Profesor jest fenomenalny, uwielbiam prezentowaną wiedzę.
@martalizak78405 ай бұрын
Bardzo ciekawa rozmowa, dziękuję. Szacunek dla Prowadzącego za nieprzerywanie mówiącemu i trafne pytania
@Dominik777768 ай бұрын
Ale wykład pana profesora, brawo. Bardzo dziękuję za wykład i wyjaśnienie kilku aspektów narodzin Jezusa. Podobnie twierdzi biblista profesor Marcin Majewski. Serdecznie pozdrawiam pana profesora Łukasza Niesiołowskiego-Spano i Prowadzącego. PS. Bardzo dobra uwaga, że dla chrześcijan najważniejsze są śmierć i zmartwychwstanie Jezusa.
@tomaszbielawski94017 ай бұрын
Ertcjf5 😂11
@ArturZagaj-Izraelita2 ай бұрын
Najważniejsze dla chrześcijanina: czynić swoją wolę- będzie całym prawem. Proszę nie kłam już więcej. *No chyba że jesteś chrześcijaninem to wówczas Twoja natura a jej nie odmienisz.
@BalticBlueSky8 ай бұрын
Wykład pana profesora, jak zawsze, znakomity.
@pandapanda-ng9cp8 ай бұрын
Święte słowa Panie Profesorze. Jako dziecko miałam problem z różnymi opowieściami biblijnymi. Nikt wtedy nie mówił mi o gatunkach literackich w Biblii. A im więcej wiem tym bardziej wierzę. Bardzo dziękuję
@jar61938 ай бұрын
@pandapanda: W rzeczywistości mamy dwie narracje: jedna historyczna, druga biblijna ukazująca istnienie Boga. Obie są sobie sprzeczne. Narracja historyczna opiera się na materialnych dowodach naukowych (archeologicznych i istniejących manuskryptach i biblijna oparta na starych mitologiach starożytnych ludów Kananu, Mezopotamii, pierwszych plemion Izraelskich i ich wierzeniach. Pozostaje dylemat w co wierzyć? Czy w mityczne teksty religijne opisujące starożytne bóstwa i bogów, czy wiedzy historycznej. Przypadek Jezusa posiada również dwie narracje. Jedna zmitologizowana jako postać święta, i druga o której prawie nic nie wiemy, a Jego skazanie ( z przyczyn politycznych, bynajmniej nie w roli odkupiciela) stało się aktem założycielskim chrześcijaństwa.
@blip83238 ай бұрын
Śmieszne zaburzenie umysłowe ! - Im większe bajki tym bardziej wierzę ! PS: Ewangelie kanoniczne i Biblia grecka ("LXX") wzięły się stąd, że Sobór Nicejski Pierwszy ogłosił iż to Pismo spadło na Sobór z Nieba, a cesarz który rządził Soborem (i który nie był chrześcijaninem) rozkazał to przyjąć. Powstał Kościół Wielki, cesarski, i każdy, którego pogląd odrzucili "ojcowie Kościoła" (np. św. Augustyn) jako błędne byli "potępieni" i rzucani na arenach dzikim zwierzętom na pożarcie.
@mariuszgalant69848 ай бұрын
W co? Hahahahhaha
@jali41547 ай бұрын
Jak ewangelie kłamią w 1 miejscu to dlaczego nie mają kłamać w innych miejscach 😂
@jali41547 ай бұрын
Katolicy chcą po śmierci iść do bozi która nakazuje składać w ofierze swoje dzieci (córka Jeftego i syn Abrahama).
@edwardlewandowski54738 ай бұрын
🌹Zdrowia I normalności w pokojowej rzeczywistości🕊🏖Spokojnych Świąt🎂✋
@wiemos53906 ай бұрын
JEZUS URODZIŁ SIĘ NA KRYMIE. KRYM WTEDY NALEŻAŁ DO POLAN! NIE MYLIĆ Z POLSKĄ
@maciejskuneczny56058 ай бұрын
Bardzo dobry wykład. Podobało mi się. Dziękuję.
@DAREK19728 ай бұрын
Zastanawiam się czy skrybowie spisujący ewangelie byli na tyle wykształceni, by stosować jakąkolwiek konwencję co do wstępu? Czy rzeczywiście ewangelie są biografią typu antycznego? Zostały przecież napisane dla wierzących, a nie kontemplujacych przeszłość sceptyków.
@dominikkurek11557 ай бұрын
Ich greka sugeruje, że byli odpowiednio wykształceni
@piotrsikorski32828 ай бұрын
Bardzo dobry materiał, dziękuję za uporządkowanie spraw związanych z Ewangeliami dzieciństwa. Pan Profesor jest absolutnym ekspertem w tych sprawach, polecam jeszcze prof. Majewskiego.
@agnieszkapetelska89617 ай бұрын
U Mateusza nie ma opisu wędrówki Józefa z Maryją do Betlejem ani żadnej sugestii dotyczącej stajenki! To Łukasz wspomina o żłobie (co może kojarzyć się ze stajenką) i pisze o wędrówce do Betlejem, o czym sam Pan mówi w dalszej części wykładu... Mateusz pisze tylko, że Jezus urodził się w Betlejem Judzkim. Można z tego wywnioskować, że jego matka i Józef mieszkali w Betlejem, więc nie musieli nigdzie wędrować.
@smogpodwawelski4447 ай бұрын
Literatura piękna nie musi trzymać się faktów. Ona nie kłamie - ona utrzymuje się w pewnej konwencji literackiej. Czy można wierzyć literaturze pięknej? Oczywiście, że tak. Przecież jest taka piękna...
@graczgraczyk258 ай бұрын
Na rzecz tezy o urodzeniu Jezusa w Betlejem mamy świadectwa Ewangelii Mateusza i Łukasza. Co mamy na rzecz podważenia tej tezy? Tylko spekulacje.
@mariuszgalant69848 ай бұрын
A jakie dowody są? Hahahahahahhaha
@graczgraczyk258 ай бұрын
@@mariuszgalant6984 Co rozumiesz przez dowody?
@dominiksznajder51427 ай бұрын
Na rzecz tezy o tym że Mahomet na koniu wzniósł się do nieba jako jedyny prawdziwy prorok jedynego boga mamy świadectwo w koranie. Co mamy na rzecz podważenia tej tezy? Typowa argumentacja religijnego bałwana - ja sobie w wierzę w jakieś bajki i one są prawdziwe bo ja w nie w wierzę. Nie ma potrzeby udowadniania że czegoś nie było bałwanie dopóki nikt nie udowodnił że to coś było. Te tzw. "świadectwa" nie pochodzą od kogoś, kto znał rodziców Jezusa i widział gdzie i kiedy się urodził. To fikcja wymyślona przez wyznawców. I jak widać nie byli nawet w uzgodnić jednej wersji - każdy zmyślał po swojemu.
@zygmuntchudy41647 ай бұрын
Autorzy filmu w moim przekonaniu mają na celu podważenie wiarygodności Ewangelii .
@jali41547 ай бұрын
Jak ewangelie kłamią w 1 miejscu to dlaczego nie mają kłamać w innych miejscach 😂
@ElizabethEmily1008 ай бұрын
Oczywiście bardzo fajny wykład i wspaniała wiedza historyczna.Niektórzy się oburzają,ci co tak wierzą. To jest wiedza naukowca historyka.Religie boją się nauki.
@Jerzy9568 ай бұрын
„Niektórzy się oburzają, ci co tak wierzą". Wierzę w każde słowo zawarte w Biblii, ponieważ przekonałem się, że wszystko co ona zawiera - jest prawdą. Nie jestem oburzony opiniami głoszonymi przez pana profesora, oraz innych naukowców. Przeciwnie. Ich działalność upewnia mnie o niezawodności Słowa Bożego. Dwa tysiące lat temu, zapowiedziano w Piśmie: „Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści" (2 Tm 4:3,4). Pani Danuto. Skąd pani zdaniem apostoł Paweł wiedział, że w naszych czasach na KZbin, poglądy krytyków Biblii spotkają się z tak dużym zainteresowaniem? 🤔
@beatapl49038 ай бұрын
Dla kogos kto wierzy nie ma znaczenia gdzie się urodzil...
@dominikkurek11557 ай бұрын
Dzisiaj nie, kiedyś to było ważne
@jezuschrystus48376 ай бұрын
@@dominikkurek1155 Było ale sie zbyło Synu.
@jesussaves8386Ай бұрын
To gdzie się urodziłeś w końcu???
@elomelo520219 күн бұрын
ale powinno mieć xd skoro chrześcijanie uważają, że Jezus był Mesjaszem zapowiadanym w starym testamencie to przecież musiał wypełniać proroctwa w nim zawarte. a miejsce urodzenia było jednym z nich
@ArturZagaj-Izraelita2 ай бұрын
Bardzo często spotykam się z poganami podważającymi historyczność pierwszej części książki, a tu taki odmieniec.
@agatanat15867 ай бұрын
2000 lat bylo to pewne ,teraz wszystko jest podważane i to w pobożny lub naukowy sposób.
@jeronims30795 ай бұрын
Nowy Testament jest odzwierciedleniem Starego. W nowej wersji ;)
@AndreasSzczurtek2 ай бұрын
Co to zmienia że JEZUS CHRYSTUS urodził się w Nazareth a nie w Bethlehem. Nauka głoszona przez Jezusa jest kwintesęcją naszej wiary
@vellvell83712 ай бұрын
Religia nienawiści... złe gęby i czyny
@Kazimierz4388 ай бұрын
Jezus nie urodził się 25 grudnia.
@mariuszgalant69848 ай бұрын
W ogóle mógł się nie urodzić. Mamy jakiekolwiek dowody na jego istnienie? Nie!!!
@Kazimierz4388 ай бұрын
@@mariuszgalant6984 Dowody na istnienie Jezusa są w Biblii, oraz w historii, np. opisanej przez Józefa Flawiusza.
@dominiksznajder51427 ай бұрын
@@Kazimierz438 A dowody na istnienie mistrzów Jedi są w Gwiezdnych Wojnach i komiksach. Pisze o nich ze 100 autorów albo i więcej.
@dominikkurek11557 ай бұрын
@@mariuszgalant6984Są przesłanki
@jezuschrystus48376 ай бұрын
@@mariuszgalant6984 Mamy 😊
@ksiazkazplecaka58108 ай бұрын
Dziękuję za film ❤
@p.b.25548 ай бұрын
"Nie nazywałbym tego kłamstwem..." - hmm, w ten sposób moskiewska Prawda dla jej współczesnych była literacką konwencją, dla wierzących...
@AndreasSzczurtek3 ай бұрын
Czy ktoś wie co się stało z kościołem NARODZIN PANA JEZUSA w Bethlehem. Bethlehem leży, lub leżało na terenie Gazy
@ArturZagaj-Izraelita2 ай бұрын
Gaza jest nad morze, a Betlejem jest chyba 10 km od Jerozolimy? Popatrz czasem na mapę zanim coś napiszesz.
@AndreasSzczurtek2 ай бұрын
@@ArturZagaj-Izraelita właśnie jadąc z Jerozolimy do Bethlehem przekraczałem granice. Teraz Gaza to kawałek ziemi na plaży
@ArturZagaj-Izraelita2 ай бұрын
@@AndreasSzczurtek Zawsze tak było, zobacz na mapce wydanej przez wydawnictwo wocatio. Filistyni to jakieś ludy morza które osiedliły się tam około 2000-1500 p.n.e (czas katolicki).
@AndreasSzczurtek2 ай бұрын
@@ArturZagaj-Izraelita z Pana wiedzą nie mogę konkurować. Wyrazy szacunku dla Pana. Zawsze podziwiałem inteligencjie potomków Abrahama ♥✡🌹🔯
@ArturZagaj-Izraelita2 ай бұрын
@@AndreasSzczurtek Sugerujesz Goju, że jest inna wiedza, tajne atlasy/mapy? Powinieneś więcej pluć na książkę, miałbyś lepsze zrozumienie w świecie.
@jeronims30795 ай бұрын
Pięknie tą opowieść literacka opisuje Bishop Shelby Spong
@jesussaves8386Ай бұрын
Jezus nie musiał należeć do elity, jeśli czynił cuda, znał pisma oraz nie pracował. Miał czas na te rzeczy.
@portalsiewcaАй бұрын
To prawda, że Jezus w Ewangeliach jest przedstawiany jako ktoś, kto czynił cuda, znał Pisma i miał czas na nauczanie i głoszenie. Jednak warto pamiętać, że pochodzenie społeczne Jezusa było ważnym elementem w kontekście ówczesnej Palestyny. Jezus był synem cieśli (czyli rzemieślnika) i żył w skromnych warunkach. Choć nie należał do elity społecznej, Jego działalność i nauki przyciągnęły wielu uczniów i zwolenników. Warto zauważyć, że w ówczesnym społeczeństwie rzemieślnicy i ludzie z niższych warstw społecznych mogli mieć ograniczone możliwości dostępu do formalnej edukacji i związanych z nią zasobów. Jezus, pomimo swojego skromnego pochodzenia, zdobył wiedzę o Piśmie i nauczał w sposób, który zaskakiwał wielu ówczesnych uczonych i religijnych liderów. Jego działalność była również związana z intensywnym życiem duchowym i modlitwą, co mogło dać Mu czas na studiowanie Pisma i przygotowanie do nauczania. W kontekście cudów i nauk Jezusa, można by argumentować, że Jego wyjątkowe zdolności i misja były związane z Jego boską naturą, co mogło również wpływać na sposób, w jaki rozumiano Jego rolę i pochodzenie.
@rysiekw227517 күн бұрын
Ponoć nasz kalendarz zaczyna się od narodzin Chrystusa,a pan twierdzi, że urodził się w 6 roku?
@dzunaxxx52607 ай бұрын
Bardzo dziekuje za intetesujacy wyklad. Mam takie pytanie. Skąd się wzięło dokładne oznaczenie co do metra nawet z taką dokładnością -oznaczone jest miejsce urodzenia Jezusa w Ziemi Świętej. ?
@dominiksznajder51427 ай бұрын
Jak to skąd? Dokładnie z tego samego źródła co oznaczenia miejsca śmierci i pochówku. I z tego samego co autentyczna (a jakże) korona cierniowa i drzazgi z krzyża też autentyczne. A i krew się gdzie nie gdzie znajdzie zachowana - też prawdziwa. A nieopodal miejsca ukrzyżowania jest nawet kamień z którego Mahomet wzbił się w niebo. Brakuje tylko jeszcze autentycznej czapki Koszałka Opałka i miecza świetlnego Luka Skywalkwera. Też z tego samego źródła. Z ludzkiej wyobraźni!
@MirosawKrol-hl7po7 ай бұрын
dzunaxxx5260 Podstawową zasadą każdej religii jest: ,,Ja, powiem tobie, w co ty masz wierzyć, a za to ty, będziesz Mi płacił, do twojej śmierci, a nawet i dłużej".
@dzunaxxx52607 ай бұрын
@@MirosawKrol-hl7po DZIĘKI. Bardzo słuszna uwaga !
@jozefduda80046 ай бұрын
Ta wiedza, przekazana przez profesora, ludziom myślącym rozjaśni w głowach.
@AndreasSzczurtek3 ай бұрын
Rzymianom chodziło o ziemię, którą był właścićelem, ale wydzierżawiał innym Józef. Tylko z właścićelem można było ustalić wysokość podatku, ponieważ miał pszychód z wynajmu
@blip83238 ай бұрын
18:30 Panie profesorze ! NIE BYŁO ROKU ZERO, od razu był rok pierwszy ! Papież Grzegorz, który narzucił ten kalendarz, ostatecznie określił, że Jezus narodził się w roku trzecim (czy coś takiego). Jak napisał Benedykt XVI, „obliczenie początku kalendarza - oparte na dacie urodzin Chrystusa - dokonane zostało przez Dionizjusza Mniejszego, który pomylił się o kilka lat"
@mariuszgalant69848 ай бұрын
A w ogóle o czym wy pier.....? Macie jakiekolwiek dowody na istnienie j? - nie! Więc nie kłamie bezczelnie
@blip83238 ай бұрын
@@mariuszgalant6984 Ewangelie świadczą o istnieniu !
@Wojtek-sf1hg7 ай бұрын
@@blip8323 a mitologia grecka o istnieniu Zeusa i innych... też mi argument
@blip83237 ай бұрын
@@Wojtek-sf1hg To Zeus nie istnieje ? Alexander Wielki twierdził, że Zeus (Dias) był jego biologicznym ojcem !
@AT-kx6fj7 ай бұрын
@@mariuszgalant6984 Nie podniecaj się Mariusz! Rzecz jasna że nie ma żadnego dowodu historycznego że Jezus w ogóle istniał! Za to było wiele sekt chrześcijańskich bardzo różniących się między sobą, które miały jakiegoś przewodnika duchowego. Kiedy Konstantyn poczuł zagrożenie polityczne ze strony Persji jako że Mitraizm opanowywał rzymskie cesarstwo, postanowił przeciwstawić tą religie nową i dlatego wybrano jedną z sekt chrześcijańskich aby stworzyć/wymyślić nową państwową religie!! Sam Konstantyn był niewierzący przez całe życie, dopiero na łożu śmierci ochrzczono go!!!
@ArturZagaj-Izraelita2 ай бұрын
Wysłuchałem jedenastego dnia trzeciego miesiąca 5784r oku *wg moich obliczeń.
@krzysztan341214 күн бұрын
A może narodziny Jezusa odbyły się w środowisku i warunkach mało „godnych“ i było niewskazane o tym rozgłaszać!!!
@pawepawowski51337 ай бұрын
Super.
@p.b.25548 ай бұрын
Dlaczego starożytni odbiorcy mieliby nie wierzyć w przekaz Mateusza i Łukasza? Jeden wierzył, drugi mniej.
@dominikkurek11557 ай бұрын
Wykształceni zakładali, że to literacki wstęp, zaś pospólstwo raczej przyjmowało dosłownie
@user-fr7bv1so9r7 ай бұрын
Nie może być opisu wędrówki Józefa i Marii bo spis obejmował tylko obywateli rzymskich, żydzi nie mieli powodu iść na spis.
@tomaszpogorzelczyk10627 ай бұрын
No na pewno profesorowi specjalizującemu się w historii starożytnej Palestyny taki szczególik umknął a ty go oświęciłeś. Według Ciebie jak Rzym miał ściągać podatki? Jeżeli Pakestyna była perowincją rzymską to i Żydzi byli poddanymi Rzymu.
@pwolkowicki8 ай бұрын
Skoro narodziny Jezusa to fikcja literacja, bo nam logicznie nie pasuje, to dlaczego mamy inaczej traktować resztę starego testamentu???
@grzegorzwaach33928 ай бұрын
Chyba raczej resztę nowego testamentu? :-?
@mariawoz57838 ай бұрын
@@grzegorzwaach3392 stary Testament prowadzi do pojawienia się Jezusa na Ziemi.
@jezuschrystus48376 ай бұрын
@@mariawoz5783 No siema.
@dominikkurek11557 ай бұрын
Bardziej odpowiednim miejscem, także za względu na starotestamentowe proroctwa dla narodzin Mesjasza byłaby Jerozolima, skoro więc obaj ewangeliści trzymają się Betlejem, coś może było na rzeczy
@flood21578 ай бұрын
Super wykład ale: czy to nie wygląda tak, że dobie obecnej wiedzy kiedy ludzie są bardziej wykształceni i zaczynają racjonalniej myśleć i mają dostęp do różnych informacji to kościół dopiero teraz zaczyna się wycofywać z literackie fikcji (oczywiście dopiero jak się kleryków dociśnie bo normalnie dalej wciskają kit nie mówiąc, że to literacka fikcja). Teraz najważniejsze jest śmierć i w zmartwychwstanie- to jest tak mówione jak by tu było wszystko jasne i udowodnione. To jest cały czas wiara narzucona części ludzi od urodzenia.
@graczgraczyk258 ай бұрын
Ci najbardziej wykształceni ludzie, powołując się na naukę, twierdzili, że rasa aryjska jest najlepsza, że ewolucja usprawiedliwia eliminowanie niepełnosprawnych, a teraz że można zmienić płeć, albo że dziecko we wczesnej fazie rozwoju to nie człowiek. Tylko Kościół niezmiennie mówił, że każdy człowiek jest na obraz i podobieństwo Boże, więc nie można go krzywdzić. A jeśli chodzi o fakt zmartwychwstania, to już wówczas było wiadome, że jest to fakt absolutnie wyjątkowy. Poza tym wiara nie jest narzucana, tylko przekazywana. Nie chcesz, nie wierzysz.
@kvoice8667 ай бұрын
@@graczgraczyk25przedstawiasz wyjątkowo wybiórcze myślenie z tym poglądem, że kosciol zawsze przedstawiał że nie należy nikogo krzywdzić. Ile osób inkwizycja spaliła ma stosie podyktowana chora miłością do bliźniego, ile milionów Indian Ameryki Południowej zostało dosłownie zarznietych zanim kosciol ogarnął się że Indianie to jednak ludzie i jednak lepiej ich nie mordować, ile było krucjat czy wojen przeciwko innym chrześcijanom jak rzez husytów, podytkotowanych jedynie strachem przed utratą wpływów... To o czym napisałeś to puste teologiczne frazesy jakimi kosciol lubi się szczycić a które historia obnaża.
@graczgraczyk257 ай бұрын
@@kvoice866 Nie kumasz bazy. Natura ludzka jest grzeszna. Ludzie zawsze robili złe rzeczy, także ludzie Kościoła. Natomiast Kościół zawsze nazywał zło grzechem. Także wtedy gdy popełniali je ludzie Kościoła. Natomiast twoja znajomość historii to propagandowe protestanckie, oświeceniowe i lewicowe fałszywe stereotypy na temat Kościoła. Akurat w Amerycie Poludniowej Indianie normalnie weszli w krwioobieg społeczny, w przeciwieństwie do Ameryki Północnej. Zabijali ich konkwistadorzy, a nie ludzie Kościoła. Kościół ich bronił. Krucjaty były odpowiedzią na agresję Tuków seldżuckich, którzy uniemożliwiali Europie handel ze wschodem a chrześcijanom pielgrzymek do Ziemi Świętej. A państwo Husytów to był Daesh średniowiecznej Europy. Poczytaj ile miast śląska zostało złupionych i wymordowanych przez tych bezwzdlędnych fanatyków religijnych.
@jali41547 ай бұрын
Jak ewangelie kłamią w 1 miejscu to dlaczego nie mają kłamać w innych miejscach 😂
@dariuszwojcikowski93087 ай бұрын
@@kvoice866no to ilu Indian zostało zarżnietych przez chrześcijan? Ilu rdzennych mieszkańców jest w Ameryce południowej i porównaj ilu rdzennych mieszkańców jest w Ameryce północnej gdzie byli protestanci.
@wandastasiak50532 ай бұрын
Betlejem może być miejscem na mapie, albo......duchowa ' przestrzenią'......
@jesussaves8386Ай бұрын
Ok, a ojciec Józefa nie mieszkał w Betlejem? Nie musimy iść 14 pokoleń wstecz, wystarczy jedno.
@portalsiewcaАй бұрын
Dzięki za komentarz! Twoje pytanie dotyka ciekawego aspektu związku z genealogią Józefa. Faktycznie, w Ewangelii według Mateusza (1:16) możemy przeczytać, że Józef był potomkiem Dawida, co było istotne dla wypełnienia proroctw mówiących o Mesjaszu z rodu Dawida. Według tradycji, Betlejem było miejscem pochodzenia rodu Dawida, dlatego też Józef, jako członek tej rodziny, mógł być związany z Betlejem. Jednakże, w Ewangelii według Łukasza (2:4-7) znajdujemy opis, w którym Józef i Maria udają się do Betlejem z powodu spisu ludności. W tym przypadku Betlejem jest przedstawione jako miejsce narodzin Jezusa, zgodnie z proroctwami o Mesjaszu z Betlejem. Rzeczywiście, genealogia i miejsce pochodzenia mogą wprowadzać pewne zamieszanie. Istnieją różnice w relacjach Ewangelii, które są związane z ich różnymi celami i odbiorcami. Badania historyczne i teologiczne pomagają w zrozumieniu kontekstu tych zapisów i ich znaczenia w różnych okresach i środowiskach. Warto też pamiętać, że różnice te mogą wynikać z używanych przez ewangelistów konwencji literackich i teologicznych, a niekoniecznie z błędów czy kłamstw. Mamy nadzieję, że to trochę wyjaśnia sprawę. Jeśli masz dodatkowe pytania, spróbujemy na nie odpowiedzieć.
@iwonagrabacz81803 ай бұрын
Raczej tym " rzymskim bojownikiem " to był Barabasz czy BarAbba = " Syn ojca" , a nie J . Chrystus
@OracoloSanctis3 күн бұрын
Jak dla mnie mógł się w cale nie urodzić 😂😂😂😂
@jpjp47218 ай бұрын
Mateusz nic nie wspomina o wędrówce Józefa i ciężarnej Maryi z Nazaretu do Betlejem. Panie Profesorzu ! :-)
@dominikkurek11557 ай бұрын
Wedle niego św. rodzina pochodziła z Betlejem
@Kazimierz4388 ай бұрын
Tylko jest jeden zasadniczy problem, ponieważ Jezus nie jest Bogiem, tylko Synem Bożym - Mesjaszem, natomiast Bóg jest JEDEN, JEDYNY.
@Inspiracjatuiteraz8 ай бұрын
W TRZECH OSOBACH BOSKICH:)
@Kazimierz4388 ай бұрын
@@Inspiracjatuiteraz Gdzie to jest napisane?
@PatrykLewand6 ай бұрын
@@InspiracjatuiterazW jednej osobie
@jezuschrystus48376 ай бұрын
@@Kazimierz438 No gdzieś jest, po co drążyć temat?
@Kazimierz4386 ай бұрын
@@jezuschrystus4837 Opowiadasz HEREZJE TOTALNE.
@dariomroszczyk44693 ай бұрын
A to bylo cos takiego jak starozytna palestyna?
@As-gf2gd3 ай бұрын
Tereny Lewantu.
@ArturZagaj-Izraelita2 ай бұрын
Było, nazywało sięKanaan. Ludy tam żyjące postępowały jak POlacy teraz, ŻYJĄCY WIECZNIE obiecał Abrahamowi te ziemie (gdy PL_ugawość tych ludów dopełni się). Dlaczego nie czytasz książki i zadajesz infantylne pytania? Ile masz lat? #Babilon #Egipt #rzym
@annabruk70418 ай бұрын
Jak zwykle .......bez zmian......urodzenie i wzniesienie jest najważniejsze a dlaczego to się panowie dowiedzcie a nie wprowadzacie w błąd
@marcinzbawca77525 ай бұрын
Nie bylo zadnego ewangelistow. Byli pisarze NN, PISZĄCY NA POTRZEBY przyszlych Talmudystow.
@dbzulfaghar8 ай бұрын
Bujdy ludów pasterskich z bliskiego wschodu. 21 wiek, szeroki dostęp do informacji, wszystko można zweryfikować. Jaki Jezus, jaki Bóg? Gdzie oni byli podczas wojen i rzezi? Teraz gdzie sa? Czemu nie reagują na wzajemne wyrzynanie się narodu wybranego i ich braci w wierze?
@jezuschrystus48376 ай бұрын
Niezbadane są wyroki boskie.
@krzysztofakierman45837 ай бұрын
W rozmowach o religii, by nie popasc w paranoje, nalezy miec na uwadze, niezwykle trafne powiedzenie - "Religia powstala wowczas, kiedy to pierwszy oszust spotkal pierwszego glupca" kropka
@jezuschrystus48376 ай бұрын
Nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło.
@shovsky3 ай бұрын
G... prawda, mówię to jako ateista zainteresowany historią we wszystkich jej wymiarach. Podajesz naczelne hasło gimboateizmu. Religie kształtowały się wraz z naszym rozwojem społecznym, od prymitywnych wierzeń ewoluując w bardziej złożone systemy. Miały wiele funkcji i sam uważam, że nawet czesto przytaczane utrzymywanie porządku społecznego były jedynie ich funkcją wtórną. Po prostu jako homo sapiens staliśmy się tym kim jesteśmy, bo byliśmy wyjątkowo ciekawskimi małpoludami, szukaliśmy odpowiedzi na wiele pytań dotyczących otaczającego nas swiata- dlaczego tam są często dobre jagody, dlaczego stamtąd przychodzą jakieś dzikie zwierzęta. Ale tam, gdzie nie dało się przy ówczesnych możliwościach tego sprawdzić, wyjaśnić, musieliśmy wymyślać sobie jakieś wytłumaczenia, bo ciężko nam było żyć z niewiedzą. W psychologii nazywa się to potrzebą domknięcia i po dziś dzień napędza chociażby wiarę w teorie spiskowe.
@MonikaJensen-sf3ye3 ай бұрын
@@shovskyZauważyłam, że każdy kto zostaje ateistą, od razu mieni się uczonym, a jak się wymądrzacie 😅Nie macie pojęcia o innej sferze życia, tej duchowej, zapominacie o tolerancji, pokorze. Bóg nierychliwy ale sprawiedliwy. Odpowiada na wszystkie pytania, ale trzeba pytać.Pytać nienachalnie i czekać nie czekając, wymagać nie wymagajac.
@jarekw86182 ай бұрын
@@MonikaJensen-sf3ye😂😂😂
@MonikaJensen-sf3ye2 ай бұрын
@@jarekw8618 Śmiej się śmiej na zdrowie
@Jerzy9568 ай бұрын
„Jezus nie urodził się w Betlejem", uważa pan profesor. Jeden z 12 apostołów i najbliższych uczniów Jezusa, napisał: „Jezus urodził się w Betlejem Judejskim (...) Gdy król Herod to usłyszał, przestraszył się, a z nim cała Jerozolima. Zebrał więc wszystkich naczelnych kapłanów oraz uczonych w piśmie spośród ludu i zaczął ich wypytywać, gdzie miał się urodzić Chrystus. Odpowiedzieli mu: „W Betlejem Judejskim, bo prorok napisał: ‚A ty, Betlejem w ziemi Judy, wcale nie jesteś najmniej znaczącym miastem wśród władających Judą, bo z ciebie będzie pochodził władca, który zostanie pasterzem mojego ludu, Izraela’” (Mateusza 2:1-6). Co Jezus z Nazaretu sądził o zawartości Pism Hebrajskich [ST] ? W Jana 17:17, znajdujemy jego odpowiedź. W modlitwie do Ojca, oznajmił: „Twoje słowo jest prawdą". Komu zatem warto ufać? Mesjaszowi czy dziekanowi Wydziału Historii UW? 🤔 Warto też wiedzieć, że Jezus w rozmowie z Bogiem, powiedział: „Uwielbiam Cię, Ojcze, Panie niebios i ziemi, za to, że ZAKRYŁEŚ to wszystko przed mędrcami i uczonymi, a objawiłeś prostaczkom [tym, którzy są jak małe dzieci; EŚP]. Tak, Ojcze, tak bowiem podobało się Tobie" (Łukasza 10:21; BWP). 😊
@jar61938 ай бұрын
@jerzyw: W tego typu dyskusjach należy przyjąć zasadę, albo się wierzy naukowcom historykom, albo słowom zawartym w biblii jako jedynie tekst literacki, bo prawdziwości, czy to słów Jezusa, czy innych postaci, wiary raczej dać nie można. Wszelkie teksty biblijne były pisane na potrzeby wiary, a spisywano je po dziesiątkach lat jako subiektywne relacje przeszłych pokoleń. Trzeba wybrać, albo się wierzy badaniom historyków, albo mitycznym opowieściom biblijnym.
@Jerzy9568 ай бұрын
@@jar6193 Dawno nie czytałem nic bardziej zabawnego 🙂 Ile z 66 Ksiąg Biblii uważnie pan przestudiował?
@BalticBlueSky8 ай бұрын
Jakie możesz jerzyw przytoczyć pozabiblijne teksty na potwierdzenie tych, wymienionych przez ciebie, biblijnych?
@Jerzy9568 ай бұрын
@@BalticBlueSky Nie potrzebuję żadnych pozabiblijnych dowodów, potwierdzających sprawozdania naocznych świadków opisanych wydarzeń. Dzięki wnikliwej analizie tekstu, oraz pomocy Jego Boskiego Autora, jestem pewien, że Biblia jest natchniona przez Boga i zawiera prawdę absolutną 😊
@sebastiansobiesiak99068 ай бұрын
HalleluJah. Przeklety każdy kto wierzy człowiekowi. Ten mały człowiek jest wielkim krętaczem.
@ANDRZEJCHOPER7 ай бұрын
Przeczysz temu co zapowiedział Bóg w starym testamencie i to co jest zapisane w Ewangeliach, czyli robisz z Boga kłamczucha. Nie dziwie się bo kościół katolicki robi to już od dawna. Na twoim miejscu zweryfikował bym to co mówisz i jeszcze raz , ale z bardzo dużą dokładnością i uwagą zaczął bym studiować Pismo Święte czyli Biblię i historie jednocześnie.
@mariuszgalant69848 ай бұрын
Nakręcacie dokument o narodzinach i życiu Jezusa hahahahahahaha
@jezuschrystus48376 ай бұрын
Niezbadane są wyroki boskie.
@zygmuntchudy41647 ай бұрын
Jestem przekonany że Ewangelie nie kłamią , Panie profesorze . Pan natomiast zostal zwiedziony przez błędne rozważania , którymi sam siebie przekonał .Dla własnego rozglosu i na swoją zgubę chce Pan rozszerzać tę nieprawdziwą historię. Nie bez powodu , Bóg objawił się , pasterzom a jezus przemawiał najczęściej do ludzi prostych , którzy nie komplikowali , prostych spraw .
@dominikkurek11557 ай бұрын
Przecież nie zarzuca im kłamstwa
@andysiegeberg27347 ай бұрын
Ewangelie to mity, w które nie wierzy nawet kler, bo Jezus mówił, żeby nie troszczyć się o dobra doczesne, a zobacz jak kiedyś i teraz żyją biskupi , urzędnicy kościelni czy sam papież. Ponadto afery gejowskie, pedofilskie itd . Mają w dupie całą ewangelie , bo wiedzą że to bajka z mchu i paproci.
@MARCUS_Wojownik7 ай бұрын
Proszę mi powiedzieć skąd Jezus wiedział, że się urodzę i o Niego się upomnę?!
@jezuschrystus48376 ай бұрын
Ja wiem wszystko Wojowniku.
@jarekzimny78034 ай бұрын
Nie Nobel zapewniony
@AndrzejBe-ee5st2 ай бұрын
Jak zawsze pełno profesorów,medrców i innych....tych.no głupców. Jakby to było ważne,gdzie urodził się Pan a nie po co.
@piotrviatorus51097 ай бұрын
Wg innego historyka, urodził się w Starachowicach
@beatakaminska91957 ай бұрын
A ja jestem głęboko przekonana , że Pan Jezus Chrystus urodził się w Betlejem !
@jezuschrystus48376 ай бұрын
To miłe Córko.
@astorastra62748 ай бұрын
Betlejem jest akurat najpewniejszym miejscem narodzenia Jezusa.
@BalticBlueSky8 ай бұрын
Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
@astorastra62748 ай бұрын
@@BalticBlueSky Obie opowieści umieszczają narodzenie w Betlejem, bez względu na resztę, czas historyczny też jest ten sam.
@tomaszsocha17608 ай бұрын
Najpewniejszy jest Nazaret. Betlejem pojawia się w obu całkowicie ze sobą sprzecznych opowieściach nie jako jedyny wspólny - czytaj więc historyczny element, lecz jako przedstawienie spełnienia proroctwa z ST. Czyli obaj autorzy wiedzieli, gdzie pożądane jest aby Jezus się narodził i wiedzieli też, że większość życia, w tym całe dzieciństwo spędził w Galilei w Nazarecie. I wymyśli 2 zupełnie różne historie by to proroctwo się "spełniło". Stąd prosty wniosek, że historyczny Jezus na pewno nie urodził się w Betlejem...
@astorastra62748 ай бұрын
@@tomaszsocha1760 to wasz wymysł, obie opowieści narodzenie lokują w Betlejem, i to w tym samym okresie historycznym. To niezaprzeczalne i niesprzeczne, nie ma tu potrzeby uzgadniania tekstu.
@astorastra62748 ай бұрын
@@tomaszsocha1760 Inna sprawa dlaczego znaleźli się w Betlejem, i czy udali się do Egiptu, i dla czego?
@user-xw7su1xw3u4 ай бұрын
Zdumiewająca jest ta determinacja z jaką pan Łukasz podważa powszechnie przyjmowane w Kościele prawdy. Tak, jakby mu na tym właśnie zależało i jakby miał sam dojście do źródła czystej prawdy historycznej i na tej podstawie demaskował fałsz tego, co w Kościele głoszone. I ta jego stanowczość w głoszeniu swych twierdzeń, opartych na ...spekulacjach. Żadnych nie ma wątpliwości - on jeden wie, jak było. A skoro to takie nieważne, czy w Betlejem , czy nie , to może lepiej zająć się jakimś ważnym historycznym zagadnieniem., bo inaczej ktoś mógłby pomyśleć,że tu chodzi o to,żeby dużo szumu wokół tych "rewelacji" zrobić. Nota bene, Pismo Święte jako źródło poznania to bardzo, bardzo, bardzo złożony temat i to od stuleci . Historyk zaś - taki pozytywistyczny, jak widać , raczej - ma pewne , ale raczej ograniczone albo powiedzmy : sobie tylko właściwe możliwości wniknięcia w to zagadnienie . A "sensacyjne" tytuły tych audycji ( np."Czy ewangeliści kłamali" ) to osobny temat .
@pierogitozycie84264 ай бұрын
Mam podobne odczucia. Profesor Niesiołowski to kompulsywny dysydent, który odczuwa potrzebę podważenia nawet czysto faktograficznych informacji jak to, że Jezus narodził się w Betlejem. OK, może nie wierzyć w cudowne okoliczności przekazane przez Ewangelię, ale żeby tworzyć własną wersję wydarzeń na podstawie prywatnych spekulacji? Kosmos.
@ArturZagaj-Izraelita2 ай бұрын
@@pierogitozycie8426 Grubo ponad 90% chrześcijaństwa to prywatne spekulacje (zazwyczaj odwrotne do treści książki), uważam że należy herezje obalać i piętnować. Piszę ten komentarz jedenastego dnia trzeciego miesiąca 5784r oku *wg moich obliczeń.
@pierogitozycie84264 ай бұрын
Nie chcę się czepiać, ale profesor Niesiołowski nie jest najlepszym rozmówcą. Dla chrześcijanina i w sumie każdego. Bo OK, przyjmuję do wiadomości jego mocno krytyczną postawę, ale żeby tworzyć alternatywną wersję wydarzeń na podstawie prywatnych spekulacji? Przecież to, że nie uznajesz danego opisu nie implikuje, że wiesz jak było naprawdę. To tak nie działa i powie to każdy historyk, wierzący czy nie. Ja nie wiem, czasem mam wrażenie, że jest on po prosut kompulsywnym dysydentem i wszystkiemu musi mówić na opak. Pamiętam jak nazwał Jezusa "faryzeuszem z dobrego domu". Nie no, jasne. A każdy liberał gospodarczy z Polski jest konfederatą, bo żadna inna partia, przynajmniej z tych sejmowych, nie ma tego w programie XD
@ArturZagaj-Izraelita2 ай бұрын
Sadyceusze nie wierzyli w martwych wzbudzenie.
@jali41547 ай бұрын
Jak ewangelie kłamią w 1 miejscu to dlaczego nie mają kłamać w innych miejscach 😂
@marekmigas27807 ай бұрын
Proszę posłuchać wykładu ponownie, ale tym razem ze zrozumieniem i uwzględnieniem zwyczajów powszechnych i akceptowanych w analizowanej epoce.
@robertprzybylak73878 ай бұрын
Czyli "udawali greka" 😂 Szkoda tych setek godźin katechez🦄💥
@jali41547 ай бұрын
Jak ewangelie kłamią w 1 miejscu to dlaczego nie mają kłamać w innych miejscach 😂
@jezuschrystus48376 ай бұрын
@@jali4154 Oj tam, oj tam.
@morgana47116 ай бұрын
Kolejny wielce uczony i oparty na "faktach "wyklad, właściwie kogo to obchodzi
@jezuschrystus.onlycash5 ай бұрын
Mnie.
@BatmaN7003 ай бұрын
Mnie przygłupie
@JAR3CK8 ай бұрын
25 grudnia jest datą całkiem prawdopodobną: kzbin.info/www/bejne/nmeVqq2OZadofLcsi=W2WgU72ajR_3iXmK
@user-fr7bv1so9r7 ай бұрын
25 grudnia to Dzień Słońca święto dawnych Słowian. Konstanty Wielki postanowił ze będzie to dzień urudzin Jezusa.
@JAR3CK7 ай бұрын
@@user-fr7bv1so9r może najpierw obejrzyj film.
@arekzabrocki89897 ай бұрын
Smutne , Profesor a taki niedouczony z całkowitym niezrozumieniem tego co to znaczy, że Jezus jest Chrystusem. A jeśli jest Chrystusem to Tym kogo dotyczą proroctwa i tyle.
@jezuschrystus48376 ай бұрын
No i prawidłowo.
@jezuschrystus.onlycash5 ай бұрын
@@jezuschrystus4837Co nie? 👍😁
@mariuszgalant69848 ай бұрын
Ekspertem od czego? Skoro nie ma żadnych dowodów na istnienie Jezusa to........
@jezuschrystus48376 ай бұрын
Jak to nie ma?
@szymonbojdo20577 ай бұрын
Biblia zostala napisana pod natchnieniem ducha sw jest zywym slowem boga jak ktos chce zeby ludzie utracili wiare to sie plecie takie klamstwa
@jezuschrystus48376 ай бұрын
Dobrze piszesz Synu.
@kamilkamil99267 ай бұрын
Bzdury niewierzącego historyka. Dużo zależy od wiary. Kto jej nie ma, będzie interpretował historię po swojemu i trzymał się źródeł dla niego wygodnych. Kto ma, będzie patrzył i argumentował inaczej. Dzisiaj wystarczy dać sobie tytuł "specjalizujący się" i już wydaje się, że skoro ktoś się specjalizuje, to jest alfą i omegą w temacie. A poważni historycy do dziś nie wiedzą, czy był spis ludności gdy wielkorządcą był Kwiryniusz, czy nie, czy była możliwa wędrówka do Betlejem w tym celu, czy nie. Są argumenty za tak, są za nie. Wystarczy przejrzeć chociażby Wikipedię. Bóg zostawia pole do wiary. Profesorowi często się wydaje, że wie. Ale ta jego wiedza jest wątpliwa.
@marcinzbawca77525 ай бұрын
A ty masz wiedzę, czy wiarę w to, że Bóg/ten dobry, miłujący Bóg "dal syna" za Ciebie/ chociaż Jezus, powiedział: każdy umrze, za swój grzech. A do profesora: Słowo nie było u Pana; lecz u Boga. Obsj jesteście tacy sami: mówicie o czymś, o czym nie macie pojęcia. Zapraszam do moich książek.
@kamilkamil99265 ай бұрын
Gdzie Jezus powiedział, że każdy umrze za swój grzech? O czym Ty mówisz? I na jakiej podstawie twierdzisz, że jesteśmy tacy sami? W dodatku tytułujesz się zbawcą, a jeden jest tylko zbawca - Jezus. Błądzisz i zarzucasz błąd inny. To nie jest dobre
@Iga1192 ай бұрын
spotkałam sie z takim tekstem cytuję "Jezus Chrystus, na którego urzędnicy kościelni się powołują to postać fikcyjna nigdy nikt taki nie istniał.Istniał człowiek - prorok.Bogiem został na skutek głosowania na Synodzie Nicejskim ,wybrano go sposród innych proroków na potrzeby nowej Religii Rzymskokatolickiej (mającej byc uniwersalną). A jego pierwsi wyznawcy identyfikowali się i rozpoznawali za pomocą symbolu RYBY a nie krzyża Jezus został Bogiem z inicjatywy cesarza Konstantyna i jego urzędników, który upaństwowił wierzenia ówczesnych „chrześcijan” pisze w cudzysłowie, bo wówczas jeszcze ta nazwa nie istniała, ale dla uproszczenia nazywam ich „chrześcijanami”. Biblia święta księga w kształcie, którą obecnie znamy to również dzieło urzędników cesarza Konstantyna zebrali oni i uporządkowali liczne żydowskie mity i legendy których było znacznie więcej niż te, które obecnie znamy z biblii podobnie było z ewangeliami również było ich znacznie więcej niż cztery biblijne, pozostałe zwane apokryficznymi nie nadawały się do świętej księgi nowej religii, bo albo się nawzajem wykluczały albo były tam treści tak mocno kontrowersyjne że w świętej księdze nie mogły się znaleźć. To urzędnicy Konstantyna oceniali teksty i to oni decydowali, co jest „natchnione” przez Boga a co nie i tak naprawdę to oni i cesarz Konstanty I , są twórcami biblii tzw. Nowego Testamentu..trzeba przyznac że zgrabnie to zebrali i przypisali jednemu człowiekowi czyniac z niego ideał ,To egipski bóg Sobek mnożył chleb i ryby, to Horus zrodzony z dziewicy Izydy miał 12 uczniów ,to Dionizos zamieniał wodę w wino, to Mitra urodził się 25 grudnia ,Jezus uczył sie u Esseńczyków i to ich poglądy głosił" koniec cytatu
@oo33808 ай бұрын
to nie jest profesor tylko sensat.
@piotrsikorski32828 ай бұрын
A gdzie tu widzisz sensację?
@Robert-mr4kh8 ай бұрын
Sensacyjna , czyli taka bardzo średnio prawdziwa , to jest ta opowiastka judeochrześcijańska :-)
@Jerzy9568 ай бұрын
To na pewno nie jest osoba, której Autor Biblii udzieliłby zrozumienia Swego Słowa (Łukasza 10:21).
@sebastiansobiesiak99068 ай бұрын
Albo komunista, możliwe też że satanista. Ja słyszę rozkosz w jego głosie jak podważa prawdziwość Pisma Świętego.
@piotrsikorski32828 ай бұрын
@@sebastiansobiesiak9906 Ja nie wyczułem minimum rozkoszy, to po prostu historyk patrzący chłodno i analizując fakty. Jeśli nie rozumiesz Ewangelii lub kontekstu historyczno-kulturowego to przynajmniej nie etykietuj ludzi bo to zwykły szowinizm. Nie pasuje - nie oglądam.
@MP-iw3kb8 ай бұрын
Panie „ profesorze „ jest napisane : Mat 2:1 A gdy Jezus urodził się w Betlejem w Judei za dni króla Heroda, oto mędrcy ze Wschodu przybyli do Jerozolimy i pytali: Bezsensowne są pana wywody. Mic 5:2 Ale ty, Betlejem Efrata, choć jesteś najmniejsze wśród tysięcy w Judzie, z ciebie jednak wyjdzie mi ten, który będzie władcą w Izraelu, a jego wyjścia są od dawna, od dni wiecznych. Podważa pan słowa Boga. Micheasz mówił to co powiedział mu Bóg. To jest bluźnierstwo.
@okon74648 ай бұрын
i o to chodzi profesorowi, byś słuchał uważnie to byś wiedział, to jest tekst literacki, nie sprawozdanie prawdziwych wydarzeń a to że ty sobie w to wierzysz to już twoja sprawa, ale nie zmuszaj do niczego historyka
@stefarprofeta52774 ай бұрын
A był władcą Izraela? Przecież wtedy nie było Izraela. Co to za bóg co nie wie co istnieje. śpi może?
@s.a98564 ай бұрын
Jeżeli Jezus by się nie urodził to jaki byłby sens mówić tylko o śmierci Jezusa i jego zmartwychwstaniu. Jedno z drugim się łączy ale początkiem wszystkiego są narodziny Jezusa w Betlejem . Mateusza 2: 1 jest napisane tak . Jezus urodził sie w Betlejem Judejskim za dni króla Heroda. Wiec proszę nie opowiadać kłamstw i czytać Biblię tam jest wyłącznie prawda a nie pana wykłady bez logiki
@mariawoz57834 ай бұрын
Proszę się tak nie rozpędzać i nie zarzucać komuś kto ma inne zdanie brak logiki, tylko i wyłącznie na podbudowie ślepej osobistej wiary. Proszę poczytać trochę publikacji w temacie dla poszerzenia horyzontów myślowych. Także jeszcze nie tak dawno temu tak pochopnie reagowałam, ale juz mam to za sobą i dużo większą wiedzę w temacie pisma święte. Powodzenia, pozdrawiam.