Jezus z Nazaretu jako postać historyczna -co wiemy o nim i o judaizmie - prof. Niesiołowski-Spano

[@mariaszczerba4490]

Dziękuję za bardzo interesujący wykład.

[@AdamAdam-vv1re]

Jak zawsze ogromna wiedza u Pana Profesora.

[@goschka25]

Świetny wykład.Duża klasa Dziękuję.

[@grazynagocka586]

Fantastyczny wykład. Dziękuję i pozdrawiam z Odrzanii

[@kazimierzlaszuk4701]

Dziękuję za wszystko panie profesorze.

[@ElizabethEmily100]

To jest wspaniałe,że można takich rzeczy się dowiedzieć. Uwielbiqm te wykłady o starożytnej Palestynie historyków. Straszne jest to że kk nadal głosi te bajki.

[@paweant7895]

Jakie bajki? Wysłuchałeś/aś w ogóle wykładu?

[@rafadydo555]

@@paweant7895 Jezus jest mitem takim samym jak Mojżesz Dawid czy Salomon. Obecnie coraz częściej mówi się o tym że postać Jezusa jest wzorowana na jednym w wielu apokaliptycznych kaznodziejów a właściwie kilku z nich. Wierzy pan w herezję pawłową judaizmu. Pierwszym tekstem chrześcijańskim są bowiem jego listy - nie ewangelie. Te powstały później i to wiele lat później spisane przez ludzi z greckim wykształceniem na co wskazuje styl tekstu. Pan profesor ma boski bias i jego pokolenie musi wymrzeć byśmy poznali prawdę o narodzinach mitu.

[@cezarywielgorski5163]

@@paweant7895 Nie słuchał! Słuchał swoich uprzedzeń/ niechęci/nienawiści etc/niepotrzebne skreślić/!

[@maciekprochniak9539]

​@@cezarywielgorski5163tak jak ty słuchasz swoich dogmatów..

[@maciekprochniak9539]

Straszne to jest, że indoktrynują tym dzieci.

[@grzegorzwaach3392]

Pan Profesor jak zawsze w punkt, konkretny, rzeczowy, polecam i pozdrawiam.

[@jeronims3079]

Dziekuje, wiecej pana profesora poproszę

[@Bea-tq5en]

Dziękuje za kolejny wykład. Na każdy czekam z niecierpliwością bo profesor potrafi fascynująco przekazywać swoją wiedzę.widac również niestety z jakim hejtem musi się mierzyć, chociażby po przydługim wstępie ale jak widać po części komentarzy nie na wiele się to zdaje. Stąd mój apel za skomplikowane Słuchajcie sobie teologów.

[@papageno11]

Pan profesor jak zwykle w formie. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie🙂

[@marekg.8073]

Ciekawy wykład. 👍

[@splWB]

Dziękuję, kapitalny wykład!

[@Tigerson1xo]

Ja osobiście nie jestem wierzący ale zastanawiam się jak odkrycia które zaprzeczają wiarygodności pisma świętego mogą nie wpływać na wiarę katolików i niektórych protestantów? Bardzo niepokojąca informacja. W sensie...kompletny brak racjonalności

[@hannarozacka3546]

Myślę, że zdecydowana większość katolików po prostu nie zna tych faktów, bo nie o tym mówi ksiądz z ambony. A część, nawet jakby znała, to i tak wierzy, że Bóg jest wszechmogący i nie do zrozumienia naszym ludzkim rozumem, nie obowiązują go prawa fizyki i inne nasze ludzkie ograniczenia, więc to że odkrycia mówią co innego, nie stanowi dla nich większego problemu, a bardziej dowodzi jak niedoskonali jesteśmy, że na podstawie odkryć naukowych chcemy wnioskować o istnieniu/nieistnieniu Boga, podczas gdy nie mamy do tego narzędzi i obnaża to tylko naszą pychę. Jeśli Bóg z założenia jest wszechmocny i nie do ogarnięcia ludzkim rozumem, a wszystko jest „tajemnicą wiary”, to żadne odkrycia historyczne czy fakty naukowe nie grają tu większej roli.

[@MicMic-fy7wg]

@@hannarozacka3546dokładnie tak. Stąd KK jako taki nie boi się nauki. Jednak z zastrzeżeniem, że niestety w obecnych czasach nie znajduje on pomysłu jak ustosunkować się do idei Boga wobec ustalonych faktów historycznych i stanu wiedzy człowieka o świecie.

[@zemanns]

Prosze zapoznac sie z Cyklem Biblijnym Jordana Perersona to moze cos wyjasni.

[@zemanns]

Prosze zapoznac sie z Cyklem Biblijnym Jordana Perersona to moze cos wyjasni.

[@zemanns]

Prosze zapoznac sie z Cyklem Biblijnym Jordana Perersona to moze cos wyjasni.

[@MarekCep]

Pan profesor Niesiołowski-Spano i nic więcej nie trzeba dodawać. Uczta!

[@piotrhorodenski2626]

Thx

[@Aleksander-zi2wd]

Mi się zdaje. Ja sobie nie wyobrażam. Myślę, że tak było czy nie było. Oto prawdziwie i wybitnie naukowe argumenty.

[@jacekkubiak3551]

Kolejny znakomity wyklad Pana Profesora... dziękuję!

[@peter13135]

Widzę na czacie Filip Filopowski napisał: "Jest teoria, że Jezus był w Indiach" Według ewangelii Mateusza 8:23, odwiedził również Łódź: "Jezus znajduje się z uczniami w Łodzi podczas burzy".

[@tomekprokopiak445]

Byłbym skłonny uwierzyć, że Jezus był w Łodzi, ale jest jeden szczegół, który zdaje się obalać pańską teorię. Otóż jak nam dziś powszechnie wiadomo burze na terenie Polski są wynikiem antropogenicznego ocieplenia klimatu. Dlatego nie możliwe jest wystąpienie burzy przed epoką przemysłową. Tak więc myślę, że wątpię.

[@zbigniewdworakowski8494]

Widać człeku, żeś też był w łodzi ... tylko na jakim morzu ? Szczególnie w trakcie pisania tegoż komentarza.

[@peter13135]

@@zbigniewdworakowski8494 Panie Zbigniewie. Proszę być nieogarem gdzie indziej.

[@zbigniewdworakowski8494]

@@peter13135 Jak ktoś jest nagarem to trzeba go stosownie traktować.

[@zbigniewdworakowski8494]

@@peter13135 Jak ktoś jest nagarem, to trzeba go stosownie traktować.

[@mariuszkr9566]

Fakty historyczne dekonstruują treści wiary, a dogmaty tejże wiary trwają w najleosze. Cóż za niekonsekwencja logiczna wierzących, mówiąc łagodnie. Dziękuję i pozdrawiam

[@KazimierzSurma]

Taka jest natura ludzi. Jak pelikany łykają różne treści dalekie od faktów nie rozumiejąc ich istoty, za to trawiąc w trzewiach. Co ważne, to jest o czym rozmawiać i dyskutować, a także robić kasę.

[@50Metatron]

Bardzo dobry wykład. Wniosek nasuwa się jeden, że źródłem antysemityzmu w świecie stało się chrześcijaństwo. Smutne to trochę, bo przecież samo wyszło z judaizmu.

[@zemanns]

Tak dlatego tez Hitler jak najwiekszy antysemita stanowil wyborny przyjlad Chrzescijanina

[@grzegorzzak1109]

Gdyby był to jedyny przejaw ksenofobii, może byłaby to słuszna konkluzja. Ale fakt, dawanie pretekstu zawsze jest co najmniej błędem.

[@stls800]

@@50Metatron Bardzo cenię Żydów za wysokie iq ale robienie z nich niewiniątek i zwalanie winy za wszystkie konflikty na drugą stronę jest po prostu idiotyczne. Zrobiłeś kardynalny błąd, niechęć do judaizmu to nie jest antysemityzm bo antysemityzm ma charakter rasowy a nie religijny. Antysemityzm dotyczy Żydów którzy są ateistami oraz tych którzy przeszli na chrześcijaństwo. Dlatego naziści zsyłali do obozów nawet zakonnice jeśli miały nie takie pochodzenie jak chcieli

[@stls800]

Żydzi na przykład trudnili się pożyczaniem za wysoki procent i często byli chłopcami od brudnej roboty dla władców. To że w konsekwencji stali się niepopularni wśród lokalnej ludności jest naturalnym następstwem i mogli łatwo tego uniknąć.

[@panpunkt5185]

Po pierwsze Semici to np Palestyńczycy. Ten anty wynika raczej z ich naSSiolskiej postawy wobec innych. Wystarczy troszkę poczytać Pismo jakże Święte: "6 Bo Pan, Bóg twój, pobłogosławił ci tak, jak ci to powiedział. Będziesz pożyczał wielu narodom, a sam od nikogo nie będziesz pożyczał; będziesz panował nad wielu narodami, a one nad tobą nie zapanują." Naprawdę swoją postawą indukują to. Czytanie nie boli. Powt. Prawa 20: "10 Jeśli podejdziesz pod miasto, by z nim prowadzić wojnę, [najpierw] ofiarujesz mu pokój, 11 a ono ci odpowie pokojowo i bramy ci otworzy, niech cały lud, który się w nim znajduje, zejdzie do rzędu robotników pracujących przymusowo, i będą ci służyli. 12 Jeśli ci nie odpowie pokojowo i zacznie z tobą wojować, oblegniesz je. 13 Skoro ci je Pan, Bóg twój, odda w ręce - wszystkich mężczyzn wytniesz ostrzem miecza. 14 Tylko kobiety, dzieci, trzody i wszystko, co jest w mieście, cały łup zabierzesz i będziesz korzystał z łupu twoich wrogów, których ci dał Pan, Bóg twój. 15 Tak postąpisz ze wszystkimi miastami daleko od ciebie położonymi, nie będącymi własnością pobliskich narodów. 16 Tylko w miastach należących do narodów, które ci daje Pan, twój Bóg, jako dziedzictwo, niczego nie zostawisz przy życiu." Są to rozporządzenia dla rasowych psycholi.

[@BalticBlueSky]

Znakomity wykład pana profesora. Kolejny już, a ciekawy tak samo jak pierwszy. Bardzo dziękuję.

[@monter115]

Dziękuję za wykład. Super byłoby gdyby Pan Profesor poruszył kiedyś temat starożytnej Polski, jeśli takowa istniała, choć za pewne inaczej się wówczas nazywała. Jest wokół tego tematu wiele kontrowersje, oficjalna historia milczy na ten temat, a rozmaici domorośli historycy wysuwają swoje teorie, piszą o tym książki, kręcą filmy. Może kiedyś Pan przedstawi swój punkt widzenia na tę kwestię. Pozdrawiam

[@StefanKowalski-g6d]

Starożytna Polska, cóż to za twór?

[@monter115]

@@StefanKowalski-g6d "co to za twór?"... a co to za pytanie???

[@jozefnowak2431]

Witam i pozdrawiam dziękuję Panu profesorowi za jak zawsze wspaniały wyklad

[@marekadamski9211]

„ A wśród słuchających Go tłumów odezwały się głosy: «Ten prawdziwie jest prorokiem». Inni mówili: «To jest Mesjasz». «Ale - mówili drudzy - czyż Mesjasz przyjdzie z Galilei?Czyż Pismo nie mówi, że Mesjasz będzie pochodził z potomstwa Dawidowego i z miasteczka Betlejem? » Co na to odpowiedział Jezus , co na to odpowiedzieli Apostołowie, co na to odpowiedzieli Jego Bracia, co na to odpowiedziała Maria, co na to autor Ewangelii? Gouda Gouda

[@grzegorzwaach3392]

Jak jedyny syn? Ewangelia podaje imiona braci w tym Jakub brat pański oraz mówi o siostrach

[@bronisawpsiuk1935]

Prawdopodobnie to kuzyni. Świadczy o tym, choćby to że Wspomniany Jakub brat pański właśnie, jak się nie mylę, był apostołem, a wiadomo, że wśród apostołów był Jakub syn Alfeusza i Jakub syn Zebedeusza, czyli nie mogli to być rodzeni bracia Jezusa.

[@diretisim]

​@@bronisawpsiuk1935 jest teza to trzeba podporządkować fakty. Mogli to być bracia z poprzedniej żony Józefa. A może brat ma inne znaczenie niż więzy krwi. Może byli przysposobieni a Józef z Marią prowadzili rodzinę zastępczą.

[@diretisim]

W żadnym przypadku Maria nie mogła mieć już dzieci z Józefem bo przecież nie mogliby współżyć ze sobą bo by się teza dziewictwa nie zgadzała.

[@Andreth73]

@@bronisawpsiuk1935 Nie ma powodu ich utożsamiać. Przyjmuje się raczej powszechnie, że Jakub brat pański był inną osobą niż Jakub syn Alfeusza oraz Jakub syn Zebedeusza (gdyby on i Jan byli kuzynami Jezusa, raczej coś byśmy o tym wiedzieli, bo to są ważne postacie w ewangeliach, a Jan syn Zebedeusza też w Dziejach Apostolskich). To było bodaj najbardziej popularne imię męskie. Hegezyp (2 wiek) nie miał wątpliwości, że Jakub Sprawiedliwy był bratem Jezusa, nie ma powodu, byśmy my mieli.

[@renalilab1373]

♥️

[@marjastasieniek374]

Dla zainteresowanych o tekstach biblijnych w konfrontacji z prof. Łukaszem Niesiołowskim-Spanò rozmawia inny historyk starożytności Sławomir Poloczek kzbin.info/www/bejne/Y6mXqYCKo6esmdksi=CsWqHZcXhV12TNdg

[@lizaka1863]

Jak to wiedza historyczna nie koliduje z religią? No drugi Majewski... Ewangelia dzieciństwa( wiadomo dopisane bez dwóch zdań) czyli kult Maryjny i te inne modły do sw Józefa no i bełkot o zwiastowaniu!!!! Jak całe to całe! wyjście Żydów z Egiptu, Arka Noego, wierzą Babel, Adam z Ewą i stworzenie w 7 dni i inny bełkot..no poprostu kolejny pionek uniwersytetu

[@Tomasz363]

Nie ma boga. Są tylko przekonania;) Pozdry uwielbiam sluchac Pana Spano.

[@ZdzichaJedziesz]

Skoro istnieje piękno, prawo i Polska to JHWH też istnieje 😁 Co nie oznacza że istnieje poza naszymi głowami 🙂

[@jar6193]

@@ZdzichaJedziesz A na jakiej podstawie sądzisz że JHWH rzeczywiście istnieje.

[@jeronims3079]

Bog istnieje, ale ja w Boga Starego Testamentu nie wierzę

[@butolino]

To był sarkazm ​@@jar6193

[@zemanns]

Prosze zapoznac sie z Cyklem Biblijnym Jordana Perersona to moze cos wyjasni.

[@michalmi944]

Polecam "Jezus i żydowska walka wyzwoleńcza - Hyam Maccoby", w której autor dość dobrze rekonstruuje postać będąca pierwowzorem Jezusa ewangelii

[@aleksandrakasperek5425]

Dziekuje bardzo

[@ewakrzesicka7312]

Uczta historyczna.

[@margauxkol8124]

Wprowadzenie powinno być z 80% krótsze …

[@Rowiec]

Tak , za 2000 lat ludzie tez uwierza w bajki Andersena , i w swietego mikolaja po wykopaniu stojaka do choinki .

[@jolantasokoowska982]

Zawsze mnie dziwi to, ze i ksieza i historycy uzywaja zwrotu niebieski Zbawiciel, czy niebieski Mesjasz....toz to UFO nie BOG:-)

[@krzysztofrabinek4745]

Mnie nie interesuje Mesjasz stworzony przez apostoła Pawła i ewangelistów. Natomiast warto zajrzeć do ST: w Księdze Daniela podano, że tysiąc tysięcy (milion) służyło Bogu, a dziesięć tysięcy po dziesięć tysięcy (100 mln) stało przed Nim (Dn 7,10). Aniołowie i cheruby, to rodzaj cywilizacji liczbowo podobny do Niemiec, bo Niemców jest około 100 milionów. Na pewno nie należy Boga nazywać UFO, ale jedno jest pewne, że Aniołowie i Cheruby (ok. 100 milionów), to obca cywilizacja względem każdej ludzkiej cywilizacji...😎

[@panpunkt5185]

Chodzi o kolor. To kamuflaż żeby nie był widoczny ot tak na niebie.

[@pawelaleksanderr1128]

Chrześcijaństwo na pewno nie jest łatwiejsze niż Judaizm. Choćby nierozerwalność małżeństw, życie według ducha a nie ciała, rozdanie majątku ubogim itp. Chrześcijanie byli prześladowani i umierali pożerani przez zwierzęta a wg profesora bycie chrześcijaninem było bardziej atrakcyjne. Nie zgadzam się z tym.

[@zbigniewdworakowski8494]

Wystarczy przeczytać ze zrozumieniem "Kazanie na górze" Jezusa z Nazaretu. To jest wielkie wyzwanie dla chrześcijanina, a może przede wszystkim dla współczesnego człowieka. Cywilizacje wyższe od naszej na pewno by się tych wyzwań nie powstydziły.

[@splWB]

Ależ ewangelie dosłownie wymieniają rodzeństwo Jezusa!

[@diretisim]

To była rodzina zastępcza a oni byli przysposobieni !

[@PKowalski2009]

Dziękuję za wykład. Mam dwie uwagi: 1) Ale nazireat wymagał np. wstrzymania się od alkoholu (Jezus pił wino). I był to rodzaj ślubu -- specjalnego oddania Bogu, zwłaszcza czasowego, a niekoniecznie pierworództwa. I sądzę, że pan profesor to świetnie wie. 2) Zgadzam się, że to nie historyczne, ale... "krew jego na nas i na dzieci nasze", to niekoniecznie oskarżenie i obciążenie winą -- to może być nawiązanie do uświęcenia przez pokropienie krwią baranka ofiarnego. Jeśli śmierć Jezusa ma być zbawczą, to Żydzi przyjmują w ten sposób odkupienie Jego ofiarą. To pasuje do przekazu teologicznego, więc nie trzeba szukać wyjaśnienia historycznego.

[@jar6193]

@PKowalski: Tylko trzeba zadać pytanie, czy przekaz teologiczny jest prawdziwy czy wymyślony?

[@B1365A]

@PKowalski2009 Sprzeczne z faktami? Tym gorzej dla faktów.🙃

[@MieczysawSylwesterKazimierzak]

Joseph Ratzinger, kiedy jeszcze nie był kardynałem oceniał, że kryzys wiary w KrK ma swoje przyczyny w zaniedbaniu nauki o STWORZENIU.

[@MieczysawSylwesterKazimierzak]

ŻYDOWSKA MONOLATRIA to klasyka RASIZMU?!

[@JarekKrawczyk]

​@@MieczysawSylwesterKazimierzakMa Pan na myśli idiotyczne nauczanie KK, że kiedyś na planecie Ziemi istniało coś takiego jak pierwszy człowiek? To fakrycznie jest kompromitacja nad którą nie można przejść do porządku dziennego.

[@MieczysawSylwesterKazimierzak]

@@JarekKrawczyk Bardziej ogólnie to jest problem powstania ŻYCIA na planecie ZIEMIA. Stąd : KREACJONIZM i EWOLUCJONIZM. ŻYDOWSKA MONOLATRIA to klasyka RASIZMU?! Nie przez przypadek polski badacz antyku Feliks Koneczny, autor opisu charakterystyki oryginalnego podziału na CYWILIZACJE konsekwencje NASTĄPSTWA WYBRAŃSTWA zamieścił w CYWILIZACJA ŻYDOWSKA, a ewolucyjne osiągnięcia ŁACIŃSKIEJ zaprezentował w CYWILIZACJA BIZANTYJSKA. Przestrzegał przed CYWILIZACYJNĄ MIESZANKĄ. Inny polski badacz antyku Tadeusz Zieliński cywilizacyjny list rozwodowy zamieścił w ELLENIZM A JUDAIZM.

[@piotrmrozik3619]

Po prostu głupio twierdził.

[@MieczysawSylwesterKazimierzak]

@@piotrmrozik3619 Intencją tego "głupiego twierdzenia" było zbliżenie WIARY do ROZUMU. Rozwój ASTROFIZYKI sprawił powstanie nowej dziedziny nauki to jest ASTROBIOLOGII.

[@vvgg2274]

Kocham cie dziciatko Boże

[@jeronims3079]

Kazdy z nas jest dzieckiem Bożym, tylko nie kazdy o tym wie

[@krzysztofrabinek4745]

Kim jest JHWH (Jahwe): BOGIEM JESTEM, NIE CZŁOWIEKIEM (Oz 11:9). Inaczej mówiąc: Kim jest JHWH (Jahwe): ELOHIM JESTEM, NIE CZŁOWIEKIEM (Oz 11:9). Jeżeli JHWH mówi, że nie jest człowiekiem (nie jest Jezusem), to należy go słuchać... 🙂

[@jeronims3079]

Kazdy ma Wilną Wolę I sam decyduje

[@stls800]

Prostaku, nowy testament to potwierdza mówiąc że Bóg jest duchem. Chrześcijaństwo nie mówi, że Bóg jest człowiekiem tylko że Bóg został człowiekiem, połączył naturę ludzką z naturą boską

[@zbigniewdworakowski8494]

Pogląd prezentowany przez Pana prof., że judaizm jest religią bardziej wymagającą od chrześcijaństwa, to jest typowy żydowski punkt widzenia. Rzetelne rozpatrzenie tego porównania polegające na obiektywnym porównaniu prowadzi do odwrotnego wniosku. Wymagania jakie stawiane są chrześcijaninowi przez Jezusa z Nazaretu są "o niebo większe" niż żydowi stawiane mu w jego świętych księgach. Wystarczy przypomnieć "kazanie na górze". To są prawdziwe wyzwania dla chrześcijanina, a nie obietnica, że może znaleźć się w niebie - wszystko w swoim czasie. Pan prof. z rozmysłem zamienia kolejność, jeśli nie pomija istotę sprawy zbawienia. Sprawa możliwości zbawienia dla każdego człowieka, którą głosił Jezus z Nazaretu, a nie tylko dla żyda (jak to jest w judaizmie) istotna jest natomiast jeśli idzie o motyw zamordowania Jezusa z Nazaretu przez żydów. Ta w/w obietnica Jezusa z Nazaretu była jak policzek dla wyznawców judaizmu, wręcz wykpiwała tę religię i to był motyw różnorodnych działań starszyzny żydowskiej, także politycznych by pozbyć się Jezusa z Nazaretu. Każdy uczciwy religioznawca musi przyznać, że chrześcijaństwo jest najwyżej moralnie postawioną religią, jednocześnie najbardziej wymagającą (jej pierwotna, prawdziwa wersja - katolicyzm). Rzetelne przestudiowanie słów samego Jezusa z Nazaretu dowodzi, że musiał być wyjątkowo inteligentnym człowiekiem, ja uważam, że właśnie Bogiem, bo tylko ktoś taki mógł "zagonić w kozi róg" żydowskich mędrców, a było ich wielu. Jego słowa po dziś dzień zadziwiają największe umysły. Nie sądzę (jak to zaprezentował Pan prof.), że prostego młodzieńca znikąd starszyzna żydowska dopuściła do studiowania ich św. ksiąg, tak by mógł ich później np. ośmieszać. to jest wielka nadinterpretacja. W Księdze Powtórzonego Prawa zgodnie z przekazem od Mojżesza żydowski Bóg (bo na pewno nie chrześcijański) nakazuje żydom w okrutny sposób mordować swoich sąsiadów, a wdowy i sieroty po nich w jeszcze okrutniejszy sposób wykorzystywać. Gdyby natomiast tego nie czynili, to ześle na nich swoje dotkliwe przekleństwa. Żydzi, jak widać mają tę "przypadłość" po dziś dzień, bo oni traktują swoje święte księgi poważnie (nawet jak są ateistami). To jest podstawa skrajnie rasistowskiej, szowinistycznej, syjonistycznej ideologii, która dzisiaj prowadzi do upadku naszej ludzkiej cywilizacji. Kto tego nie widzi, proszę udać się ... nie do okulisty tylko do psychiatry w najlepszym przypadku do psychologa. A' propos, takie "kwiatki" to nie tylko w tej Księdze Powtórzonego Prawa => Księga Estery. Jak już napisałem Pan prof. w bezczelny sposób prezentuje żydowski punkt widzenia w tak ważnej dla chrześcijan sprawie ubierając się w piórka obiektywnego historyka. Jest Pan żydem ? czy ich szabesgojem tzw. dwużydzianem polaka (cytat). Jeżeli tym pierwszym to się nie dziwię, ale trzeba było to na początku powiedzieć wprost. Jeżeli tym drugim to serdecznie współczuję. Polak wychowany w tradycji łacińskiej, nawet ateista czegoś takiego by nie zrobił. Dla mnie to intelektualna kompromitacja.

[@edmunddudek8111]

Jezus był Zydem, a nie patriotą polskim i antysemitą.

[@panpunkt5185]

@@edmunddudek8111 42 Rzekł do nich Jezus: «Gdyby Bóg był waszym Ojcem, to i Mnie byście miłowali. Ja bowiem od Boga wyszedłem i przychodzę. Nie wyszedłem od siebie, lecz On Mnie posłał. 43 Dlaczego nie rozumiecie mowy mojej? Bo nie możecie słuchać mojej nauki. 44 Wy macie diabła za ojca i chcecie spełniać pożądania waszego ojca. Od początku był on zabójcą i w prawdzie nie wytrwał, bo prawdy w nim nie ma. Kiedy mówi kłamstwo, od siebie mówi, bo jest kłamcą i ojcem kłamstwa. 45 A ponieważ Ja mówię prawdę, dlatego Mi nie wierzycie. 46 Kto z was udowodni Mi grzech? Jeżeli prawdę mówię, dlaczego Mi nie wierzycie? 47 Kto jest z Boga, słów Bożych słucha. Wy dlatego nie słuchacie, że z Boga nie jesteście».

[@MEINBIEN]

21:53 Z Galili nic dobrego nie przyszło.

[@PKowalski2009]

Giń gardząca Asterixem! :D

[@ZdzichaJedziesz]

Piszę się z Galicji 😁

[@es2528]

Coraz więcej takich wystąpień, nawet na chrześcijańskich, a szczególnie katolickich stronach. Żydzi przygotowują teren na przyjście swojego Mesjasza. Ekspansja chrześcijaństwa dzięki sprytowi i manipulacjom, a nie dzięki działaniu nadprzyrodzonemu Ducha Świętego. *+

[@idzimatuszek4114]

Maria byla 12 letnia oblubienica. Po smierci Syna zyla jeszcze 12 lat = 57. Po Soborze Vatykanskim II chyba w 1965 w polskim kosciele wprowadzano nowe przepisy.Pamietam dobrze, ze byl wycofany wtedy przepis o dozwoleniu na slub 12 letniej dziewczyny.

[@MEINBIEN]

W Maryland do 1895 wiek przyzwolenia wynosił 9 lat.

[@ZdzichaJedziesz]

Na czym opierasz przekonanie że Miriam miala 12 lat kiedy wyszła za Józefa?

[@stls800]

Biblia nie podaje wielu Marii, a wymóg 12 lat był wtedy najwyższym na świecie. Nie wiem jak w Chinach ale w Indiach i świecie islamskim żeniono jeszcze wcześniej

[@romangowacki3142]

Wątpiącym polecam przeczytać „Problem istnienia Boga” Claude Tresmontant.

[@lesterdilworth1174]

Straszne wodolejstwo, nie polecam

[@romangowacki3142]

@ …a bezdowodowe oszczekanie wodolejstwem godnej uwagi książki i wierzących wokoło, jak można nazwać? Sowiecką prawdą?

[@mariuszlis7397]

Pan profesor jest wyjatkowym ignorantem ,jest wyjątkowym specjalistą od omoijania faktów i dobierania tylko tych informacji ,które pasują do jego wizji.

[@ZERUBARIEL]

Chicago..ZNAJDZIESZ ZNAJDZIESZ MNIE-///-???/?/?/?/?/////--??/?/-???????

[@ZERUBARIEL]

Chicago..ZNAJDZIESZ ZNAJDZIESZ MNIE-???--?-?-?-?--?????

[@wieslawzembrzycki8398]

Oj pan profesor spłaszcza naukę i przekaz zawarty w Ewangelii. Jezus Chrystus nauczał przede wszystkim jak żyć, żeby żyć by być zbawionym. NIE OBIECYWAŁ WSYSTKIM WYZNAWCOM ZBAWIENIA. niepotrzebnie zabiera głos w sprawach teologicznych.

[@50Metatron]

Ten wykład nie dotyczył nauki Jezusa , tylko jego historyczności. Ewangelia obiecuje wszystkim zbawienie pod warunkiem, że wierni będą żyć zgodnie z nauką kościoła. To właśnie przyczyniło się do sukcesu chrześcijaństwa i o tym mówił profesor. Z jego strony nie ma tu dyskursu teologicznego jedynie stwierdzenie faktu.

[@AndrjejSacha]

Sluchanie ze zrozumieniem szwankuje panie Wieslawie. Prosze przesluchac od 1:07:50 do 1:08 10. Wg. profesora to religia obiecuje wyznawcom zbawienie a nie Jezus. Pozdrawiam.

[@JarekKrawczyk]

Co można powiedzieć o Jezusie, to że nauczał on, że ludzie którzy nie opiekują się innymi cierpiacymi ludzmi w potrzebie, jak na przykład uchodźcami, staną z kozłami po lewej stronie w czasie sądu ostatecznego, co nie wróży dobrze całej masie Polskich katolików.

[@stls800]

​@@JarekKrawczykZnacznie ważniejsze od troszczenia się o pakoli i im podobnych jest zapewnianie bezpieczeństwa własnej wspólnocie, a wpuszczanie dzikusów będących potencjalnymi rekrutami dla alkaidy tego bezpieczeństwa nie zwiększy

[@grzegorzzak1109]

Dzikusów? Zastanów się, częścią jakiej wspólnoty jesteś.

[@zemanns]

Mam wrazenie ze bycie historykiem biblijnym jest bledne u samych podstaw. Ani liczby ani pinokio czy krol lew nie istnieja. A jednak tak jak opowiesci biblijne maja swoja funkcje i przekaz. Kiedy nie wierzacy pogodza sie z tym ze Biblia to nie tylko ksiazka o religii. To przekaz pokolen, ekstrakt, zredukowany. Opowiadajacy o nas samych i naszym zyciu na ziemi.

[@stls800]

@@zemanns Ewangelie to biografie, a nie żaden przekaz pokoleń. Nie bełkocz

[@zemanns]

@@stls800 biografie? nie mozna patrzyc na Nowy Testament jako osobny zbior, Biblia to jeden wielki hiperlink

[@edmunddudek8111]

Biblia to manipulacja polityków. Stworzyli z niej największą korporację świata.

[@mariaszczerba4490]

Ponieważ chrześcijaństwo powstalo,to ktoś jest jego twórcą.Zakładam,że był to Jezus.

[@jeronims3079]

Tylko pytanie czy Jezus chcial tworzyć religię...

[@olrob11]

​@@jeronims3079 Wszystko zależy od definicji religii.

[@jeronims3079]

@@olrob11 to może inaczej czy Jezus chcial tworzyć to co teraz jest ?

[@JarekKrawczyk]

Raczej Paweł. Jezus, razem z Janem Chrzcicielem, był twórcą czegoś w rodzaju Ruchu Odnowy Judaizmu.

[@stls800]

​@@JarekKrawczykPaweł nic nie stworzył bo odziedziczył wszystko od wcześniejszych chrześcijan. Takie elementy chrześcijańskich wierzeń jak ostatnia wieczerza, czy motyw Jezusa jako oblubieńca Izraela istniały przed Pawłem i zupełnie niezależnie od Pawła. Pogląd, że Jahwe jest wieloma osobami jest powszechny w judaizmie drugiej świątyni i wszystko wskazuje że Jezus się za osobę boską uważał. Wskazuje na to zupełnie wszystko wliczając jego przypowieści co do których większość historyków się zgadza że pochodzą od niego

[@Andrzej-x3b]

Ale bełkot😂

[@zbigniewdworakowski8494]

Gratuluję imienia i nazwiska Ale Bełkot.