Богодухновенность. Я и Бог | Вячеслав Рубский | 16.07.2021

[@Rubskyi]

Пока я продолжаю болеть/лечиться от вредоносного ковида, решил опубликовать два фрагмента ЗУМа про богодухновенность и другие вопросы. На моей странице Патреон (от 2$ в месяц) есть множество видео с беседами на разные темы, много текстов и аудиочаёвен. Поддержите нас всячески. Ворд-файл «Богодухновенность» также расположен на Патреоне.

[@АнтонМолев-х6ъ]

Отче, знаком ли вам бывший московский священник Алексей Агапов? Если да,-любопытно было бы знать ваше мнение о нём.. вчера посмотрел выпуск блогера Серафима,куда он пригласил,как раз его и другого священника.. может быть,вы это уже видели..

[@ГалинаФилатова-ч6ы]

Здоровья , дорогой отец Вячеслав, вам и вашим близким!

[@OSELBOGA]

Выздоравливайте 🙏💞

[@Rubskyi]

@@АнтонМолев-х6ъ я посмотрел их беседу. Мне вообще не понравилась. Оба боялись друг друга. Обходились пустопорожними фразами ни о чём. Ведущий не указывал им на бессодержательность беседы. Хотя пару раз пытался конкретизировать, но тщетно. Про этих батюшек я ничего не знаю.

[@seraphimcherubim1613]

@@АнтонМолев-х6ъ он учавствует в какой то программе access consciousness, погуглите .под самим видео канала Серафим есть комментарии где ребята нашли Алексея Агапова на видео этой организации,там он всё сам о себе проясняет

[@РусланМолчанов-п1я]

Очень по-домашнему! Классные зумы! Спасибо!

[@elsas488]

Дорогой отец Вячеслав! Поздравляю Вас с прошедшим ДР!)🥳🎉🎁🎈 Выздоравливайте!)))

[@Елена-д3н6д]

Супер!

[@ЛарисаЛариса-ж4р]

Спасибо! Очень интересно.

[@ВахтангПетров-ы6ч]

Выздоравливайте !!

[@ЛарисаЛариса-ж4р]

Выздоравливайте поскорее!

[@Tatyana1405V]

Таймкоды 0:00 Продолжение ответа на вопрос. Бог через нас самих с нами общается, нашим языком и нашими понятиями. 1:55 Вопрос. Субъект-объектное мышление. Мы воспринимаем Бога как объект или как личность? 7:30 Традиционное понятие целомудрия, и как мы его понимаем сейчас. 13:00 Вопрос. Понял так, что Бог как часть меня частично переплетается с моим «я», но больше меня и не есть весь я целиком, но не понял, как с этим общаться. 13:47 Зачем отрицать понятие богодухновенности, если можно его очистить, как Вы это сделали с термином «вера»? 15:32 Что для Вас мистический опыт подвижников, является ли это переживанием Бога, или это всего лишь идол и мистического опыта вообще не может быть? 17:00 Богодухновенность как гарантия истинности. Два компонента: идол письменности и идол древности. Скриптофилия 28:55 Вопрос. Допустим, мы выбрасываем понятие богодухновенности с корабля истории за борт. Что-то положительное Вы можете сказать о роли Библии?

[@Rubskyi]

Пасиба! Закидываю в описание!

[@Tatyana1405V]

@@Rubskyi 😊👍

[@ЛарисаЛариса-ж4р]

Очень мотивируете изучать писание, чтобы видеть, как цветут самые разные цветы на лугу Божьем! А главное, очень важно знать, что Бог не прогоняет нас от себя, когда мы бываем "неправильными"!

[@РусланМолчанов-п1я]

Богодухновенность в топку! Мы должны быть свободнее в приятии того что было дано палестинцам 1 века!

[@OSELBOGA]

Спасибо

[@Rubskyi]

www.patreon.com/rubsky

[@sinichki]

Доброго здоровья! «Сначала я, потом моя любовь, потом другой человек». И всё равно мне грустно от такого. Да, понимаю, что люблю человека одной и той же любовью, ведь у меня нет другой меня с другой любовью. Но всё же, есть ещё как-то по-другому, когда я ползу-ползу своими лапками по поверхности, за очередной едой, и вдруг - какое-то бревно, капелька воды, или другой жучок, не я. Видели, как жучок на мгновение замирает, встречая что-то на своём пути?) И я как жучок. Вот в это мгновение схема нарушается. Бывает, человек (природа, книга) так явно врывается в жизнь, что первое время забываешь умом, что ты есть, просто замираешь и смотришь, удивляешься, так сказать. И тогда нет «я надеваю на кого-то свою любовь», но есть явление чего-то другого, что не я сама. И тут «сначала человек», а потом не знаю что.

[@ИнкрустаторПерс]

Это что , простите , формула счастья гештальт психологов такая " сначала я , потом другой человек ..." ? Недавно киберпоп сие изрек в порыве вдохновенья ...

[@sinichki]

@@ИнкрустаторПерс Я не знаю. Я отреагировала на момент в видео, Вы же его посмотрели?

[@ИнкрустаторПерс]

@@sinichki а на какой минуте ? Я наверное как раз в нирвану провалился и пропустил ...😁🤗

[@sinichki]

@@ИнкрустаторПерс Не знаю,, может это было в первой части этой зум-встречи, я их как одно целое посмотрела. Если вы уже умеете проваливаться в нирвану, то зачем вам всё это знать)

[@ИнкрустаторПерс]

@@sinichki :))) действительно : незачем ... так разве что для истории ... мы же должны что то передать благодарным потомкам ! Так что не темните ! И тайм код нам в скорости пришлите ! Будем его мы изучать , Вас добрым словом вспоминаить ! 😄😂😁⚘⚘⚘

[@nikgorkiy1979]

В самом начале : " Бог есть такой, каким я его представляю" - возражение -" Когда дикарь перестает верить в своего деревянного бога - то это не значит ,что бога нет, а только то ,что бог - не деревянный" ( ЛНТ). Рассуждение о том, что бог личность или нет - Блаватская права - личность - это ограниченные рамки. Кураев не прав - личность не то высшее ,что мы знаем. То высшее ,что мы знаем - разум. Следовательно ,Бог - это Разум. И частички этого вселенского Разума отражаются в наших личностях - ограниченных рамках телесности. " Когда ты перестаешь разделять себя и этот мир - ты увидишь, что ты и весь этот прекрасный и огромный мир - одно и тоже."

[@СэрБэрримор]

Не одно и тоже...по составу да...а вот огонь вода итд... могут быть и враждебными для нас...да и мир не такой уж дружелюбный ...в нем все кого-то хотят съесть..

[@nikgorkiy1979]

@@СэрБэрримор это из серии :" Все люди одинаковые. Нет, все люди разные." Понимаете сэр, вы не можете прожить без воды, воздуха, травы, животных, земли, солнца - а значит мы едины. В каком то смысле. Мы состоим из множества клеток - когда то эти клетки были одноклеточными организмами. И вот , что случилось? Они собрались в многоклеточный организм. Может каждый из нас - клетка единого организма? Огонь ,вода - без этого мы не смогли бы жить.

[@seraphimcherubim1613]

меня вот мучает вопрос как не делать идола из Бога, из Христа. Где эта грань и как ее внутри своих мысленных шестеренок нащупать,как "унюхать" где я уже в симуляции .

[@СэрБэрримор]

Вот именно ..я хочу... А бог так хочет? Почему если вы общаетесь с богом он вам не говорит как и что делать..хоть он и врывается в вас

[@alrpol0]

Хм... и здесь почему-то таймкоды в описании - без времени, кроме 2 первых пунктов...🤨

[@Rubskyi]

видимо подрезали видео перед выходом

[@alrpol0]

Я имел в виду, что в комментарии Татьяны - нормальные таймкоды, а в описании у Вас - почти везде исчезло время.

[@alluaradepeche]

В случае с Авраамом ситуация "Бог = часть меня" не прокатывает. Откровение с ярко выраженным повелением убить сына было явно извне. Иначе не получается объяснить уверенность Авраама и его непоколебимость в этом деликатном вопросе.

[@Dmitriy_Igoshev]

Да ладно, не прокатывает. Ну курнул праотец чё-то не то или скушал грибочков или ещё какой дряни, а м.б. просто перепостился/перемолился, с голодухи бывает и не такое привидится. И был ему глас, сиречь словил Абрашка приход и пошёл своего сынулю резать, как барана, благо все так делали(см. историю жертвоприношений). Но одумался и...восславил БГ.

[@Rubskyi]

да, в ВЗ Бог весь - внешний Объект угрозы/выгоды.

[@Dmitriy_Igoshev]

@@Rubskyi то, что он/Он внешний, возможно просто интерпретация внутреннего переживания

[@Rubskyi]

@@Dmitriy_Igoshev это МЫ так сейчас говорим. А античные люди и переживали богов изо вне

[@Dmitriy_Igoshev]

@@Rubskyi ой ли? И мы сейчас переживаем не только изнутри, но и снаружи. "Мне Боженька знак дал! Бог послал. Откровение мне было от Бога". Можно продолжить. На самом деле недалеко мы от античности уехали, да даже от "каменного века". А с другой стороны, лучшие умы античности вряд ли мыслили Бога по Аврааму Скорее, это МЫ сейчас, ставя СЕБЯ над ВЗ, говорим так и интерпретируем Бога всего ВЗ так, что их Бог изо вне и только, а вот "наш-то Господь, Он вон какой!"

[@nikgorkiy1979]

Я извиняюсь ,что так много комментариев - надеюсь Рубский не удалит - Когда ап.Павел говорит христианам ,что они богодухновенны и ему не нужно их учить ,а только напомнить - ну это обычная манипуляция лестью . Далее :" Буква убивает, дух животворит"( ап. Павел) - " В начале было Слово и слово было у бога и слово было Бог" ( Иоанн). " Слова ,которые говорю Я вам - суть дух и жизнь" ( И.Х.)

[@ЛарисаЛариса-ж4р]

Слово и буква не одно и то же.

[@nikgorkiy1979]

@@ЛарисаЛариса-ж4р " Буква закона" - тоже самое что и слово. Слова состоят из букв. Смысл по контексту один и тот же. Павел аппелирует чувствам, Иисус аппелирует к словам. Вот в чем смысл. Вода живая, хлеб живой, реки текущие в жизнь вечную, дверь - все это метафорические обозначения учения Иисуса в виде слов, которые состоят из букв. А не мистическое ощущение тайны, которое присуще и всем язычникам ,как сообщил нам Вячеслав. То есть полинезийские канибалы - тоже боговдохновенны по версии Рубского. Тогда зачем было приходить Иисусу ,если и до Иисуса этих мистических сект и так было много?

[@tanyaMTV]

@@nikgorkiy1979 ну, как же слушатель, уже не первого года, и, можно сказать активист блог-семинаров, может заявлять такое "Слова состоят из букв. Смысл по контексту один и тот же. ..." ведь уже столько разной философии про слова - буквы написано, и наговорено в интернете. 😊

[@nikgorkiy1979]

@@tanyaMTV я может чего то пропустил - пусть будут слова состоять из звуков. А тут из букв. Русский язык давно учили?

[@trollhunter2971]

@@nikgorkiy1979 буква часть Слова , если, то может, например, Буква закона убивает, потому что она не целое Слово?

[@nikgorkiy1979]

Я комментируют по ходу просмотра. " Евангелист доказывает воскресение пророчествами из Писания" - Зачем? - не доумевает Рубский - "ведь перед ним факт реального воскресения! " А Рубский не может предположить , что это все придумано, поэтому и им нужно притягивать "пророчества" из Писания?

[@Rubskyi]

да. но именно зачем их придумывать? Затем, что наличие верификационных текстов для текстофилов важнее наблюдаемой реальности!

[@nikgorkiy1979]

@@Rubskyi кого - их? Я говорю про чудеса, а вы имеете ввиду обоснования из ВЗ ?

[@Rubskyi]

@@nikgorkiy1979 я имел ввиду свидетельства текстов

[@nikgorkiy1979]

@@Rubskyi а я имел ввиду " чудеса". Чудеса придуманы Евангелистами.

[@cotara92]

Доброго дня, отец Вячеслав! Скорейшего выздоровления! Если будут силы, ответьте пожалуйста: То, что Вы говорите - о том, как соотносятся Человек и Бог очень смахивает на индуистское воззрение. Бог -некоторая сверхличность, которая живет через человека, прорастает в желаниях людей, взаимодействует с нами через "божественный" аспект нашей личности. Как через специальный интерфейс, палантир, который наличенствует в каждом человеке. Так и в индуизме часто рисуются такие образы, что Бог - это нечто вне нас, которое, как тысячами глаз через нас смотрит на мир. Словно монстр, который никак с созданным миром взаимодействовать не может и использует нас, как порталы в мир. А та часть, которая "не Бог" в нас - Эго - оно боится, желает и от Бога отделено как бы. Вы о нем тоже косвенно упоминали, как о компоненте нашей личности, которую мы чувствуем на переднем плане, ярче всего. Так все таки в чем принципиальное отличие в этих двух переживаниях - условного индуиста и христианина. И есть ли тогда Я - как самоценная единица, с которой Бог общается? Или он сам с собой через людей общается, а уйди из каждого, все падут тут же на землю как глина.

[@Rubskyi]

принципиальное отличие анатмавадического направления индуизма от христианства в оценке феномена личности. Мы оцениваем личность как высшее.

[@sinichki]

@@Rubskyi Почему мы так делаем? Как так получилось?

[@Rubskyi]

@@sinichki Возможно, это как-то связано с относительно высоким уровнем материального достатка в Европейском бассейне. Который позволил обратить внимание от свойств природы к ценности личности другого. На досократическом этапе развития европейской философии индуизм имел заметное влияние своей натурфилософией. Но европейцы, таки, заморочились на личности больше. Не в последнюю очередь тут христианство с его идеей притягательной личности Иисуса.

[@sinichki]

@@Rubskyi У кого океан за окном, тот смотрит на океан, у кого нет океана, тому приходится больше взирать на людей)) И если ещё забрать у человека плуг, то появляется время посмотреть в зеркало и задуматься о себе как таковом. Что вижу, то пою)

[@sinichki]

@@Rubskyi А Вы видели океан? В смысле были у океана?

[@blicnik]

Отец спрошу здесь,может ответите.хотя понимаю нужно больше деталей,но может вы схватите и так.вопрос об отношении с женой. Когда у нее наступает даже не знаю как это назвать ,не истерика это,а вот такой выплеск о том,что я плохой муж,отец,заодно и церковь не хороша и тд.ну и вот у меня реакция странная,я умом понимаю,что всё что требуется это её обнять и сказать несколько добрых слов(был как-то опыт когда я пьяненький это сделал и это сработало) но вот у меня словно что-то щелкает,я не могу ничего , физически не могу говорить и или терплю или (если это длится дольше 2 часов) просто молча собираюсь и ухожу,прямо среди ночи.что со мной не так?

[@alinaterehova332]

Даже интересно, что вам О. Вячеслав ответит...я тоже буду ждать его комментария на ваш вопрос.) Но мне лично кажется, простите что лезу не в своё дело, ведь вопрос задан не мне, но всё же мне кажется что вы ОЧЕНЬ терпеливый человек!И возможно это не с вами что то не так, а с ней! Не знаю почему так ведёт себя ваша жена, может вы и вправду сделали её жизнь маловыносимой,а возможно она банальный манипулятор и это её средство к достижению своих целей,и если это повторяется снова и снова. значит это или работает всегда безотказно в случае с вами, или других способов допросится от вас чего либо просто нет, и это уже отчаянный крик души что бы её наконец-то услышали. Однако замечу, что мой муж не терпит и намёка на упрёк, не то что прямое недовольство. Как вы терпите прямую психологическую агрессию столько времени, это удивительно. Желаю вам мира в семье! И искренней взаимной любви, без манипуляции.

[@nikgorkiy1979]

Я тоже прокомментирую - да ,с вами не так. С женой все нормально. У вас оскорбляются религиозные чувства и жена об этом знает и давит именно туда. Пьянствовать - это конечно не метод . Лучше успокаиваться другими способами - сходите в кино, консерваторию или еще лучше - прочтите книгу классиков литературы - настоятельно рекомендую в данном случае Лескова - помогает от души. Проблема кажется в вашей излишней религиозности - знаете, близких это изрядно раздражает - когда человек молится ,а потом вытирает об жену ноги. " Как ты можешь любить бога, которого не видишь, и не любить жену, которую видишь? Ваша супруга ревнует вас к церкви. А семья - это малая церковь. Понимаете? Ну это предположительные рассуждения. Может я и ошибаюсь и все совсем не так.😀

[@Rubskyi]

Я не могу себе позволить давать сколько-нибудь качественные оценки ситуации в одностороннем описании в комментарии ютуба. Давайте, может в аудио на ВК я Вам наговорю варианты. Ситуация стандартная во многом. Здесь отвечать не буду.

[@blicnik]

@@Rubskyi в ВК написал вам.

[@blicnik]

@@nikgorkiy1979 вышел намахал руками без толку. Лучше б вы в кино сходили чем заниматься диванной аналитикой.

[@СэрБэрримор]

Вечаслав. Богу всё-таки что то надо от человека ион хочет чего то..вы будете себя уничтожать а он будет смотреть в старонке? Вы хотите богу выпарить человеческое,а ему это не нужно Чтобы что то ему дать нужно сперва у него что то взять...судя по всему что происходит никто не собирался у него что-то брать...это ваши мечты о боге выдуманном Рубским..

[@nikgorkiy1979]

Вячеслав предлагает теракт террориста и голодовку аскета называть богодухновенностью и почему то говорит , что если мы не будет так это называть - то это " опасный путь"??? Я предлагаю и то и другое называть психозом и не считаю это " опасным" путем. Напротив - опасный путь называть и то и другое - боговдохновенностью.

[@Rubskyi]

у нас нет критерия выделения одного и другому. вот в чём дело. я ж против терактов!

[@nikgorkiy1979]

@@Rubskyi так я не говорю, что надо отделить одно от другого - назовем оба случая психозами. Вы против богодухновенности? Или как?