Большой Щирокий. Тест-Драйв Jeep Grand Cherokee. 2016 про.Движение

[@NightOps222]

Высокая цена на обслуживание? Интересно, а по сравнению с чем. Обзор ни о чём. Всё плохо, всё не так - весь смысл.

[@Vitaly_Bul]

Про пневмо баллоны вы малость загнули. У меня Гранд summit 5.7 канадский на пневме само собой. Езжу с 13 го года на нём и проблемм нет. Мороз не мороз всё ок. Полный привод не фул тайм а Квадра Драйв 2 кстати. Рулевое управление не хуже чем у других а вот то что мост убрали... это хорошо. Теперь не переставляет на дороге. Как влитой идёт ( до этого был Гранд 08 года 4.7 ) так что знаю о чём говорю. Не знаю как вы там на дизеле ездили но у меня на hemi расход по трассе 10 л в среднем ( ну если боле мене спокойно )) система Эко модэ наверное делает своё дело отключая половину цилиндров при равномерной нагрузке. Обзор на троечку короче но твёрдую)

[@robertyog6510]

не трындите !!!!! авто прекрасен знаю так как приходилось ездить самому на таком же 3 л диз и у знакомой 2012 года ездит и проблем не знает утром на работу вечером с работы за город домой ни разу не подвёл.

[@Spetfaer]

автор, учи мат часть!Нижняя юбка бампера на данном авто быстросъемная на 2х пластиковых саморезах!После ее снятия данный авто надерет опу почти всем! в его арсенале , понижайка, и 2!!блокировки, + 560 н.м.

[@user-fj5lk8tw1w]

да хоть один саморез! почему я должен что то отворачивать приворачивать? а если шины поменять перед вьездом на бездорожье? а при выезде обратно шоссейные поставить? Вообще ни одна попа не угонится!

[@farukfenix7898]

у меня на пневме так как я живу на кавказе и все окай. Амереканец 5.7 оверланд 2016 год даволен есть 13 л

[@MrRanhab]

как можно записывать обзор, если только во время съемки узнаешь, что у тебя комплектация с панорамной крышей... бред

[@SD178]

Не надо придираться. Заужение фар очень ему идёт. Очень свежо и футуристического смотрится. Дорецстал после ремтайла именно фарами и не нравится во внешности)))

[@user-zt7ki7qm9m]

Какой-то Вы странный обозреватель! Почти все переврали, 2/3 сказанного вообще далеко от истины. Оставшаяся треть говорит о том, что Вы не понимаете что это за автомобиль и какие у него, как минимум, внедорожные возможности. Судя по этому обзору Вы не разбираетесь в автомобилях, в таких уж точно.

[@motakujiilim1342]

Родственник Давидыча? :-)

[@zetet12]

Эта машина не 2016 года. Некорректное название обзора.

[@user-sz6xx2dv5k]

Работать иди Антуан Стране сварщики нужны. Большего бреда слышать не приходилось.

[@olegkobzar7559]

Такого балабола в сварщики не возьмут там надо иметь мозги и талант

[@user-kw7rh3nb3q]

полный "чайник" почти все напутал, плюсов у этой машины больше , что м минусов.смотреть было скучно.

[@user-rz3on1nb4c]

Я езжу на этой машине, и я доволен, ок ремонт дорогой но как говорится красота требует жертв, кожа салона мне тоже нравится, машина танк ,я только советую

[@Juk68]

Это не обзор,ну просто всё плохо в этой машине! заказуха!

[@skylamb605]

Да действительно, аж подташнивает.

[@Oceanfrontapartments]

Какой то странный видеобзор... Полное не совпадение действительности. Такое ощущение, что тип выучил то, что он будет говорить заранее, а потом впервые сел за руль этой машины.

[@oikaklmn]

Придирки, придирки и еще кучка невнятных придирок. И в добавок ко всему путается в цифрах, ньютон-метрах, показателей расхода горючки на трассе и т.п. Постоянное сравнение со старым чероки и слова "ничего не изменилось" убивает - я хоть и не автообзорщик и никогда не владел ни одним из грандов и джипов, но и то знаю что подвеска у нового чероки отличается от старого ( вроде бы независимая против балки/мостов) и как тогда повадки подвески могут быть одинаковыми? При том что судя по видео никаких раскачиваний и клевков, о которых ведущий натирает, нет. И т.п. по всему видео. Вывод: обзор неадекватен, ведущий - не разбирается и не удосужился перед съемкой ничего узнать про авто.

[@yurich7041]

"На 100 км. в час, заходя в довольно крутой поворот....." ))))

[@Booyakashi7]

"Кожу телом не чувствую" , "скользко, лично мне не нравится", "наличие панорамной крыши, которую увидел только сейчас" , там наверно табличка должна стоять)) застрять, показали бы хоть, как чуть не застрял)) что за бред, предвзято. Как избалованный мальчик, а не журналист) подозрительно проплаченный обзор

[@user-rz3on1nb4c]

Если что ,при повороте машина не даёт обороты и сам не даш газку, машина думает о вашей безопасности

[@inqilabnovruzov5113]

Самый неграмотный обзор гранда после Давидыча. Ты нафига не показал этот расход 40 литра??? Почему у меня больше 18 не бывало.

[@GospodinVelikiy]

Inqilab Novruzov как машина вообще?

[@inqilabnovruzov5113]

Ragnar Gustavsson Идеальная.Хотя в России очень дорого стоит.Проще Ml взять,или добавить лям и взять SRT.

[@aceapmoscow9113]

"...которая окантовывает задний ход.."))

[@garis1161]

Послушайте, любитель немецкого автопрома, не вам судить об этой машине. Что за предвзятый обзор, кому такой тест "на расслабоне" нужен. Это не гламурдячий кроссовер. Это машина для мужика.

[@ecologyecology1882]

Прошу раскрыть тему : привод у дизеля 3 л.

[@vladimirovichvladimirovich3265]

А я в бмв х5 вааще ничего не нашёл))).. Гранд по цена-качество идеален. В нем и вентиляция сидений и обогрев руля.. В салоне презентабельный и ништяковый

[@user-ow2qz9gx3t]

Хороший авто,жаль не японцы делают..!Был такой ,за три года я посчитал на запчасти ушло более пол.ляма.!Хотя это первый мой авто о котором я вспоминаю с доброй грустью....

[@user-zt7ki7qm9m]

Не соглашусь! Автомобиль вообще никаких вложений не требует, очень простой, надежный и неприхотливый, чем и славится.

[@Im777King]

Лучше чем поздно чем никогда. Много посмотрел обзоров этой машины -здесь ребята хорошо рассказали. Много нюансов новых. 👌🏻👍🏼

[@tyomaus]

ну дружище ты загнул! К меня Этот Гранд в комплектации лимитед. Почти все что было сказано - ложь! Жрет в летнее время не больше 16 литров по пробкам и педалью в тапок. По трассе 7-9 литров. Расстояние в 1000 км преодолевал без дозаправки. На счет вальяжности - полная фигня. 2.5 тонны на 80 км/ч проходят зигзаг как делать нефиг. Не нужно делать обзор на машины к которым личная неприязнь или еще че там.

[@mr.andrey5827]

Это какой двигатель?

[@robertyog6510]

путаете свои ощущения езды с чем то другим !????

[@alexvideo33]

Похоже, обсералово заказали фордовцы. Кто ж будет покупать Эксплорер когда за те же деньги есть Гранд? )))

[@moizesm5532]

Съёмка в Казани, "Казань-арена" и объездная трасса)

[@user-rz3on1nb4c]

250 км/ч нормально, только конечно кушает 😂

[@user-ue8yx3mj5x]

Бред , обзор странный все не так как в реальности . Я обладатель данного авто 120 пробег трасса 7 л город 11 л . Автор обзора нагло врет обо всем .

[@user-ue8yx3mj5x]

120 тысячь

[@user-fj5lk8tw1w]

Я не вру а рассказываю и делюсь СВОИМИ впечатлениями. Реальный расход топлива можно действительно узнать только имея во владении автомобиль. В остальном... это мое мнение, можете не соглашаться или соглашаться дело ваше...Одно знаю точно! делая тесты у меня нет задачи понравиться владельцам тех или иных брендов. Вы на форум Гелентвагена зайдите и там прокиньте тему что Jeep это круто! а я в сторонке постою посмотрю что будет дальше...надеюсь мысль ясна?

[@maxaksenov7580]

У меня по трассе 8,4. В городе 10.2. три литра, дизель. И нихера не не "валкий", там даже и в помине такого нет. И вообще здорово похож на дороге на ML. Ну и как-то много отсебятины нафантазированной.

[@user-rb3fi2mn5y]

Езжу пол года на этом красавце, претензий нет. Обзор твой фигня.

[@user-ty7wy5he9o]

10 литров для 2,5 тонн - расход ничего? он реально меньше среднего и нахрена вставил дурную музыку , кот. заглушает голос?

[@user-qw6kz1hq9o]

Ни о чем обзор. Все обкакал

[@user-it1xp8sg2r]

нормальная тачка жаль сняли

[@user-qw6ow5uw5g]

Во первых, мощность автомобиля измеряется в Ваттах. Во вторых, надо говорить «Ньютон метр», а не «Ньютон на метр». В Ньютон метрах измеряется крутящий момент силы вращения.

[@user-fs5cy5gv1u]

Во-первых, мощность измеряется в л.с. и только во-вторых - в Ваттах! Если конечно вы автолюбитель, а не учитель физики.

[@user-qw6ow5uw5g]

Артем , ваше замечание к моему комментарию, конечно, придирка. Лошадиные силы или ватты в контексте данного видеоролика не принципиальны. Просто захотелось поумничать.

[@torniketodidze]

а вы пробивали ездить на буханке? все таки более патриотичнее бы было

[@user-fj5lk8tw1w]

Всем кто пыхает от недовольства, и ссылается по разным причинам на Давидыча. Посмотрите что Ваш Давидыч высказал по поводу SRT. Коротко и ясно.

[@oikaklmn]

Дооооо, давидыч неипацца авторитет. У него все говно кроме его бмв.

[@user-fs5cy5gv1u]

Нормальный обзор, всё есть - и плюсы, и минусы. Но я смотрю джиподрочеры еще бесноватее, чем маздадрочеры))) Покупайте немецкие автомобили и будет вам счастье, всё остальное - фуфло!

[@MudFox33]

гавно отзыв, сопли развел, мне и остальным не итересно слушать как сзади сидеть и слушать всякую воду которую ты льешь. нужно короче, сколько жрет, как прет, комфорт, учись у давыдыча отзывы снимать, выдержал 2 минуты просмотра, остальноне много болтавни

[@user-fj5lk8tw1w]

Ну ты могуч мужык !!! с таким пафосом обьявил о постановке "дислайка" словно пёёр его на хребте из Магадана и вот!!! ура!!! допер, уаткнул и что бы не остаться незамеченным объявил об энтом на всю Рассею)))молодец!!! держи дизлайк))) неси обратно)))

[@Vovladi]

спасибо за труды. на свалку. особенно про валкость посмешил. гауно короче. диз

[@kolyalev4636]

Как так?Незнать базовых вещей,и обзоры снимать.Колхоз...Тракторист

[@muslim854]

один шум о чём говорит неслышно из-за этой ду-цкой музыки.

[@user-ux6tc3ur8p]

дизлайк. работайте со звуком

[@vospan]

Обзор ..овно. Заказуха от конкурентов.

[@user-jf3xw5yp8q]

Отстойный обзор, куча несоответствий. От машины другие ощущения.

[@MudFox33]

ставлю дислайк

[@user-oc3jf6dd5j]

Чушь

[@Alexey_100]

Самых худший обзор! Еще бы руку в рот засунул, наверно более интереснее было. Просто жесть !

[@user-sz6xx2dv5k]

Работать иди Антуан Стране сварщики нужны. Большего бреда слышать не приходилось.

[@user-fj5lk8tw1w]

А Вы похоже бригадир сварщиков, если в курсе, чего нашей стране не хватает. Человек без имени и фамилии...