Boldrin e la geopolitica: esageruma nen!!!

[@giovannacuttica9227]

Che meravigliosa PERSONA ….a parte la profonda conoscenza dei temi che propone, la semplicità e umiltà, direi, nel porsi, la precisione e chiarezza del l’eloquio, l’interesse che suscita con la rara abilità di rendere gli uditori quasi partecipanti all’elaborazione di quanto sta per esprimere . Non so se ho reso l’idea ! Io mi sento quasi meglio in salute ed ottimista quando ascolto il Professore . Grazie, Prof da un vecchietta di 83 anni, sempre avida di imparare. Un abbraccio

[@AldoGiannuli_didattica]

lei esagera con i complimenti. ma la ringrazio

[@ParabellumStoria]

Ho imparato molto presto la differenza tra il conoscere il nome di qualcosa e conoscere quel qualcosa.

[@gainrev]

👏

[@simoneguardala]

Parsi dallo stesso Grieco ha dato una definizione molto simile a quella di Boldrin della geopolitica, ovvero che è più una dottrina / modo di leggere il mondo (pure vecchia oramai), ammantata di racconto e concetti semplicistici che la rendono comprensibile e così pop, che una disciplina che utilizza metodo scientifico vero e proprio. Il punto di Boldrin su Fabbri invece è stato proprio distorto, non era se Fabbri avesse avuto o meno la laurea e in cosa, era più un discorso di trasparenza e correttezza nel momento che si diventa un personaggio pubblico autorevole (chiamato per la sua "autorevolezza" in TV) invito ad ascoltare bene l'intervento

[@alucard6408]

Boldrin c'è la con la geopolitica ormai da un pò, questa di Fabbri è solo l'ultima storia a cui si è aggrappato mani e piedi per validare e rafforzare tutte le critiche (ma chiamoli anche insulti) che ha fatto in passato Una volta ci andava d'amore e d'accordo, non solo non ne parlava male ma partecipava anche delle live, poi all'iprovviso e per un motivo non meglio specificato (vorrei propio capire cosa diavolo è successo) ha iniziato questa crociata contro la geopolita,da un certo momento ha smesso di partecipare a determinate live e ha cominciato a dire queste cagate,con che faccia parla di onestà verso il pubblico? se Fabbri,secondo lui,deve dare spiegazione della sua lauera allora deve farlo anche lui e spiegarci il motivo di quest' astio o farebbe meglio a tecere dato che sta facendo la figura dell'ipocrita oltre che del vecchio baccucco che si attacca ad ogni cosa pur di avere ragione

[@paulmariut5209]

Faccia un bel dibattito con il Professor Boldrin. Sono sicuro che ne esce una live interessante

[@muzik7948]

Basta che Boldrin non si mette a fare il cagnetto rabbioso, che diventa irritante.

[@lucianomarzocco9719]

Con Boldrin mi sembra impossibile qualsiasi dibattito. Appena sente qualcosa che non gli torna comincia a ripetere la nenia delle 'balle' oppure "dove sono i dati????!", e comincia ad abbaiare

[@elvioesposito8790]

Assolutamente no, Boldrin comincia a metterla sul piano della rissa e del turpiloquio. Boldrin é una persona che deve fare solo monologhi.

[@danipellegrinodp]

Boldrin è uno Sgarbi che si è messo il rossetto, andrebbe bene solo nei talk show che tanto critica

[@pierpier7806]

​@@lucianomarzocco9719inoltre utilizza interruzioni sistematiche in modo scientifico: è molto incattivito dentro con il mondo così si sfoga nelle polemiche

[@ScriptionChannel]

Comunque, vogliamo un dibattito live con Michele Boldrin 😅😅😅

[@flaviodrusovalerio2825]

francamente lo sconsiglierei, sono caratteri troppo inconciliabili.

[@ScriptionChannel]

@@flaviodrusovalerio2825 esageruma nen!

[@--Phil--]

O voglio adesso 😂

[@claudefrollo8098]

Prepariamo le bende

[@cosimogiachetti7961]

Boldrin non è in grado di disquisire:o sei con lui o contro di lui, o bianco o nero. Se lui dice che una cosa è così, è così anche per gli altri. La cosa più bella è che (per) lui si ragiona sui fatti scevri da qualsiasi ideologia, mentre in realtà sono i SUOI fatti venati da tanta ideologia (quella che più odio)

[@toriyamabot]

Grande Aldo

[@Simone_Maresca]

Ci starebbe una discussione fra professori

[@carlom8879]

Esatto

[@mauroperossini4785]

Fra persone civili sarebbe meglio.

[@fabioartoscassone9305]

@@mauroperossini4785 disse il cretino cafone 😂😂😂

[@francocontini995]

Ascolterò volentieri la serie sul Sinodo! Grazie per quanto sta facendo sul canale.

[@cda8381]

Mi sono appena iscritto, la stimo molto professore sprigiona intelligenza in ogni diretta ed e' una brava persona. Uno dei pochi aspetti positivi dei social e della digitalizzazione e' avere accesso a contenuti come i suoi. La seguirò con interesse

[@BCMZ]

Elamadonna 'sprigiona' addirittura, come il Mahatma?

[@cda8381]

@@BCMZ ahhahahaah si la versione barese

[@AldoGiannuli_didattica]

meno male che non credo ai colpimenti troppo generosi : mi monterei la testa

[@cda8381]

@@AldoGiannuli_didattica invece in questo caso ci creda, non la conoscevo e più la sento più la stimo per lucidità, obiettività e appunto intelligenza. Qualità così rara che quando la si incontra non si può che entusiasmarsi :)

[@lucarinaldi2916]

La stimo molto professore ma questa volta non concordo. Non mi esprimo sul significato di geopolitica, probabilmente nasce come ideologia e si è trasformata in disciplina. Ma sul suo giudizio sul professor Boldrin si sbaglia, e di molto. Vivere negli USA non significa concordare con tutto quello che fa il governo americano. Il professor Boldrin ha criticato spesso la politica estera degli USA. Inoltre ha dimostrato sempre lungimiranza sui più svariati argomenti. Sarà pure un po' burbero nei modi, ma sull'onesta intellettuale e sul pragmatismo è un esempio da seguire.

[@andreademartis8814]

Confermo,Bldrin non legge limes,lo si capisce dal fatto che ha descritto la geopolitica come una non scienza che e' esattamente quello che dice Fabbri e quello che dicono su limes da sempre.

[@fabioartoscassone9305]

ehy cretinetto filorusso, Fabbri è fuori da Limes da quasi duer anni. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@werewolves2000]

Un altro pagliaccio fascio Putin? 😂

[@toffonardi7037]

due cose: 1 non sapeva nemmeno che si chiamava dato che ha sbagliato il nome tantissime volte e pensava ancora che fosse in limes e che la pensasse come Caracciolo quando fabbri 'senso sia andato via anche per delle divergente con Caracciolo. ultimamente Caracciolo non mi sta piacendo per niente, fabbri mi sembra che abbia sempre la sua visione dove punta sul fatto che volenti o nolenti siamo ancora nel secolo americano e che difficilmente questo potrà cambiare nei prossimi decenni

[@werewolves2000]

Non l'ha sbagliato, lo storpia a mò di perculata. Ma poi, esiste ancora un briciolo di dignità? Uno che scrive come te, si permette di dare pareri😂Ehhhh, nemmeno Fabbri piace ai fascio putin, mica solo Boldrin🤣🤣@@toffonardi7037

[@andreademartis8814]

@@fabioartoscassone9305 ma guardi che sono abbonato a limes, lo so benissimo che fabbri non e' piu' in limes ,mi sa che il cretino e' lei.

[@peltasta]

Ho l'impressione che le svariate persone dai piu svariati background, si interessino alla Geopolitica perchè quest'ultima "pucci" i piedi un po in tutti i laghetti delle diverse discipline, ce un pò di Economia, di Storia, di Geografia, di Politica e relazioni internazionali ecc...

[@74p01]

Boldrin sminuisce e denigra tutto ciò che non capisce

[@willbl6185]

Corretta analisi. Fai conto che sminuisce tutto e deduci tu.

[@74p01]

@@willbl6185 deduco, deduco. Guardiamoci da chi pretende di parlare di tutto con cognizione di causa.

[@andreasangiorgio2230]

Che meraviglia il termine "handixxxxxxx" usato in termine dispregiativo, complimenti!

[@AlbertoLiberatore]

Boldrin ne ha sparata una delle sue. Non si smentisce mai...

[@lorenzog6944]

Infatti il discorso di Boldrin è uno sfondone incredibile.

[@hellcat6131]

Non solo questo

[@orfeo9695]

Maestro la sento raffreddato. Si riposi e stia bene. Abbiamo bisogno di lei. Saluti affezionati

[@adc2158]

Sottoscrivo ogni parola professore, molta stima per lei

[@CesareVitali]

Purtroppo il buon Boldrin parla di tutto (su argomenti di cui sa molto poco spesso) con tracotanza, quasi come un cane che abbaia alla luna per il piacere di far il Bossi della situazione... In un confronto diretto temo che farebbe come fece con Oddifreddi, senza lasciare parlare e aggredendo....

[@Brodskij-]

Le sue live sono interessantissime, potrebbe farne una su i servizi segreti inglesi sul periodo Margaret Thatcher e la questione irlandese?

[@arnaldodapisa5669]

A volte concordante e spesso discordante, comunque sono sempre interessato. Grazie professore perché ci induce a riflettere

[@marianimau]

Boldin ha ripetuto più volte che il liberismo è una ideologia e che lui rifiuta di essere considerato un liberista per via del problema delle esternalità.Certamente non è contrario a mercato, impresa, capitalismo , concorrenza, ciononostante un ruolo allo stato lo riconosce. Per quanto riguarda gli USA Boldin pur non essendo anti americano ha criticato duramente alcune operazioni discutibili volute dalla amministrazione USA.

[@danipellegrinodp]

Essere a favore di un ruolo dello stato non vuol dire uscire dai recinti del liberismo economico, anzi è solo una piccolissima fetta di libertari che si oppone allo stato su tanti aspetti, per il resto criticare gli USA non fa di lui un pragmatico non ideologico ma semplicemente un cerchio bottista

[@marianimau]

@@danipellegrinodp Infatti io sono un libertario antistatalista e so bene come stanno le cose.

[@letsstripping]

Boldrini ha detto ciò sul liberalismo, non sul liberismo, sebbene ci possiamo trovare sovrapposizioni

[@d1234as]

​@@letsstrippingBlodrin, non Boldrini

[@marcobadi5799]

Ma è sempre lo stesso che nega l'esistenza del Capitalismo ahahahahaha

[@ScriptionChannel]

Il problema, secondo me, risiede nel modo in cui i concetti vengono rappresentati. Molto spesso si presentano formule semplificatrici e deterministiche, del tipo "I russi si percepiscono come Impero", come se fosse una regola immodificabile ed eterna.

[@jacopomagurno8866]

È un residuo positivistico senza dubbio.

[@ceddamian_]

Si ma non possiamo neanche contare la storia nella sua totalità, pertanto ora (lasso di tempo secolo) la Russia si percepisce Impero. Non è mica una bugia.

[@ScriptionChannel]

@@ceddamian_ a parte che sarebbe opportuno qualche distinguo ed a parte che sondare le opinioni dei russi è quantomeno difficoltoso, stante il carattere non propriamente democratico del paese, potrei essere d'accordo che ora la maggioranza dei russi la pensi così. Ma da questo a formulare una regola, per cui "i russi", si sentiranno sempre "impero" nei secoli dei secoli, è scorretto. Anche profondamente anti russo, se vogliamo, perché implicherebbe che la Russia sia un nostro nemico naturale. E piantiamola anche con la storia del continuo timore di essere aggrediti, perché privi di difese nella Pianura Sarmatica... Poteva essere vero un tempo, ma da quando l'Unione sovietica/Russia ha un armamento atomico, chi penserebbe mai di aggredirla?

[@fabioartoscassone9305]

@@ScriptionChannel tu non l'hai mai letto il testo dell'Innodi Mameli, vero? 😂😂😂😂😂😂 lo sai che hobby aveva la Russia imperiale nella Prima vera dei Popoli, 1848?

[@ScriptionChannel]

@@fabioartoscassone9305ma vedi che anche lì le cose sono cambiate? Nel frattempo "l'aquila d'Austria" è finita completamente spennata, anzi al forno come un tacchino in un negozio di gastronomia, e la Polonia è decisamente meno raggiungibile dal "cosacco". Ps: la Polonia nel '700 venne spartita tra tre potenze: era più un atto di espansionismo dinastico che un'espressione del desiderio "dei russi" (rectius, del loro autocrate pro tempore) di "essere impero".

[@lecolonnedellavanti2955]

Ogni tanto qualcuno dovrebbe aiutare Boldrin a evitare quella retorica reazionaria in cui cade spesso, ma i beoti con cui dibatte non lo aiutano di certo in tel senso. Anzi, lo motivano a incavolarsi e quindi a diventare ancor più reazionario.

[@fabioartoscassone9305]

parli tu, filorusso imperialista? 😂😂😂

[@lecolonnedellavanti2955]

@@fabioartoscassone9305, filorusso... perché??

[@fabioartoscassone9305]

@@lecolonnedellavanti2955 perchè solo un minchione filorusso può dare del "reazionario" a Boldrin 😂😂😂

[@fabioartoscassone9305]

@@lecolonnedellavanti2955 p.s. ed ebete è l'asino che guardi allo specchio quando ti lavi 😂😂😂

[@lecolonnedellavanti2955]

@@fabioartoscassone9305 ho detto che lo fanno diventare reazionario, e lui non riesce a evitarlo perché é facile all'incazzatura.

[@fuser333]

Boldrin è divertente, uomo culturalmente mortificante😂😂😂

[@fabioartoscassone9305]

vaglielo a dire in faccia 😂😂😂

[@CimaSixx]

Era l'ora che qualche intellettuale di sinistra facesse un video di critica a Boldrin. In giro su questa piattaforma vedo solo boldriniani e pseudo fasci a dibattere.

[@fabioartoscassone9305]

si si è risaputo che boldriniani e fasci fanno comunelle. ti confondi con i 5 Rubli 😂😂😂

[@ughi63]

😅 saluti da Cremona!

[@ylacorratube]

Il boldrinismo si combatte efficacemente con la cultura del prof. Giannulli

[@marcomartinello2186]

Direi l'esatto contrario...

[@ScriptionChannel]

Ed aggiungo un'altra considerazione: la versione della "geopolitica" che passa sui maggiori canali rischia spesso di offrire un messaggio fortemente ambiguo. Offre un'interpretazione tra le tante possibili di quanto accade, ma uno spettatore ingenuo potrebbe leggervi la formazione di una regola "scientifica", per cui il paese X, nella situazione Y, non può che agire in un certo modo. In realtà, le scelte sono spesso varie, come anche le possibili interpretazioni "geopolitiche".

[@AldoGiannuli_didattica]

ha ragionissima per questo è un terreno che non dobbiamo mollare la presidiare con una critica della geopolitica

[@edoardobarsotti902]

Questo purtroppo è il "fabbrismo": una forma di determinismo che esula molto spesso dall'analisi dell'evoluzione dei contesti storici. Se la storia umana andasse come la racconta Fabbri saremmo ancora politeisti e crederemmo al sistema telematico, ma le cose sono un tantino più complicate e l'essere umano è sì determinato dal suo contesto, ma lo vive anche in una dimensione critica e "rielaboratrice" del presente.

[@LeticijaMarfan]

👌grazie Prof.

[@maxpower11433]

Boldrin straparla di ogni argomento. Ora dà pure lezioni di storia e geopolitica

[@fabioartoscassone9305]

brutta l'invidia 😂😂😂

[@maxpower11433]

​​@@fabioartoscassone9305invidia di uno che, dopo il meritato successo accademico, si è ridotto a litigare con la qualunque, dallo spazzino al docente universitario, su ogni tipo di social network? Ma poi scusa vorresti negare che Boldrin straparla di argomenti che non sono assolutamente il suo campo di competenza? È sotto gli occhi di tutti da anni, ospite da Du Fer, altro tuttologo, ha sviscerato lo scibile umano cercando di dare un suo parere tranciante su ogni argomento passasse il convento social. Sul canale KZbin di Liberi Oltre stesso discorso, e ora da Ivan Grieco che lo ospita perché fa caciara e quindi audience

[@nickname3050]

​@@fabioartoscassone9305ma invidia di cosa?

[@fabioartoscassone9305]

@@nickname3050 elenco lungo,cialtrone 😂

[@flaviomartignoni9524]

@@nickname3050 Degli occhiali di Boldrin e del suo ghigno sarcastico da cicchetto ?

[@eugeniorossi1384]

In realtà il professor Giannuli ha confermato la caratteristica autoritaria della geopolitica spiegando che si basa sul concetto di dominio, e con l'esempio dell'ingegnere che per le costruzioni ha bisogno di sabbia. Ma perché la sabbia dovrebbe ottenerla rubandola ad altri paesi e non acquistandola? Ecco, invece per la geopolitica è normale, se c'è bisogno di sabbia o altri materiali, cercare di sottomettere i paesi che ce l'hanno. Se questo non è fascismo chiamatelo come volete, ad esempio Ugo, ma il concetto è quello. E il fatto che la geopolitica in Italia abbia tutto questo successo si spiega proprio con la storia che abbiamo avuto e con l'ideologia che molti ancora hanno. A differenza che negli altri paesi occidentali, da noi molti non fanno propri i valori della democrazia e della libertà, e vivono l'appartenenza al gruppo delle democrazie liberali con fastidio. Ragionano ancora come ai tempi della perfida Albione. Da questo punto di vista Limes, che ci invita un giorno sì e l'altro pure a uscire dalla NATO e a perseguire la nostra politica di imperialismo straccione nel Mediterraneo (per fare cosa? conquistare di nuovo la Libia?), è paradigmatico. Poi ovviamente c'è tutto il filone di estrema sinistra, che odia la libertà e la democrazia "da sinistra", quindi spera che qualche potenza riesca a distruggere l'ordine liberaldemocratico garantito e guidato dagli Stati Uniti.

[@unclescrooge7969]

Limes non ha mai scritto che bisogna uscire dalla Nato. Non avete la minima idea di che cosa dicono Caracciolo e compagnia, siete semplicemente plagiati dal guru americano.

[@1w3erd68]

Il suo ragionamento non tiene conto che una nazione ha diversi modi per perseguire il suo interesse. Stando all'esempio della sabbia, il costruttore può sia comprarla e, se ne ha la possibilità rubarla. La geopolitica non ritiene che il conflitto armato sia l'unica soluzione possibile alle questioni internazionali, ma nemmeno accetta il concetto liberale espresso da Bastiat secondo cui "dove non passano le merci passano le armi" ovvero l'idea che un'interconnessione economica possa eliminare la guerra. La geopolitica quindi non è certamente liberale, poiché non crede che il mondo sia uno spazio liscio e uniforme, ma da per scontato l'esistenza del conflitto, che può assumere varie forme. In questo, la geopolitica è molto vicino all'impostazione "realista" delle relazioni internazionali. Certo, la geopolitica molto spesso non tiene conto dei "valori" (occidentali) o elementi simili, ma ciò non basta per considerarla fascista.

[@TheCygnusbass]

Allora consideri intrinsecamente autoritari anche gli Stati Uniti visto che anche loro hanno una teoria geopolitica (Dal Rimlanddi Spykman fino alla teoria del contenimento eurasiatico dell' Urss prima e della Russia poi di Bzrezinsky) semplicemente Boldrin parla di cose che non conosce

[@eugeniorossi1384]

@@1w3erd68 in ogni caso scarta la libertà e la democrazia, le due principali conquiste della modernità, e che contraddistinguono l'Occidente. Quindi la geopolitica è nemica dei valori occidentali. Infatti, non a caso, Limes piace ai marxisti, per i quali questi valori non contano (con le tragiche conseguenze che conosciamo, visto quello che hanno fatto quando sono riusciti a prendere il potere). Quella di Bastiat non è una legge assoluta (non esistono leggi assolute nelle vicende umane), però c'è del vero. Tra paesi occidentali abbiamo smesso di farci la guerra, magari non solo perché ci scambiamo i prodotti, ma anche perché condividiamo i valori. E comunque la democrazia liberale non nega affatto l'esistenza dei conflitti, solo che li vuole mantenere nell'ambito della legalità e della pace, e di fatto ci riesce (attraverso il pluralismo, la democrazia, i partiti, i sindacati). Per quanto riguarda il "realismo", questo è un concetto distorto. Il vero realismo sarebbe quello che non dimentica i propri valori, e cerca di difenderli e affermarli, sapendo che il mondo è quello che è (ci sono i nemici della libertà, i prepotenti, i mafiosi, i tiranni ecc.). Invece il "realismo" alla Limes, secondo il quale il mondo è una giungla in cui non esistono valori e non esistono regole, e vige la legge del più forte, è semplicemnte falso. Capisco che ai marxisti e ai fascisti piacerebbe un mondo così, perché pensano che rispecchi la natura umana, ma non lo è. Magari loro no, ma molta gente preferisce vivere in pace anziché in guerra, scambiarsi beni anziché rubarli, risolvere i conflitti in maniera pacifica anziché con la forza, collaborare anziché usare violenza. E se non fosse così staremmo ancora nelle caverne, avremmo ancora la schiavitù, la monarchia assoluta, la pena di morte, il matrimonio riparatore ecc. Invece per fortuna il mondo va avanti, cioè non è "realista". Perché (spoiler), contrariamente a quanto pensano i marxisti e i "realisti", esistono anche i valori, non esistono solo "interessi". Anzi, non esistono interessi senza valori. All'Italia serve il petrolio, questo vuol forse dire che ha l'"interesse" a invadere la Libia? Il "realista" pensa di sì, la persona che aderisce ai valori democratici no.

[@eugeniorossi1384]

@@TheCygnusbass negli Stati Uniti, come in tutti i paesi, ci sono diversi studiosi che propongono diverse idee. E' vero comunque che, una volta divenuti una potenza globale, per aver partecipato (di malavoglia e perché costretti) a due guerre mondiali, che hanno vinto, gli Stati Uniti hanno cominciato a vedersi come una potenza mondiale, e a volerlo rimanere. Comunque, la dottrina del contenimento dell'Urss non è di per sé autoritaria, anzi, è stato il mezzo con cui hanno difeso sé stessi e il mondo libero dal totalitarismo comunista, che voleva conquistare e schiavizzare il mondo, come prima avevano fatto con quello nazista, che voleva fare la stessa cosa. Questo è un caso di realismo vero: si fanno certe cose, a volte anche spiacevoli (e non tutte condivisibili), per difendere dei valori, non per la mera potenza e per il mero dominio.

[@giovanbattistadaoudwaly8164]

Spengler sosteneva che al mondo come storia non deve essere applicato il metodo analitico e matematico, tipico della scienza fisica ( mondo come natura); alla comprensione della storia intesa quale morfologia dinamica ,è molto più adatto il metodo fisiognomico, che individua le linee di tendenza(i fenomeni e i simboli elementari) che danno direzione e senso al fluire degli eventi

[@toffonardi7037]

occhio che però la storia non puoi scinderla DAI FATTI altrimenti fai come fanno molti in italia che la storia se la inventano con questi giochetti

[@francescodarin8100]

Se parte da Spengler è sicuramente sbagliato.

[@sergiobongiorni3646]

La Geopolitica è anche una disciplina soggettiva, Nel libro di Jean sulla storia contemporanea spiega le diverse correnti.

[@Crix333]

Grande prof! Mi trovo d'accordo con lei

[@AnnaFragolari2]

Boldrin ha già detto questo in varie occasioni. Peraltro ha spesso manifestato opinioni su tantissimi argomenti e teorie (politici, filosofici, sociologici, antropologici, ecc) che non hanno a che vedere con le sue specializzazioni. Mi pare un po' troppo certo delle sue opinioni, al pari di altri "tuttologi" del web, che si stanno brillantemente sostituendo a quelli televisivi. Il suo piglio colto ma anche saccente, presuntuoso, litigioso e poco tollerante, piace molto ai giovani soprattutto maschi, forse bisognosi di identificarsi con un personaggio che non si scansa e non si fa da parte quando sa di aver ragione (e nel suo ambito spesso ce l'ha). Francamente, accanto al tipico "understatement" dei torinesi, Boldrin mi pare proprio all'estremo opposto direi dell'"overstatement".

[@flaviomartignoni9524]

Ottima osservazione quella che piace agli utenti maschi, specialmente quelli che ambiscono ad essere dei sorta di "sigma". A me lui sembra un personaggio come Sgarbi o Mughini, in chiave economica (di cui spesso condivido ben poco dato il suo orientamento social darwinista ed utilitarista). È un cinico, che tenta sempre di schifare quasi tutto, per questo piace in questi tempi di denigrazione costante via web.

[@toffonardi7037]

allora boldrin applica un metodo che è quello dell'analisi dei dati ma noto che in molti settori prende un sacco di cantonate (inevitabile quando discerni su tutto) rimane secondo me un ottimo pensatore e se si ragionasse con quei metodi maggiormente in italia, sarebbe un paese migliore, però come tutti va analizzato con spirito critico e vederne i pregi e i limiti.

[@mauroperossini4785]

Caro professore, stimolato da questo video sono andato a vedere quello di Boldrin, che di solito evito perchè non apprezzo (eufemismo) i suoi toni aggressivi. In sostanza dice tre cose: 1)Fabbri ha il dovere di rispondere sui suoi studi visto che viene presentato come laureato in scienze politiche, se qualcuno gli domanda pubblicamente se sia vero deve rispondere sì o no. 2) La geopolitica non è una scienza ma una teoria anzi un'ideologia 3) Tale ideologia è razzista e fascista. Sul terzo punto non saprei perchè ne so pochissimo ma sui primi due penso che abbia perfettamente ragione e sia stato convincente.

[@gabrielecarbone8235]

beh le prime due sono evidenze banali la terza è l'unica teoria di Boldrin alla fine sulla quale ragionare, io apro questo video per farmi un idea a riguardo

[@mauroperossini4785]

@@gabrielecarbone8235 Quasi tutto l'intervento di Boldrin è mirato sulle prime due questioni quindi lui non le giudica così banali e a dir la verità specie la prima neanche io, in dubbio se debba rispondere a Puglisi o faccia bene a ritirarsi in sdegnoso silenzio. Alla terza dedica pochissimo spazio e sarà anche per questo che non ho potuto trarne alcuna conclusione. Come del resto neanche dal video di Giannuli.

[@gabrielecarbone8235]

@@mauroperossini4785 vero, infatti è stato un intervento abbastanza inutile quello di Boldrin, sarebbe sì utile un confronto tra lui ed Aldo

[@pierdoro1983]

Giannuli patrimonio dell'umanità

[@percy932]

Ottimo intervento, interessante come sempre. La geopolitica è figlia della geografia moderna europea e come tale è una disciplina di sintesi che raccoglie concetti, metodologie e conoscenze da altre scienze sociali ( demografia,economia,antropologia,sociologia,storia ecc)per poi rielaborarle sotto una prospettiva spaziale . L'accusa di determinismo è quindi ridicola e fa il paio con quella di essere una disciplina razzista,nazista ed altre scemenze del genere in voga soprattutto a partire dal secondo dopoguerra. Il tutto derivato dal fatto che diversi geografi anche importanti avessero , questo è vero, fatto da sponda ai regimi fascisti e nazista. Ma questo si è verificato anche per filosofi ( Gentile. ad es), storici,letterati e scienziati, ma nessuno si è mai sognato di dire che la filosofia o la storia siano in sè razziste o fasciste. il geografo tedesco Haushofer, massimo esponente della geopolitica tedesca del primo Novecento, fu processato a Norimberga ,ma assolto da ogni capo d'accusa in quanto i giudici ( tutti militari o funzionari alleati) appurarono che il suo pensiero fu strumentalizzato e distorto dal regime hitleriano. Poi è vero che spesso le costruzioni e i modelli geopolitici siano stati e sono funzionali a logiche di potere delle varie potenze,stati ecc. così come è vero che esiste una corrente di "geopolitica critica" che si propone di decostruire e smascherare queste narrazioni .

[@pierpier7806]

Think Tano Geopolitici Italiani e Stranieri dietro le quinte hanno tutti Interessi Particolari da Difendere quindi Distorcono *in pubblico* le loro analisi

[@gter99]

grandi lezioni!

[@dinamoastrale1228]

Boldrin è rovinato dalla sua supponenza

[@Tinuxxxx]

In sintesi state dicendo la stessa cosa, che la Geopolitica è un calderone del tutto, dove ognuno tira fuori quel che vuole. Praticamente è come sentir parlare la Schlein

[@GiorgioGatti]

Già, però gli sta sul culo Boldrin e quindi non riesce ad ammettere di dovergli dar ragione. Poi quel "la geopolitica è la combinazione di diverse scienze" è veramente insensato. Le diverse scienze o le metti insieme con un modello scientificamente validabile oppure ti stai solo scegliendo i pezzetti che ti fanno comodo

[@GiorgioGatti]

@Ungabunga.44 allora non capisci davvero, non stai facendo finta.... te lo richiedo: quando mai ho detto che non si può avere un approccio multidisciplinare?? Mi metti in bocca parole non mie. Quello che però devi capire è che DEVE esserci un modello scientificamente validato per mettere assieme discipline diverse, o vuoi negarlo? La geopolitica ha un modello validato? O c'è un modello validato o si stanno solo mischiando informazioni a caso

[@Tinuxxxx]

@@GiorgioGatti esattamente. Si rischia di prendere ciò che si vuole , per arrivare dove si vuole.

[@mauriziofontana5629]

Grazie professore, a presto

[@RyanOReily88]

"Al massimo ci spinge i suoi mercenari"... ...ah allora ok

[@broscastefano]

Boldrin non e' capace di non fare attacchi personali.

[@fabioartoscassone9305]

se sei un imbecille mica è colpa di Boldrin 😂😂😂

[@nicolamaffeo1228]

Il fatto è, come spiega, George Friedman, che la geografia determina il comportamento dei popoli nel lungo periodo, mentre nel breve periodo le variabili determinate dai singoli atti dei politici di turno sono eccessive per poter fare delle previsioni attendibili. La geopolitica diventa scienza (o si avvicina alla scienza) quando fa delle previsione a 100-200 anni o più, ma un periodo del genere è poco attrattivo dal punto di vista giornalistico: se diciamo che i giapponesi sono troppi ed hanno poche risorse naturali, per cui, nel lungo periodo (secoli), sono costretti ad essere aggressivi (citando ancora George Friedman), probabilmente diciamo una cosa scientificamente corretta, ma noi vogliamo sapere cosa farà il Giappone domani, non fra un secolo. La geopolitica diventa falsa scienza quando si pretendono da lei risposte che non può dare.

[@nicoloformaggia9198]

Peccato che esista una roba chiamata tecnologia che è perfettamente in grado di cambiare radicalmente le condizioni dettate dalla geografia. E in 100/200 anni la tecnologia di robe ne fa. E sono tutte ben poco prevedibili insieme alle conseguenze che produce sulle condizioni dettate dalla geografia.

[@Nome_utente_generico]

​@@nicoloformaggia9198si, ma la tecnologia la useranno pure nelle zone prospere di terreni fertili, fiumi, vie dj comunicazione e porti. Quindi il vantaggio tecnologico si livella e chi era più prospero ha più possibilità di rimanere tale. C'è un motivo percui la stessa persona messa nella pianura padana progredisce mentre nel Sulcis o in Aspromonte regredisce

[@nicoloformaggia9198]

@@Nome_utente_generico ma per nulla. Ci sono paesi restati miserabili per, letteralmente, secoli (Irlanda?) e che oggi hanno livello di benessere e reddito molto superiori ad altri paesi ben più geograficamente “fortunati”. La geopolitica non spiega nulla. È costantemente falsificata dalla realtà. Il Sulcis è povero per motivi ben diversi dalle ragioni geografiche.

[@renatolisa5848]

@@nicoloformaggia9198 La geopolitica (in generale il buonsenso nell'osservare le dinamiche del mondo) dice in realtà che la cosa più importante è il fattore umano e le capacità di una comunità non certo l'aspetto geografico. Ovviamente una collettività capace che vive geograficamente lontana da eventuali nemici e dispone sul proprio territorio di tutte le materie prime (vedi Stati Uniti) ha ancora delle marce in più.

[@Nome_utente_generico]

@@nicoloformaggia9198 l'Irlanda è stata una colonia e poi in guerra civile fino agli accordi del venerdì Santo. Ma in ogni caso non è quello il punto. L'accusa di determinismo che gli economisti muovono alla geopolitica ha una premessa falsata: la gp non è deterministica (a meno che tu non legga trattati di 200 anni). Detto ciò ci sono economisti aperti mentalmente come il professor Thomas Sowell che per spiegare la condizione dei ghetti neri da cui proviene (è afroamericano) tiene in considerazione anche la geografia. Qui su KZbin puoi trovare un estratto da un suo libro chiamato "Cursed by geography"

[@albertoghiglione4742]

Uma Fait l'Italia, Bugia nen

[@johnnypratz5540]

Professore ma se si scoprisse che Orsini non è laureato la penserebbe allo stesso modo?

[@claudiocogo4924]

Brau esageruma nen vedo che anche lei parla inglese 😂😂😂 ( vecchia barzelletta Piemontese)

[@toffonardi7037]

Noto che l'atteggiamento più avverso alla geopolitica avviene proprio da ambiti economici.... Comunque ottima analisi il professore credo abbia spiegato tutto, è un elemento che esiste e non può essere ignorato certo va preso per quello che è, non può essere preso come divinità del resto bvoldrin che dice che l' idea dell'importanza del mare per l' itala è fascista è stucchevole il problema che lui viene da quel back ground culturale del nord est che guarda proprio a nord, alla Mitteleuropa che poi è uno dei motivi per cibo l italia rimane incastrata: non potrà MAI far parte di quel mondo e non si capisce nemmeno perchè dovrebbe aspirarlo (sono del nord ma ormai vivo fuori dall' italia e nonostante tutte le cavolate che dicono quelli del nord sull'aspetto nordico del nord italia visto da fuori rimane Comunque un paese fortemente latino e mediterraneo

[@pippem]

Povero Boldrin, per ottenere un minimo di views deve uscirsene con questi flame da webbe. Il poverino soffre di un evidente iato fra il suo ego e il ruolo che riesce a ritagliarsi nell'opinione pubblica...

[@giovanbattistadaoudwaly8164]

Ciò che rende Fabbri “simpatico” non è aver azzeccato ogni previsione; sta nell’avere il coraggio di sostenere apertamente che le nazioni che sono soggetti attivi nella storia non hanno come movente ricchezza benessere e felicità , bensì la potenza con i suoi corollari: violenza , guerra e sfruttamento( in fondo l’intima natura della vita organica ). Inoltre che i popoli giovani sono più disposti a rischiare la vita che non quelli vecchi. In questa epoca di ipocrisia , tanto basta!

[@francescobrunello]

In pratica la geopolitica è un insieme di tutte le scienze. Ci potremmo buttare dentro anche un po' di fisica quantistica. È l'argomento perfetto dell'uomo medio (in cui metto dentro anche il me del passato) che è curioso nell'ambio militare e storico, ha zero competenze e vuole un predicatore che gli spieghi la storia del mondo in modo deterministico e semplicistico.

[@GiorgioGatti]

Esatto: "l'uso combinato di una serie di scienze" non vuol dire nulla. Se non esiste un modello scientificamente validato di come combinare quelle scienze, è solo fuffa. Cherry picking di nozioni dalle altre scienze. Tirare a indovinare se applicata ex ante; faziosita se applicata ex post (non essendoci un modello rigoroso puoi sempre ricombinare le informazioni delle altre scienze per raggiungere il risultato che vuoi dimostrare). La geopolitica è la rivincita di chi ha una cultura umanistica, non ha capacità scientifiche e non riesce ad affrontare i sistemi complessi con approccio rigoroso. Elimina la complessità, riduce le variabili e dà facili risposte che intanto non potranno essere verificate.

[@danipellegrinodp]

​@@GiorgioGattianche le scienze cognitive fanno un uso multidisciplinare di varie discipline che minchia significa quel che hai scritto

[@GiorgioGatti]

@Ungabunga.44 @Ungabunga.44 un altro pagliaccio anonimo... quando mai ho detto che non esistono approcci multidisciplinari validi? mi citate la psicologia, la medicina, le scienze cognitive: queste "combinano delle scienze" secondo modelli rigorosi e sperimentalmente validati o volete negarlo? ripeto anche a te la domanda: mi dici quali modelli sperimentalmente validati usa la geopolitica? Indovina... nessuno! Vediamo se ce la fai per una volta a rispondere

[@AntonioCasagrande27]

BOLDRIN - GIANNULI PLEASE

[@filippopedretti611]

Professore, quando parla di studiosi di geopolitica razzisti cita Carlo Mattogno (il negazionista dell'olocausto). Per caso intendeva Carlo Terracciano? Io non sono a conoscenza di scritti di geopolitica di Mattogno

[@mars-jy5wy]

Ma davvero c è bisogno di una live per commentare la piccolezza culturale di Boldrin?? Uno che discetta su ogni cosa con spocchia e senza sapere di cosa parla?

[@gliarrabbiatirestano]

Boldrin da bravo ex stalinista ed economista neoclassico è nu cazz chien r'acqua

[@gliarrabbiatirestano]

Il problema della geopolitica è che va benissimo, ma ignora totalmente la lotta di classe

[@il_ted3755]

Boldrin non fu mai stalinista

[@gliarrabbiatirestano]

@@il_ted3755 Hai ragione, è stato operaista, ma comunque poi ha aderito al PCI. Non so a livello ideologico quale delle due cose sia peggio visto i pagliacci alla Toni Negri usciti da quella corrente

[@74p01]

Anche un certo Parsi ha espresso un giudizio simile, seppur con toni meno accesi ma con altrettanta supponenza

[@enricomassignani]

4:25 l'espansionismo territoriale non é uno dei cardini del fascismo?

[@raptu55]

Mi dispiace però che il professore critica la ricerca settoriale. Come lui penso sappia è importante l'una e l'altra ricerca perche chi approfondisce tanti aspetti spesso non ha il tempo di soffermarsi su altri dettagli che possono risultare ugualmente interessanti e utili sopratutto a chi fa una ricerca di sintesi.

[@SamueleCastiglioni]

32:00😂😂

[@MaxBertoni]

Il canale dove Boldrin spesso abbaia è un luogo imbarazzante dove la pluralità è più un anelito che una realtà, dove si tende ad umiliare chi la pensa diversamente, il tutto gestito da un personaggio bizzarro: lo definirei l’ultimo dei renziani. E credo basti già a descrivere il tutto.

[@heimric2563]

Infatti, Ivan el Terribile, loro da sempre hanno fatto una sola cosa: il linciaggio 'woke' stile americano di tutti quelli che non come delle capre vanno d'accordo con quello che viene sparato nelle mainstream degli neo-liberisti 'liberal' americani.

[@fabioartoscassone9305]

ah Bertoni,ma vai a cagare va 😂😂😂 pluralità ai russofili è come dare le perle ai porci 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 vattene a Mosca 😂😂😂

[@elvioesposito8790]

Non potevi descriverlo meglio 👏👏👏👏👏

[@cda8381]

Si squallidissimo, Grieco manco a portare i carrelli al supermercato lo vedrei figurati a moderare dibattiti. Un'ignoranza assurda.

[@federico8683]

Grieco e la sua combriccola sono imbarazzanti per ignoranza e faziosità

[@Patavini]

Bravo professore!!! Secondo me, la geopolitica ha contribuito a portare in evidenza nuove chiavi interpretative dei fatti storici in termini olistici. Sarà Scienza, non sarà Scienza? Boh, non lo so, ma tale approccio è ormai imprescindibile, almeno nella ns. realtà.

[@marcobarbero9665]

Credo che l'uso del termine "handicappato" per definire una persona, chiunque essa sia, denoti una bassezza morale di cui di dovrebbe vergognare. Cosa che non farà visto che la sua tempra morale non gliene farà capire la portata. Disgustoso.

[@AldoGiannuli_didattica]

e invece sbaglia perchè le dò ragione; l'espressione mi è sfuggita senza pensarci e facccio ammenda , Scusatemi

[@riccardofabris1260]

​@@AldoGiannuli_didatticale propongo un argomento per una live con Boldrin: Israele e Palestina, credo abbiate una posizione "ideologica" di base abbastanza simile ma con sufficienti differenze da risultare interessante. Ha il difetto di non essere alla moda. PS mi riprometto di non leggere più i commenti sul canale e limitarmi al video. Come per Mirko c'è la scelta tra soffocare dal ridere o strapparsi i capelli dalla disperazione

[@umbertolucarno3316]

la russia ha invasao la francia copo la battaglia di lipsia e l'italia nel 1799 con Suvarov

[@marioserraghini2119]

Professore, si fidi di me: Boldrin dice queste cose perchè gli stanno antipatici Limes, Caracciolo e Fabbri, solo perchè mettono in dubbio "l'assoluta e indiscutibile vittoria totale dell'Ucraina", non perchè fa un ragionamento scevro da ogni altro bias. Del resto, quando si è occupato di temi che sono siti al di fuori dell'economia, ne dice tante, ma veramente tante, balle, al punto che ha definito una volta il Vate un "fascista", cosa che non lo era (un fascista non avrebbe mai con il Duce, ad esempio). Io stesso che sono un geologo mi sto interessando e sto cercando di capire bene come le materie prime minerali, energetiche e idriche (oltre alla geografia, a sua volta determinata dalla geologia) determinano la potenza e l'indirizzo geopolitico degli Stati. P.S. Prof., quando tornano i video degli ex studenti ? Erano interessanti.

[@ScriptionChannel]

Non mi pare che Boldrin abbia mai vaticinato "l'assoluta ed indiscutibile vittoria totale dell'Ucraina" (formula che non usa nessuno, a parte i fan della Russia). E, sì, il Vate, se non fu organico al Regime, sicuramente gli offrì molte tematiche, e sicuramente accettò le sovvenzioni che il governo gli girava. Proprio un oppositore non lo definirei...

[@marioserraghini2119]

@@ScriptionChannel Bravo, non hai capito nulla del Vate. Sei rimasto agli anni '70, dove al storia era insegnata in sede di partito, mentre ci si sparava per strada tra BR, PAC e NAR.

[@ScriptionChannel]

@@marioserraghini2119 ah sì? Il Vate non era sovvenzionato dal Regime? Conduceva un'opposizione implacabile dalla sua villa di Gardone Riviera, pagata dai fondi segreti governativi?

[@willbl6185]

ovvio, chiunque si sforzi di dare una lettura non psicanalitica di boldrin sbaglia

[@fabioartoscassone9305]

@@willbl6185 disse il demente con gravi turbe 😂😂😂

[@robvar2018]

Ho visto la live del vostro dibattito. Morale della favola a Boldrin sta sulle palle Caracciolo quindi TUTTO quello che scrivono su Limes è robaccia e la geopolitica è " TUTTA" una " cagata pazzesca"

[@AldoGiannuli_didattica]

analisi un po' fozata ma insomma mica tanto lontano dal vero

[@mariodecaro9753]

Il capitalismo scientificamente e la migliore ricetta economica? Grazie

[@edgardomotterle9236]

Ciao

[@ale2piccioni]

non c'entra l'orografia ? mi sa che altri hanno tentato di invadere la Russia ?

[@marcellobinetti5329]

La Russia non ha mai invaso la Germania. L’Unione Sovietica si (oltre a qualche altro paese più o meno confinante). C’è una continuità Russia -URSS - Russia?

[@fabioartoscassone9305]

se non c'è continuità,allora la Russia non ha diritto al posto permanente nel Consiglio ONU. 😂😂😂

[@alessandroioannone2113]

Grazie al cazzo,i nazisti gli hanno dichiarato guerra.

[@marcellobinetti5329]

@@fabioartoscassone9305 ... e questo falsifica l'affermazione del Prof. Giannuli che la Russia invada solo stati confinanti. Oppure pone il problema che la Russia espande il suo Lebensraum ogni volta che ingloba uno stato confinante. E quindi, ad un certo punto, bisogna fermarla

[@fabioartoscassone9305]

@@marcellobinetti5329 la russia vuole l europa fino al reno e al po.

[@BarryLyndon63]

L' Urss , dopo essere stata invasa dalla Germania , con la controffensiva ha poi invaso la Germania . Ma era in seguito all'aggressione tedesca . Ed è ben altra cosa

[@ale2piccioni]

ma Boldrin che capacità intellettuali ha ? mai sentito dirgli qualcosa di intelligente

[@fabioartoscassone9305]

è il tuo cervello che proprio non riesce a cogliere niente che sia sopra il tuo QI di 5 😂😂😂

[@werewolves2000]

Torna da Lilin. Saresti capace di far fare figura ad un lemure, fascio Putin pagliaccio

[@Fallacorta]

Come mai questo titolo in dialetto piemontese?

[@fariaegalite]

Un prof puglio-piemontese

[@SimoneSalaA]

Sono d’accordo con l’analisi, e nel “limitare” Boldrin quando esagera 😅. D’accordo che la Russia, rispetto ad altri paesi, non invade nazioni lontane, però la Germania l’ha invasa: se anche non volessimo contare la seconda guerra mondiale (cioè risposta ad una invasione), lo fece nella guerra dei 7 anni; non era Germania, era la Prussia, ma poco cambia direi.

[@enricomassignani]

Al tempo, Prussia e Russia confinavano

[@Tinuxxxx]

"non invade nazioni lontane" , ma ha invaso quasi tutti i confinanti 😅😅

[@SimoneSalaA]

@@enricomassignani vero, c’era comunque “un po’” di Polonia in mezzo, diciamo… però l’invasione della Germania è stata fatta.

[@enricomassignani]

@@SimoneSalaA dopo che ha invaso tutti i vicini, i paesi che prima erano lontani diventano i nuovi vicini

[@SimoneSalaA]

@@enricomassignani ah sì questo è vero! 😅

[@Giorgio_Romano]

I presupposti a questo video sono errati, Boldrin non afferma quanto da lei sostenuto. La critica di Boldrin ad analisti come Fabbri è sul metodo, sulla base di quali titoli possiamo definire un "esperto" di geopolitica? Allo stesso modo lei utilizza impropriamente il termine scienza, un approccio olistico attraverso l'utilizzo di altre scienze o 19:08 la geopolitica è il progetto di dominio sul territorio, la rende forse una scienza? Per quanto Boldrin sia affetto da bias, come tutti del resto quando ci allontaniamo dalla nostra area di competenza, invita esperti del campo e dibatte quando si hanno vedute diverse. Se vi fermate a giudicare l'arroganza del personaggio ( che è innegabile), senza confutare quanto afferma si riduce il dibattito alla chiacchera da bar.

[@giovanbattistadaoudwaly8164]

Fabbri è simpatico perché è intellettualmente “cattivo “, cioè non ha paura della realtà , ed è dotato del duro senso dei fatti; il suo detrattore è un “filisteo” e un moralista d’accatto. Anche come fisionomia esprime boria compiaciuta e profonda ottusità (il detrattore ovvio)

[@andrealuisi9097]

E perchè non risponde riguardo la sua presunta laurea? :(

[@riccardofabris1260]

Certo certo, Fabbri è quello che una settimana prima dell' invasione è uscito con un lungo pezzo intervista in cui ha enumerato per filo e per segno i motivi per cui la russia non avrebbe mai attaccato, punto. Ma, come sempre, contenti voi

[@sp1d3rm0nk3y33]

Non si capisce il diverso trattamento tra Giannino e Fabbri. Il primo finisce nell'oblio per anni e ora viene un pochino rilanciato ma rimane comunque un po' un reietto. Il secondo invece continua ad andare in televisione come nulla fosse.

[@riccardofabris1260]

@@sp1d3rm0nk3y33 Giannino si è fatto un sacco di nemici per anni, non era uno "integrato nel sistema". Hai mai visto uno liquidato dalla testata per cui lavorava come successo a lui?

[@sp1d3rm0nk3y33]

@@riccardofabris1260 è vero ma non può essere sufficiente. C'è proprio una sproporzione gigantesca. Io un' altra spiegazione ce l'avrei ma non si può dire.

[@ispanicoproduction5123]

penso che il problema maggiore sia il fatto che si sta considerando Boldrin come "intellettuale" e si dia troppo peso a quel personaggio. Non lo è. Insegna economia, e ha alle spalle un po' di progetti falliti. Usa un po' di retorica e un po' di arte scenica per intortare quattro ragazzini del canale liberi oltre e non è che faccia molto altro. Punto.

[@sebastianbalbo1906]

Dugin l ho ascoltato molto fascista no..nazionalista panrusso

[@werewolves2000]

Cioè fascista, così come i suoi supporters

[@massimocipriani7198]

carissimo prof. giannulli io sono un nemico giurato della geopolitica, comunque c'e' una cosa che non ho capito, dopo i dopo i fatti del donbass, la NATO ha commesso un errore inperdonabile,doveva muovere guerra all'ucraina a fianco della russia, ed invece ha fatto incomprensibilmente il contrario. in kosovo ha protetto la minoranza kosovara muovendo guerra alla serbia, in libia idem con patate, mentre con le popolazioni del donbass hanno fatto l'esatto contrario, uncambio di strategia di 180 gradi senza avvisare nessuno, me compreso. nessun dibattito, grazie comunque.

[@admi908]

AH HAH AHA HAHAHAH HA AH lei non è nemico della geopolitica, lei è nemico della realtà!

[@rofangelo6451]

Ma che mingghia ha detto Mr Cipriani !! W il Barbera!@😂😂

[@fabioartoscassone9305]

ehy Cirpiani, una domandina faciel facile, visto che citi il Kosovo (e Donbas si scrive con una sola s, non due): come mai i casini in Kosovo son scoppiati SOLO dopo che Milosevic ha CANCELLATO L'AUTONOMIA della regione ,subito dopo la morte di Tito?mi raccomando CAMPA LA BUTA, BURICH 😂😂😂😂😂😂

[@SamueleCastiglioni]

😂

[@Nome_utente_generico]

argumentum ad hominem: Boldrin è stato consulente della Fornero, signori. Elsa "lacrime" Fornero.... Io al posto suo non uscirei neanche di casa se non col viso travisato per non farmi riconoscere, altre che pontificare dal tinello di casa...

[@Nome_utente_generico]

​@@abracadabra9870 e chi se ne frega. Non te l'hanno mai detto? Una donna che dice ai giovani di essere troppo schizzinosi nel cercare lavoro e contemporaneamente piazza il figlio in facoltà mi fa vomitare, e che Boldrin OGGI continui a difenderla dice tutto del suo carattere. Che Boldrin si permetta di parlare di materie che NON conosce e pontificare dal suo tinello mi fa schifo altrettanto. E per rispomdere alla domanda: no, non sono un economista, ma tanto ormai è diventata una materia scientifica quanto il superEnalatto: vatti a guardare chi erano le "migliori" aziende o banche secondo Forbes e vedrai che sciocchezze hanno sciorinato negli ultimi 10 anni

[@flaviomartignoni9524]

@@abracadabra9870 Con tutti gli strafalcioni presi dalla macroeconomia neoclassica negli ultimi 20 anni, credo che il 90% degli economisti non siano ferrati in economia, figuriamoci in tuttologia (come forse sei tu mi pare).

[@pierman84]

Io ho smesso di seguire Boldrin perché certe uscite vergognose le hi ritenute non accettabili a livello umano. C'è anche da dire che per me il liberismo è peggio del fascismo

[@MagroFrancesco]

Perchè il liberismo dovrebbe essere addirittura peggio del fascismo?

[@il_ted3755]

Beh se la pensa così sul liberalismo non si capisce perché seguisse Boldrin

[@pierman84]

@@MagroFrancesco il liberismo ha impostato tutto l'apparato.di potere mondiale su un sistema che favorisce i ricchi, basandosi sull'illusione che se uno ha molti soldi è qualitativamente meglio di uno che non ne ha. Io trovo che pensarla così o pensare che uno debba comandare perché è bianco è fascismo allo stesso modo. Peggio ancora in 70 anni di capitalismo sfrenato in Europa hanno portato alla distruzione dello stato sociale e delle.infrastrutture pubbliche grazie a due generazioni di politici tanto stupidi quanto pieni di se.

[@pierman84]

@@il_ted3755 ho provato a seguirlo per un po, poi mi sono accorto che è un vecchio razzista schifoso e ho smesso.

[@toffonardi7037]

Boldrin odia Fabbri e LImes perchè dicono che il fulcro dell'interesse itlaliano non è il nord italia ma il centro sud e questo un nordico (lo so perchè vengo da quelle zone) non riesce ad accettarlo. quindi in lui c'è tantissima ideologia e preconcetti.

[@SimoneCarp]

😂😂😂😂😂😂😂 ma che idiozie spari

[@meny82]

Voglio mettere un timestep, così, per i posteri: 22:19 👏

[@cosimogiachetti7961]

Boldrin ''non controllava'' nemmeno i cv dei suoi ex compagni di partito, cosa deve capire uno così? uno dei ''personaggi'' (perchè chiamarlo intellettuale è fargli davvero un complimento) più sopravalutati dell'internetto italiano.

[@fabioartoscassone9305]

brutta l'invidia 😂😂😂

[@cosimogiachetti7961]

@@fabioartoscassone9305 invidia? No guarda penso proprio di no

[@fabioartoscassone9305]

@@cosimogiachetti7961 oh si invece, caro il mio servetto pagaot a rubli 😂😂😂

[@cosimogiachetti7961]

@@fabioartoscassone9305 ahahhaha l altlantista che appena vede che non si è f accordo con il suo idolino, inizia a dare patenti. Vai a lavorare troll

[@fabioartoscassone9305]

@@cosimogiachetti7961 PARTENTI=? 😂😂😂 partenti per Mosca, voi cialtroni che nell'atlantismo avete prosperato, sputando nel piatto dove avete mangiato (ma non al 27 del mese) 😂😂😂l'idolino tuo è Put-in (e indovina dove te lo devi infilare), tu che lavori a 1 rublo a commento 😂😂😂

[@robertorizzolio6137]

Ah ah ah, ottima: '' ...dei suoi amici americani...'' Il divertente di Boldrin è quando dice di aver praticato l'approccio multidisciplinale fin dal 19.... Pero' l'analisi multidisciplinale consiste nella riunione di studiosi convergenti sullo stesso tema. Nel caso invece di Boldrin si tratta di uno studioso che invece si esprime su tutti i temi. Gliela hanno spiegata male.

[@alessiocarloangiulli8119]

Faccia l'aerosol, non frequenti fumatori incalliti.

[@willbl6185]

lei, che é intellettualmente onesto e in buona fede, anche quando sbaglia (secondo me), ha fatto una scelta di campo per via della questione ucraina di cui si pentirà. Si é associato con i boldrini, gli ivani griachi e parabrutti. Si renderà conto alla distanza.

[@giovannivendramini7343]

Non saprei dire di meglio o di più. GRAZIE !

[@fabioartoscassone9305]

@@giovannivendramini7343 eh si sa che tra voi somari vi annusate il culo ben volentieri 😂😂😂 gloria all'ucraina e morte all'impero russo 😂😂😂

[@ScriptionChannel]

Oh, ma di cosa si renderà conto "alla distanza"? Dai, spiega, voglio vedere dove arrivi...

[@ScriptionChannel]

@@giovannivendramini7343 quale delle tre?

[@fabioartoscassone9305]

@@ScriptionChannel ma niente. è la vaga minaccia standard del prezzolato filorusso che ancora aspetta che le truppe russe arrivino a Kyiv 😂😂😂😂😂😂 (hanno un pò di ritardo....)

[@Stefano_Cecchi]

Professore la geopolitica in particolare di Limes è una grande costruzione fascista basata su giustificazioni geografiche geologiche e politiche.

[@alessandroioannone2113]

Stesse aspirazioni del Regno d'Italia prefascista e degli stati italiani preunitari.

[@Udics]

Alduccio fai il pensionato. Ci sono tanti bei cantieri da esplorare nella tua meravigliosa terra.

[@flaviomartignoni9524]

I cantieri sono già tutti destinati a Boldrin, che da troppo tempo non si accorge di avere superato i 60 anni...