Более ПРАВИЛЬНО моделируем в SolidWorks

Рет қаралды 8,776

Күн бұрын

Пікірлер: 98

@fg_ute-hjif_dscg 4 ай бұрын

Ерунда какая-то. После просмотра видео создалось впечатление - автор просто плохо умеет пользоваться сборкой и из-за этого выпускает подобные видео. Ну в принципе весь русскоязычный Ютуб такой - чего-то не умеешь выкладывай видео и учи других

@Eugetronics 4 ай бұрын

Поздравляю ваш комментарий попал в новое видео :D

@артемфортуна-о6д 4 ай бұрын

Многотельные детали - бред. Ты съэкономил минут 5 времени сейчас и угробил часы потом.Что ты будешь делать когда тебе понадобится внести изменения спустя месяц, или кто то другой будет работать после тебя? Он должен будет понять всю цепочку твоих размышлений? А модификации как ты будешь вносить и контролировать? К примеру разные рукоятки и разные битки отвертки? А если тебе нужны чертежи на компоненты будешь экспортировать в сборку? Или гасить тела на чертеже? А спецификацию тоже будешь извращать? Положение центральной точки и главных пдоскостей для тел как контролировать? По моему опыту (4 года ежедневной работы) многотельные детали, сварные конструкции в солиде - лютое Г... Каждую деталь и сборку нужно проектировать с расчетом на дальнейшее модификации. В любой момент нужно будет поменять фаску на радиус, лист на трубу, отверстие на паз и т.д. Сопряжения нужно ставить опираясь в первую очередь на базовые плоскости модели.

@Eugetronics 4 ай бұрын

Я 30% конструируемых вещей так делаю, проблем не возникает, новый видос смотри я там более подробно эту тему обсуждаю

@NicholaosBourla 4 ай бұрын

Но видео не о том, чтобы вообще отказаться от сборочных файлов, а только о том как облегчить работу с многосоставными деталями

@Eugetronics 4 ай бұрын

@NicholaosBourla 100%

@Александр-ч9ш7ь 4 ай бұрын

Что-то разово без дальнейших изменений еще сойдет, но при проектировании, где требуется нормальная КД или кто-то будет сопровождать - это бред. Проще сверху-вниз моделирование освоить тогда

@alexanderalexander3474 4 ай бұрын

@@Eugetronicsто как ты делаешь нам понятно, вопрос как требует кд производство. Я мнго знаю организаций разного рода деятельности и они на дух не переваривают мультибоди. 1.причина УНИФИКАЦИЯ, если у тебя две схожие сборки в которой используются некоторые одинаковые детали то производство спросит: на кой хрен ты сделал одинаковые детали по исполнению разными???? И таких примеров у меня полно.

@ee1ya 4 ай бұрын

Спасибо за видео! Согласен, иногда сборки не нужны, многотелка помогает, особенно когда деталей не очень много и ты полностью уверен в их взаимосвязях и геометрии. Я на недавней работе сделал многотел как основную идею, передал заказчику, мы утвердили, а потом уже достал тела как отдельные детали и начал накидывать дальнейшие элементы. Завязать тела на многотеле в один эскиз и управлять всеми деталями меняя только один эскиз это удобно (но не всегда)

@ee1ya 4 ай бұрын

P.S. не всегда понимал, зачем некоторые староверы каждой мелочи прописывают какие-то формулы в размеры, если можно взаимосвязями эскиза выставить 90% всех нужных закономерностей, если 1-2 минуты подумать просто над логикой изделия ...

@Eugetronics 4 ай бұрын

Вот вот, для определенных целей это лучшее решение, новый видос гляньте если не смотрели, там на эту же тему только более конкретно

@NicholaosBourla 4 ай бұрын

Правильно. Более того, можно добавить Configurations для каждого тела и получить отдельные детали для биты и ручки, и по дефолту оставить конфигурацию целой отвёртки. Для рамных конструкций так и получается множество труб отдельными телами, если пользуемся модулем frame, который существенно ускоряет моделирование. Кроме того, есть композитные детали, которые получают из нескольких слоёв и отдельно для каждого слоя не существует своего номера детали, поэтому для них модель лучше делать в одной детали разными телами.

@Eugetronics 4 ай бұрын

Тоже так думаю 👍

@NicholaosBourla 4 ай бұрын

@@Eugetronics Есть еще вариант вставить тело из другого файла командой insert part (не путайте с insert components, который применяют в сборках, эта команда работает в part_ах). Если будем менять этот парт, то тело будет обновляться в файлах, где он был вставлен

@ogendmaldyr 3 ай бұрын

В подавляющем большинстве случаев делаю именно так, многотельную деталь. Сборку использую тогда, когда есть необходимость сделать тела подвижными относительно друг друга. Тогда я преобразую тела в отдельные детали и соединяю их в сборке в подвижный узел.

@Eugetronics 3 ай бұрын

Сейчас тебе господа, тут из комментариев, расскажут как ты не прав

@ogendmaldyr 3 ай бұрын

@@Eugetronics да мне насрать на них, честно говоря 😁

@tugertuger5915 3 ай бұрын

как раз сейчас делал пробную сборку модель прототипа где одна деталь очень зависит от другой. делал всё разными деталями . задолбался перестаивать . так как приходилось на 3д принтере печатать сразу целую сборку . после испытаний приходилось переделывать все три детали отдельно . в общем если бы использовал твой метод то было бы идеально и быстро . ето уже потом когда получился правильный вариант . то для произвотства можно разделить уже на отдельные детали .а в первых шагах изобретения этот метот идеальный .

@Eugetronics 3 ай бұрын

Зря ты это написал, сейчас тебя обвинят во всех грехах солидворкса все правильные комментаторы

@Eugetronics 3 ай бұрын

там еще одно видео есть сразу после этого про многотельные сборки

@tugertuger5915 3 ай бұрын

@@Eugetronics просто надо обозначить цель этого . а цель быстрая разработка изобретения . а уж потом когда надо черчежи и тд . тогда уж делить . скину в телеграмм что я конструировал .

@tugertuger5915 3 ай бұрын

сам в солиде 6 лет

@Krab_Camtschat 2 ай бұрын

спасибо

@--Master 3 ай бұрын

Важно понимать когда этот метод правильно и удобно будет применять.

@Alexey_Fursov 4 ай бұрын

Спасибо за урок!)

@Eugetronics 4 ай бұрын

Пожалуйста ))

@skydrone1980 4 ай бұрын

Интересно.

@Eugetronics 4 ай бұрын

👍

@VasiliyAVdesign 4 ай бұрын

Добрый день, Евгений! С удовольствием смотрю Ваши ролики, отличная подача! Не могли бы вы, как-нибудь осветить функцию "Эквидистанта Поверхности"? Функция крайне полезная, и местами незаменимая. Но практически ни кем подробно не освещена. Заранее спасибо!

@Eugetronics 3 ай бұрын

Хорошо, наверно сниму ответы на вопросы из коментариев и там освящу этот момент

@EvgenRosta 4 ай бұрын

Давай работу с STL. Можно обсудить потребность и подходы. Я за любой кипишь.

@Eugetronics 4 ай бұрын

У тебя с STL личные счеты да?) Помнишь год назад за STL и редактирование тоже речь заходила :D

@EvgenRosta 4 ай бұрын

@@Eugetronics Реверс же. Информации много не бывает.

@СашкаОнацкий 4 ай бұрын

я приспособления для установки деталей, для последующей обработке на станке, делаю таким способом.

@Eugetronics 4 ай бұрын

👍

@otonochogames Ай бұрын

Совсем не очевидная особенность для новичков. Экстра-полезная информация.

@Eugetronics Ай бұрын

Рад что вам понравилось )

@MegaBond911 4 ай бұрын

Хотелось бы увидеть уроки про поверхности!)

@Eugetronics 4 ай бұрын

Будет. :]

@solidworks_on_the_sofa 4 ай бұрын

Микрофончик новый... Растёте.

@Eugetronics 4 ай бұрын

Вашими молитвами :D

@alexanderalexander3474 4 ай бұрын

К сожалению как показывает практика мультибоди удобены для проектировщика но не удобны для вывода информации для производства. Тут принцип следующий: или в составе сборки (так называемые под сборки) всё мультибоди или всё из традиционных сборок. Я за второе. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

@Eugetronics 4 ай бұрын

От части да

@ГазШестьдесятсемь 3 ай бұрын

Да уж, было бы в Солиде всё просто, так и роликов бы такого количества не было...

@Eugetronics 3 ай бұрын

На самом деле легко, просто вариативность очень большая ну и возможностей тоже очень много

@doitintelligently1956 4 ай бұрын

Может быть это работает если отдавать 3Д, и РКД не оформлять, или оформлять его подобие за кардон. Ну а Спецификация как была, с костылями, так и осталась. Не под ЕСКД СНГ это всё. От базового штампа на чертеже, до подхода в электронной модели. Для работы советую Компас. Для быстрого эскизирование - без разницы. Да, эргономика у компаса в догоняющих, например, создание параметрической модели в Компасе 22 версии уже сравнивается с солидом 2016, но для создания чертежей, а именно это документ конструктора, Компас не имеет альтернативы. Попробуйте компас, создайте сборку, особенно со связями и взаимосвязанными размерами - это реально круто. Солид крут, но для оформления чертежей он сырой для наших ГОСТ, для чего он и не предназначался!

@Eugetronics 4 ай бұрын

Компас норм программа на самом деле, но мне солид больше нравится

@aleksejsbabkins9131 3 ай бұрын

Ага, для корпуса вашей мышки самый важный документ будет чертеж?! Да уже двадцать лет работают на ЧПУ станках под литьё пластика и работают исключительно с 3Д-моделями!

@AlexandrRomanovDev 4 ай бұрын

👍

@Eugetronics 4 ай бұрын

😀

@EvgenRosta 4 ай бұрын

Евгееееееееенииииииий!)

@andreygurianov4128 4 ай бұрын

Где скачать сборку cnc станочка, показанного в ролике?

@Eugetronics 4 ай бұрын

Нигде, я к сожалению пока не готов ей делится, во много потому что я ее тестирую и улучшаю, это оси Х У 3д принтера

@andreygurianov4128 4 ай бұрын

@@Eugetronics я не для сборки 3д принтера интересуюсь. Собираю pick and place станок с кинематикой corexy. Есть линейные рельсы mgn15 и hsr20. Пытаюсь из фанеры и 3д печати скомбинировать, поэтому родсматриваю, как это делают другие, чтобы почерпнуть больше идей

@supermihkov 4 ай бұрын

как быть с спецификацией потом ты бы рассказал, голубчик.

@артемфортуна-о6д 4 ай бұрын

Ну ее можно получить обходными путями но вопрос то верный

@Eugetronics 4 ай бұрын

Освятил этот момент в новом видео

@EvgenRosta 4 ай бұрын

Сборка снизу вверх и сверху вниз.

@Eugetronics 4 ай бұрын

Да да именно она )

@erwe1054 2 ай бұрын

Так не пойдет. Это доморощеный какой-то подход.

@nikolekid 28 күн бұрын

в сборке детали создаются на лету; сопряжения плоскостей это база задал базовое тело с осями и все; а по поводу взаимосвязи есть переменные и уравнения зависимостей это прям удобно если разберёшься ; модификации деталей это вторая вкладка... короч сам так делаю иногда лень папку засирать кучей файлов но только от лени 😂😂😂

@ДанилЛевин-г7з 2 ай бұрын

При всем уважении, но использовать многотельную деталь вместо сборки - это очень плохой совет для начинающих

@apolv 4 ай бұрын

Тоже самое можно получить, работая с деталью в контексте сборки, и используя внешние связи. Сильно увлекаться только этим не стоит, иначе сборка становится неуправляемой из-за длинных цепочек связей. В последнее время внешними ссылками почти не пользуюсь -- проблем от них больше, чем пользы.

@Eugetronics 4 ай бұрын

В контексте сборки, 5 секунд и взаимосвязь слетает

@apolv 4 ай бұрын

@@Eugetronics Возможно, в настройках стоит запрет сохранения внешних ссылок. Это, к стати, очень удобно, когда хочешь временно привязаться. Но просто так слетать не должны, это предусмотренный режим работы.

@Александр-ч9ш7ь 4 ай бұрын

Надо правильно выстраивать связи, сохраняя иерархию дерева сборки. Тогда проблем с неуправляемостью не будет. Родители не должны ссылаться на потомков. Тогда можно из однотельной "мастер-детали" или набора поверхностей делать сборку сверху вниз. И по окнам бегать не надо практически, и привязки можно делать к системам координат, без классических сопряжений типа соосности и т.п.

@alexmolder1097 4 ай бұрын

В целом этот метод имеет право на жизнь. Иногда пользуюсь им в сварных конструкциях. Просто делать многотельные детали не лучшая идея о которой уже много написали в коментах. Если вы сделаете урок и покажите как делать спецификации из многотельных деталей и чертежи деталировки, то это будет очерь интересно посмотреть и поучиться.

@Eugetronics 4 ай бұрын

Честно говоря я незнаю, я не делаю так когда заведомо знаю что нужна спецификация, я там новый видос закинул с более подробными рассуждениями )

@sergeyshirochenko 4 ай бұрын

в солиде можно вручную сохранить тело как деталь (дерево конструирования - раскрыть папку твердые тела - правый клик на теле - пункт вставить в новую деталь) и затем вручную скидать сборку. а можно сделать это автоматически. в дереве конструирования жмите правой клавишей на папке твердые тела (либо список вырезов, если это сварная деталь), там есть пункт создать сборку. файлы деталей и сборка создаются автоматически. но многотельными деталями не стоит злоупотреблять, не надо делать слишком сложные конструкции так. бывает солид после редактирования многотельной детали подменяет сохраненное тело в файле детали на другое тело и тогда и сборка полетит и чертежи. не знаю точно какая там внутренняя логика преемственности тел. наверное порядок их создания важен.

@alexmolder1097 4 ай бұрын

@@sergeyshirochenko ещё бывает глюк, когда изменение не проходит в отдельно сохранённую деталь. Внёс изменение, думаешь что везде автоматом изменилось, а нет. С чем связано так и не понял. То всё работает нормально, то обновляется после перезапуска солида. Поимел на этом проблем.

@ИльяУкраинский-и6с 4 ай бұрын

Использование многотельных деталей приводит к полному хаусу в работе. Все взаимосвязи между деталями легко получить просто в контексте сборке.

@Eugetronics 4 ай бұрын

Если имеешь в виду о создании деталей в контексте сборки то это вообще ад, на мой вгляд

@vladalyshew9246 4 ай бұрын

@@Eugetronics не обращайте внимание на ... не очень опытных коллег :-)

@amoplantalexei 3 ай бұрын

@@vladalyshew9246 , а если коллеги ещё опытнее вас, то вы то своему совету последуете или "это другое"?

@RomanNiklonskiy 3 ай бұрын

Является ли преимуществом при написании программы солиткаме то что при таком построении исходные точки всех деталей совпадают?????

@Eugetronics 3 ай бұрын

Честно, не могу точно сказать, я непосредственно конструированием занимаюсь, SC, а тем более, нюансы в работе с ним, знаю постольку поскольку, можешь зайти в группу в TG. Там 124 человека, думаю найдешь с кем обсудить

@nikitavostretsov1493 25 күн бұрын

Угу, и как эта шляпа попадёт в спецификацию деталей? Ручка - пластик, стержень - металл :-)

@Eugetronics 25 күн бұрын

Там есть способы разделить потом тела на детали, но когда спецификация не нужна вообще то почему бы не ускорить моделирование

@nikitavostretsov1493 24 күн бұрын

@@Eugetronics Да, я чем-то подобным пользуюсь, если надо создать массо-габаритный элемент в большой сборке. Например мотор-редуктор, который поставляется цельно-собранной деталью и делить его на части нет смысла. Но в случае отвёртки можно создать эти же элементы в контексте сборки, точно также назначить сопряжения и это будут разные детали с разными свойствами.

@alexfromisrael 4 ай бұрын

Спорить не могу , т к работаю не в SW , а в Симатроне. Но я вообще не наблюдал преимуществ в многотельном файле. Привязки так же существуют в сборке. Например отвёртку надо вставить маленький винт , который фиксирует бит. Вставить стандартный винт в Симатроне можно только в сборке.

@Eugetronics 4 ай бұрын

В солиде так же, из библиотеки винты в сборке только

@alexfromisrael 4 ай бұрын

@@Eugetronics Спасибо за ответ. Так как же вставить в многотельный файл винт? Бывают случаи , что вначале не планируешь вставить винт. Начинаешь строить по Вашему методу , а потом видишь , что винт необходим. И что тогда?