Борис Штерн: "Экзопланеты: драма нобелевского открытия"

[@АнтонМСК]

Спасибо, Борис Евгеньевич. Обожаю вас. Да Бог здоровья!!

[@lubatrif]

Борис Евгеньевич, я восхищаюсь Вами! Очень увлекаете своими знаниями! Спасибо за лекции. Всех благ Вам и вашим близким!

[@Anjei13]

Спасибо Борис Евгеньевич, очень рад вашей новой лекции

[@ДаЗдраНаГон-я8з]

Шикарнейшая лекция. Очень интересная. На одном дыхании просмотрел.

[@КаРБиД-м5ч]

Наконец-то Штерн! Ёмае, как его мало показывают! Теперь следующий выход будет пока его Ковчег 47 Либра долетит до экзопланеты.

[@DmitriyKotov]

И фамилия говорящая ;)

[@DmitriyKotov]

Fuf! И фамилия говорящая! ;)

[@ДмитрийБудаев-д8к]

Тогда только его Реплика сможет выступать. Да и то при помощи Личного ангела

[@dariuskasen9229]

you prolly dont give a shit but does anybody know a method to log back into an instagram account?? I stupidly forgot the password. I would love any tips you can offer me.

[@ПурумПумпум-л5ф]

Спасибо Борису Евгеньевичу за отличную лекцию! Просто удовольствие слушать!

[@MyAlexey1980]

Потрясающий дядька! Спасибо

[@hvoyniyles]

Спасибо Борису Штерну, интереснейшая лекция и лектор

[@snowy_robolamp]

Спасибо, Борис Евгеньевич, очень интересная лекция!

[@chetverg444]

Обалденная лекция! Огромное спасибо. Нужно больше Штерна.

[@ДенисКолесник-я8х]

Очень толковая лекция.👍

[@evgenyi45]

Тема раскрыта в первой части крайне полезной лекции про историю и современность техники и технологий для открытия экзопланет. Помогает уложить массив информации по космологии, астрономии, напомнить ряд ученых. К сожалению нет упоминаний о современниках, кто на переднем краю открытий, кроме Марси и Батлера, а как же Сара Сигер и весь ряд ученых, выступающих на TED's talk и о которых пишут . Прекрасный лектор.

[@nicksmith2658]

Лайк Борису Евгеньевичу.

[@georgegordonbyron84]

Очень интересная лекция❤

[@victorbukhaltsev9010]

Большое спасибо за лекцию!

[@verasokolova3470]

✌ Очень интересная лекция.

[@annakl9406]

Супер интересный мужик

[@vladimirbykov6861]

Большое спасибо

[@gostunsky]

Хорошая лекция, освещено многое, что мне хотелось бы знать и по чему возникали вопросы.

[@Дмитрийвасин-и4в]

на лекциях Штерна грех заснуть

[@Дхармаиниш]

Спасибо за лекцию. Господин Штерн - один из моих самых любимых русскоязычных популяризаторов астрономии, великолепный рассказчик, глубочайший знаток предмета и просто очень приятный чтец. Однако, при всём моём безмерном уважении к этому господину, признавая свой собственный дилетантизм в этом вопросе, я возьму на себя дерзость с мэтром не согласиться вот в каком плане. Когда учёный его уровня вот так просто и совершенно безапелляционно, в порядке бесспорного факта заявляет что-то в духе "совершенно ясно, что человек никогда не долетит до других звёзд", эти слова всякий раз ввергают меня в ступор. Ведь только что сам же этот господин говорил, что до открытия горячих Юпитеров точно таким же бесспорным фактом казалась невозможность существования газовых гигантов вблизи материнских звёзд. А давно ли величайшие гении своего времени ( если не вообще во всей истории) говорили что-то типа Эйнштейновского "Бог не играет в кости", намекая на казавшуюся очевидной неполноту и даже ошибочность ставшей впоследствии общепринятой квантовой теории? Давно ли почтенные академики отказывали в регистрации патентов на летательные аппараты тяжелее воздуха, а их коллеги авторитетно заявляли: "камни с неба не падают"? Когда родилась моя по сей день живая бабушка, идея ускоренного расширения вселенной показалась бы коллегам уважаемого лектора чем-то вроде неудачной шутки, пожалуй. Сегодня об этом пишут в школьных учебниках. Это все я к тому говорю, что - на мой, безусловно, невежественный взгляд - всякий раз, говоря о чем-то как о совершенно немыслимом и невозможном, надо подчёркивать, сто имеется в виду "невозможно на современном технологическом уровне и с позиции современных представлений". До эпохи квантовой физики таким же безусловно невозможным феноменом был лазер, а сейчас этот невозможный прибор в каждом продуктовом киоске стоит.

[@s.n.9855]

Почему все так хотят людей куда-то отправить? Если будет создан и открыт сильный ИИ, чем это не следующая ступень развития жизни?

[@pas33pas]

Интересно получилось. Вот каждый раз когда слышу про экзопланеты, уши в трубочку сворачиваются, как это всё уже надоело - их много, их находят и находят... а тут как-то очень в свежем ракурсе подано. Лектор гений.

[@ИгорьНазаров-ф2и]

Спасибо!

[@kulikkulibiakovskiy2379]

Спасибо за лекцию! Эх, хотелось бы попасть на лекцию вживую.. Как здорово что популяризация науки в России пошла. Штерн, Сурдин, Дубынин.. Это поможет мозгу многих не деградировать, интересоваться, причем не только тем что можно монетизировать. От политических ток шоу и копеечных сериалов скоро эволюция пойдет в обратную сторону.

[@yedinaya_rus]

Борис Штерн - лучший! Самый основательный и научный подход. Попов и тем более Сурдин слишком попсовые, а остальные типа Верходанова - слишком "физики". Долгих лет жизни и процветания!

[@Sergey_Lebedev_Auto]

Борис Штерн, прям в глубину копает, кождое видео смотрю/слушаю с огромным интересом. Хотел бы попасть на лекцию, может быть пригласите?)

[@АндрейГалушкин-н2ч]

Спасибо

[@СерёгаСевер-с6е]

Делаю свои дела и фоном слушаю.. Слушаю, слушаю и где-то на подсознании ловлю себя на мысли, что я бы не выделил, например, некие денежные средства для работы, исследований и т.д. данному человеку. Реально - НИ-О-ЧЁМ! Из пустого в порожнее переливает! Апогеем конечно 1:24:.. когда на вопрос из зала, типа что быстрее: подготовить атмосферу Марса для жизни, либо найти какую экзопланету? Отвечает: Конечно Марс быстрей подготовим... И тут же - найдем Планету.. Атас рассказчик! В детстве с пацанами интересней рассказывали друг другу истории, гипотезы и т.д.

[@СерёгаСевер-с6е]

1:23:24 конкретно по времени

[@constantin6705]

Невероятные выводы делает человечество. Хотелось бы их увековечить, но к сожалению ничего вечного нет.

[@АлександрД-ш8г]

Спасибо лектору! Но рано нам еще подсчитывать вероятность возникновения жизни, не зная самого механизма. Это же касается и условий. Вот выяснится, что жизни проще возникнуть и уцелеть в подледных океанах спутников планет-гигантов и опять начнут все пересчитывать. всё это - игра с числами только ради статеек в ридерздайджест

[@Yarik_i_vezdehod]

Приятно!

[@Vov-chanskeey]

Уточняются-ли на сегодня неизвестные в уравнении Дрейка, с открытием экзопланет?..

[@АленаВ-к9л]

Здорово, кто-то помнит песню про Тау Кита!

[@alekuriev]

А вот жгет Борис по-черному!

[@GrigVan]

Я бы хотел быть первый на экзопланете!

[@sliiiin]

Кто ясно мыслит тот ясно излагает

[@Maxis_34lblb]

Главной моей мечтой является желание дожить до момента, когда мы откроем пусть даже слизь и пусть даже далеко. Лишь бы не родственную нам слизь.

[@СпиртомицинСамогоновичДенатура]

Может статься так , что вы будете как минимум разочарованы.А как максимум - придете в ужас.

[@s.n.9855]

Моя мечта.. дождаться создание сильного ИИ. Может это и есть спираль развития жизни, а мы один из этапов!

[@Oleg_13]

@@s.n.9855 интеллект это только инструмент в руках воли. Воля - это свойство самоосознающего существа, так что в любом случае ИИ будет только марионеткой человека.

[@s.n.9855]

@@Oleg_13 ну ИИ (если он будет полноценный и сильный, включающий и самосознание) может вполне жить самостоятельно. Можно добавить самовоспроизведение. Конечно на это уйдёт несколько сотен или тысяч лет, мы только начали. Человечеству неприятно понимать, что существует потенциальная возможность сделать что то умнее человека и обладающее сознанием и быть во всем лучше. Наша гордость.

[@Oleg_13]

@@s.n.9855 Если Вы не смотрели фильм "Человек дождя" рекомендую посмотреть, там хорошо показано как психически больной человек обладает уникальным интеллектом и памятью. Скорее всего будет гибридная система типа кибранов - человек с вживленными кибернетическими системами. Уже сейчас школьник со смартфоном кажется намного интеллектуальнее многих взрослых, так как может за считанные секунды пользоваться многовековыми научными достижениями человечества, черпая инфу из сети. И вообще сама формулировка Вас не удивляет - недостаточно умный человек создает супер умный ИИ?)

[@Родик-Выиубилис]

Какой лектор реалист - пессимист. Такого не пригласят на REN-TV.

[@GMIgel]

Наоборот. Он раскрыл зрителям Смысл Жизни: эволюционировать и заселять всё доступное пространство.

[@АндрейПроцько-о9о]

Да он туда и не придёт.

[@spbvspbv]

не шоумен. ученый-реалист.

[@ГарриДюбуа]

Реалист не равно пессимист, "гений". Это просто уход в другую крайность.

[@КомандаОтбитые]

От тяжёлого вакуума бомбит у многих, да. Вызывает "уныние" :D

[@ДмитрийЛевищев-й2п]

Сам по себе фотосинтез не такой уж и редкий, раз уж он у нас умудрился возникнуть независимо несколько раз. А вот кислородный фотосинтез да, там пришлось долго преодолевать этот барьер (Если судить по тому, о чём рассказывал Михаил Никитин)

[@Gvalhgvin]

если люди смогут долететь до той же Проксимы Центавра, то такая фигня как наличие или отсутствие атмосферы никак не помешает ее заселению, так как можно будет прекрасно жить в подземных городах с замкнутой экосистемой, технологии позволят (технологии уже сейчас позволяют создавать системы замкнутого цикла, а уж в будущем и подавно, тем более что углеводородов в космосе навалом, а из них можно синтезировать и атмосферу и пищу)

[@Timon1985]

Очень интересная лекция, но поработайте пожалуйста с записью звука. Треть лекции воспринимается как буф-буф и громкость скачет, стены дома дергаются, а тише делаешь часть слогов не слышно.

[@ekaterinamaslikova9225]

Своеобразный лектор. Чуть чудоковатый, ну и что! Мне он нравится. Не хотите, не смотрите.

[@spbvspbv]

умный дядька.

[@Справедливый-е8с]

Модель "мертвой Вселенной Штерна", не оставляющая наднжды, удручающе действует на психику. Возможно, все не настолько плохо, и какие открытия Нас ждут впереди еще не известно... Во времена К.Э. Циолковского жилось веселей...

[@АндрейКолесов-с6с]

И посетило: ё-маё, вселеннная потухнет... и всё? безконечность имеет конец по-времени? И что было до "большого взрыва"(из чего образовалась сингулярность)?

[@Qwerty-o8h]

Остальное происходит без наблюдателя.

[@evgened.445]

Борис единственный человек, который заслуженно критикует К Торна за интерстеллер. Наука в этом фильме заканчивается тогда, когда на орбите сатурна появляется черная дыра. Краткое содержание : проксиима кентавра , об*явление в сми тамошней цивилизации: только что наши ученые расшифровали сигнал от соседней звездной системы. -обнаружили кротовую нору, очень близко. Привет К. Торну, нам пи..пи..пи..

[@БогданЛысенко-и9г]

А Луна плохой обьект для постройки телескопа?

[@biggamburgerbg3711]

ответы не впопад всё портят( А лекция интересная, да

[@БогданЛысенко-и9г]

А вот на джеде, на струе из черной дыры можно куда нибудь, ускорившись, вылететь?

[@citizen4_223]

Да, но нужно пристегнуться

[@МузонКиномнеХорошо]

штерн красава

[@gaHuJIa_Macmep]

Что со Штерном такое?! Постоянно отвечает не на тот вопрос, который был ему задан. Он что, плохо слышит? Неужели нельзя решить эту проблему?

[@alexandrpreys3475]

не понял теорию и смысл рисунка на 4:53 пошёл читать википедию :`(

[@sokol-cool]

представь что ты вращаешь мячик на веревочке вокруг себя не только ты притягиваешь шарик к себе с помощью веревочки но и он тебя слегка притягивает в свою сторону и ты колебаешься вместе с шариком, если он достаточно тяжелый

[@onkelpool]

@@sokol-cool Как в моей юности Юрий Седых и его метательный молот... :)))

[@vitalyb2814]

да ну не надо мучиться при вспоминании расшифровки A.L.M.A, пожалуйста. Просто alma это душа на их языке. А английскую абревеатуру подогнали для красоты

[@bushwalker6214]

"Если в галлактике мы что-то когда-то и найдём, то это будет какая-то примитивная слизь." "Единую Россию" мы что ли найдём? Нежданчик!

[@Qwerty-o8h]

Вспомните кто раньше был на месте единой, господа капиталисты сделают для вашего отвлечения новую партию и продолжат получать прибыль вы же новая нефть работайте бездельники во славу россии.

[@bushwalker6214]

@@Qwerty-o8h Кто был? КПСС? Я живу в капиталистической (пока) стране. К капитализму притензий не имею. Считаю, что и России давно пора от феодализма и коррупции перейти к капитализму и законности.

[@ГарриДюбуа]

@@bushwalker6214 Кто был? КПСС? Я живу в капиталистической (пока) стране. К капитализму имею претензии. Считаю, что и России давно пора от феодализма и коррупции перейти к социализму и законности. Шах и мат подсос буржуев.

[@bushwalker6214]

@@ГарриДюбуа России флаг в руки. Вы можете делать всё, что угодно на своей территории. Никто не против, пока вы не идёте войной на другие страны. Благодаря вашему фюреру капиталисты из вашей страны массово уходят. История 100 лет назад их ничему не научила. Может теперь поумнеют.

[@dislike-hh9ld]

Почему астрофизик не знает, что Солнечная система не заканчивается за орбитой Нептуна

[@alexeysotnikow5087]

Потому что этими вопросами заняты астрономы?

[@Вячеслав-я7е1б]

если жизнь редкое явление, то почему на земле сразу возникла? даже 100 млн лет не прошло после бомбардировки

[@никпрохожий-у9с]

или сразу или никогда

[@pas33pas]

Потому что автор именно про это и говорил. Эффект выборки.

[@CANHacker]

38:45

[@АндрейПроцько-о9о]

Вопросы публики разочаровали. Реально жалко лектора, потому что непонятно, как на них отвечать.

[@s.n.9855]

Если на вопросы легко ответить.. ну и зачем их тогда задавать? Скучно будет

[@АндрейПроцько-о9о]

Вопросы по большей части - глупые просто.

[@РобертоКавалли-м8и]

Ну ладно , третий будет мой.

[@ГригорийМариевич]

ага, единственный считаем - митохондрии - раз, хлоропласты - раз действительно, единственный раз-раз

[@1815dmitriy]

и к тому же кто сказал, что нельзя по другому. И кто сказал, что предыдущие варианты просто не были съедены последующими.

[@ВикторЧ-я5б]

Посчитать смещение звезды относительно центра тяжести звездной системы на 10 метров умеем, а результаты выборов в стране не умеем. ))

[@ngjghj6988]

Тоже умеют, есть математики, разоблачающие результаты

[@openm1ndead]

Смех_жириновского.жпг

[@ivanprokofyev]

Потому, что перечисленными делами занимаются разные люди. )

[@АлександрСипачёв-ф5п]

Смещение не умеют, только скорость.

[@ivanprokofyev]

@@АлександрСипачёв-ф5п, тезис был не об этом. )

[@MrTroyFreeman]

это уже было. зачем репостить одно и то же?

[@Gaudeamus_TV]

Баблос. Рекламы немерено.

[@SputnikZub]

Для Штерна Катющик, как для чёрта ладан))

[@ivanprokofyev]

Да что же такое-то?! Из каждого утюга про нобелевку за экзопланеты. Что же случилось-то на самом деле?

[@kosmatykos1329]

А что не ясно-то? Нобелевку по астрономии не давали почти никогда. Тепрь дали. Не по астрофизике, не по физике, не по биологии, а именно по астрономии - это из ряда вон, поэтому и вторят. А вообще, нобелевку когда дают, то об этом и обо всех премиях всегда спрашивают мнения ученых, причем из той же области науки, в которой была премия. Абсолютно и совершенно нормально и закономерно.

[@ivanprokofyev]

@@kosmatykos1329, теперь понял! Оказыватеся можно за 60 секунд объяснить, но запиливают много-часовые видосики, в которых ничего непонятно.

[@alexgmailove]

@@ivanprokofyev По лекциям Штерна можно второе высшее получить

[@ivanprokofyev]

@@alexgmailove, вполне возможно, пока никак уши не доберуться выслушать доклад.

[@DmitriyKotov]

продайте 2 (два) авианосца

[@vasjapupkin1710]

Штерн походу совсем оглох, вопросы из зала не может расслышать даже через микрофон. Два раза ответил не на те вопросы

[@mgenerous]

Явно не в этом дело. Он идеально сылшал длинные сложные вопросы первого вопрошающего, а через микрофон не слышал. Дело в самом микрофоне/расположение колонок.

[@illuminatus7000]

Меня смущает, что ученые говорят о «редчайших совпадениях». Так может это и не совпадения, а результат чьих то действий? А то за что ни возьмись, все редчайшее совпадение.

[@Володимир-э6и7к]

Первый коммент - мой)

[@79cjiaba]

пустой

[@swampfolk2526]

После того как нобелевку дали Мише Горбатому развалившему СССР и Бараку обаме бомбившему ливию и провоцировавшему революции и войны в египте и сирии. Ну после того как разным русофобам дают премии по литературе.. Достоин ли нобелевский комитет вообще что либо оценивать? Кто они вообще такие? Деньги то конечно хорошо получить, но сама премия слегка дискредитирована.

[@СпиртомицинСамогоновичДенатура]

Потому то некоторые лауреаты отказываются от нее.Например - Перельман, насколько знаю он не единственный.Вообще то отказ от различных премий и наград не такое уж редкое явление.Тот же Солженицин.А еще есть куча персонажей которые должны были отказаться - но не смогли.Среди них есть очень известные "наши" пейсатели.

[@turan4oks]

Второй коммент - мой

[@79cjiaba]

такой же пустой как и первый

[@skifandr]

Спасибо, но лектор очень мутно и сбивчиво рассказывает. Видно, что человек знающий, но рассказать не может.

[@nin_ze]

штырь, что за босяцкий прикид ?

[@ЛевОстровский-р2щ]

такой он несёт бред

[@s.n.9855]

Где можно послушать Ваши лекции? Интригует Вашим комментарием)

[@semeonivanov]

ну как не стыдно вообще, нобелевская премия, нобелевская премия, нобелевская премия, нобелевская, нобелевская... список посмотрите, её уродам, убийцам, дегенератам дают, там сплош только американские президенты, генералы, предатели, слабоумные проститутки, все те, кто нужен америке... зачем вам туда? да лучше в подвал с вонючими бомжами... или на днях докфильм смотрел, про минимум температур, и там рассказывает, дескать вошёл в историю тем, что неправильно покланялся шведскому королю, а ведь говорит весь день репетировали королю правильно кланяться... ну не мерзость разве? мечтать там с какими то слабоумными проститутками учиться королям правильно кланяться... тьфу мерзость какая...

[@НиколайСмирнов-с7х]

Ну разные комитеты же... Те кто дают физикам и др учёным, ни разу не те же кто всяким Обамкам... Ты бы охолодил бы свою кукушку, а то несёшь чушь...

[@ТвояРеклама-ч4з]

semeonivanov озлобленный не весь мир который по его мнению хочет навредить *великой* России, ужасный выходящий за рамки патриотизм

[@ivanprokofyev]

Да, что-то в этом есть. Нобель, если я не ошибаюсь, порох довел до совершенства, превратил его производство из кустарщины в технологию, который потом не только геологи использовали и не столько, сколько военные лобби для производства оружия, которое затем приходилось использовать по прямому назначению. Ну, т.е. сами смотрите про что, на самом деле, премия Нобеля. Обоснование: "Порох", Джек Келли.

[@lol-lh5vh]

semeonivanov мань ты таблетки хоть пил сегодня?

[@semeonivanov]

ну надо же, как православного боженьку обидел... пожалуй даже какието посильнее чувства верующие задел, чем православные:))

[@АндрейГ-э4л]

Че только не придумают ученые, чтобы оправдать вливаемые в них бабки. Не подтверждаются теории - тянут за уши.

[@БогданЛысенко-и9г]

Спасибо!