Наука, фантастика и реальность | Лекция Бориса Штерна

[@andreykuchukov3587]

Замечательный Лектор, учёный и писатель

[@fragil369]

Штерну большое спасибо за такие лекции, такие люди как Штерн и есть настоящая элита нашей страны

[@whether1548]

Кто такой Штерн?

[@ВладимирМакеев-л8е]

Классный лектор! Браво!

[@ПурумПумпум-л5ф]

Спасибо большое Борису Евгеньевичу за как всегда очень интересную лекцию на очень интересную тему.

[@aik]

через штернии к звездам!)

[@АлексейКузнецов-ц4л]

Чрез терни к штерням )

[@YaR0MyR]

@@АлексейКузнецов-ц4л шестерни заклинили...

[@cappucino8633]

Это шипение сводит с ума… но Бориса Штерна готов слушать в любом качестве.

[@ilyakiselev7842]

Представляйте себе, что это шум дождя за окном ;)

[@Aleksei_Ko4]

Да у них почему-то всегда проблемы со звуком. Могли бы конленсаторный микрофон купить за 4 тысячи и сделать студийное качество звука.

[@Vecher88]

Наушники сними

[@cappucino8633]

@@Vecher88 Как это повлияет на фоновый шум???

[@АндрейПахомов-ц2т]

Штерна слушать - сплошное удовольствие. Но вот... Приходит человек-драгоценность, рассказывает интересно, но вот качество звука... Неужели так трудно в 21 веке записать нормальный звук? Громкий, чистый, отчётливый и без шумов? Звук - как ленин с пошарпанной пластинки. И это не единичный случай, над дробышевским так же издеваются и не только над ним.

[@aleksunknow113]

Да это проблема конечно многих лекций, всё держится на энтузиазме кучки людей далёких от видеопродакшена.

[@сергейЛавров-у9э]

Андрей Пахомов, твоё желание - фантастика и к науке не имеет никакого отношения 🤣

[@peter-knutsm3978]

Это называется русский тяп-ляп. И так сойдёт...

[@Владимир-я1ы2д]

Это делают специально чтобы показать что реальность не фантастика за неё надо платить жизнью🎉

[@anatmax]

Это реликтовое излучение

[@СамвелГабриелян-т6ш]

Обожаю рассказы Штерна о меж звёздном перелёте!!!! ❤❤❤🎉🎉🎉😊😊😊 100 лет и долетим, нет нет нет 300 нет нет нет,,, ну кароче за 1000000 лет долетим точно😂!!! Не ребят есле брать Семихатова Сурдина и Штерна то я за Штерна!!!😊😊😊😊😊😊

[@pennstate21]

Они там спорят за сколько долетят до звезды с Сурдиным и Семихатовым…300 лет…ну 200…ладно не тебе не мне…150 лет…по рукам!

[@KirillNast]

Стул конечно очень крутой дали ему. Молодцы организаторы

[@user-no3go9ri2z]

Они поклонники философии двух стульев

[@andromeda85]

О, да! Грег Иган это топ современной научной фантастики! Обожаю его!

[@ВладимирНет-х4у]

Начинал знакомство со Штерном с его фантастических рассказов.

[@kvszt]

31:50 - 😂 И тут лекция окончательно закончилась 😅 И началось - фентези 😂🎉🎉🎉

[@ivanivaniv5825]

Шум фона.. В наушниках- как на фоне водопада... И всë норм:) фантазируйте друзья, всем добра!

[@АлексейИсаев-о6ц]

Есть способ сопоставить размер флуктуаций на микро уровне с флуктуациями на макро уровне, чтобы понять масштабы вселенной?

[@alex-se3wv]

Штерн--это переводиться с немецкого как звезда.

[@KotT496]

Звезда ютуба по фантастике про астрофизику

[@whether1548]

Кто такой Штерн?

[@jujefet1236]

@@whether1548голивудский актёр

[@pennstate21]

@@whether1548тот кто твою маму отправил на Альфа Центавру на лазерном парусе Мильнера)

[@СергейЛопатин-т5й]

Борис Штерн , Молодец !!! )))

[@Кот_жмотк-крутой]

Все отлично, беда со звуком, надо обрабатывать!

[@Йож-серый]

Научная фантастика...ушла в закат,а так была интересна!

[@GrigVan]

О Жигулёвск, Самара) Привет)

[@АлексейИсаев-о6ц]

Если использовать для межвездного корабля буксир с солнечным парусом, гравитационный маневр вокруг солнца и ядерный двигатель, какую скорость можно получить?

[@sergeychiv4423]

даже если достигнуть близкую к скорости света, то все равно межзвездные перелеты это такие расстояния, что лететь даже с такой скоростью крайне долго и не хватит не то что человеческой жизни, а может и жизни всей нашей цивилизации

[@Yaroslav_Ivan4enko]

@@sergeychiv4423 Чем ближе к скорости света тем сильнее замедляется время. По этому за одну человеческую жизнь можно пролетель намного дальше.

[@KotT496]

В старых школьных учебниках (70 - годов) ,говорили ,что в 2000 году 60%элктроэнергии будет вырабатываться на термоядерных электростанциях ,на первое место по исследованиям в 80-годах выйдет генетика и искусственный интеллект ,в 2000 году будут базы на Луне и Марсе ,через 40 лет то же самое ,а интернет не смогли предсказать!

[@Lativik]

Ты не прав. Всё что мы имеем, все предсказали. Только все эти предсказания были о плохом. А они многим не интересны. А твои примеры, варианты хороших предсказаний. А хорошего сейчас мало. Одно говно лезет.

[@СергейСергей-я2у]

А получили СВО

[@sweetmamajammasmojojuice]

Тапание хомяка не предсказали...

[@БорисКузьменко-ж1у]

Лекция видимо интересная, но ничего не слышно 😢

[@pacman777]

На счёт защиты от радиации, автор не рассматривал вариант с несколько уровневой засчитой. Корабль снаружи можно оснастить не одним полем защиты а десятками защитных полей, так сказать многоуровневой защитой, так можно разпределить мощность реакторами по слабее, нерискуя. Да и один прибор - это очень оптимистично, а если поламается? Лететь то долго, моя идея думаю ясна. На счёт самово карабля - а можно ли соорудить или пристроить и направить допустим астероид по крупнее, там вам и бесплатная защита от радиации, если закопаться по глубже в недра. Или хоть как основное тело его использовать, соорудить там всё необходимое и в добрый путь.

[@IgorMod]

Организаторы, ау! Нормальная гарнитура - это уже не фантастика в 2024 году! Возьмите в аренду у Сергея Попова.

[@Aleksei_Ko4]

Конленсаторный микрофон стоит 4-5к, даже настраивать особо не надо, чтобы получить студийный звук

[@jujefet1236]

Белый шум кайф

[@mateorenzo183]

Да, и стулья тоже бывают удобные

[@alexzuzizi4407]

Этому видео три года. А снято видимо еще раньше.

[@IgorMod]

@@alexzuzizi4407 Какая разница? Сергей Попов и 5 лет назад с нормальной гарнитурой выступал.

[@АлексейСальников-з6м]

А от микрофона переодически прятаться под столом ???.... Но лекция как всегда " разжевал и вложил" браво!!!

[@XXXL007007]

Что мешает разогнаться выше 3 процентов скорости света?Какие то эффекты проявляются или что?

[@МаксимЗубов-с4д]

Енергетика

[@ДмитрийМитрофанов-р2х]

Термодинамика, радиоакиивный фон, эффект разрушения материи и все это не в квадрате, а выше если взять во внимание расстояние даже до ближайшей звезды и времени на путь до неё.

[@alexzuzizi4407]

А что мешает головой стену пробить?

[@XXXL007007]

@@alexzuzizi4407 абсолютно ничего, пробивай

[@svetlanalisyva5648]

Слушая про звуковые колебания почему-то вспомнила библию" В начале было слово..."(ведь слово это тоже звук)

[@Вася-ч9ш3ю]

Впереди еще разделы Луны и конкиста Марса ,возможно Штерн прав ,никто никуда не собирается ,все сведется к бизнесу.

[@jumberilomsadze3538]

Совершенно новая, альтернативная физика заменит существующую физику, и люди будут путешествовать в бесконечном пространстве со скоростью, в тысячу раз превышающей скорость света и даже больше.

[@КотовВадим-ж1я]

Это телепортация!

[@TheTrain193]

Специалист подобен флюсу. Полнота его одностороння. Когда учёный пытается стать литературоведом это выглядит так же забавно как если бы литературовед решил стать учёным. :))) Скептицизм - вещь полезная. Но цивилизацию развивают всё-таки мечтатели.

[@botva2008]

Да писсимистичненько. Буду хвататься за соломинку. Биотехнологии только в начале пути и вариации с манипуляцией генетическим кодом огромны. А значит есть надежда значительно увеличит длительность жизни, стойкости к радиации. Вторая спасительная соломинка. Нужно искать звёзды которые периодически приближаются к солнцу и уже там искать подходящие планеты. Такие звёзды уже известны. Некоторые могут приближаться к нашему солнцу меньше светового года. Например звезда Шольца. И на заключение немного фантастики - Боги были бессмертны читай жили долго. Появились на несколько тысяч лет и исчезли почти без следа. Их звезда была красной и на планете были проблемы с атмосферной. Это было написано в 70 годах автором не менее фантастических книг чем у лектора.

[@wovada]

Почему так мало подписчиков?

[@mselyavko]

А вот в Либре меня удивил либеральный идеалогический подход автора. Просто чуть глаза не лопнули когда люди прилетевшие за световые годы благодаря планированию и командной работе потом уходят шить ботинки в деревню..... Короче в плане социалогии автор повторяет ЛюЦиСиня в физике

[@ВикторСема]

Исчо в 12 году говорили , что в 18 году будет пилотируемый полет на Марс . Сейчас перенесли на 24 . Будут объе.... пока купол не пробьют ? Да и с плоскости куда полетят ?

[@БиллиНерусский]

Почему 380 тысячь лет ? Как это посчитали?

[@БесланСервис]

Как жаль что такую лекцию испортили звуком

[@vittoriotamo]

Nu tak drevnije vedy govoriat o tom, cto nashu Vselenuju sozdala mantra OM (mantra eto zvuk).

[@oleqjavrujan2580]

Про звук пишут те у кого нет наушников.

[@e5336]

Фантастические должен знать науку. Это наверное наивысшее Было бы достижение в фантастике и вообще в литературе. Но когда человек тратит время на писатель ствола хорошо понимая некую тему или область знания, то не трата ли это времени зря. Самому челу гораздо интереснее й становится в таком случае накрест если повезет, а повезет в таком случае все равно чуть раньше или позднее чем занятся более плодотворным нежели просто писать.

[@ПурумПумпум-л5ф]

Блин, было сложно, но я прочитал.

[@ВладимирГригорьев-ц5б]

Как физик может просто не понимать, что его плохо слышно, ибо микрофон очень от него далёк. Ну повернись ты к микрофону!!!!

[@IgorMod]

...или попроси у Сергея Попова гарнитуру в аренду...

[@VitalGrigoryev]

"...прежде, нежели был Авраам, Я есть"

[@СергейЖорин-ы6у]

Наши мысли могут со скоростью света перемещаться. 200 лет даю. Будем к звёздам летать

[@papijurus62]

Борис Евгеньевич , "если Кунин прав", то мы НАОБОРОТ - не "одни во всей вселенной", а жизнь должна кишмя кишеть во вселенной)) Т.к. вероятность 1/10 в степени 1000 доказывает (со 100%-ной гарантией), что жизнь никак не могла "возникнуть". Она была именно "создана". А значит (скорее всего) - не только на Земле, но и на всех планетах, более-менее пригодных для белковой жизни

[@СергейКолинько-б1й]

10 в степени минус 1000

[@КаРБиД-м5ч]

4 тысячи лет это ненормальная цифра, никакой аппарат столько времени не прослужит.

[@NamemaNSl]

Это если не ремонтировать. В принципе возможны два подхода, один - невероятная надежность (что возможно недостижимо), второй - тот что используется в живых организмах - постоянный ремонт, некоторые деревья таким способом вполне себе тысячи лет живут. Конечно это дело далекого будущего. Да и эмбрионы необязательно будет везти, наверняка в будущем появится возможность собирать их поатомно из окружающего вещества по заложенной программе.

[@КаРБиД-м5ч]

@@NamemaNSl У Вас значит новая идея есть, раз можно и не везти эмбрионы.

[@NamemaNSl]

@@КаРБиД-м5ч Я про далекое будущее, может через 200 лет или 300, может еще позже, но думаю вполне могут научиться собирать клетку из неорганических веществ, тогда эмбрионы не понадобятся, ну в смысле не понадобится их везти, можно будет на месте делать, с той ДНК с какой нужно, везти же придется только информацию о клетке, наверняка это будет гораздо проще. Объемы информации конечно огромными получатся. но речь ведь о будущем)

[@КаРБиД-м5ч]

@@NamemaNSl Тогда можно лететь 6 тысяч лет или 10 тысяч лет, ведь они не облучатся космической радиацией. Если только материал 10 тысяч лет просуществует.

[@Vasiliialibabaevi4xx]

@@NamemaNSl зачем куда то лететь, если станет возможно собрать по атомам из окружающего вещества?

[@СергейВИКТОРОВИЧ-з6е]

Появление жизни, это цепочка маловероятных событий, какой мы делаем вывод? Жизнь - очень редкая штука во вселенной..... 😝 А что если эти события не то что маловероятны, а невероятны? Нет, говорит учёный, мы же есть, значит маловероятны но вероятны. 😝 Ребята, возьмите банку, закиньте туда болтов и гаек и трясите трясите, через какое время в этой куче обнаружится болт, с навинченными на него гайками и затянутыми с усилием 1 кг? Насколько это вероятное событие? А представьте себе что один болт там будет найден через пять минут, какой вы сделаете вывод? Что это маловероятное событие или вероятно этот болт кто-то подложил вас развести? 😝

[@nazarovkonstantin2005]

Идите в церковь, а не научные сайты. Пожалуйста.

[@user-razdvatri]

1840 г. - Человек, движущийся со скоростью 30 км/час, непременно задохнется...!

[@olgapolka168]

1:28:13 😂

[@olgapolka168]

Получился первичный нуклеосинтез 16:10

[@Bedlam-r3c]

Пессимизм не самое лучшее что есть,😢

[@alexandrdenisenko2544]

Mикрофон вешайте на человека!!!

[@ИванА-е3д]

Очень отвратно записан звук! Штерн мастер своего дела ! Спасиьо маэстро !

[@carbon_breathing]

У вас шипение в записи! Шшшшшшшшш

[@ОДИНглавныйбогВалькхалы]

а там и п-ссссссссссс ещё есть

[@KotT496]

Это кот Шрёдингера

[@KOTABARMOT744]

Люди с дивана бояться встать какие там звезды😄

[@dmitryp.1217]

Дяденька, фантастика- это прежде всего литература, и любой хороший фантаст пишет прежде всего всё о том же, о чём и любой другой хороший писатель, вот и Стругацкие рассуждали о вопросах философских и вечных, а не имели целью создать научный антураж чтоб порадовать наукодрочеров. А писать только ради увлекательного сюжета, играя в игру "не перейти рамок принципиальной научности и не скатиться в сказку" и не для чего более- это может и интересное упражнение, но к литературе как к искусству почти никогда не имеет отношения и больше похоже на графоманию. Пикник на обочине оказывается сказка, но так и быть- они создали там научную атмосферу, простим- и это всё, что вы там увидели????

[@starcevda]

Лекция о научной составляющей - о ней и говорят

[@angrybeard8322]

Пикник-сказка. Главный герой-рецидивист, убийца, вор, антисоциальный элемент. В конце-бред про то, что он изменился. Пикник-идея на миллион, исполнение-полный кал.

[@RajSarchimelia]

на хрен такой шум. бойкотируем ролик. можно же было его легко убрать.

[@nilstisebe]

Если бьі у Илона Маска бьіл такой консультант, то ничего никуда не полетело бьі.

[@vladislav1987]

«Американцы показали в 60-x годах» )). Какая наивность со стороны лектора… всё, уже не мультики. И не только американцы, что-то там показывали - ссср тоже вел подобный проект

[@Андрей-ю8ж7ш]

Заметил, учёные - фантасты, ни чё не знают, ни во что не верят, но самоуверенно пипец

[@wavefunction3690]

Штерна люблю, но как можно утверждать, что искусственный разум не возможен и через 5 мин утверждать, что мы не знаем что такое разум. Так же бесконечное число вселенных очень сомнительно, если они возникают как наша, то когда-то должна была возникнуть первая, иначе это парадокс

[@Vecher88]

Каша у тебя в голове...

[@CEMEH475]

Есть и обратная задача. Понять, что делали на нашей планете инопланетяне, пытавшиеся 15-12 тыс лет назад осваивать Землю, и что за сооружения повсюду понастроили.

[@abonenta763]

4000 лет лететь на уране-235!? Проще пузырь Алькубьерре за это время сделать.

[@aserv05]

какой нафиг алькубьере, там нужны массы миллион солнечных масс, это невозможно в принципе

[@e5336]

Сами по себе эти стены должны быть сейсмоустойчивыми, секционными (секция а один дясятиподьездный дом), с пазухами внутри стен труб ветроотводов, с улавливаете поперечных удара по себе ветров с так называемыми выдвижными типа парусами металлическими на нужные углы выдвижными автоматически. Так что не только надо создавать южнее Ледовитого океана с Ла-Манша и до Охотского моря ,широкий и глубокий судоходный канал и поворачивать реки где это нам надо вспять или на нужные нам углы , но и стены поворотов ветров надо создавать , а также морских и океанических течений подконтрольно. И много чего видимо ещё. Работа для ребят- интернационалят по всей планете. Надо осваивать планету делать её законы нам подвластными, а не хаотическими

[@ф16ть]

если слабый толчёк то это запоры и геморой,физика и биология не отпустят никуда .

[@Gladiusspb]

Хорошая фантастика это не жанр, это всегда антураж. Она (фантастика) позволяет рассмотреть проблемы, касающиеся общества и/или человека, без излишних ограничений современного мира. А стремление увести повествование в описание нереальных "машинок" совсем не добавляет научности. Оно добавляет скуки. Фантастика - это литература. А любая литература - это про людей. Именно это интересно. Произведение же про "машинки" это инструкция по эксплуатации. Ну, или псевдонаучная статья.

[@ЕленаМитрофанова-с5ь]

У человека, вообще-то, не мозги, а мозг!

[@siarheii]

Прежде чем говорить о не/возможности путешествий во времени, давайте определим что такое время.

[@КотовВадим-ж1я]

Это всегда движение (Лобачевский)?!

[@ОДИНглавныйбогВалькхалы]

тут и место для штерна

[@sergeychiv4423]

в будущем мозг будет изучен ровно как и сознание человека, сознание можно будет дублировать и интегрировать в микрокомпьютер, 1-2 камеры 360 градусов будут играть роль органа зрения, запускается сознание в космос, обладая самоуправленем, энергии нужен минимум, а в большой скорости нет необходимости, главное - способность лететь тысячи световых лет. Этот искусственный мозг может себя выключать (в том числе для экономии энергии), а включать через определенное количество световых лет, сознание, просыпаясь не будет ощущать пройденное время, ему все равно, аналог - человеческий сон: просыпаясь мы в принципе не ощущаем 8 часов сна и не помним фазу засыпания. Из минусов - нет возможности вернуться обратно на землю да и смысла большого нет, там уже может быть пусто либо все в корне поменяется благодаря эволюции. Сознание таким образом может путешествовать не бесконечно, но крайне долго, являясь исключительно наблюдателем, что тоже вполне интересно. В любой момент можно принять решение о прекращении существования

[@redabeg]

В первых же словах чушь несусветная. Он явно не читал Лема, который предсказал интернет, комп игры и ещё много вещей ещё в 50-60-х. Он точно не слышал об Азимове, который в интервью в 80-х предсказал, что у каждого будет свой телеканал (для непонимающих, это ютьюб). В общем, не вижу смысла слушать настолько закостенелого человека.

[@Вася-ч9ш3ю]

Ютуб это частная лавочка с собственными правилами сделаными персонально для тебя. Ничего твоего тут нет.

[@nazarovkonstantin2005]

Не было там интернета, там были микрокнижки. Флеш диски придумал и то потому что диски уже были только большие, т.е просто уменьшил уже существующие технологии.

[@vladimirbulanov7268]

Первые пару минут - полная профанация. Дизлайк и отписка.

[@alexzuzizi4407]

Нет

[@izostudiya]

штерн хвалит стругатских и критикует Лю Ци Синя... Может он подумает о своём давлении и лишнем весе?!

[@alexzuzizi4407]

Какое отношение давление и лишний вес имеет к смыслу сказанного?

[@ГригорийХххх-ч5о]

Человек это "Война и мир" напечатанная обезьяной на пишущей машинке.

[@HarryPotterOld]

Слушал. Не понравилось. Высокомерный дядька, я да я...

[@ZebestFow]

Наука - это, конечно, не фантазии, но польза от науки околонулевая, я не вижу прогресса, напомните, сколько там ученые из десятков стран строят ЦЕРН? Сколько можно его строить? Лет 10 назад было показано, что он был построен, что там 10 лет делают ученые со всего мира, бабки пилят? Сколько еще ждать экспериментального запуска ЦЕРНА, 100 лет или 1000? Может, вы боитесь его запускать, потому что понимаете, что контролировать плазму со свойством сверхтекучести невозможно, и голову морочите инвесторам?

[@nazarovkonstantin2005]

Что там Церн запускать. Готов, работает. Вы наверное с чем-то другим перепутали.

[@СергейКузьмин-о3ч]

уже на второй минуте могу саказать что чел несет чушь собачью. А почему? А вот почему- задолго до появления смартфонов и видеосвязи , фантасты описывали это в своих рассказах. До свидания канал.

[@artkkk7443]

Пипец потеря для канала. Твое говномнение никому неинтересно

[@АнатольГорский]

Комиссия по лженауке со своей петроградской парадигмой останавливает науку. ХТС реален, тем не менее внедрить в народное хозяйство бесплатный источник неограниченной энергии запрещено. См. *холодный термоядерный синтез в России* Всем и всеми всецело управляют всеобщие универсальные законы Мироздания. Никому не дано выйти за их рамки. Знание этих законов нам открывает возможности точного личного предвидения.

[@ОльгаЛеликова-к4з]

Какая чушь👎

[@YaR0MyR]

галимая...

[@Wizardino1]

Да не более фантастика беспомощна, чем ты или Переслегин. Выдохни, дядя.

[@КотовВадим-ж1я]

А ты переверни не 10^-43 сек и тогда 10^43 Гц, и какая нужна энергия?!