Наука, фантастика и реальность | Лекция Бориса Штерна

Как соотносятся наука и фантастика, нужны ли они друг другу? Познаваем ли мир и каково наше место во Вселенной? Реален ли межзвездный перелет и колонизация других планет?
Обо всем этом на лекции Бориса Штерна, известного ученого-астрофизика, популяризатора науки и писателя-фантаста (г. Москва). Борис Штерн автор известных научно-просветительских и научно-фантастических книг - «Прорыв за край мира», «Ковчег Либра 47», «Ледяная скорлупа» и др.

[@aik]

через штернии к звездам!)

[@user-sm4ov8vs2h]

Чрез терни к штерням )

[@andreykuchukov3587]

Замечательный Лектор, учёный и писатель

[@user-gf6rz3js6e]

Классный лектор! Браво!

[@fragil369]

Штерну большое спасибо за такие лекции, такие люди как Штерн и есть настоящая элита нашей страны

[@cappucino8633]

Это шипение сводит с ума… но Бориса Штерна готов слушать в любом качестве.

[@ilyakiselev7842]

Представляйте себе, что это шум дождя за окном ;)

[@Aleksei_Ko4]

Да у них почему-то всегда проблемы со звуком. Могли бы конленсаторный микрофон купить за 4 тысячи и сделать студийное качество звука.

[@user-bh1rg4cr5c]

Спасибо большое Борису Евгеньевичу за как всегда очень интересную лекцию на очень интересную тему.

[@alex-se3wv]

Штерн--это переводиться с немецкого как звезда.

[@KotT496]

Звезда ютуба по фантастике про астрофизику

[@ivanivaniv5825]

Шум фона.. В наушниках- как на фоне водопада... И всë норм:) фантазируйте друзья, всем добра!

[@KotT496]

В старых школьных учебниках (70 - годов) ,говорили ,что в 2000 году 60%элктроэнергии будет вырабатываться на термоядерных электростанциях ,на первое место по исследованиям в 80-годах выйдет генетика и искусственный интеллект ,в 2000 году будут базы на Луне и Марсе ,через 40 лет то же самое ,а интернет не смогли предсказать!

[@user-jy4ct2nu6d]

Все отлично, беда со звуком, надо обрабатывать!

[@user-qs5zs3nd2f]

Штерна слушать - сплошное удовольствие. Но вот... Приходит человек-драгоценность, рассказывает интересно, но вот качество звука... Неужели так трудно в 21 веке записать нормальный звук? Громкий, чистый, отчётливый и без шумов? Звук - как ленин с пошарпанной пластинки. И это не единичный случай, над дробышевским так же издеваются и не только над ним.

[@aleksunknow113]

Да это проблема конечно многих лекций, всё держится на энтузиазме кучки людей далёких от видеопродакшена.

[@user-lv9it1nb4h]

Андрей Пахомов, твоё желание - фантастика и к науке не имеет никакого отношения 🤣

[@peter-knutsm3978]

Это называется русский тяп-ляп. И так сойдёт...

[@user-zq4rr4fc2r]

Это делают специально чтобы показать что реальность не фантастика за неё надо платить жизнью🎉

[@anatmax]

Это реликтовое излучение

[@user-yd9vx1yj3v]

Есть способ сопоставить размер флуктуаций на микро уровне с флуктуациями на макро уровне, чтобы понять масштабы вселенной?

[@user-il7op6zy9d]

Лекция видимо интересная, но ничего не слышно 😢

[@GrigVan]

О Жигулёвск, Самара) Привет)

[@user-wf1hq3se8l]

Научная фантастика...ушла в закат,а так была интересна!

[@pacman777]

На счёт защиты от радиации, автор не рассматривал вариант с несколько уровневой засчитой. Корабль снаружи можно оснастить не одним полем защиты а десятками защитных полей, так сказать многоуровневой защитой, так можно разпределить мощность реакторами по слабее, нерискуя. Да и один прибор - это очень оптимистично, а если поламается? Лететь то долго, моя идея думаю ясна. На счёт самово карабля - а можно ли соорудить или пристроить и направить допустим астероид по крупнее, там вам и бесплатная защита от радиации, если закопаться по глубже в недра. Или хоть как основное тело его использовать, соорудить там всё необходимое и в добрый путь.

[@user-bz8hs6hj9g]

А от микрофона переодически прятаться под столом ???.... Но лекция как всегда " разжевал и вложил" браво!!!

[@user-ii8uz7bq2s]

Борис Штерн , Молодец !!! )))

[@user-yd9vx1yj3v]

Если использовать для межвездного корабля буксир с солнечным парусом, гравитационный маневр вокруг солнца и ядерный двигатель, какую скорость можно получить?

[@sergeychiv4423]

даже если достигнуть близкую к скорости света, то все равно межзвездные перелеты это такие расстояния, что лететь даже с такой скоростью крайне долго и не хватит не то что человеческой жизни, а может и жизни всей нашей цивилизации

[@IgorMod]

Организаторы, ау! Нормальная гарнитура - это уже не фантастика в 2024 году! Возьмите в аренду у Сергея Попова.

[@Aleksei_Ko4]

Конленсаторный микрофон стоит 4-5к, даже настраивать особо не надо, чтобы получить студийный звук

[@svetlanalisyva5648]

Слушая про звуковые колебания почему-то вспомнила библию" В начале было слово..."(ведь слово это тоже звук)

[@papijurus62]

Борис Евгеньевич , "если Кунин прав", то мы НАОБОРОТ - не "одни во всей вселенной", а жизнь должна кишмя кишеть во вселенной)) Т.к. вероятность 1/10 в степени 1000 доказывает (со 100%-ной гарантией), что жизнь никак не могла "возникнуть". Она была именно "создана". А значит (скорее всего) - не только на Земле, но и на всех планетах, более-менее пригодных для белковой жизни

[@oleqjavrujan2580]

Про звук пишут те у кого нет наушников.

[@user-rs1fo3nl8j]

Как жаль что такую лекцию испортили звуком

[@wovada]

Почему так мало подписчиков?

[@e5336]

Фантастические должен знать науку. Это наверное наивысшее Было бы достижение в фантастике и вообще в литературе. Но когда человек тратит время на писатель ствола хорошо понимая некую тему или область знания, то не трата ли это времени зря. Самому челу гораздо интереснее й становится в таком случае накрест если повезет, а повезет в таком случае все равно чуть раньше или позднее чем занятся более плодотворным нежели просто писать.

[@user-bh1rg4cr5c]

Блин, было сложно, но я прочитал.

[@XXXL007007]

Что мешает разогнаться выше 3 процентов скорости света?Какие то эффекты проявляются или что?

[@user-nn7uh7lm6f]

Енергетика

[@vittoriotamo]

Nu tak drevnije vedy govoriat o tom, cto nashu Vselenuju sozdala mantra OM (mantra eto zvuk).

[@user-zy7mq1jc1g]

Почему 380 тысячь лет ? Как это посчитали?

[@jumberilomsadze3538]

Совершенно новая, альтернативная физика заменит существующую физику, и люди будут путешествовать в бесконечном пространстве со скоростью, в тысячу раз превышающей скорость света и даже больше.

[@olgapolka168]

1:28:13 😂

[@olgapolka168]

Получился первичный нуклеосинтез 16:10

[@user-pk1hq4wq1v]

"...прежде, нежели был Авраам, Я есть"

[@user-bn4fp1qh8l]

если слабый толчёк то это запоры и геморой,физика и биология не отпустят никуда .

[@KOTABARMOT744]

Люди с дивана бояться встать какие там звезды😄

[@sergeychiv4423]

в будущем мозг будет изучен ровно как и сознание человека, сознание можно будет дублировать и интегрировать в микрокомпьютер, 1-2 камеры 360 градусов будут играть роль органа зрения, запускается сознание в космос, обладая самоуправленем, энергии нужен минимум, а в большой скорости нет необходимости, главное - способность лететь тысячи световых лет. Этот искусственный мозг может себя выключать (в том числе для экономии энергии), а включать через определенное количество световых лет, сознание, просыпаясь не будет ощущать пройденное время, ему все равно, аналог - человеческий сон: просыпаясь мы в принципе не ощущаем 8 часов сна и не помним фазу засыпания. Из минусов - нет возможности вернуться обратно на землю да и смысла большого нет, там уже может быть пусто либо все в корне поменяется благодаря эволюции. Сознание таким образом может путешествовать не бесконечно, но крайне долго, являясь исключительно наблюдателем, что тоже вполне интересно. В любой момент можно принять решение о прекращении существования

[@carbon_breathing]

У вас шипение в записи! Шшшшшшшшш

[@user-zy4ux3gh3e]

а там и п-ссссссссссс ещё есть

[@KotT496]

Это кот Шрёдингера

[@botva2008]

Да писсимистичненько. Буду хвататься за соломинку. Биотехнологии только в начале пути и вариации с манипуляцией генетическим кодом огромны. А значит есть надежда значительно увеличит длительность жизни, стойкости к радиации. Вторая спасительная соломинка. Нужно искать звёзды которые периодически приближаются к солнцу и уже там искать подходящие планеты. Такие звёзды уже известны. Некоторые могут приближаться к нашему солнцу меньше светового года. Например звезда Шольца. И на заключение немного фантастики - Боги были бессмертны читай жили долго. Появились на несколько тысяч лет и исчезли почти без следа. Их звезда была красной и на планете были проблемы с атмосферной. Это было написано в 70 годах автором не менее фантастических книг чем у лектора.

[@user-yn6zb6wh8t]

4 тысячи лет это ненормальная цифра, никакой аппарат столько времени не прослужит.

[@NamemaNSl]

Это если не ремонтировать. В принципе возможны два подхода, один - невероятная надежность (что возможно недостижимо), второй - тот что используется в живых организмах - постоянный ремонт, некоторые деревья таким способом вполне себе тысячи лет живут. Конечно это дело далекого будущего. Да и эмбрионы необязательно будет везти, наверняка в будущем появится возможность собирать их поатомно из окружающего вещества по заложенной программе.

[@user-yn6zb6wh8t]

@@NamemaNSl У Вас значит новая идея есть, раз можно и не везти эмбрионы.

[@NamemaNSl]

@@user-yn6zb6wh8t Я про далекое будущее, может через 200 лет или 300, может еще позже, но думаю вполне могут научиться собирать клетку из неорганических веществ, тогда эмбрионы не понадобятся, ну в смысле не понадобится их везти, можно будет на месте делать, с той ДНК с какой нужно, везти же придется только информацию о клетке, наверняка это будет гораздо проще. Объемы информации конечно огромными получатся. но речь ведь о будущем)

[@user-yn6zb6wh8t]

@@NamemaNSl Тогда можно лететь 6 тысяч лет или 10 тысяч лет, ведь они не облучатся космической радиацией. Если только материал 10 тысяч лет просуществует.

[@Vasiliialibabaevi4xx]

@@NamemaNSl зачем куда то лететь, если станет возможно собрать по атомам из окружающего вещества?

[@user-ks2dn2vq8l]

Исчо в 12 году говорили , что в 18 году будет пилотируемый полет на Марс . Сейчас перенесли на 24 . Будут объе.... пока купол не пробьют ? Да и с плоскости куда полетят ?

[@user-dd4qq4wx2x]

Наши мысли могут со скоростью света перемещаться. 200 лет даю. Будем к звёздам летать

[@wavefunction3690]

Штерна люблю, но как можно утверждать, что искусственный разум не возможен и через 5 мин утверждать, что мы не знаем что такое разум. Так же бесконечное число вселенных очень сомнительно, если они возникают как наша, то когда-то должна была возникнуть первая, иначе это парадокс

[@dmitryp.1217]

Дяденька, фантастика- это прежде всего литература, и любой хороший фантаст пишет прежде всего всё о том же, о чём и любой другой хороший писатель, вот и Стругацкие рассуждали о вопросах философских и вечных, а не имели целью создать научный антураж чтоб порадовать наукодрочеров. А писать только ради увлекательного сюжета, играя в игру "не перейти рамок принципиальной научности и не скатиться в сказку" и не для чего более- это может и интересное упражнение, но к литературе как к искусству почти никогда не имеет отношения и больше похоже на графоманию. Пикник на обочине оказывается сказка, но так и быть- они создали там научную атмосферу, простим- и это всё, что вы там увидели????

[@starcevda]

Лекция о научной составляющей - о ней и говорят

[@user-xb9kd8bp3m]

Как физик может просто не понимать, что его плохо слышно, ибо микрофон очень от него далёк. Ну повернись ты к микрофону!!!!

[@IgorMod]

...или попроси у Сергея Попова гарнитуру в аренду...

[@mselyavko]

А вот в Либре меня удивил либеральный идеалогический подход автора. Просто чуть глаза не лопнули когда люди прилетевшие за световые годы благодаря планированию и командной работе потом уходят шить ботинки в деревню..... Короче в плане социалогии автор повторяет ЛюЦиСиня в физике

[@user-zy4ux3gh3e]

тут и место для штерна

[@TheTrain193]

Специалист подобен флюсу. Полнота его одностороння. Когда учёный пытается стать литературоведом это выглядит так же забавно как если бы литературовед решил стать учёным. :))) Скептицизм - вещь полезная. Но цивилизацию развивают всё-таки мечтатели.

[@user-razdvatri]

1840 г. - Человек, движущийся со скоростью 30 км/час, непременно задохнется...!

[@nilstisebe]

Если бьі у Илона Маска бьіл такой консультант, то ничего никуда не полетело бьі.

[@user-bz9lb7jx2j]

У человека, вообще-то, не мозги, а мозг!

[@vladislav1987]

«Американцы показали в 60-x годах» )). Какая наивность со стороны лектора… всё, уже не мультики. И не только американцы, что-то там показывали - ссср тоже вел подобный проект

[@abonenta763]

4000 лет лететь на уране-235!? Проще пузырь Алькубьерре за это время сделать.

[@aserv05]

какой нафиг алькубьере, там нужны массы миллион солнечных масс, это невозможно в принципе

[@user-qi6qv2vo5n]

Очень отвратно записан звук! Штерн мастер своего дела ! Спасиьо маэстро !

[@e5336]

Сами по себе эти стены должны быть сейсмоустойчивыми, секционными (секция а один дясятиподьездный дом), с пазухами внутри стен труб ветроотводов, с улавливаете поперечных удара по себе ветров с так называемыми выдвижными типа парусами металлическими на нужные углы выдвижными автоматически. Так что не только надо создавать южнее Ледовитого океана с Ла-Манша и до Охотского моря ,широкий и глубокий судоходный канал и поворачивать реки где это нам надо вспять или на нужные нам углы , но и стены поворотов ветров надо создавать , а также морских и океанических течений подконтрольно. И много чего видимо ещё. Работа для ребят- интернационалят по всей планете. Надо осваивать планету делать её законы нам подвластными, а не хаотическими

[@siarheiisachanka8781]

Прежде чем говорить о не/возможности путешествий во времени, давайте определим что такое время.

[@ZebestFow]

Наука - это, конечно, не фантазии, но польза от науки околонулевая, я не вижу прогресса, напомните, сколько там ученые из десятков стран строят ЦЕРН? Сколько можно его строить? Лет 10 назад было показано, что он был построен, что там 10 лет делают ученые со всего мира, бабки пилят? Сколько еще ждать экспериментального запуска ЦЕРНА, 100 лет или 1000? Может, вы боитесь его запускать, потому что понимаете, что контролировать плазму со свойством сверхтекучести невозможно, и голову морочите инвесторам?

[@Gladiusspb]

Хорошая фантастика это не жанр, это всегда антураж. Она (фантастика) позволяет рассмотреть проблемы, касающиеся общества и/или человека, без излишних ограничений современного мира. А стремление увести повествование в описание нереальных "машинок" совсем не добавляет научности. Оно добавляет скуки. Фантастика - это литература. А любая литература - это про людей. Именно это интересно. Произведение же про "машинки" это инструкция по эксплуатации. Ну, или псевдонаучная статья.

[@weekinkazan]

вы специально выбрали недосягаемую цель деятельности чтобы не выглядеть смешным если не преуспеете в ее достижении

[@CEMEH475]

Есть и обратная задача. Понять, что делали на нашей планете инопланетяне, пытавшиеся 15-12 тыс лет назад осваивать Землю, и что за сооружения повсюду понастроили.

[@izostudiya]

штерн хвалит стругатских и критикует Лю Ци Синя... Может он подумает о своём давлении и лишнем весе?!

[@user-lw1bm8rg2w]

Комиссия по лженауке со своей петроградской парадигмой останавливает науку. ХТС реален, тем не менее внедрить в народное хозяйство бесплатный источник неограниченной энергии запрещено. См. *холодный термоядерный синтез в России* Всем и всеми всецело управляют всеобщие универсальные законы Мироздания. Никому не дано выйти за их рамки. Знание этих законов нам открывает возможности точного личного предвидения.

[@user-rl2yb1pc2g]

Человек это "Война и мир" напечатанная обезьяной на пишущей машинке.

[@vladimirbulanov7268]

Первые пару минут - полная профанация. Дизлайк и отписка.

[@user-do6ff9ss2w]

уже на второй минуте могу саказать что чел несет чушь собачью. А почему? А вот почему- задолго до появления смартфонов и видеосвязи , фантасты описывали это в своих рассказах. До свидания канал.

[@artkkk7443]

Пипец потеря для канала. Твое говномнение никому неинтересно

[@HarryPotterOld]

Слушал. Не понравилось. Высокомерный дядька, я да я...

[@user-jn1mv9xu8d]

Какая чушь👎

[@Wizardino1]

Да не более фантастика беспомощна, чем ты или Переслегин. Выдохни, дядя.