Борис Штерн: "Экзопланеты: наблюдения и перспективы"

[@arhecenter]

Поддержать канал: donatepay.ru/don/arhe Книга Бориса Штерна "Ледяная скорлупа": vk.com/market-123004372?section=album_21&w=product-123004372_2314588%2Fquery

[@yelbirkazhykarim3518]

Шикарная лекция, даже не знаю что сказать... Лекции такого уровня и качества изложения - огромная редкость, на ютубе встречаются не многим чаще, чем жизнь во Вселенной! :)

[@cptdomin]

Вижу лекцию Штерна, ставлю лайк!

[@МихаилКрутой-п2б]

ну и дибил

[@vinyl-spb4075]

врет уверенно (штерн), наверняка. такие и подобные им очковтиратели ни разу сами не удосужились проверить скорость распространения света. причины тому - тотальная зачистка знаний о естественных физических взаимосвязях в природе.

[@ToxicTanker-w6o]

А слушать не пробовал? Только лайки ставишь?

[@chimitdorzhiev8977]

Классный лектор!!! Интереснейшая лекция!!! 🥳🥳🥳

[@ariserrb]

Штерна можно слушать вечно. Спасибо.

[@nidridzy]

Замечательный материал и лектор !!!)

[@andkulikov]

Замечательные лекции, спасибо!

[@rima9736]

Выписала незнакомые термины, упоминавшиеся в ходе лекции, попробую с ними разобраться и уж потом только буду слушать лекцию набело. Захватывающе интересно и удивительно, что что-то, и вроде как важное, понятно.

[@Balamutick]

НАКОНЕЦ ЛЕКЦИЯ !!! Я уже думал не дождусь !

[@КонстантинНаумов-и6н]

Лекция супер! Залип на полтора часа

[@алекстот-в8щ]

Почёт и уважение людям науки!

[@maxkammerer8762]

Хорошая лекция! Спасибо, Борис!

[@deeznekingame2303]

Хороший лектор, любит свое дело, спасибо)

[@Krasniysharigg]

11:55 Очень жаль, что когда лектор рассказывает о том, *что на слайде* нам показывают *не слайд, а лектора,* вглядывающегося в ноутбук.

[@АлександрСипачёв-ф5п]

Смотрим по линзированию в зрачках.

[@kraka3jabra]

Зашла в комменты убедится, что не мне одной это доставляет дискомфорт

[@fireflyfirefly4937]

с логикой туго ШТОЛЕ?Тоже это выбесило

[@superman92718]

Osigot , на самом деле, имея хорошее воображение можно восстановить _детальную_ картину, изображенную на слайде, используя рассказ лектора.

[@JamesBrown-hj4fy]

@@superman92718 имея хорошее воображение, можно восстановить удава по описанию жирафа =)

[@Br0ckman]

Штерн ЛЕГЕНДА!!!!!

[@MsDefs]

Обожаю лекции Штерна.

[@ildmann]

Очень интересно. Много новой информации. Спасибо за видео!

[@DenisBurakov]

Спасибо, интересный материал и лектор!

[@igroteka90]

Свежий Штерн как всегда отличный! (Сурдин слишком попсовый, Попов мало выступает и мало чего нового говорит, а тут прямо отлично) Эх, космические интерферометры это боль прямо из-за их отмены... Даже если десяток миллиардов долларов - развитые страны вполне могли бы его выделить, я считаю. Нет сил ждать десятки лет до их реализации!

[@Наталья-ь2с9о]

Уровень знаний у всех слушателей все-таки разный. Вы более разбираетесь в астрономии, я так вообще не разбираюсь. Так что и на Сурдина найдутся свои слушатели вроде меня :-) Для моего уровня знаний его лекции как раз отлично заходят :-)

[@nikitenkosl]

Спасибо! Очень интересно!

[@АндрейТиктаалк]

Неплохой лектор,хотя неизвестный.Благодарность Вам.

[@vladzlobinv]

Как это неизвестный????????????!!!!!!!!!!!! Это же Штерн! Автор таких книг, как Ковчег 47 Либра, Прорыв за край мира....

[@NeroSchwarz0]

нифига себе неизвестный! Вы с какой галлактики?%))

[@JamesBrown-hj4fy]

ога, точняк, еще неплох неизвестный математик Перельман, неизвестный политик Путин, неизвестный поэт Пушкин, неизвестный художник Айвазовский, неизвестный физик Эйнштейн, поищи их на неизвестном сайте ютуб

[@mrdImariUP]

Хорошо то как!!! Милое дело! Спасибо!

[@АндрейК-я7ш]

Штерн красавчик, один из лучших.

[@vapespb1769]

Приходится слушать очень внимательно. Зато воспринимается хорошо, местами вообще будто между строк читается подтекст.

[@snakid5667]

Спасибо за лекцию. Пара осваивать Луну для этих целей, там нет атмосферы. Да и людям думаю будет полезно, что бы держать себя в тонусе))

[@rafael_abelyar]

Спасибо за лекцию

[@КаРБиД-м5ч]

Наконец-то Штерна позвали!

[@Peter-dk4zc]

Браво!!!

[@АнтонПанин-ж5в]

не думал, что кроме Сурдина и Попова имеются толковые люди. Вижу в рассказе, что как жизнь переживает. Рад что в России есть такие полноценные и ценные люди.

[@ttgl08]

Сурдин и Попов очень публичные персонажи сейчас, но это не значит что других умных и интересных людей нет вовсе.

[@JamesBrown-hj4fy]

думай. заставь себя. через боль. не думать - удобная позиция, но беспонтовая. думай про "бестолковых" людей - про Олега Верходанова, про Эмиля Ахмедова, про Диму Вибе и Валеру Рубакова думай тварь, не отворачивайся, когда тебе старшие думать велят ! =)))

[@Mihail_Duymin]

мужик, обычный слесарь с завода, а на самом деле именитый ученый. просто слесаря люди приличные

[@K1z0ku]

О, Штерн. Давно не было.

[@BlackCat-yz3oc]

"Юпитеры типа человеческие" круто сказано👍😀

[@draackul]

Эх, была бы у меня возможность прийти на лекцию

[@Vlad-Gromov]

Забавно, сидит Марков на лекции и смотрит как Штерн на него ссылается.

[@misterm4rv1n]

спасибо большое! очень интересно!

[@genrichnavarra7991]

Борис, вспомнилась старая тема физиков и лириков, Вы, однако, еще и романтик))

[@Vlad-Gromov]

Он же книгу фантастическую написал

[@СергейМарченко-я4т]

С Уважением 100% Лайк

[@yuriykirpichov6058]

Good job!

[@Yarik_i_vezdehod]

Приятно! Спасибо

[@88coffes]

Бодро, не поспишь теперь

[@slava_ildaru]

Пора мне до Альмы доехать уже, посмотреть

[@Boris_Stern]

Ошибка: 4 прямо наблюдаемых планеты - не у Фомальгаута, а у HR8799

[@АндрейСмирнов-п9ж1м]

Предпоследний вопрос от Маркова о перспективах расселения человечества в контексте его замечательного обзора про генетическую деградацию и оглупление популяции словно бритва Оккама - отсёк лишнее и ясно выделил проблему человечества с реализацией такого грандиозного проекта. И Штерн также пессимистичен в ответе. Тогда остаётся только фантазировать о колонизации других планет.

[@МихаилКлимовицкий-н4й]

Возможно результат цивилизации!

[@user-px9dg3rc6w]

За МКАДом жизнь в виде слизи...

[@vovka2189]

Расскажите что за сантиметры в секунду, я тренер по борьбе если что

[@BarMaleusson]

Спасибо! Прямо почувствовал как в мозге что-то зашевелилось, забурлило...может так зарождается жизнь в моей черепушке?

[@wugu42]

Крайне рекомендую лекции Михаила Никитина про происхождение жизни посмотреть, если еще не. Очень хорошо излагает.

[@EdwarRus]

Так неуверенно говорит что страшно становится в этом непознанном мире

[@offiko1]

Варп драйв уже близко. Нужно продвигать фундаментальные науки.

[@Vlad-Gromov]

А может квантовое перемещение?

[@ВикторАфанасьев-б9м]

Где же взять энергию, чтобы летать с около световой скоростью? Скажем чтобы полезный груз массой 1000000 кг получил скорость света необходимо E = 10^6 * 9 * 10^16 Дж = 9* 10^22 Дж. А в википедии написано, что "В 2008 году общее мировое потребление энергии составило 474⋅10^18 Дж". Т.е. даже если будет технология передвижения со скоростью света, то нам тупо не хватает энергии. Ну это если конечно закон сохранения энергии не нарушается ))

[@offiko1]

@@ВикторАфанасьев-б9м Варп драйв это фантастика но не простая. Варп двигатель искажает/изменяет пространство. Также корабль внутри области такого искажения пространства фактически физически неподвижен, - перемещается сама область искажённого пространства, внутри которой корабль пребывает словно в контейнере. Естественно, корабль не разгоняется - локально - даже до околосветовых скоростей, но тем не менее движется быстрее, чем плоская электромагнитная волна в вакууме.

[@Yarik_i_vezdehod]

Боря крутой чувак!

[@kraka3jabra]

Авторы, скажите, в платных трансляциях тоже не всегда видно слайды в самых интересных моментах?

[@ZaqxswZxcvbnm-l4g]

Очень много и упёрто сказано о поиске жизни . Но не слова о том:зачем.

[@manichaean1888]

Ближайшая к Земле планета земного класса это Венера. Только сложно представить более неподходящее для жизни место.

[@ХочетсяПеремен]

💪☝️

[@slava_ildaru]

50:00 Запуск 2018 - нет, 2019 - нет, 1921 - вполне возможно, машина времени уже строится :)

[@vasyldrd.1739]

Элтон Джонн))

[@sergiizaika130]

Касательно автокаталитических реакций и синтеза нуклеиновых кислот это просто смешно. 10 в минус 1000 степени? А как же вироиды? А как же вирусоиды? А как же эксперименты того же Опарина и Холдейна? Биолог, утверждающий что РНК не может самовоспроизводиться? Да любой химик-органик назовет вам условия, при которых можна насинтезировать хоть гуглплекс РНК. Правда, небольшой длинны. Согласно многим моделям условий на ранней Земле, многие нуклеозиды и нуклеотиды образовывались путем абиогенного синтеза. Обьеденится в цепочку длинной в 10-15 нуклеотидов могут и обычные нуклеотиды, налейте их в колбу и поиграйтесь с рН и окружением и получите олигонеклеозиды. А далее по закону комплементарности одноцепочечная РНК станет двухцепочечной, а подогрейте раствор и произойдет расплетение цепей - тепловой аннелинг. А охладите и снова соберутся цепи, а если есть свободные нуклеотиды - так еще и новые цепи и так далее покуда не кончатся нуклеотиды, не задействованные в предыдущих реакциях создания цепей. И так далее и по наростающей, покуда новые скачки рН не будут способствовать еще большему удлинению цепей и замыканию цепей самих на себе с образованием вторичных структур на РНК - петель, узлов, псевдоузлов и тд. В обычной лаборатории это займет дни работы, а у природы были сотни миллионов лет что б получить первые примитивные бактериальные клетки или вирусы, если верить теории РНК-мира. А потому как только появляются нуклеозиды - так сразу появятся и многочленные нуклеиновые кислоты. Только добавте в этот бульйон еще десятки сложных органических молекул. Те же аминокислоты могут облеплять РНК, подобно инею, и слетать с остова при изменеии температуры и рН, которые могут быть вызваны банально сменой суток на юной планете... Так что в органической химии и биологии возможны тысячи путей получить цепочки РНК и далее РНК, непроизвольно сами себя воспроизводящие и это даже без учета того, что молекулы РНК сами обладают ферментативными свойствами и могут инициировать собственное воспроизведение.

[@san_droz]

А я помогаю анализировать спектрограммы разных звёзд как раз на наличие экзопланет, с космического телескопа TESS, на сайте Zooniverse. Всем советую. Там много разных волонтёрских проектов, где вы можете помочь, не выходя из дома. Нужен лишь компьютер (или смартфон, планшет или другой ПК), доступ к Интернету и желание помогать науке.

[@Boris_Stern]

Поддерживаю.

[@ДВЗВКККСтанБолотный]

@@Boris_Stern Можно вас спросить? Я бы хотел узнать , вот мы например послали какие-нибудь спутники на соседние звезды, они прилетают туда спустя сотни лет , каким образом мы получим от них информацию о звездах в условиях , если в межзвездном пространстве есть "фон" мешающий получить четкий сигнал? Или наличие этого "фона" не помешает получать сигнал от спутника? И вообще на сколько сильна межзвездная радиация в совокупности с другими типами излучения????

[@Boris_Stern]

@@ДВЗВКККСтанБолотный Не помешает, если на корабле достаточно большая антенна, направленная на Солнечную систему и достаточно большой запас мощности. Скажем, передатчик в несколько киловатт и параболическая антенна метров 20 в поперечнике.

[@ДВЗВКККСтанБолотный]

@@Boris_Stern спасибо большое за ответ!! Значит по сути своей мы уже в не далеком будущем сможем отправить аппараты для мониторинга ситуации на других системах , а может даже для заселения местных благоприятных планет экстремофилами и прочими микроорганизмами . Это прекрасно.

[@alexandertyomin1808]

Промелькнуло в конце одним предложением о том, что мы не знаем, как будут себя вести материалы в межзвездном полете. Так вот, если откинуть всю фантастику, то это действительно нерешенная инженерная задача. Чтобы быть уверенным, что за 200 лет свойства материалов не изменятся под нагрузками, мы должны поставить эксперимент в течении этих же 200 лет. Даже в металлах могут быть изменения. Есть еще малоизученные явления релаксации и ползучести, ввиду их очень большой длительности, не говоря уже о полупроводниках. Как у них будет с проводимостью тока через 200 лет? Никто не знает. Все, точка. Не нужно о такой ерунде даже мечтать, это не инженерный подход, а научно-фантастический

[@alexandertyomin1808]

@@wovada Задачу поставить- не проблема, даже сделать финансовый план на 200 лет- вполне допустимо. Главная проблема- 200 лет.

[@sergiizaika130]

Меня, как биолога, всегда очеь веселят рассуждения астрофизиков, астрономов и вообще, всех далеких от биологии людей о том, то надо для жизни и где она есть, а где ее нет. Вот если я начну читать лекции по астрофизике, не владея большей частью знаний, это, наверняка, будет смешно. И странно. Но астрофизики и прочие с удовольствием цепляют биологические темы, надумывая кучу преград к развитию жизни в условиях, отличных от земных... Но товарищи колеги-ученые, какого же коллайдера, а? Земная жизнь проникает в астеносферу на глубины около 3 километров, подымается в горы на высоту в 6 км и ничего, как-то живет. А отдельные представители, те же Терсикокки (Tersicoccus foenicis), скорее всего, уже есть на Марсе, спасибо марсоходам, кои их туда перевезли. И тут розетка метаболизмов столь широка, что в умах астрофизиков нет столько места, не в обиду будет сказано. Есть грибы, которые поглощают гамма-радиацию, как растения - фотоны, используя для этого пигменты меланинового ряда, вместо хлорофилла. Такие грибочки могут покрыть махровыми коврами миры под жестким радиационным прессингом их родных звезд и корее всего, покрывают, если эволюция биосферы этих миров двигалась именно по пути радиотрофии. Вы говорите, условия на планетах у красных карликов - испытание. Супервспышки и все дела. Да, это угроза. Но не зная условий и состава атмофсеры таких миров, трудно судить о угрозах этих вспышек. Представте себе планету с мощным магнитным полем, толстой атмосферой, основу которой составляют либо инертные газы, либо тяжелые газы типа ксенона или аргона. Таким атмосферам вспышки и солнечный ветер угроза, но такая себе. Их так просто не унести. Это же и касается лун планет-гигантов, которые могут быть закрыты щитом магнитосферы самого гиганта. У Юпитера она тянется на 890 миллионов километров от планеты, все его крупные луны закрыты от солнечной радиации магнитосферой своего "сюзерена", а Ганимед вообще имеет свою собственную магнитосферу. В таких условиях жизнь может существовать и под поверхностью - в астеносфере или подледных океанах, да даже в атмосфере самого гиганта, в тех ее шарах, где давление и конвекция биогенных элементов позволяет. Да, эта жизнь может быть не столь многообразна, как земная, но даже радиоактивный шампиньйон с Ганимеда будет самой значительной находкой в истории земной науки, я молчу о более простых и сложных формах. В Солнечной системе достаточно места и условий для поисков ксенобиоты, на самой матушке-Земле есть организмы, в существование которых трудно поверить обывателям, и это при том что жизнь на Земле тоже не была изнежена условиями - у нас и тектоника, и падение крупных метеоритов, и угрозы антропогенного характера аля ядерный холокост или химическая стерилизация планеты, но жизнь переживала это. А Земля пережила столкновение с Тейей, вое время, и как видите, не утратила привлекательности для жизни. И вода на ней есть, а в мантии этой воды куда больше, чем на поверхности и так мы компенсируем потери воды за миллиарды лет ее разрушения и испарения с атмосферы... Потому не спешите хоронить жизнь во вселенной. А касательно комунникации и невозможности найти сигналы с других миров - это тоже спекуляции. Многие живые организмы на планеты общаются не путем звуковых и видимых сигналов, а путем обмена химическими сигналами. Если жители иных миров общаются не путем использования голоса, а скажем, изменением цвета покровов, как каракатицы, зачем им изобретать радиосигналы? У них и органов для их восприятия нет. Их общение будет базироваться на использовании световых волн, а передавать их можна и путем обычной системы зеркал или отражающих поверхностей. Или же вон летучие мыши и крысы используют ультразвук. Как и многие другие животные. Какие мы создали технологии, дабы подслушивать разговоры крыс или летучих мышей? А практически никаких. Вот и выходит, что мы ищем очень избирательно пришельцев, которые как и мы, обладают органами слуха в весьма небольшом диапазоне и органами зрения в таком же небольшом диапазоне. И может мы уже получили этих сигналом немеренно, а не можем их обнаружить ввиду отсутствия понимания отличных от наших органов чувств способов общения. Как то так.

[@викторволков-г8ц]

Если все так просто,то где тогда наши братья по разуму..ведь у них было несколько миллиардов лет чтобы проэволюционировать ...и передать нам привет....

[@sergiizaika130]

​@@викторволков-г8ц на самом деле, в вашем вопросе скрыт и ответ. Это время. Миллиарды лет. Млечный путь, как и многие другие галактики, переживает циклы рождения звезд и их угасания. Сонце звезда второго галактического бейби-бума, соответственно был и первый. Могли ли у тех звезд быть планеты, пригодные для жизни - наверняка, но вот вопрос - сколько может существовать разумная жизнь? Техногенная цивилизация на Земле существует сколько? Ну лет 300. А самой планете 4,5-4.6 миллиарда лет. Более того, распространять радиосигналы мы начали еще пожже, лет 100 как и вот в области 100 св лет от Земли распространились радиосигналы, которые можно детектировать если имеется определенный технологический уровень "братской цивилизации". А теперь подумайте вот над чем. Звездное облако, породившее наше Солнце, породило не одну звезду. Это 0 точка отчета. Соответственно, если откинуть много факторов, давайте приймем то, что разумные цивилизации у звезд моложе Солнца еще не появились, а старше - могли уже ищезнуть. Посему нас в первую очередь будут интересовать системы нашей "звезлной генерации". Одну такую мы уже нащли. Это сестра-близнец Солнца HD 162826 в созвездии Геркулеса. Она образовалась из того же звездного облака, что и Солнце и нахидится от нас, какое удивительное совпадение, всего в 110 световых годах. Если мы предположим, что у нее есть планеты и там есть разумная жизнь, то наши сигналы достигнут их через десятилетие, как и их сигналы дойдут к нам. Это самое простое обьяснение - поиск звездных ровестников. А сложное - это различия в способах общения между нами и "ними". Взгляните на биосферу Земли и самых "развитых" существ из групп головоногих моллюсков (каракатицы, осьминоги), млекопитающих (дельфины, приматы, кошачьи и рукокрылые), рептилий (крокодилы и черепахи), птиц. Как общаются между собой каракатицы? Путем изменения цвета покровов (если обобщить). А дельфины? С помощью взуковых волн высоких частот и жестов. А приматы? - Звуки, запах, мимика. А кошачьи? Запах и звук. А рукокрылые? Ультразвук. А рептилии? Запах, звук. Птицы? Звук и танцы. Соответственно, многие животные на Земле используют системы общения, недоступные нам. Мы не понимаем о чем говорят дельфины и не можем услышать сплетки летучьих мышей. Более того, есть люди которые не общаются с помощью звука - глухонемые. Без изучение их языка жестов мы не поймем ничего. А теперь представьте что жители иного мира общаются так же. У них нет органов слуха. Нет органов зрения - они общаются путем ультразвука или химических сигналов и какими будут комуникации у такой цивилизации и сможем ли мы их понять? И эти вопросы лишь поверхностные проблемы. Сигналы от древних цивилизаций могли давно ищезнуть, от молодых могли еще попросту не дойти. Мы кружимся вокруг центра Галактики за 250 миллионов лет, звезды движутся, отдаляются, сближаются, вспыхивают сверхновые, облака газа и пыли экранируют целые области Млечного Пути на сотни световых лет. И это все нужно учитывать. Мы ждем радиосигнала от братьев по разуму, но что если они никогда не изобретали радио? Если они пускали солнечные зайчики через кристаллы или передавали друг другу химические сигналы с помощью ветра, как растения? Способов общения - сотни, мы же используем единицы.

[@ZaqxswZxcvbnm-l4g]

Сказано многое, и о значении нахождения жизни. Но так же не раскрыто зачем

[@ИгорьКапусткин]

Шелупонь - это так наш губернатор людей называет. Не надо так про планеты говорить!

[@ilshurshagim8128]

Да он сам заменжевался после высказанного😀😀😀

[@ГеннадійСмирнов]

Шелупонь - это 95% населения России. Если это не так, то где русские айфоны и кеплеры?

[@КотвСапогах-в8э]

Геннадій Смирнов а где украинские айфоны и кеплеры?

[@КотвСапогах-в8э]

orionemc2 если нету ничего так и скажите, а то любите вы америкой прикрываться, когда за себя отвечать надо.

[@wugu42]

И даже здесь нацисты срач провоцируют. Жалкие потуги в очередной раз прилюдно обосраться - узнаю брата Мыколу. :D

[@apvchannel1]

Где взять такую футболку?

[@ГригорийМариевич]

да потому что первые!

[@sanchesseli]

возможно и первые, но в нашем участке галактики.

[@АндрейЩербинко-ш5н]

По поводу вероятности жизни - это полный абсурд. Если бы это было бы так, то жизнь скорее всего зародилась бы на очень очень позднем этапе скажем через 100 миллиардов лет. Но биологи утверждают что первые клетки появились чуть ли не мгновенно сразу после появления жидкой воды. Да прошло много времени до появления кислородного фотосинтеза и первых многоклеточных. Но сами эволюционирующие организмы появились очень рано. А главным двигателем эволюции являются катаклизмы. С этой точки зрения на взрывающемся красном карлике гораздо вероятнее найти высокоорганизованных существ.

[@АндрейСмирнов-п9ж1м]

Интересно, с Седны, Плутона, Нептуна, Урана видны транзиты по диску Солнца всех более внутренних планет? Или с каждого далёкого объекта видны не все планеты Солнечной системы, затмевающие Солнце?

[@Boris_Stern]

Не всех. Довольно велик разброс плоскостей орбит - несколько градусов. Смотреть с Плутона или с другой планетной системы - разница небольшая.

[@igroteka90]

Седна такой интригующий транснептуновый объект... Гораздо интереснее Плутона, имхо. Эх, жаль, что в ближайшее время не предвидится миссии к ней.

[@АндрейСмирнов-п9ж1м]

@@Boris_Stern , благодарю Вас за ответ, Борис Евгеньевич. Исходя из этого факта о Солнечной системе, если обнаружены несколько планет в другой системе, то из-за разброса плоскостей их орбит другие планеты в этой же системе могут не попадать в поле зрения телескопов ни по транзитному методу, ни по лучевым скоростям. В таком случае в каждой обнаруженной планетной системе наверное гораздо больше планет, чем уже замечено. И наверняка они небольшие и нетяжёлые земли. Тогда этот факт может значительно увеличить количество пригодных для людей планет в других системах, в том числе и в наших ближайших окрестностях.

[@Boris_Stern]

@@АндрейСмирнов-п9ж1м Конечно

[@olkman3440]

Надеюсь Марков следующим выступал? А Не ограничился лишь вопросом к Штерну

[@NeroSchwarz0]

блин, конечно станешь пессимистом. Такая крутейшая лекция, а в зале свободные места!:( Я бы ожидал, что в проходах будут сидеть.

[@ГригорийМариевич]

солнце мое! один раз!! считаем: 1. митохондрии (это раз) 2. хлоропласты (это два) складываем - раз+два=три эукаритизация произошла минимум три раза

[@ramforinh]

А ядро?

[@ГригорийМариевич]

@@ramforinh а еще говорят что красные, желтые и синие подросли намотали себе разных хлоропластов так что утверждение "уникальный случай" уже твердо опровергнуто а то что случилось 10 раз, то и 10 000 000 000 случится

[@ramforinh]

@@ГригорийМариевич Ядро один раз появилось, нет? Всётаки ядро это самое главное. А всякие митохондрии-хлоропласты потом уже не проблема.

[@ГригорийМариевич]

@@ramforinh принцип тот же - однажды или хищник жертву не переварил или паразит полезным по хозяйству занялся вместе мы веник! типа

[@ramforinh]

@@ГригорийМариевич С ядром как-то я этого не представляю себе. Жертва избавилась от собственной ДНК и засосала хозяйскую? Или вытравила как-то хозяйскую ДНК а свою сделала главной? И как быть с тем что у эукариот линейная ДНК, а у прокариот кольцевая? Ядро уж слишком не похоже на прочие органеллы.

[@ГригорийМариевич]

откуда на "сухой" планете вода для диссоциации кислорода?

[@МихаилКлимовицкий-н4й]

Ничего не видно в передаче!

[@alfiagusmanova7038]

"студентки настучали на него, что он к ним пристаёт и его уволили". Скверные студентки уничтожили карьеру учёного. Могли бы и потерпеть. Как-то сразу неприятно стало, надеюсь он сам не такой, хотя раз он не на стороне студенток.........

[@anikkey]

Alfia Gusmanova Так ведь не факт, что вообще приставал. В этом-то и проблема - оклеветать человека теперь ничего не стоит. Доказательств никому никаких не надо, соцсети с радостным гиканьем разносят любую хрень

[@alfiagusmanova7038]

@@anikkey не думаю что это было так просто. Ведущий учёный. Ведущий универ. Не думаю что они хотели просто так от него отказываться. И только респект девушкам что рассказали, ведь это только прекратит его последующие домогательства. Вы основываетесь на нескольких рассказах с интернета когда девушка и правда пыталась оклеветать парня, но такие истории быстро разоблачаются, и девушкам прилетает за клевету. Это не так просто. Обычно такие рассказы сразу не принимаются на веру, и тем более добиться увольнения учёного, думаю тут у девушек была реальная борьба. Тем более если об этом знает ученый мир, а не просто тихое увольнение.

[@anikkey]

Alfia Gusmanova В цивилизованном обществе существует понятие «презумпция невиновности». А когда на кого-то наговаривают, не представляя никаких доказательств, то это называется «клевета». В своём комментарии вы, на основании каких-то своих «не думаю», публично оклеветали человека, про которого на самом деле ничего не знаете. А если все таки подумать, то можно увидеть целый спектр возможных причин, по которым кто-то в «ведущем универе» может захотеть избавиться от «ведущего ученого», под любым надуманным предлогом. В 50-е гг. достаточно было обвинить в симпатиях к коммунистам, а в новые времена - вот эта вот грязь. Это как те полоумные пенсионерки, которых 40 лет назад ужасный Трамп в щечку поцеловал - это ж тоже на полном серьезе теперь обсуждается как «домогательство»

[@alfiagusmanova7038]

@@anikkey перечитайте моё сообщение, "не думаю" не было. Это раз. Во-вторых, я говорила именно про отношение этого учёного к произошедшему случаю, и то что он сказал что они его оклеветали. Раз препода уволили, должно быть неспроста, сейчас не 50-ые, и в случае описан не опыт постсоветских стран. А теперь представьте себе клевету о домогательстве, часто ли вы встречали подобного? Всё об этом говорят, но никто не заявляет публично. Все знают таких учителей, но молчат. В Казахстане был случай когда было целое движение выпускников университета, которые говорили о домогательствах РЕКТОРА! Но ректор остался на месте. В настоящее время все что могут сказать о публичных заявлениях о домогательствах то что это клевета, и ничем не доказуема. К несчастью, в случае домогательств нужно верить на слово, потому что об этом тяжело говорить, и тебя заклеймят как студенты так и учителя, подобно спикеру на видео.

[@RomaNovikov1980]

Ну, чё? Когда к таукитайцам?

[@Valentin_I]

Таукитайцы в Шелупоньском монастыре

[@kosmatykos1329]

Интересно, а вот среди ученых, занятых в области поиска экзопланет есть разделение на тех кто ищет ради того чтобы просто найти (для счета, набора статистики т.п.) и тех, кто ищет именно обитаемые, именно жизнь. Я имею ввиду, те кто ищут, для них для всех всреднем обитаемость - просто приятный бонус или все же кто-то прям сильно ищет именно жизнь?

[@sunskyfirefly]

Мы их не видим, поэтому их нет! - Вы серьезно? Если человек уже научился делать свои корабли невидимыми для радаров, то более развитые цивилизации давно научились делать их невидимыми даже для глаз.

[@ГригорийМариевич]

обожаю теоретиков, они все знают чего быть не может - горячих юпитеров, ништяков вна Луне...

[@manichaean1888]

А может "чудо с кольцами" это сфера Дайсона?

[@egor_myers]

Михаил Никитин не согласится, что вероятность 10^(-1000)

[@АлександрЮрченко-к4й]

Все-таки, лекции Сурдина усваиваются лучше непрофессионалом. Здесь же объяснения хромают, не все технологии раскрыты доступно..

[@tangor1260]

Интересно! Лекцию читает ученый, а не собиратель лайков )

[@dragpur]

всё рано это топтание на месте, нужны не теории и не гипотезы и не гадания а может то а может это и не все эти извращения с анализами спектров - а нужен просто принципиально новый двигатель, он решает все проблемы и отвечает на все ваши вопросы, ДВИГАТЕЛЬ ответит на вопросы а не мастурбации со скупыми косвеными данными

[@igroteka90]

"просто принципиально новый двигатель" - ну иди и сделай, умник. пока что не видно физических принципов, на котором может быть основан "принципиально новый двигатель". идёт работа с тем, что есть на данный момент. это обычная научная работа, никакая не "мастурбация". надо понимать, как работает наука.

[@andreyantonenko5317]

Вселенная ждёт когда люди засрут её)))

[@МаксимКиселёв-ч6з]

У Фомальгаута 1 планета

[@НесамыйУмный-л6и]

Ну открыли эти планеты А дальше что!?

[@ГригорийМариевич]

у Венеры с разницей температур все ровно - живая планета!

[@БелыйТроллик]

Штерн как две капли воды похож на Гребенщикова..

[@SvetloyarTaiga]

Мы поедем, мы помчимся на оленях в космос дальний...

[@Maximvvv777]

. 20:03 - в правом нижнем углу пример наружной электропроводки в стиле а-ля 30-ые прошлого века - потрясающе! И это "КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР" - жуть. . *"Надо всегда отдавать себе отчет, что "кое-какство", т.е. небрежность, неточность, недобросовестность - есть один из основных факторов русского народа. Кто хочет ему добра, кто его любит, непременно должен с этим считаться и никогда этого не забывать"* - В.В. Шульгин "По поводу одной статьи." - из переписки В.А. Маклакова и В.В. Шульгина. . Добавлю от себя: *"И так сойдет"* - вот основной принцип жизнедеятельности русскоязычного человека. А о том, куда же все это "сойдет" он никогда и не задумывается. Уверен, многие не раз слышали эту фразу от русских.

[@ГригорийМариевич]

неважным танцорам вечно что-то мешает теперь вот атмосфера да, жалко что она тут есть

[@Maximvvv777]

А что тебе помешало познать элементарные правила грамматики?

[@жабаузкаглазая]

Борька ты когда последний раз в телескопе крота видел?

[@kamoabden4795]

Вопрос не по теме лекции, по поводу квантовой физике. может двойственность поведения частниц связанное с измерением с противофазой измерения.

[@МаксПетров-я5ь]

Заебемся туда лететь.

[@ГригорийМариевич]

сейчас он будет тулить свой метод разнесения жизни... о, тулит

[@ИзяШниперсон-и5ы]

На 50:30 Запуск 2018, 2019, 1921. Лол Что???

[@chimitdorzhiev8977]

Изя Шниперсон Описка!! Я тоже увидел много ошибок на слайдах. Человек который их делал торопился да и не запаривался. Есть дела по важнее...

[@Boris_Stern]

Посмотрите внимательней. Это хроника переноса сроков. 2018 и 2019 перечеркнуты.

[@chimitdorzhiev8977]

Boris Stern Вы уж меня простите. При всём уважении к вам. Вы сказали что запуски переносили с 2018 на 2019 и в итоговой запустят в 2021 вом, но на слайде написано 1921 вом. Я увидел это и принял это за описку. Может я что не понимаю?

[@chimitdorzhiev8977]

Boris Stern Не подумайте что я хейтер. С большим уважением отношусь к вам и вашим знаниям. За то что учите начинающих астрономов и таких любителей как я. Очень понравилась ваша манера, ведения лекции. Доступность для понимания. Очень жду ваших будущих лекций.

[@Boris_Stern]

@@chimitdorzhiev8977 Да, описка

[@ГригорийМариевич]

на рогозина можно надеяться, гы

[@bazbazi2745]

у него проблема с последовательностью изложения - часто скачет с места на место и скатывается в поток сознания. не именно в этой лекции - но иногда бывает

[@иванхохолов]

Всякая шалупонь😂 так ближе к народу😂😂

[@Guan320]

Все понятно, будущего не будет.

[@ВикторАфанасьев-б9м]

тут как с богом. Его очевидно нет, но верить, что будущее (и бог тоже) есть надо, чтобы жить дальше правильным образом

[@ФрезерМеталлов]

Лектор он так себе. Скачет с одного на другое, язык не поспевает за мыслью, в голове знаний много, но изложить последовательно не может. И как можно употребить слово "шелупонь" в научной лекции?! В общем, мне не понравилось.

[@arscont]

Как можно таким голосом и методом что-то преподовать? Слушать невозможно.

[@CEMEH475]

У вас на Земле запредельное количество остатков заведомо инопланетных сооружений. Чем не доказательство не уникальности земной жизни?

[@ВладимирАгибалов-ю8р]

Например?

[@CEMEH475]

​@@ВладимирАгибалов-ю8р Геоглифы Наски для начала. Мегалитическая кладка древних сооружений по всей планете. Дальше в зависимости от непредвзятости мнений и неограниченности интересов задающего каверзные вопросы.

[@ВладимирАгибалов-ю8р]

@@CEMEH475 а почему геоглифы Наска должны служить доказательством инопланетного воздействия?

[@ВладимирАгибалов-ю8р]

@@CEMEH475 и в чем проблема Мегалитов?