Zu Besuch in einer Raketenfabrik!

Ich war zu Besuch in einer Raketenfabrik. Dort werden die Oberstufen der Ariane 6 hergestellt und dort konnte ich den Raumfahrtingenieur Jens Laßmann treffen, der schon über 200 Raketen ins All gebracht hat! Er hat mir erklärt, wie eine Rakete gebaut wird, was die genialen Technologien hinter dem Antrieben sind, wie sie funktionieren und welche Stoffe sie verwenden und außerdem ging es auch um die Entstehung der Raumfahrt und seine ganz persönliche Geschichte.
Breaking Lab bei Instagram: www.instagram....
Dieses Video ist in meinem Breaking Lab-Team entstanden: Verantwortlich aus der Redaktion: Johannes Polotzek ,Valentin Bruder, Jacob Beautemps; Editing: Yannik Damerau, Patrick Müthing
Quellen:
Quelle 1: www.arianespac... (S. 25)
Quelle 2: www.ariane.gro...
Quelle 3: www.ariane.gro...
Quelle 4: www.dlr.de/rd/...
Quelle 5: www.esa.int/En...
Quelle 6: • Ariane 6 at Europe's S...
Quelle 7: physik.cosmos-...
Quelle 8: books.google.d...
Quelle 9: www.dlr.de/con...
Ich bin Jacob Beautemps und mache gerade meinen Doktor an der Universität zu Köln. Vor drei Jahren habe ich zusammen mit Philip Häusser diesen KZbin Kanal gegründet und seit 2018 stehe ich nun selbst vor der Kamera. In meiner Forschung an der Uni geht es um das Thema "What comprises a successful educational KZbin video?: the optimization of KZbin videos’ educational value through the analysis of viewer behavior and development via machine learning." Oder kurzgesagt: Wie lernt man auf KZbin und wie können wir das mit künstlicher Intelligenz optimieren. Dies fließt natürlich stark in meine KZbin Videos mit ein, denn hier geht es auch darum möglichst viel über Physik, Chemie, Technik und andere naturwissenschaftliche Themen zu lernen.
Hat dir das Video gefallen? Klick auf "Daumen hoch" und lass ein Abo da! Dein Feedback motiviert mich zu neuen Videos. Dankeschön :-)

[@BreakingLab]

Hier habe ich nochmal zwei Stunden Astrophysik pur für euch - mit Nobelpreisträger Prof. Dr. Reinhard Genzel und Dr. Heino Falke - der Wissenschaftler, der durch seine Mitarbeit am ersten Foto eines schwarzen Loches 🌌 bekannt wurde! kzbin.info/www/bejne/fZyon4RthK1srck Außerdem habe ich in einer Sternenwarte eine Livebeobachtung der Sonne gemacht! ☀️

[@Gnastygnorc]

Danke, dass du auf meinen Videowunsch eingegangen bist!

[@felixl.6564]

Lustig, der Beitrag mit der Jogginghose und dem Raketenbauer ist verschwunden ^^ Schade eigentlich.

[@actually_4zur3]

Nachtrag: Der Wahnsinn ist eine Komfortzone! dito

[@Lolraphael]

Würde mich echt über einen Vergleich der Antriebsstoffe, wie everyday astronaut's neustes Video, freuen. Finde das ganze thema sehr interessant

[@MrMuzelmann]

Leider bricht der Stream bei Minute 58:26 ab…

[@brll5733]

Ariane muss sich mal beeilen um den Anschluss mit wiederverwendbaren Raketen zu kriegen.

[@juriteller3688]

Die sind schon raus. Die müssen eher aufpassen das sie nicht in den nächsten 5 Jahren durch europäische startups überholt werden.

[@macmarc6661]

Warum werden überhaupt noch Einwegraketen entwickelt? Die Arbeit von allen Mitarbeitern in allen Ehren, aber ist schon bisschen lost irgendwie.

[@Brot_ist_geil]

Die esa hingt sehr weit hinten

[@44WarmocK77]

@@Brot_ist_geil liegt an den gähnend langsamen Zertifizierungsprozessen inclusive Dokumentation. Is halt n teurer Spaß, da will keiner es gewesen sein, wenns mal schief geht.

[@BoZzyMcCamperPants]

@@macmarc6661 Weil die Ariane 5 die sicherste Rakete ist. Außerdem schafft eine Falcon 9 keine schweren Transporte wie die Ariane. Außerdem sind "Einweg Raketen" schneller zu Erforschen, siehe die ganzen "Fails" von Falcon 9, wie lange dieser Prozess gedauert hat. Viele Teile werden wieder Recycelt von den Feststoffraketen. Ist immer eine Abwägung von Nutzen und Kosten. Es geht im Forschung und da ist wiederverwendbarkeit ganz nett, aber sollte niemals der Forschung im Wege stehen :)

[@blubberbernd]

Man merkt richtig, dass du es liebst. Es tut gut, dich dabei zu begleiten. 🥰

[@antoniohd2175]

Die Starts in Franz Guyana sind echt total beeindruckend ich war mal dort wegen einer Geschäftsreise meines Vaters und da gab es halt einen Raketenstart

[@12Blubb12]

Wie immer gutes Video. Ariane Raketen, das sind die Dinger, die man hochgeschickt hat, bevor es Space X gab oder? :P

[@maxxmax1647]

ja

[@michagrill9432]

Die Ariane Reihe hat nicht wirklich viel mit SpaceX zu tun. Die sind von der ESA was eher die Europäische Version der NASA ist

[@shinycompi]

Gibt nicht nur Spacex Und ariane fliegen immer noch regelmäßig

[@leinusi]

😂🤣

[@juiz0396]

Der Raumfahrtingenieur ist sehr sympathisch :)

[@lucskywalker7025]

GEIL Fehlt nur noch das du bei Space ex n besuch machst XD

[@BreakingLab]

Haha, kommt hoffentlich in Zukunft mal

[@gerndttobias]

Da gibts n cooles video von everyday astronaut

[@gerndttobias]

Bzw 3

[@clari8154]

Das wäre echt mega!

[@timonfortas1400]

eine alternative zu herkömmlichen raketen wäre mega interessant ein video dazu wär mal nice

[@hchskxnbcj]

Die frage ist welche alternativen?

[@dphkommentare7267]

@@hchskxnbcj Trebuchet natürlich

[@joeb1405]

Ich Feier deine Videos und die Youtopia Sache, echt stark. Weiter so💪😅👍

[@tonyr5305]

Finde ich echt cool das der Raufahrtheip langsam auch in Deutschland los geht. Ich schaue mir nämlich immer wieder amerikanische Videos zu solchen Themen an und habe mich immer gefragt warum es in Deutschland nicht so coole Vodeos gibt. Du machst auf jeden Fall schon mal einen guten Anfang...👍

[@nicht_definiert]

Bisher mega spannend! Danke für dieses Video

[@HippoXXL]

Die letzten drei Sekunden sind ein echtes Highlight! ;-) Aber - ALTER, BEIM RAKETENSTART ZUSEHEN! Wie Geil ist das denn? Mein Neid ist mit Dir! Lieben Gruß aus Lübeck, Marcus

[@Leonsach]

Interessantes Video, eigentlich wie jedes von dir!

[@BreakingLab]

Ich danke dir!

[@dodoub1861]

Tatsächlich wieder super insights von Dir, die ich noch nicht kannte..vielen Dank für Deinen genialen Kanal..freue mich schon auf die nächste Woche und Teil 2

[@N3xt_XIV]

Inhaltlich super Video 👍 Mich triggert nur die Ausleuchtung, genauer gesagt der Schatten deiner Brille…es wirkt als hättest du übelst die Augenringe.

[@dieterkleber]

Sehr spannendes Video- danke 👈🏻

[@BreakingLab]

Gerne 😊

[@jarne5581]

Könntest du die Ariane 6 mal mit Starship oder Falcon 9 vergleichen?

[@Brot_ist_geil]

Ariane 6 ist nichts hin gegen den Starship ich denke nicht das die Ariane 6 Preisklassen mäßig nicht an die f9 und Starship ran kommt

[@macmarc6661]

Ne wäre zu traurig :D

[@thanatos3845]

Schon ein bisschen schade 😂

[@rand0mroman]

Sehr schönes Video, freue mich auf einen zweiten Teil! Wann kriegst du denn Bescheid, ob du mit nach Korou zum Start darfst?

[@YMandarin]

dass das die Rakete so nah am Äquator startet, hat auch den Grund, dass man dadurch effizienter in Geostationären Orbit kommt

[@andix1412]

Bitte mehr Raketen Videos 🙌💪😍😍 Vielleicht auch mal SpaceX

[@PaladinofRealm]

5:19 kleiner Fehler: Fairing nicht Pairing. gutes Video :D

[@JackSparrow-hh2lh]

Ach ja, die Ariane. Hat mich als Kind immer begeistert :)

[@dirkweindel9492]

Sehr gutes Video! Gespannt auf Teil II! Mehr sympathische Raumfahrt auf Senkrechstarter 👍👌

[@zoro3222]

Klasse , Du kannst dann Sagen ich habe sie noch gesehen . Sie war noch ein Relict der Wegwerfraketen und wurde eingestellt , weil zu teuer und wegen der Vermüllung .

[@Dream_Mind]

9:22 Diese : "Besonderheit" ist in der Raumfahrtbranche normalerweise üblich...

[@simmoa8344]

Mittlerweile, ja. Aber früher zum großen Teil nicht. Das "Zünden und Abwerfen"-Paradigma hat lange dominiert. Warum komplexe Triebwerke bauen, wenn die sowieso nur ein Mal fliegen...

[@nDreaw12]

Sehr coole Idee für das Video, Super!

[@juli_erde7663]

11:45 Das Video ist aus urheberrechtlichen Gründen, in diesem Land, leider nicht mehr verfügbar 😆

[@Moertn2311]

Voll das coole Video ich freu mich auf den nächsten Teil

[@petermeter]

Wurde für die Effekte im Hintergrund die zertifizierte Doktor Whatson Bluescreen Methode©™ verwendet

[@luky-5146]

Irgendwie werden deine Videos immer interessanter. Weiter so💪🏻

[@rapa017]

Mich würde interessieren was man bei Ariane von Spacex hält.

[@christianraafkes4764]

Lebe deinen Traum 👍

[@Reineke_CH]

Ich will auch an einen Raketenstart! 😃

[@Russenschulenpower]

So einen Raketenstart in Live zu sehen were schon cool :D

[@nacongamer555]

ich habs mir mit viel spass angeguckt. hochinterressant

[@FailXTech]

Warum nicht die Frage nach der Entwicklung einer wiederverwendbaren Rakete?

[@BreakingLab]

Es gibt noch einen zweiten Teil... ;)

[@shinycompi]

Ariane plant so ein Teil

[@KukuLuku100]

Du machst super Arbeit :)

[@Higgs.X]

Danke für das Video Jakob. Ich finde eines sehr kritisch bei der ArianeGroup: Nachhaltigkeit. Klar, die Raketen sind eine enorme Meisterleistung. Nichtsdestotrotz fehlt es meiner Meinung nach an innovativen Technologien. Jede Rakete ist nach einem Start mehr oder weniger „verloren“. Rohstoffe gehen einfach verloren, sehr schade. Das sorgt für Probleme, Hauptsächlich wirtschaftliche. Das sehe ich kritisch. Ähnlich verhält es sich mit dem Treibstoff. Aber naja, Hauptsache es klappt. Grüße

[@dietmarjust6774]

Ich konstruiere ja auch schon seit 35 Jahren Industrieelektronik, aber Raketentechnik ist noch ein bisschen geiler.... Liebe Grüße aus Hiddenhausen...

[@Roxas257]

Ich will so gerne in den All 🥰🥰

[@finnmuller9941]

Sehr geiles Format. Hätte den Raketenbauer auch gerne als Prof

[@Kaenguruu]

Also weit gebracht hast du es auf jeden Fall, Glückwunsch :D

[@bernhardrainerstahl]

Sehr cool und mega spannend

[@Ronolein]

Das mit dem Bahntunnel wusste ich auch noch nicht, danke für diese Info. Es ist deutlich zu sehen das zum Beispiel Elon Musk solche Vorgaben bei den aktuellen Planungen für das Space Ship nicht beachten muss. Ist die Wiederverwendbarkeit bei der Esa überhaupt ein Thema mittlerweile?

[@steemlenn8797]

Wahrscheinlich so wie früher auch: Der Aufwannd ist zu groß. Vergleich Space Shuttle mit Sojus. Was davon funktioniert besser und wird immer noch genutzt?

[@Ronolein]

@@steemlenn8797 Ja bei den Russen setzt Mann halt noch auf bewährtes. Einerseits gut und auf der anderen Seite auch problematisch. Obwohl die Verlagegung des Startpunktes weg von Baikonur ist ja auch ein ziemlicher Kostenfaktor gewesen. Dann noch ein neues Trägersystem entwickeln, wird interessant ob sie es tun.

[@dionysschub5350]

Das nächste große Ding für Ariane ist das James Web Teleskop. Vielleicht eines der letzten.

[@dave_dd2004]

Sehr schönes und interessantes Video

[@tobim2849]

Was passiert mit den Boostern nach dem sie abgeworfen werden?

[@NordlandMTG]

Ich würde mich derbe freuen wenn ich mal 1 Tag dabei sein könnte. Mega Thema.

[@ekspedition4484]

Wäre cool wenn du auch die propleme der Ariane ansprechen würdest

[@sid240179]

Soweit ich das mal mitbekommen habe richteten sich die Größe der Bahntunnel an die Breite der Schienen. Diese entwickelte sich wiederum nach der Achslänge von Pferdefuhrwerken. Diese Breite ergab sich vorher aus der Breite von Deichsel und Pferdehintern. Andernfalls würden die Räder der Fuhrwerke immer etwas an der Schräge der von den Pferden ausgetretenen Spuren fahren, was ihre Lebensdauer drastisch verringerte... Die Geschichte blieb bei mir hängen, weil ich es echt lustig fand, dass wenn man es herunterbricht die Größe eines Raketentriebwerks auf die Breite eines Pferdearsch zurückzuführen ist. X-D

[@alexandergunda8916]

fun fact: und die Booster des Spaceshuttles hatten die Breite von 2 Pferdehintern. Diese definierten die Breite einer Kutsche welche als Vorlage für die Breite der Schienen diente...

[@Arnoldie]

Aber nur, wenn man von links nach rechts startet. Es ist nicht nur der Abstand vom Äquator, sondern auch die Flugrichtung. Würden die Raketen gegen die Rotationsrichtung starten, wäre dieser Vorteil weg.

[@mattesbieler8521]

Cooles video

[@merleschlosser1662]

Sehr interessant

[@konigrollo6267]

Ich auch. Für Silvester. Ebenso sinnlos, nur nicht so teuer.

[@xtreme8146]

Ich dachte Space X wäre der wichtigste Raketenoroduzent oder alles im Zusammenhang mit Raketen?

[@ProgressiveMastermind]

Bin gespannt auf Teil 2 😎 dann ich mit Star Wars Features, sofern die Outro Musik als Spoiler oder Trailer dienen sollte? 🤣

[@ricardokaka121]

Ich liebe deinen Kanal ❤💪

[@MACUR-kz8ls]

Nasa, space x, blue origin, esa, jaxa, was noch?

[@Frecar]

Wieso konstrueiern die die rakete nicht wiederverwendbar? So sind sie doch jetzt schon sehr uneffizient und werden dadurch weniger gebucht...

[@tigeriussvarne177]

An der Halle in Bremen bin ich 9 Monate vorbei gelaufen, mein alter Arbeitsweg. Habe zwei Hallen weiter beim A400M gearbeitet.

[@SchmakobMobile]

10:31 Die Perfekte Rakete gibt es nicht... Starship: Hold my Beer!

[@yourguard4]

*Methan :P

[@44WarmocK77]

Bin froh, wenn ich endlich meinen B.E. hab, dann komme ich vielleicht auch da hin. ^^

[@YouAreOnTheWoodway]

Sind "nicht wiederverwendbare Raketen" nicht längst überholt? 🤔

[@Towerchanel]

Rakete ist ja nicht gleich Rakete. Wiederverwendbare Raketen sind noch nicht so zuverlässig, wie herkömmliche Raketen, besonders die Ariane. Z.B. setzt die NASA mittlerweile überwiegend auf SpaceX und Co. Allerdings werden die "wichtigen", oder teuren Missionen mit der Ariane durchgeführt (z.B. James-Webb-Teleskop). Die ist halt einfach um einiges zuverlässiger. Zudem verbrauchen Wiederverwendbare Raketen, wesentlich mehr Treibstoff, bei weniger Nutzlast. Kommt dann immer auf den Anwendungsfall an, was dann jeweils optimal ist :)

[@Isla_Auarita]

@@Towerchanel Trotzdem ist doch nicht zu verkennen, dass sich die Ariane auf dem absteigenden Ast befindet. Vergleichen wir doch mal die letzten 3 Jahre: 2018 Ariane 6 Flüge, Falcon9 21 Flüge. 2019 Ariane 4 Flüge, Falcon9 13 Flüge. 2020 Ariane 3 Flüge, Falcon9 25 Flüge. Würden die europäischen Staaten nicht riesige Summen in diesem Projekt versenken, wäre es längst tot.

[@Towerchanel]

@@Isla_Auarita Jaein, dasselbe gilt auch für SpaceX. Die USA (NASA) baut selber keine Raketen mehr, dafür werden hauptsächlich US-Privatunternehmen beauftragt (SpaceX). Um diese zu pushen bezahlt die NASA extrem hohe Preise an z.B. SpaceX. Somit kann SpaceX dann super billige Preise auf dem restlichen Weltmarkt anbieten. Das ist quasi staatliches Preisdumping auf dem Weltmarkt. Ohne das staatlich finanzierte Preisdumping, wäre die Falcon nicht so billig, wie sie jetzt auf dem Weltmarkt ist und hätte entsprechend auch nicht die Stellung im Markt, die sie gerade hat. Daher plant die Ariane Group derzeit ähnliches mit der EU (inkl. Wiederverwendbare Raketen).

[@welyum7308]

@@Towerchanel Wiederverwendbare Raketen (also F9) können genauso oder zuverlässiger sein als nicht-wiederverwendbare Raketen, F9 ist beispielsweise zuverlässiger als Ariane 5 mit 3 Fehlstarts/Teilerfolgen aus 124 Flügen, gegenüber 5 Fehlstarts/Teilerfolgen aus 110 Flügen.

[@welyum7308]

@@Towerchanel Es ist seit Jahren bekannt das die Geschichte mit dem Preisdumping nur Bullshit von ULA/Arianespace ist weil sie nicht mithalten können und ausreden brauchen.

[@hayve6981]

Ich würde die Ariane Group nicht als innovation bezeichnen, dass was die heutzutage einsetzen, wurde schon von anderen Herstellern in der Raketenindustrie vor Jahren eingesezt. Außerdem frisst die Ariane 5&6 riesige Mengen an Subventionsgeldern um überhaupt beim rest mitzuhalten, obwohl man schon den Äquator boost mit 400 Delta v hat. An die first stage reusability traut sich die Ariane Group erst in ein paar Jahren dran, wärend Relativity, Blue Shit und SpaceX an Vollwiederverwendbaren Raketen bauen (TerranR, New Glenn, Starship/SH) Aber man sollte natürlich nicht vergessen, dass das Video an Leute geht die Keine RaketenNerds sind und dafür habt ihr das gut erklärt :D

[@rand0mroman]

Was aber nicht heißt, dass man sich ja als Raketennerd trotzdem freuen würde ne Ariane 6 endlich fliegen zu sehen! Genau wie man sich auf die Ariane 5 mit JWST an Bord Ende des Jahres freuen darf!

[@hayve6981]

@@rand0mroman 10/10

[@4Fingr]

Was passiert eigentlich mit den abgetrennten Teilen? Werden die geborgen und recycelt? Wenn die im Meer versenkt werden, fände ich das als grobe Umweltverschmutzung

[@chr70]

Das würde mich auch interessieren. Wäre sonst schon eine Menge Müll, welcher zusätzlich in den Ozeanen gelandet ist...

[@shinycompi]

Die fallen alle in den Ozean. Macht aber nichts, da es wirklich nur Metall ist. Eine Doku hat Mal gezeigt dass Fische das lieben

[@4Fingr]

@@shinycompi Ja klar, Hydrauliköle, Schmierstoffe, Silikon-Stromleitungen, Sensoren, Elektronikkomponenten, Kameras sind echt lecker für die Fische...

[@shinycompi]

@@4Fingr man darf auch nicht vergessen das die Teile noch brennen und in kleine Teile zerbrechen während sie fallen

[@4Fingr]

@@shinycompi Ja, und dadurch noch Dioxine entstehen 😵‍💫 Menschen setzen ja schon lange auf den Verdünnungseffekt. Ob es bei der Luft ist oder das Meer. Egal, immer rein damit…wir haben ja noch Ersatzplaneten im Petto 🌍 🪐

[@superprinz4753]

Geiles Video, wie immer👍.

[@BreakingLab]

Danke 🥳

[@russiandude1295]

Bro, das Video is jz erst hochgeladen wurden..

[@superprinz4753]

@@BreakingLab Sehr interessantes Video, finde das Thema Weltraum, Raketen und Planeten.

[@vomHansDampf]

Temperatur oder Wärmeenergie wird nicht isoliert sondern gedämmt. Es ist also eine Dämmschicht und keine Isolation. Von Isolierung spricht man bei bei elektrischen Strom.

[@macmarc6661]

Zitat Wikipedia: "Wärmedämmung wird auch als Wärmeisolierung oder Wärmeisolation bezeichnet (englisch: thermal insulation)." Es wird im täglichen Gebrauch ständig so genannt, jeder weiß was gemeint ist.

[@vomHansDampf]

@@macmarc6661, es ist aber nicht der richtige Fachausdruck und bei einer wissensvermittelnden Sendung erwarte ich mehr Korrektheit. Und wenn diese nicht gegeben ist, weil man das einfach noch nicht besser weiß, dann kann es ja nur von Nutzen sein, wenn ein Fachmann darauf hinweist. Das nennt sich Wissensaustausch.

[@vomHansDampf]

@@macmarc6661 Und noch etwas. Wikipedia ist keine Quelle die auf 100% Richtigkeit beruht, sondern eben auch nur so gut ist, wie die Verfasser der Beschreibungen. Nicht ohne Grund hat jeder die Möglichkeit Dinge selbst in den Texten zu berichtigen, was ich selbst auch schon einige male praktiziert habe. Fehler passieren überall, selbst in Fachlexika.

[@zigarettengabel9911]

Chef der Chinesischen Industriespionageabteilung : Wir gehen rein.

[@flyingphoenix4002]

Tolles Video! Sag rechtzeitig Bescheid, ob das mit Deinem Besuch bei uns klappt, und wann. Dann planen wir noch eine Nacht im Regenwald!! ;-)

[@luis2934]

Ich würde auch gerne mal eine Rakete live starten sehen

[@VoidScytheX]

Bin selten neidisch, weder auf Reichtum, gutes Aussehen usw. aber hier kommt der grüne Kollege gerade ums Eck gebogen und schielt mich frech grinsend an. Man wäre ich da gerne dabei gewesen..... Freut mich umso mehr für dich, dass du da sein und diese hochintelligenten Menschen kennenlernen durftest.

[@YueIiang]

Wie sieht es mit dem Weltraumschrott aus, verglühen die Teile oder fliegen sie im Orbit herum?

[@steemlenn8797]

Dass man 15% Treibstoff spart heißt nicht, dass man 15% mehr Nutzlast mitnehmen kann, selbst wenn Treibstoff (und dessen Raketenteil) und Nutzlast (und dessen Raketenteil) gleich schwer wären.

[@1sebastiankutterolf58]

Kann man nicht eine rakette von einer schwebenden Platform zum Beispiel durch das achimedische Prinzip (Zeppelin) starten lassen.

[@TB-jl9fr]

Die schwebt dann bis zur Stratosphäre und bleibt hängen weil das Auftriebsprinzip nicht im masselosen Raum gilt. Wahrscheinlich schon vorher, wenn die Luft zu dünn wird.

[@macmarc6661]

Ist ja das was Virgin Orbit / Galactic macht nur mit nem Flugzeug statt Zeppelin

[@daberni1120]

Das Video war leider sehr langweilig. Es war keine einzige neue Erkenntnis dabei, aber dafür ist der Jens Laßmann zumindest sehr sympatisch.

[@karim1485]

Niiice! Wie schon andere drauf hingewiesen haben - 5:19, es heißt "Fairing", nicht Pairing

[@olivermeyer3963]

Bitte den Schreibfehler verbessern, das tut ja schon beim Hinschauen weh: FA-RB-IK

[@gobidaff6813]

Wenn nur die antriebe nicht so ineffizient wären. Wir müssen da andere arten von triebwerken entwickeln die so gut wie kein Brennstoff benötigen.

[@raphaelroth3463]

Es gibt doch schon Ionentriebwerke, die Krypton oder Xenon ausstoßen. Die können aber nur für Satelliten oder Raumsonden verwendet werden, weil das Schub/Gewicht Verhältnis so gering ist

[@gobidaff6813]

@@raphaelroth3463 ja klar gibt es die aber wie schon selbst gesagt, funktionieren diese nicht auf der Oberfläche. Somit also andere möglichkeiten müssen her.

[@Gewaldro]

Man sieht ganz deutlich deine Rakete Jacob! 😂

[@kinimod2712]

Das traurige ist halt wenn man sich etwas mit der Thematik beschäftigt stellt man schnell fest das Ariane wohl keine Zukunft hat weil die Kunden wohl oder übel zu SpaceX und co abwandern werden.

[@Bart_LP]

Wer bekommt auch gerade Kerbal Space Programm vibes?

[@waterboy389]

Ja, hier! 😅

[@actually_4zur3]

Nachtrag: Der Wahnsinn ist eine Komfortzone! dito

[@mathiasgebhart]

Zu wenig kritische Fragen bezüglich wiederverwendbare Raketen und bis wann Ariane SpaceX eingeholt haben will.

[@arminadam7179]

Bei den mengen an Weltraumschrott sollten keine Wegwerfraketen mehr erlaubt werden.

[@finitetimeonearth]

witzig wie Wasser bei 0 Grad Celsius gefriert und die Bestandteile aber erst bei -180 Grad, und mehr, flüssig werden

[@hayve6981]

"SRB's sind relativ zuverlässig" hust hust Challenger hust hust

[@44WarmocK77]

Können die Booster ja nichts für, wenn sie auf Geheiß des Managements bei ner Außentemperatur gezündet werden, bei der die Dichtungsringe zwischen den Hüllensegmenten undicht werden und da dann kurz nach dem Start ca. 2900 K heiße Gase herausgeschossen kommen (und dann die Stützstreben des Aussentanks des Orbiters wie ein Plasmaschneider glatt durchtrennen).

[@hayve6981]

@@44WarmocK77 können die copv's ja nichts dafür, wenn nach nem static fire diese explodieren und die f9 sammt payload & launchpad in die luft jagt

[@44WarmocK77]

@@hayve6981 Wurde der Test trotz aller Warnungen seitens des Herstellers und der verantwortlichen Ingenieure durchgeführt, weil die Chefetage den Termin um jeden Preis einhalten wollte, damit die jährliche Startrate nicht gefährdet wurde?

[@rand0mroman]

Naja du kannst sie halt beliebig lang lagern und jederzeit aus der Garage kramen und die gehen ab. Was das angeht, sehr zuverlässig.

[@yokosan9407]

Spielen die eigentlich auch Rocket League ?

[@markusbreinesberger429]

Aber Hauptsache Jakob hat sich bei der Erde entschuldigt... und jetzt Raketen toll finden... UNFASSBARE Doppelmoral

[@jemounatv6620]

Breakinglab du machst ja logischer weiße wie man sieht, unterschiedlich Videos über verschiedene Themen. Meine Frage " würdest du auch nach dem Video, dich in Zukunft mit den Themen auseinander setzen, die du schon in der Vergangenheit hochgeladen hast ,, ? 🙏🏻🤔❤✌🏻

[@NoName-cx3gk]

Ich war in einer Koksfabrik

[@FinoMaler]

Warum entwickelt man keine "Flugzeuge" und verwendet wiederverwendete Flugobjekte? Und warum macht man das ganze nicht "Umweltfreundlicher"?

[@davidsaesthetics2280]

Übrigens Feststoffraketen gehören endlich reduziert ja sie sind zuverlässig und relativ sicher aber wir dürfen an sowas nicht festhalten!!!

[@enjaderletsplayer2259]

Irgendjemand muss auch mal die Abgespeckten hüllen im Weltraum einsamen sonst hat Allen Mask irgendwann keine Satelliten mehr

[@Isla_Auarita]

Wow, 5 Fehler in einem einzigen Satz. Vielleicht einfach den Kommentar vor dem Abschicken noch mal durchlesen?

[@emilsurf4245]

Züüsch

[@Dream_Mind]

Bin ich jetzt ein Nerd, nur weil ich schon alles über die Ariane 6 bzw. die Ariane Raketen wusste?

[@shinycompi]

Atlas V besser

[@Dream_Mind]

@@shinycompi Delta Beste

[@shinycompi]

@@Dream_Mind auch nicht schlecht

[@outdooradventuremore3243]

Eben hieß das Video noch anders xD

[@deinemuddatvfr]

Achtung!!! Dieser Kommentar darf nicht geliket werden!!! ⛔️

[@theraven8178]

Pech

[@clickbot_]

Ne billigere Methode um likes zu kriegen ist dir wahrscheinlich auch nicht eingefallen

[@deinemuddatvfr]

@@clickbot_ Naja schon aber warum nachdenken?

[@clickbot_]

☺️

[@wolfgangschuy2209]

Und wie sieht es mit Umwelt aus? Da wird doch jede Menge Energie gebraucht.

[@finnboerje]

Ich mag deine Videos, wieder mal super, aber hör dich bitte auf endlich um die Abos zu betteln... Das nervt unfassbar :(