Elon Musk: Raketen aus dem Meer?

[@_Austria]

Jakob in 5 Jahren bei jedem Satz so: ,,Ich hab da mal ein Video drüber gemacht"

[@BreakingLab]

Ich glaub' da könntest du beim aktuellen Output Recht haben haha

[@timnook73]

Ich kann mir richtig gut vorstellen, dass es wirklich Realität wird :D xD

[@Du.opfer.123]

Jahr genau 🤣🤣

[@KrautGoesWild]

Wie der Jean Pütz von _Hobbythek_ damals. "Isch hab da hier schomma was vorbereitet..."

[@stechflieg]

Schau dir mal Daniel Jung. Sagt er teils mehrmals in jedem Video. Schritt 1. 1 Video Schritt 2. 1 Video ... Dann erklärt er Schritt 7 und meint dann, dass und dass mache man so, doch dazu habe er ja ein video gemacht. nun mache man dies so, doch dazu gäbe es auch eins.

[@lukasrank166]

Ich finde es nice, dass du immer extrem interessante Themen behandelst und immer auf die Kommentare eingehst

[@BreakingLab]

Danke, ich geb' mein Bestes immer einen Blick auf alles zu behalten!

[@SchmakobMobile]

0:59 Pesöweränz

[@id_NaN]

hab also nicht nur ich gehört. phew.

[@Fabzn992]

@@id_NaN gleich die 2te sekunde hat mich mehr getriggered xD der molgul, man kennt ihn.

[@emilsurf4245]

@@Fabzn992 was sollte denn molgul eigentlich heißen ?

[@benjaminneuhaus8620]

@@emilsurf4245 das gesuchte Wort lautet eigentlich "Mogul" , den Test musste googlen

[@benjaminneuhaus8620]

*Pöseverenz

[@andyoderso2858]

Ein paar hundert Millionen Euro pro Weltraum-Flughafen ist günstig... In Berlin steht ein normaler Flughafen für 7 Milliarden Euro... Also...Schnäppchen! :)

[@WilliTheWing]

Raketenflüge für Passagiertransport passt aber nicht so sehr mit Umweltfreundlichkeit zusammen. Egal wie die Energie dafür bereitgestellt wird, es ist enorm Energieintensiv.

[@catjuzu]

Das ist wirklich etwas, dass mich extrem wundert. Das passt wirklich gar nicht zum Motto ich will dir Welt retten von Elon Musk.

[@georgratke]

Da ist dann halt die Frage was besser ist: Ein sehr energieintensiver Interkontinentalflug per Flugzeug mit Kerosin oder ein extrem energieintensiver Interkontinentalflug mit Treibstoff aus Windkraft. Ich denke aktuell ist es noch schwer abschätzbar, was davon ökologischer bzw. weniger ökologisch ist. Dass es noch umweltfreundlicher wäre gar nicht zu verreisen ist ein anderer Punkt.

[@christiank2222]

Nunja, ein Start der Falcon 9 Rakete verbraucht so viel Treibstoff wie ein Jumbo von Europa nach Amerika. Und wenn er den Treibstoff vor Ort auf der Platform herstellen möchte, dann ist dieser wohl Regenerativ. Aber ja, ich sehe das auch kritisch.

[@jonasklapper2875]

@@catjuzu Wahrscheinlicher als das Musk die Welt retten will ist, dass er sie zurücklassen will.

[@KawaloliASTP]

Ja und Nein. Ja, weil der Treibstoffeinsatz um ein vielfaches höher ist als der reduzierte Reisezeit im Verhältnis. RAketenb sind wahre Spritfresser, da wird Treibstoff ins Triebwerk geknallt wie es nur irgendwie geht. Nein, weil jede Alternative dazu mit noch schnelleren Reisen wie gewöhnliche Flugzeuge, noch ineffizienter wären. Beispiel Concorde. Die flog ja mit 2-facher Schallgeschwindigkeit. Bedingt durch das hohe Tempo und die Überschallfront in 12 km Höhe wird das Flugzeug massiv abgebremst. Die Concorde hatte einen abartigen Treibstoffverbrauch. Da ist es sinnvoller, die Atmosphäre möglichst schnell zu verlassen und die restliche Strecke ohne Antrieb schwerelos zurückzulegen.

[@csongcraft7563]

2:55 : „Wenn mal was schief geht und das Ding explodiert soll sichergestellt werden, dass keine Menschen in der Nähe sind“ Die Menschen die an Board sind: 😳

[@nicosch3015]

warum müssen die denn dabei AUF der Plattform sein? warum nicht in einem "Uboot" unterhalb der Plattform wo sie vor Explosionen und (teilweise) Schall geschütz sind? abgesehen davon kann man bei einem Unglück einfach davon düsen und muss nicht erst auf Hilfe warten

[@christianraafkes4764]

@@nicosch3015 er meint die Personen in der Rakete(Passagier Raketen)

[@maxmustermann-cy9zn]

@@christianraafkes4764 Bis dahin werden erstmal tausende Satellitenstarts geben. Das ist dann nur noch so gefährlich wie ein Flugzeug oder so.

[@christianraafkes4764]

@@maxmustermann-cy9zn bei der falcon 9 ist nur die Trägerrakete wiederverwendbar. Deswegen arbeiten sie im Moment an ein "shuttle", die bei Tests schon 2 mal explodiert sind. Was vorkommen kann. Aber personentransport ist dadurch weitestgehend vom Frachttransport getrennt. Daher wird höchstens die Trägerrakete sicherer aber nicht das shuttle selbst. Und bei einem privaten Unternehmen ist es fatal Passagiere zu verlieren(zu töten). Mal abgesehen, daß die das co2 dann direkt in die oberen Schichten der Atmosphäre wo es bei Flugzeugen schon bewiesen ist, dass sie da oben noch schädlicher sind als am Boden. Co2 neutral ¿ eher nicht. Nur ein einzelner Start der falcon 9 ist so umweltfreundlich wie 395 transatlantische Flüge. Ein Hoch auf den Klimawandel.

[@danieltelley5136]

@@christianraafkes4764 Es spielt doch eine Rolle wie der Treibstoff gewonnen wird. Wenn bei der Herstellung mit grüner Energie gearbeitet wird und das CO2 aus der Atmosphäre bei der Herstellung ins Methan übertragen wird ist der Start oder auch die Verpuffung CO2 neutral.

[@chax0208]

nice dass du mein Lieblingsthema im Moment coverst

[@maxmustermann-cy9zn]

Ist auch meins!

[@8642morrow]

Musk kauft sich schwimmende Inseln für seine Experimente, good luck with that xD

[@maxmustermann-cy9zn]

@@8642morrow Besser als Raketen auf Dörfer fallen lassen. Frag mal China, die wissen wie das geht.

[@Phrasenhase]

@@8642morrow "seine" experimente xDDD

[@denisknoepfel7949]

Freue mich immer extrem wenn ein neues Video von dir Online kommt.

[@matthiascevlar987]

1 Aufruf und 28 Sekunden online. Ich liebe die Glocke. Danke Jacob für deine qualitativen Videos.

[@BreakingLab]

🔔🔔🔔🔔-Gang!

[@Wha73v3r]

Interessant, trotz Glocke kam meine Benachrichtigung erst 2 Stunden Später 😅

[@eliaswilhelm8010]

@@Wha73v3r meine 16h später

[@amboss594]

Dieser Kommentar trägt keine semantische Last, er dient der Entwicklung des Kanals und der Dankbarkeit gegenüber dem Autor.

[@fluffy5713]

Dieser Kommentar ebenso.

[@valberm]

In diesem Sinne möchte ich hiermit ausdrücken, dass ich dem, was du oben geschrieben hast, voll und ganz zustimme. Allerdings nicht nur das, sondern unterstütze ich auch dein Vorhaben sehr gern, indem ich an dieser Stelle auch meinen bescheidenen, aber deswegen keineswegs wenig werten Beitrag dazu leiste, indem ich auch meinen Kommentar für alle Besucher, die eventuell auf das Antwort-Icon geklickt habe sollen, hinterlasse. Vielen Dank für deinen Einsatz und vielen Dank an alle, die auch vorbildlich mitmachen.

[@Brachiosaurus]

Irgendwo im irgend einer Schule: „haha mein Vater hat sich gestern neunen Porsche gezogen“ „toll meiner zwei Bohrinseln“

[@eliaspaesler8713]

Glaubst doch wohl nicht dass die in die Schule gehen XAE irgendwas hat sicher 10 Privatlehrer😂

[@maxmustermann-cy9zn]

@@eliaspaesler8713 Elon hat sogar eigene Schulen gegründet, da gehen dann seine Kinder und die von spaceX-Mitarbeitern hin.

[@kulaghoumin8731]

Tolles und interessantes Video 👍🏽👍🏽👍🏽

[@TheOfficialLashBeats]

Es wird von Verboten von Autos geredet, aber Raketenstarts für Privatpersonen rettet die Welt🤡

[@rossalba7946]

Beides scheisse Nur raketen noch dümmer

[@niklashebenstreit3316]

Und 12h Flug ist umweltfreundlicher oder wie?

[@drivingdriving7767]

In meinen Augen kein Problem mit flüssigem Sauerstoff und flüssigem Wasserstoff. Energieaufwendig wird dabei wahrscheinlich die Kühlung beider kryogenen Treibstoffe, da man so die Dichte erhöht und mehr in den Tank bekommt. Wüsste nicht was daran schädlich ist. Dazu ist Starship ja auch wiederverwendbar

[@TheGamerFront]

Das stimmt natürlich, was du sagst. Jedoch sollte nicht vergessen werden, dass die gesamte Bilanz betrachtet werden sollte. Wenn die Schadstoffe der Autos in einer Stadt, in der wir leben, vermieden werden können, ist das doch schon mal super für die Menschen, die dort leben. Klar selbstverständlich gibt es noch die weitere Feinstaubbelastung, aber das soll jetzt nicht Thema sein. Ich sehe das so, dass die Raketen selbstverständlich nicht gut für die Umwelt sind, jedoch dadurch der Fortschritt und die Entwicklung der Menschheit vorangetrieben wird. Und alleine dafür lohnt es sich meiner Meinung nach. Wenn dann also die Autos eher vermieden werden und dadurch Raketen ökologisch gesehen, leichter genutzt werden können, da die restlichen Schadstoffe der Autos nicht anfallen, wäre das ein akzeptierbares Szenario. In der Regel haben wir auf der Erde auch genug Energie zur Verfügung, jedoch kann diese noch nicht genutzt werden. Eigentlich wäre die Nutzung der erneuerbaren Energien und besonders der Solarthermie sehr leicht möglich. Wenn demnach mit der Hilfe der erneuerbaren Energien die Kraftstoffe der Raketen hergestellt werden würden, dann wäre das ökologisch gesehen, natürlich sehr vertretbar. Die Nutzung dieser Energiequellen ist aber nicht im großen Stile möglich, da vor allen Dingen (auf Solarthermie bezogen) die Gebiete, in denen es sich lohnt, politisch eher instabil sind.

[@wallerwolf6930]

@@niklashebenstreit3316 Mit 100%iger Sicherheit! Was allein an Treibstoff gebraucht wird um ein paar Astronauten ins Weltall zu bringen ist Überdimensional und was sonst so noch an Ressourcen dazu benötigt werden steht in keinem gesunden Verhältnis zum Nutzen! Dagegen sind die "Umweltkosten eines herkömmlichen Flugs Peanuts, pro Person und gleichem Start- und Zielorts!

[@falkborner8824]

Danke für deine wirklich immer interessanten Videos. Da steckt verdammt viel Vorarbeit drin. Hut ab 👍

[@garbon1450]

Super dass du ein Video darüber machst!

[@teamlegebatterie4098]

Themenvorschlag: Schienenbeschleuniger (eine Magnetkanone womit man Fracht ins Weltraum schießen kann) ... das Deutsch-Französischen Forschungsinstituts ISL in Saint-Louis hat Forschungen dazu gemacht und ich finde das Thema sehr interessant.

[@wolfi1109]

Das letzte video von kurz erklärt, lass es mit einer magnet kanone in den weltraum schießen 80% des Videos haha

[@catjuzu]

Railguns. Sehr interessant.

[@teamlegebatterie4098]

@@wolfi1109 ja das stimmt, hab ich auch gesehen... aber der Gedanke ist schon sehr viel älter... Jules Verne hat in seinem Roman "Von der Erde zum Mond" 1865 über eine Kanone geschrieben Bisher gab es einige militärische Experimente... (natürlich wie auch immer bei "potentiellen" neuen Transportmethoden, sagt das Militär, ja komm lass eine Waffe draus machen) Was ein großes Problem bei der Kanone sein kann, ist die extrem hohe Beschleunigung und damit die hohe G-Kraft. Kann man da nicht "einfach" ein riesen großen Donut Tunnel (wie beim Cern) bauen, wo das Projektil (die Fracht) langsam beschleunigt wird, bis zur Endgeschwindigkeit und dann ab ins All damit.

[@annikae.3935]

Mega interessantes Thema! Danke für das tolle Video :)

[@asdasd1458]

Du hättest eventuell im Video erwähnen sollen, dass der Anstieg von 10dB eine verdopplung der lautstärke bedeutet, so wäre der Vergleich von dem Raketenstart zur befahrenen Straße nochmal deutlich verständlicher geworden, so denkt man sich "okay das ist ein anstieg von 50%" obwohl das ja viel viel viel mehr ist!

[@AcldPhreak]

Genau das hat mich auch etwas Stutzig gemacht!

[@hz9622]

Hallo Jakob, mein Vorsatz für 2021 war es, 3 neue Fähigkeiten zu erlernen. Das ist so eine Sache mit den Vorsätzen... zumindest kann ich durch deinen Kanal jede Woche etwas Neues lernen. Danke dafür!

[@zattila9650]

Der Lärm muss für die Meerestiere der Wahnsinn sein, Vorallem weil Wasser ja ein besser Schallüberträger ist...

[@hendrikwirtz8418]

Als ob uns die Tiere bei Innovation interessieren...Hauptsache höher schneller weiter... Leider Leider

[@zattila9650]

@@hendrikwirtz8418 wohl war

[@franz7116]

Hallo zusammen. Das find ich jetzt nicht so prickelnd mit den Bohrinseln. Schon Schiffe haben grossen negatieven Einfluss auf die Meeresfauna. Wie schlimm wird es sein bei einem Raketen Start.

[@Felike-ff4jh]

Ich bin gerade mal in die Kommentare gegangen und sehe Jacop antwortet ja auf alle Kommentare lol übelst heftig nice mach weiter so ich gucke immer alle Videos 👍🏼

[@silverfox9267]

nur nicht auf deinen :D. Nicht böse gemeint, nur lustig.

[@maxsteen2145]

Was ich nicht verstehe ist, dass eine Nutzung von Raketen als Ersatz für Flugzeuge und die Vielzahl an Starts, die daraus folgen würden, doch unglaublich schlecht für die Umwelt wären?

[@catjuzu]

Das kommt darauf an, ob der Treibstoff mithilfe von CO2 und erneuerbaren Energien hergestellt wird, oder ob es konventioneller Treibstoff ist.

[@tiut91]

danke für eure videos!

[@BreakingLab]

Wie immer danke für's Zuschauen! :)

[@rex432m.5]

so viel zum klima wandel diese Raketen sind auch mega klima freundlich

[@tomliebetrau7291]

Ich finde gut, dass du jetzt in letzter Zeit mal ein paar Produktplatzierungen machst

[@8642morrow]

seit wann feiert man Werbung? Ach stimmt, seit es Influenzer gibt ;)

[@christianraafkes4764]

@@8642morrow 😂😂😂😂

[@tubag313]

@@8642morrow Seit Creator, die mega geile Arbeit leisten, damit Geld verdienen können...

[@AcldPhreak]

Wie Creator und Influencer Geld damit machen ist mir bekannt, muss da seit einigen Wochen immer an Gleitgel denken... wers kennt LUL ... hat aber weniger hier mit zu tun ;)

[@RichartEgli]

Hallo Jakob, grossartig wie du die Dinge präsentierst und leicht verständlich erklärst. Mach bitte mal ein Video über Wismut/Bismuth. Es gibt so viele Videos darüber, aber alle erzählen Halbwahrheiten oder schlichtweg Falschinfos zu dieser wundervollen Materie. Gerne liefere ich dir die nötigen Fakten und know-how , um erfolgreich und möglichst sicher Kristalle zu Züchten. Mache das seit 2016 und habe ca. 200 kg verarbeitet. Und auch wenns nicht um Wismut geht, schaue ich trotzdem deine Videos. Grüsse aus Zürich

[@KaiB12AB]

Vielen Dann für die Videos und den damit verbundenen Aufwand

[@BreakingLab]

Danke für die Motivation!

[@dosa6596]

Danke für keine Werbung direkt am Anfang🤝

[@vennejosch]

Ich finde es sehr fraglich. Was ist mit den Meeresbewohner die massiv unter diesen Starts leiden würden?

[@ichbinshaltne]

egal

[@easiix5319]

Earth to earth, so nachhaltig. Super Idee

[@ScienceVsFiction]

Hey Elon, wie viele Bohrinseln dürfen es sein? Elon Musk: "Ja!"

[@trockentasche8070]

super informative ,positiv unterhaltsame Sendung .Großes Lob an den Moderator und das Team.Ich feier die Sendung.herzlichen Glückwunsch,Ich bin ein neuer Fan

[@fosteragbor4545]

ich finde es erstaunlich wie unglaublich interessant und hochwertig deine Videos sind und wie oft du welche hochlädst. Weiter so! Space X ist mein absolutes Lieblingsthema. Es steckt voller Inspiration und Innovation. Danke das du auch hierüber ab und zu Videos produzierst. LG

[@BreakingLab]

Gerade was das Thema Space Exploration angeht ist das eine sehr interessante Firma, die viele Technologien einkauft / "schluckt" oder auch selbst herstellt. Bin da deiner Meinung! + Vielen Lieben Dank für den Support!

[@captainalex157]

Super Kanal! gut zu sehen mehr deutschsprachige Wissenschaftkanäle zu sehen! :)

[@scottybeammeup9451]

Musk hat am 30.05 auf Twitter bekanntgegeben, dass Deimos erst nächstes Jahr in Betrieb geht.

[@Dark61]

Tolles video👍 Zur Erinnerung da man es leicht vergessen und übersehen kann: 2:45 das Video zu den dB ist nicht in der Beschreibung😅

[@dr2okevin]

Bin Jetzt 31. Ich glaube als Rentner werde ich bestimmt einmal einen Weltraumurlaub für ein paar Stunden machen.

[@stefang.2937]

Hi Jakob, erst mal muss ich sagen, dass es immer wieder Spaß macht deine Videos zu schauen und man lernt doch auch in meinem Alter immer wieder viel dazu. Aber beim Thema Bohrinseln als Startplattformen kommen mir doch erhebliche Zweifel. Bei einem voll aufgebauten und für den orbitalen Start fertigen und aufgetankten Starship würde, meines Erachtens nach, durch seine Masse und schiere Größe derSchwerpunkt so weit nach oben verschoben werden, dass die Gefahr des Kenterns der Bohrinsel besteht. Deshalb kann ich mir derzeit eine Bohrinsel höchstens als Landeplattform vorstellen, wie z.B. das Drone Ship "of course i still love you" auf dem die Falcon Booster landen. Ein Starship ist halt eine ganz andere Hausnummer als diese verhältnismäßig kleinen Micro-Launcher für einen LEO. Eine Zenit -3SL hat eine Startmasse von ca. 480 Tonnen bei einer Höhe von 60 Metern, wohin gegen ein Starship auf eine Startmasse von ca. 5000 Tonnen und eine Gesamthöhe von 120 Metern kommen soll. Ganz zu schweigen vom Durchmesser der Beiden. Zenit 4m, Starship 9m.

[@manugold1972]

Man kann ja von dem Musk halten was man will...Aber faktisch hat der mit seinem Leben mehr geschafft als alle seine Hater zusammen. Ich feier den Kerl. Danke für des Video :) Sehr interessant!

[@balthasa_r]

Ui toll, Wernher von Braun hat auch viel erreicht. Trotzdem ein Nazi.

[@manugold1972]

@@balthasa_r Wow!

[@jacksilver9127]

@@balthasa_r heftige Argumentation. Musk is aber kein Nazi oder sonst irgendwas.

[@Traindude_Steamedition]

@@balthasa_r wie zur Hölle kann man einen Nazi mit einem der größten Pioniere der modernen Raumfahrt und DEM Pionier der E-mobilität vergleichen das ist als ob ich eine Mikrowelle mit einer falcon-9 vergleichen würde

[@olehombreamigo]

@@Traindude_Steamedition pionier in emobilität äähm arbmer benz und jeder der vor dem 2 welt krieg autos gebaut hat alle autos waren elektrisch vor dem krieg erst dann kam der otto motor ins spiel

[@Ronolein]

Man sollte wirklich genau hinsehen, weshalb einige der Starts der bislang vorhandenen Startanlage auf See, nicht geklappt haben. Ich bin viele Jahre zur See gefahren und hab in all den Jahren kaum einmal so ruhige See gehabt, das kein Seegang zu merken war. Auch wenn am Startplatz gerade kein Wind weht, es gibt meist eine Dünung. Bei so hohen Raketen wie die von Musk, wird das ein sehr interessantes Unterfangen wenn der Startplatz nicht schwingungsfrei gelagert ist. Schaun wir mal, man darf gespannt sein.

[@tenshidraconis3385]

Raketen und Ölbohrplattformen zusammen in einer Explosion ist halt auch was Neues, E. Musk hat noch nicht alle denkbaren Negativrekorde der Raumfahrt zusammen.

[@hofgerken7114]

Und der Schrottpreis ist gerade relativ hoch 😅

[@erdbersahne3150]

Bestimmt auch angenehme Lautstärke für das gesamte Tierreich in dem Wasser unter den Plattformen xD

[@timjesse8432]

Da gibst dann da auch bald kein Tierreich mehr. Der musk ist schon gut darin greenwashing zu betreiben.

[@Chaosm4n]

@Breaking Lab: Super Jacob. Du bist schwimmfähig 👍🤣🤣 Danke für euren Beitrag

[@Freddy-bc1cp]

super Video!!!

[@holgerdanske3960]

Raumfahrt für wissenschaftliche Zwecke oder um andere Planeten zu erreichen ist sicherlich sinnvoll. Aber was eine kommerzielle Raumfahrt auf der Erde soll, das ist für mich die Frage. Ein Überschallflugzeug ist m.E. die günstigere, umweltfreundlichere und effektivere Lösung. Eine Zeitgewinn für Interkontinentalreisen ist schön, allerdings stellt sich mir die Frage wofür? In unseren westlichen Industriegesellschaften mit ihren Sinn- und Identitätsproblemen, wo einen absoluten Peak bei Depressionen gibt, stellt sich für mich die Frage, was ein solcher Zeitgewinn bringen soll? Mehr Zeit für Depressionen, mehr Zeit um diese dann mit sinnlosen Aktionen totzuschlagen? Ich weiß nicht, ob das der Weg ist....?

[@jogi_54]

Also - ganz ehrlich - ich bin 66J und habe überhaupt keine Lust drauf, in so ner Rakete zu sitzen. Ich finde es heute geil, jede Nacht im eigenen Bett zu schlafen, nachdem ich mein Berufsleben lang zu mehr als 80% nur an den Wochenenden zu Hause war.

[@plz515]

Dann zwingt dich ja zum Glück niemand

[@christianmuller8714]

Wieder mal ein tolles Video! Aber ich muss die Wiedergabegeschwindigkeit auf 0,75 % einstellen. Du redest etwas zu schnell. ;-) Aber das ist ja auch Dein Ansatz, komprimiert Wissen vermitteln. Abo (schon länger) und Like ist erfolgt! Toller Kanal! Und zu Deiner Frage ob ich daran glaube einmal in so einer Rakete zu sitzen: Ja, na klar! Aber in Sinsheim im Museum. Meine finanziellen Mittel reichen da nicht aus und bestimmt lässt es die Gesundheit nicht zu. Wie werden die Passagiere denn untersucht?

[@Alex_Eh]

Das würde mich auch interessieren! Wie auch immer, spannende Zeiten die so auf uns zukommen!

[@andreaswolfesberger6140]

ich bin schon gespannt was der thunderfoot dazu sagt...

[@jonasklapper2875]

Ich glaube zu den Plattformen selbst nichts. Zum Konzept damit um die Erde zu reisen hatte der bestimmt schon was

[@marcusmueller112]

Hallo! Danke für das tolle Video ( für die tollen Videos) Aber: Ich habe irgendwie die Stelle verpasst an der du erklären wolltest dass der Treibstoff doch nicht so ganz grün ist. Kann mir eine nochmal die Stelle verraten?

[@jantv9058]

Deutschland : wir erhöhen die sprit Preise Elon musk : ich flieg halt mit meiner Rakete, interessiert mich nicht 🤣🤣

[@Munkyy362]

Lobe deine Update Videos!

[@Munkyy362]

Und Liebe

[@mandalop]

Könnte ich mir auch kaufen wenn ich keine Steuern zahlen müsste

[@Metzaltix]

So Siehts aus. Btw macht Musk Nestle in Deutschland Konkurrenz, er Steht nunmal auf Wasser.

[@Quenx]

Ich sag auch danke an Blinkist das Ihr einen meiner Lieblingsyoutuber sponsored und somit weitere tolle Videos hier sichert 👍

[@AcldPhreak]

Ich danke linklist für die Nötigung gegenüber Jacob... ne mal im ernst, Irgendwie muss man ja Geld Bekommen aber nein Danke! ... da geh ich lieber in die Bibliothek, hab nicht mal ein Handy xD Es würde auch ohne gehen (irgendwie), ich persönlich finde das nicht so toll und ich denke ich stehe nicht alleine mit dieser Meinung da... ich weis dann immer nicht ob ich n Like lassen oder unsubben soll. Jacob macht hier ein gutes Format und mir tut es jedes Mal weh wenn mitten drin random Sponsoring rein gedroppt wird oder dieses Thema immer wieder angesprochen wird, "nein, das ist kein bezahlte Werbung, ich mache das völlig freiwillig" das stört mich schon extrem. Ich will da echt kein Fass aufmachen, wie gesagt ich bin da persönlich immer zwiegespalten mit der Umsetzung, Jacob und die anderen Leute aus der Redaktion machen wirklich ein super Format neben der Werbung!

[@joschjosch8859]

Klingt richtig nice für die Umwelt 200db im Meer rauszuballern

[@tobi_98esc97]

Ou das ist mein Lieblingsthema. Kannst du demnächst noch mal ein Space-X Uptade Video machen pber das Starship oder so machen? Wenn er ja so sportlich unterwegs ist :)

[@christophsteck531]

Gibt ziemlich viel Content dazu auf KZbin (Englisch halt)

[@qkviyper]

Mach bitte Mal was zur "SeaDragon" das passt perfekt zu dem Thema :)

[@a.f.-l.6454]

Da zur Raumfahrt immer Mut und Risikobereitschaft gehören wird, kann ich mir gut vorstellen, das wir das erleben werden. Könntest du mal das Thema Weltraumlift beleuchten. Die Plattformen würden in diesem Kontext, auf lange Sicht, ja vielleicht mehr Sinn ergeben.

[@wolfgangkaminski4580]

Hier wird immer nur um Raketenstart gesprochen, d. h. die Rakete kann in eine genaue Startposition gebracht werden. Und wie wird das mit der Landung funktionieren? Das sehe ich doch noch sehr kritisch! Ausserdem gibt es viele Menschen die nicht ein Boot besteigen um zu oder von einer Bohrinsel zu kommen, bleibt nur der Hubschrauber und viele fürchten das Meer.

[@iwersonsch5131]

2:21 Also zwischen 1 Million und 1 Milliarde mal so laut (objektiv) oder 64-512 mal so laut (subjektiv, aber schätze die Richtigkeit dieser Skala hört irgendwann auf) wie 110 db.

[@peterg.8941]

Ich feier das jedes Mal, wenn statt Elon Musk immer Ileen Musk gesagt wird 😅.

[@majoni2202]

Wiedermal Danke für deine Videos :)

[@yakucho8123]

Ich höre permanent Musik mit Kopfhörer die 120db laut sind aber mir geht's bestens :)

[@DEWABO83]

"Ich hab' da auch schon mal ein Video zu gemacht." 🤣😉 Klassiker 👍

[@Lightning-to7wy]

Also das Flugzeug stößt sicher weniger CO2 aus und ist sicherer als eine Rakete 🚀

[@jf2107jf]

Weniger CO2 stimmt nicht, zumal das Starship zukünftig fast Klimaneutral fliegt

[@Lightning-to7wy]

@@jf2107jf mit wasserdampf oder was ? Ich schätze mal die nutzen auch Raketen Treibstoff und davon nicht zu wenig... also glaub ich kaum das das CO2 neutral ist.

[@jf2107jf]

@@Lightning-to7wy Sauerstoff und Methan aus erneuerbaren Energien

[@blubb7711]

eine Rakete verbaucht nur das 100x an Treibstoff wie ein Flugzeug, das ist also nicht der Rede wert.

[@plz515]

@@blubb7711 eine konventionelle mit Kerosin, ja, mit Sauerstoff und Wasserstoff aus nachhaltigen Quellen ist der Verbrauch aber de facto irrelevant für die Umwelt

[@altair4262]

Bei 10:56 heißt es das es nicht grün ist, wir uns das aber später anschauen. Das kam aber irgendwie nicht. Das einzige möglcihe wäre das es nicht tierfreundlich ist. Aber das erklärt die aussage das es nicht grün ist

[@timnook73]

Wenn es etwas von dir zu Starship/SpaceX/Elon Musk gibt, bin ich gehyped!! :D

[@worldbrigder]

Hey Jacob, Respekt für deinen ganzen Output! Viele deiner Videos Feier ich extrem^^ aber Mal etwas anderes ich würde gern dem Thema Speedreading etwas mehr Reichweite schenken. Wir haben uns im letzten Jahr komplett digitalisiert auch auf Englisch und werden von 5 deutschen Unis regelmäßig gebucht. Ich würde aber gern auch ausserhalb der Unis diese Technik verbreiten. Evtl könntest du mir ja dabei helfen?

[@benjaminwolf7735]

Also wenn das alles mit der Gen Technik so funktioniert dann seh ich mich da ganz oft drin sitzen 😂😂😂 vll noch mit Ende 20 oder Ende 30 aber mit Anfang Ende 100 sicherlich 😂😂😂

[@christophsteck531]

Wenn dich das Thema interessiert lies "Lifespan" von David Sinclair

[@x3Cay]

Wäre Super ein Collab mit Senkrechtstarter zu machen !

[@Mitch.Buchannon]

10:40 „... aber der Mann [Musk] hat schon andere Sachen geschafft ...“ Hier wäre es sehr hilfreich, Beispiele zu benennen. Mir persönlich fällt keines ein.

[@julianmees4400]

PayPal, SpaceX, Tesla, Hyperloop, blablabla

[@wizo5277]

@@julianmees4400 hat er alles nur gekauft/investiert. Die Ideen stammen von anderen. Musk gönnt sich nur den Fame. Selber ingenieurstechnisch geleistet hat er im Leben noch nichts.

[@lukasberner7729]

Man kann Musk ja viel unterstellen, aber das er nicht erfolgreich ist, definitiv nicht, allein der Fakt, dass er der derzeit 3. reichste Mensch ist widerlegt das. Wenn dir kein Beispiel einfällt, könntest du Google um Hilfe bitten, da wirst du ein paar namhafte Unternehmen entdecken.

[@uwefrank2197]

Mal wieder ein guter Bericht 👌hatte schon mal geschrieben :Mache doch mal einen guten guten Bericht ,über Powerhouse Energie Group ……600 Investoren warten drauf und passt auch genau in dein Profil ……kleine Unbekannte Firma,wandeln Plastik in Wasserstoff oder Strom (auch Altreifen)…..wir freuen uns auf dein Bericht 🙏Gr Uwe

[@Flaschie.]

Ich hätte schon mega Bock auf nen Raketen Flug 🚀

[@drachenpferd1587]

probier es mal mit einem Joint, das ist deutlich billiger und einfacher!

[@tohuwabohu3329]

Bin auf das Raketendesign, die da starten, gespannt.

[@riaganbogenspanner]

Kurzstreckenflüge: Pah Oldschool. Lass uns das Klima mit Raketen aufheizen😈

[@normalermann1623]

sehr interressantes Video. gute recherche und Zusammenarbeit sowie Präsentation. da musst du wohl auch gut in Referaten gewesen sein ;)

[@Rob-nz8re]

Statt dessen wird das Meer das ohne hin schon viel zu viel verschmutzt ist mit zum einen den lauten Raketen belastet und wenn so ein teil ins Meer stürzt ist es auch nich gerade geil😐

[@tozl9805]

Diese Raketen können aber nicht ins Meer stürzen, sollte ein Problem auftreten, wird die Rakete in der Luft gesprengt, sodass kein Treibstoff und nur sehr kleine Teile ins Meer fallen werden, diese Teile werden dann von einem Rettungsteam gesichert und analysiert. Es sollte also nicht viel im Meer bleiben.

[@thegeck0388]

Stimmt! Funfact: Cape Caneveral liegt mitten in einem Naturschutzgebiet 🙈

[@J777F]

gut dass du das große ABER hinzugefügt hast seit beginn des videos dachte ich mir so ''hä und was ist mit den Tieren und der Umwelt um die bohrinsel''

[@Acidcoast]

Elon Musk: Hallo Welt ich zeige euch was so möglich ist. Ich überfordere die Politik erstmal mit meinen Plänen, aber das ist gar kein Problem.

[@christophsteck531]

Also echt wenn die Politik mit sowas überfordert ist, ist das einfach nur lost, ist ja nicht so als löst er das harte Problem

[@96385212]

Ich könnte mir schon vorstellen das bis zum Ende meiner Lebenszeit ( ich bin aktuell 30 ) kurze Weltraum Flüge oder wie abgesprochen Earth to Earth Flüge "bezahlbar" wären, Stand heute vielleicht 5.000 - 20.000 pro Person oder so. Wäre auf jeden Fall interessant und ich denke bis dahin auch technisch wie Wirtschaftlich möglich.

[@johncrypto4258]

Bitcoin ist ihm zu viel Stromverbrauch aber seine Raketen sind völlig okay😬

[@daspudi]

Daumen hoch. Magst du mal ein Video zum aktuellen technologischen Stand bzgl. Hyperloops machen? ;-) Das wäre ja auch eine Musk-spezifische Spielwiese. LG

[@tomliebetrau7291]

Ich glaube das ich noch in den Weltraum komme. Das liegt vor alllem daran, dass ich erst 14 bin, aber vielleicht klappt das ja sogar noch früher

[@michiderehrenmann]

Das ist die Einstellung, die wir brauchen!!!

[@marsrover1313]

371.000 Abos... Sehr beeindruckend.. 🙂 👍 👍

[@oliverebbing6637]

Also ich könnte mir schon vorstellen irgendwann mit starship zu fliegen. Je nach den wie erschwinglich earth to earth wirklich wird..

[@FPAge21]

Hallo Jacob, ich hätte einen Themenvorschlag. Und zwar 3D-Drucker in Verbindung mit K.I., zu beidem gibt´s bestimmt schon Video von dir^^ - Und zwar denke ich an eine Revolution im Einzelhandel durch eigene 3D-Drucker, wenn diese in wenigen Jahren für fast alle erschwinglich sind bin ich der Überzeugung es werden dann mehr oder weniger nur noch Designs/Baupläne verkauft bzw. getauscht und z.B. der Gang zum Drogeriemarkt für eine Zahnbürste oder andere Dinge aus Kunststoffen wird dadurch überflüssig. Die K.I. kommt dazu weil ich hörte sie sei in der Lage neue Strukturformeln zu entwickeln um neue Materialien herzustellen. Beispiel: 2028 kann man für 100 € einen 3D-Drucker kaufen plus Material (entwickelt von K.I.) und sich Gegenstände des täglichen Bedarfs selbst herstellen. Wie würden/sollten große Konzerne deiner Meinung nach damit umgehen? Wie realistisch wäre das ganze? Was wäre mit "umweltfreundlichem" Plastik das z.B. biologisch abbaubar wäre? Auch unserer generelles Ressorucenproblem, besonders Öl betreffend. Bin gespannt!

[@dionysschub5350]

Super Wahl des Themas

[@juli_erde7663]

9:35 moment, wenn die rakete dann aber abgehoben ist, ist dann das Kontrollzentrum nicht schwerer? Kippt die Bohrinsel dann um 😆?

[@DuxAT]

Die ist fest im Boden

[@erwinmuller4985]

Die ganze Besatzung der Bohrinsel rennt dann ganz schnell zum Ausgleich auf die Seite XD

[@frankbartels2359]

@@DuxAT Ne, ist ein Halbtaucher, die Schwimmer werden teilweise geflutet Wenn die mehrere tausend tonnen schwere rakete abhebt, könnte das interessant werden, wo kommt so schnell der Ballast her ?

[@DuxAT]

@@frankbartels2359 ah ok, es gibt manche die werden verankert

[@makelovenotwar5158]

Als kurze Randinfo: ich bin hier gelandet wegen deiner Umfrage von vorhin Bin gespannt auf s Video 😍

[@erwinmuller4985]

Ob ich mir vorstellen könnte mal in einer Rakete von Herrn Musk zu sitzen? Meine Freundin meint oft, sie will mich zum Mond schießen. Schauen wir einfach mal, wer schneller ist ;-)) .... Als Mondtourist irgendwann mal, wird glaub das nötige Kleingeld fehlen... Ticket zurück gibt´s auch nur bei Musk. :-)

[@FH-1Hunter]

Es ist nicht Musks Rakete

[@raiver477]

Schönes Video! Die Videos die du genannt hast fehlen in der Beschreibung.

[@linesplitter9161]

Ich hab eine andere Vermutung. Ich denke dass die Rakete nach unten zum Wasser offen liegt. Dies würde zum einen den Druck auf die Plattform reduzieren, die Materialbelastung verringern und die Schallemmission ins Wasser ableiten. Die Emissionen im Wasser können dann mit einer Luftblasenwand zum Ozean hin abgeschirmt werden um Wale etc nicht zu stören. Das wurde bei der Odyssee glaube ich auch ähnlich gemacht. Und ja natürlich werde ich noch Urlaub im All machen! Mindestens mal im Orbit, aber ich bin mir sogar recht sicher dass wir alle auch noch zum Mond reisen können. An den Mars glaube ich aber für Touristen eher nicht. Wobei ich auch bei nem Job auf dem Mars sofort ja sagen würde. Auch ohne Rückflugticket XD

[@ryanpiotr1929]

Das hört sich zwar wirklich futuristisch und cool an, andererseits klingt es auch nach einer für einen Weltretter wie Musk krassen Energieverschwendung. Wenn man einen Raketenflug von New York nach London mit einem Flugzeugflug vergleicht, in welchem Verhältnis stehen da ungefähr die Energieverbrauche pro Passagier bzw. pro kg Fracht? Und die CO2-Emissionen und sonstigen Klimaeffekte wie Ruß und Kondensstreifen? Wie hoch fliegen die Raketen, ist der Weg wesentlich länger? Denn zurzeit ist nachhaltiger Raketentreibstoff doch noch in wirtschaftlich gesehen weiter Ferne. In welchen Energie- und Geldgrößenordnungen würde man sich da wohl bewegen? Auf jeden Fall vielen Dank für diese ganzen interessanten Videos!

[@thinkson1933]

Wie immer ein gutes video

[@fannydenton4473]

Das Video ist noch nicht mal 2 Minuten draußen xD

[@BreakingLab]

Holy. Das war extremst schnell.

[@Chaosm4n]

Ein weiterer Vorteil von mobilen Startplätzen ist die Möglichkeit eine anderen Erdorbit anzusteuern. Habe ich damals nicht drüber nachgedacht, aber man kann nicht von jedem Startplatz aus, jeden Orbit erreichen. Vor allem Orbits über die Pole sind zur Zeit meines Wissens nach sehr schwierig bis unmöglich, lasse mich da aber gerne eines besseren belehren. Gruß

[@amigalemming]

9:56 Also ich würde einfach die Ölbohrplattformen weiter zum Ölbohren benutzen und schon hat man ganz viel Öl auf der Plattform, um daraus Kerosin etc. für die Rakete herzustellen. :-)

[@TheSwiftblad3]

was meinst du warum die nicht mehr benutzt wird?

[@amigalemming]

@@TheSwiftblad3 Weil noch niemand Raketen hingebracht hat? :-)

[@TheSwiftblad3]

@@amigalemming weil die ölquelle versiegt ist

[@amigalemming]

@@TheSwiftblad3 Dann kann man die Insel doch woandershin schippern.

[@TheSwiftblad3]

@@amigalemming hast recht

[@hugowerner4884]

Cooles Video 👍🏻👍🏻

[@user_of_the_force_15.74]

Das alles wurde schon vor Monaten von der Community alles recherchiert und ausdiskutiert.

[@ProgressiveEconomicsSupporter]

Guter Beitrag, wie immer 😊 Er soll nicht nur, er hat schon längst! 😎 Umbauten schreiten schon voran. Und bitte Perseverance richtig aussprechen oder kurz Percy sagen. Selbst bei ntv können es viele nicht 😊

[@helw7]

Sportliches Video 😁😉

[@recongrandios3736]

Ich möchte allein aus ökologischen Gründen nicht in den Weltraum fliegen. Egal ob vom Land oder vom Wasser aus, die Auswirkungen auf die Umgebung und die Umwelt sind einfach zu heftig.

[@AcldPhreak]

Kommt halt wirklich darauf an womit die Raketen angetrieben werden.. das kann durchaus Co2 Neutral sein! Ich mach mir da eher andere sorgen...

[@Gaumenkitzler]

Erschwinglich ja? Ich freue mich auf euer Video 😘