BREN: "Роллс-Ройс" в мире ручных пулеметов.

00:00:00 - Вступление
00:01:05 - Чехия, братья Холеки и пулеметы ZB
00:07:00 - Интерес со стороны англичан
00:11:00 - Появление названия Bren (Brno Enfield)
00:11:40 - Первый Bren Mk. I созданный в Великобритании.
00:34:10 - Разборка пулемета
00:53:03 - Сравнение с ДП / РП
00:55:00 - Подводим итоги
Музыка: C152 - Broken Dreams
Ознакомиться с продукцией компании "Гексагон" можно тут: hexagontactical.ru/

[@user-yz7yk3go9p]

В книге Сабурова А.Н., командира партизанского отряда рассказывается об атаке словацких частей во время карательных операций против партизан. Словаки шли в атаку, стреляя при этом в воздух, аккуратно ставили пулеметы на землю, после чего отступали, оставив партизанам пулеметы. Пулеметы партизанам очень нравились. Через некоторое время словацкая часть перешла на сторону партизан вместе с командиром.

[@user-nd7hq5vk4n]

Словаки и мессеры к нам угоняли. Не любили они нацистов.

[@haurhot]

У Старинова тоже про брен былод-мол лучше ДП. Оно не удивительно, ибо "блин" очень чувствителен к ударам и засорению, а секторный магазин нет. Плюс, секторных много-каждый боец несёт 1-2, а "блины" не научились переносить ни в тридцатых(тогда были только парады, не было нужды), ни за войну(кроме обороны Тулы, где придумали спец-сумумки, далее забытые опять).

[@Alexander_Pylypovich]

​@@haurhotблин был в пенале, 3шт.

[@haurhot]

@@Alexander_Pylypovich на парадах-да, в бою же пеналы с дисками очень быстро терялись и оставался всего один, тот что на пулемёте, со всеми вытекающими. Во время обороны Тулы местные производства шили специальные сумки для переноса запасного диска в бою, так что каждый мог нести по диску или даже по два. Но после они более нигде не фигурировали, т.е. опыт перенят не был.

[@Alexander_Pylypovich]

@@haurhot подсумки как раз не прижились из-за не сохранения жесткости и повреждения диска. Поэтому мучались с пеналами, но они надёжнее. В 1939 была идея обойменого заряжания, но ее отбросили. В 1941 с заданием на рожок от Брен не справились. Поэтому и маялись с дисками и пеналом.

[@Maxim-gun1979]

Оговорка: Британский пулемёт имеет обозначение не L96, а L86 LSW (ручной пулемёт, созданный на базе винтовки SA-80). А L96 - это британская снайперская винтовка Arctic Warfare от Accuracy International. С уважением, Максим-пулемёт

[@user-nd7hq5vk4n]

L85/86 это же боль, а не оружие. L96 это точно другое. Очевидная оговорка.

[@user-nd7hq5vk4n]

А ещё, оказывается, есть L96. Это учебная винтовка, тоже из семейства SA80. Не знал ничего про такую.

[@PA4EJIJI0gaming]

Ну эта ж ЫксПЕРД! Какая оговорка?..

[@Sardonius_Gerd]

Вот уж точно "Роллс-Ройс"!!! Во всех пониманиях))) Главный экспонат на видео это всегда самоходный Кошкомат Кошатникова))) Спасибо за видео!!! Всегда рад всех вас видеть)))

[@user-km1qs9or4g]

Любой пулемет хорош для того у кого он есть и плохо тому,у кого его не окажется,в нужную минуту.

[@vasajpypkin9134]

" - Это что ещё за херня? Что это за херня?! - Это мой пулемёт." (с) Известный фильм.

[@helbrehtdornovich]

там кстати Мк1, с надульным газблоком из нержи если мне склероз не изменяет.

[@igortiheev9824]

Тоже сразу вспомнил карты

[@user-nd7hq5vk4n]

@@helbrehtdornovich Склероз Вам не изменяет.

[@user-in1wh1qg7g]

За кота - отдельное спасибо!

[@urgenklinzman6362]

Ты зоошиза!

[@Gladiusspb]

Кот, заметьте, очень грамотный. Никому не помешал. Сел так, чтобы было видно и пулемёт и рассказчика.

[@user-ng3kj7bh3n]

Интересный народ эти бритты. СТЭН ,значит ,из водопроводных труб на сварке делали , а БРЭН из цельного куска кованой стали выпиливали.

[@ykropgreen]

ну, если бы бриты смогли придумать более технологичный аналог брена так же быстро, как стэн...

[@mpopenker]

@@ykropgreen на самом деле придумали, бесал назывался. Но сочли что и так сойдет

[@ykropgreen]

@@mpopenker видел его у Йена. видимо с ним всё настолько плохо было, что предпочли продолжать пилить брен)

[@ArtemPanchenko-oq4zu]

СТЭН вообще был шикарен.

[@user-bc8hr1hi9v]

ДА , СТЭН НАЗЫВАЛИ : " КОШМАР САНТЕХНИКА " .

[@NoNoNo1234]

Рассказ, как и ранее - прекрасен. Каждый из таких рассказов открывает глаза на многое. Всё же, если смотреть глазами технолога, то Мировая История играет другими красками, чем простое прикладывание линейки к прибору.

[@user-hd1dm7hr3f]

О супер! После рабочей смены послушаю!

[@zloyprynik_71]

Коту коробку верните!

[@nikname7665]

Кошке. Это дама все таки

[@zloyprynik_71]

@@nikname7665 мои извинения, не в курсе был

[@user-dp2qo9wl7u]

Как долго ждал выпуск) Очень интересно!

[@user-kx1rg1mm1c]

Отличная лекцыя . Спасибо огромное за видео.

[@Path_Crawler]

Очень интересный разбор этого легендарного пулемета. Спасибо.

[@user-jt6wr6hf7d]

Шикарно, ждём новых выпусков.

[@user-zb2ys4sy1n]

Самый мурчащий кот - пулемётчик в мире! Это круто!

[@mikhailvotintsev38]

Спасибо камрады) Познавательно и интересно!

[@C.S.A.]

Спасибо за интересное видео!

[@user-wn7qf4pm3z]

Было интересно. Спасибо. Ждемс еще 👍

[@OKDeniss]

Пернед мордой торчит магазин. О, да. Удобно.

[@nehalemxtv5331]

Заряжать удобно лежа на пузе

[@zmeelov50]

у магазина снизу тоже есть свои недостатки...

[@sermaz1970]

2:43 какой толстый кот

[@KarilFredman]

Это Роллс-Ройс в мире котов.

[@DBUGROV]

Кот не бывает толстым! Кот бывает милым или ладным! :)

[@user-em9rw5vr9y]

Стерилизованный ⚠️

[@user-wx2ib5lz3g]

В 1984 году довелось пострелять из VZ 30 прозведенном в 1938 г в Брно. Было это в Афганистане, пулемёт состоял на вооружении частей Царондоя ( внутренних войск). Верхнее подсоединение магазина удобнее при перезарядке, а в остальном одни минусы: при стрельбе на дистанции до 150-200 метров опытному стрелку прицел практически не нужен, достаточно видеть линию ствола, а магазин перекрывает обзор, вынесенное в сторону от ствола прицельное приспособление, требует привыкания и не вызывает доверия. Тяжеловат для ручного. Вызвали восхищение патроны - полностью никелированные, ни малейшей ржавчины за 50 лет и полная работоспособность.

[@zmeelov50]

переучиватся всегда хреново... месяц плевался от арки после калаша, исключительно по причине другого движения при перезарядке, прямая шахта бесила страшно, зато в остальном лялька

[@user-vo5zp6ig7e]

Рыжий оружейный кот!

[@user-jw4zv1ty4y]

Рыжий пулеметчик хорош!👍💥

[@user-tc6pb4co2o]

Спасибо, очень интересно

[@peterp1575]

Брен - "Ролл Ройс Мерлин", ДП-27 "М-105", если провести аналогию с авиацией. Разные промышленные, кадровые и эксплуатационные возможности на момент разработки, выпуска, производства и использования.

[@alexfiend7695]

Тут скорее не возможности, а просто пофигизм со стороны людей ответстенных за организацию технологического процесса. У буржуев в лице чехов главное срубить бабла на продаже конечного продукта, а как там с производством на случай дефицита ресурсов(трудовых и материальных) им по барабану. Наглядное преимущество социалистической экономики над капиталистической при ведении крупномасштабной и ресурсозатратной войны.

[@peterp1575]

@@alexfiend7695 отнюдь. Та же картина и в отношении ПП: после Дёгтярёва в серию пошли ППШ - простой и технологичный, но, с проблемным "бубном", потом появился ППС - ещё более "простой", но, приспособленные к выпуску в условиях массового произволства, мало квалифицированной рабсилой, правда, это были удачные конструкции, особенно, Судаевский. Советская авиация была хуже, объективно: неважнецкие моторы, так за 20 лет до этого в РИ, вообще, не было своего их производства, а Германия, Британия, Франция, Франция Италия делали их тысячами , тяжёлые планеры - преобладала древесина, с алюминием было неважно, плексигласс фонарей и оптика "так себе". Зато выпускать могли в б0льших количествах, чем противник и работали "женщины и дети". Британцы могли позволить себе неубиваемый пулемёт задорого, СССР - нет. Немцы переделали трофейные УСВ в отличные противотанковые пушки, расточив каморы, изменив затворы и организовав выпуск снарядов, изначально же их делали "относительно слабыми", потому что на складах хранились огромное количество снарядов к трехдюймовкам, которые можно было использовать, без производства новых типов.

[@user-nd7hq5vk4n]

@@alexfiend7695 Такая же история была с MG34/MG42. Сначала пулемётик-то нехило стоил (уважаемые люди зарабатывали, понимать надо! ). А вот MG42 гораздо технологичнее был. А MG45 так вообще упростили до невозможности. Последний потом в Швейцарии делали, довольно долго.

[@ArtemPanchenko-oq4zu]

MG 42, вообще шикарная штука. Хотя рак лучше.

[@user-nd7hq5vk4n]

@@ArtemPanchenko-oq4zu Рак это... это... Нет слов, короче. Два вопроса: КАК и НАФИГА!? Хотя, (говорят!) у борцов с капитализмом пользовался популярностью, в партизанский организациях

[@user-zt2ux8dx1i]

Привет. Супер. Снова Макс,снова праздник!

[@DBUGROV]

КОтейко в тему! Респект!

[@user-ez1tu1hv7v]

Годнота!!!

[@user-sb8jh8rq8w]

ДП и СГ43 хотелось бы увидеть в вашей компании.

[@PeterScala]

супер!!!

[@praid9711]

Сколько металла и станкочасов убито на это сооружение... вот уж правда говорят, "сложное - и дурак придумает".

[@user-nd7hq5vk4n]

Немцы любят часы с кукушкой делать. Даже в комментах у МакКаллума пишут, что по этой причине немецких инженеров нельзя оставлять без присмотра. Это БУДЕТ работать, но только у них. Немцы отличные инженеры, местами даже избыточно.

[@helbrehtdornovich]

Есть такая хтоническая вещь, как РолсРойс Мерлин. двигло к леталу. Там в процессе уходило еще больше. Он частично фрезированный!

[@user-nd7hq5vk4n]

@@helbrehtdornovich Отличный двигатель! Но лицензинные копии этого двигателя в Америке никогда не выдавали тех параметров, что показывали двигатели английской сборки. У Роллс Ройса на производстве работали мастера высочайшей квалификации.

[@zmeelov50]

что отлично компенсировали СТЕНом

[@user-hu6gb4ku2x]

Благодарю!

[@Reezour_Waargh]

Спасибо за интереснейший рассказ! Много интересных подробностей мне открылось. Я понял что это была отсылка к таким как я про переекос затвора)

[@clipfunny544]

Когда качество и количество не конфликтуют. Интересная машина.

[@x3r3r]

Про ДП будет выпуск?)

[@user-zc9ec2oz6p]

Мой дед воевал с брэном, говорил что магозин за секунды заканчивается и что приходилось стрелять короткими очередями и то что патронов на него всегда мало было.

[@Alexander_Pylypovich]

Брен всего 1000шт в СССР попало по ленд-лизу

[@zmeelov50]

Тот дед что космонафт?😂

[@user-nz8ux4vi8f]

В какой армии он воевал?

[@zmeelov50]

@@user-nz8ux4vi8f В третьей космической Трою

[@user-em9rw5vr9y]

​@@user-nz8ux4vi8f В бандеровской⚠️

[@user-uz7td8nr1v]

Пользуюсь чехословацкой мотокосилкой Агрозет 1983 года выпуска, работает без нареканий, за это время паральельно пользовался и российским и китайским мотоблоками, по качеству небо и земля, а чехословак до сих пор работает

[@zmeelov50]

опасно такое сейчас писать...

[@alexhamster6509]

Познавательно

[@ivan1982ize]

Даже сейчас изготовление БРЭН будет дорого.

[@zmeelov50]

как раз сейчас можно сделать куда дешевле, но зачем?

[@ivan1982ize]

@@zmeelov50 Конечно, сейчас есть куда проще лучше пулеметы.

[@zmeelov50]

@@ivan1982ize за 100 лет, имелось время придумать...

[@user-ln7sd2mo6x]

Спасибо интересно

[@ji9i_9i_kpbica]

Годно.

[@user-ch1bs1fb1p]

Вижу Брен, сразу вспоминаю эпизод хф "Карты, деньги, два ствола."😂

[@user-jy2bs3fe2n]

как всегда интересно. хотелось бы так же интересно про наше оружие. про современное в том числе)

[@maximsokolov4321]

Пулеметы Великобритании можно использовать как график деградации Британской Империи. Прям вот в количественных и качественных параметрах - "раньше могли потратить столько, а сейчас не могут столько". Наглядно, поучительно.

[@mirosvyat]

рыжий котик)

[@helbrehtdornovich]

кошка, да еще и на сносях)

[@user-px9dg3rc6w]

Так, а я бы не отказался послушать рыжего эксперта по оружию...

[@user-nd6ut6kd6z]

Рыжый главный спец по пулемётам на канале

[@user-rr2ut1pz6d]

На австро-венгерских и турецких крепостях, в Адриатике, не участвовавшие в 1-й Мировой, имеют, не все, стальные колпаки с литой маркировкой "шкода" и годами выпуска 1898-99 гг. Такое дело, форты эти штурмовали применяя "тепловое" оружие - плавили кирпич, камень, бетон. Стальные колпаки резали "автогеном". Так что промка была огого!

[@Alexander_Pylypovich]

Фейк. На море не штурмовали крепостей

[@user-rr2ut1pz6d]

@@Alexander_Pylypovich Ну во-первых смотри картину Айвазовского - Чорное море и башня у подножия которой это самое море. Сейчас там от берега до башни метров 200 и перепад еще метров 30-50. То есть 150 лет назад уровень был выше. В Цесисе, в казарме на Valmieris iela марка уровня затопления примерно полметра от асфальтированного плаца. А Цесис на Видземской возвышенности, город на горах. Кстати Valmiera - город крупнее, северо-восточнее - означает "мисто где волна остановилась". Так что не факт, где плескалось Адриатическое.

[@Alexander_Pylypovich]

@@user-rr2ut1pz6d откуда бред? Уровень мирового океана стабилен. Суша иногда подымается, или опускается но точно не десятками метров за 💯 лет. Но мне это без разницы. Вопрос был о штурме крепостей на море в ПМВ. Таких штурмов не было.

[@user-rr2ut1pz6d]

@@Alexander_Pylypovich Ну да стабилен, только когда строили Байконур солдаты находили морские ракушки, с неба упали массово. А в труде о геологии Ломоносова все фейк, океан ведь стабилен...

[@user-ch1bs1fb1p]

Отличная история!

[@user-dk9en7ig7v]

По станкочасам попадалась информация: МГ-34 - 150 часов, МГ-42 - 75 часов, ДП - 130 часов. Хотелось бы услышать подобный разбор подобный разбор по пулемету Гочкисс Портатив. Конструктивно весьма интересный и недооцененный пулемет.

[@sergeybarashkov7978]

У валового ДП этот показатель всего 24 станкочаса. Он состоит всего из 62 деталей.

[@user-pn1dc5ur5c]

Рыжий друг разрядил напряженную беседу.

[@user-uo4ig1rz5t]

Магазин ДП - это тот же РоллсРойс. И по массе, и по сложности. В отличие от Брена.

[@evgeniysvinovsky326]

Кот прекрасен

[@user-mb8hc5qb3s]

Как будто беременный

[@helbrehtdornovich]

@@user-mb8hc5qb3s так это кошка...

[@Markus_Shepard]

Имхо, для 1930-х БРЕН неплох, но совершенно неактуален для 1940-х! ДП-27 и тот лучше (хотя бы из-за большей ёмкости магазина), а уж MG-34 и MG-42 и вовсе - на две головы обходят всех. Честно говоря, даже старик Льюис и тот кажется более полезным на поле боя, чем БРЕН, даже не смотря на громоздкость.

[@user-tc9sk4ei9y]

Для 30х не актуален, а на вооружении простоял до 90х

[@userd7259]

Ровно так же неактуален был и BAR. 20 патронов-смех.

[@user-nd7hq5vk4n]

Не согласен. Плохие системы долго не живут. На момент разработки и постановки на вооружение он очень хорош был. Наверно, даже лучший в своём классе. МГ-34 и МГ-42 это, всё-таки, следующий шаг и более высокий уровень.

[@vasajpypkin9134]

@@user-nd7hq5vk4n Добавлю, что магазин BRENа гораздо легче и быстрее заряжать.

[@Postscriptumer]

​@@userd7259бар вообще не пулемёт, это автоматическая винтовка)

[@user-oc2oh4le2n]

Чешская оружейная школа как сказали бы американцы "соу юник" но мне кажется магазин сверху это уже анахронизм для 30-х и последующих годов.

[@user-ys4sv2oh6i]

всё жду , когда кот начнет показывать сборку\разборку )))

[@ykropgreen]

вот только противопоставленный палец отрастит)

[@BceBEPHO]

Котъ-пулемётъ !

[@KeshaUlyetov]

О да, Брен прекрасен

[@user-ko4em1vv6p]

Вселенная зиждется на трёх столпах: магазинки Маузера, легион АКМ и его копий и перестволы Бренов.

[@user-jb9zd3lp8s]

Про ДП расскажите

[@user-mm3lt2iy2l]

🤔👍

[@alexandr_vorobyev]

Спасибо гексагону и Максиму за интересный рассказ. Интересно, магазин брена так же надежно работал бы, если бы присоединялся снизу (например к другому экспериментальному пулемету)?

[@user-nz8ux4vi8f]

10500 тонн отходов высококачественного металла при изготовлении 2килограмовой детали для 700000 произведенных пулеметов...Это 350 танков массой 30 тонн..

[@user-ki2ey5qr4i]

Я правильно понимаю - fn mag это улучшенный брен ?

[@mpopenker]

нет, FN MAG это продукт внебрачной связи BAR М1918 и MG-42

[@Shegolero]

О, давно мечтал про Брен послушать. Чехословацкое оружие, вообще, довольно интересное. На "Дайте Пушку" про него хорошо, но маловато.

[@diadiaVasia]

Святой источник понятно, в большинстве магазинов центральной России. Кошка почём и кто за рекламу платит? =)

[@C.S.A.]

47:10 вроде же ещё перед войной закупки стрелкового оружия проводились как в Чехословакии так и позже в Германии или это именно трофей 🤔

[@user-xp3yl1jf8k]

Предлагаю сделать подобный ролик с чехословацким пулемётом UK Vz.59 Rachot под патрон 7.62х54. Прошу в обзоре обратить особое внимание на ленту, которая работает на прокол. Почему такую ленту, и вообще пулемёты работающие с лентой на прокол с рантовым патроном не стали делать в СССР? Ведь такие специальные ленты там разрабатывались. Что помешало в СССР принять на вооружение пулемёты работающие на прокол с закраинным патроном? Почему у ЧССР такой пулемёт получился, а у СССР нет?

[@user-ms8sv7mj2p]

Пристреливал ПКМН на 100м меньше 10см разброс... При том что ствол ходил туда-сюда.

[@Alexander_Pylypovich]

ПК ствол неподвижный в отличие от МГ и Браунинг

[@user-ms8sv7mj2p]

@@Alexander_Pylypovich В смысле имел люфт.

[@HeHaBucTb.]

Чехи и немцы это в самом деле близнецы братья - на LP vz.38 стояла КПП с преселектором как на Тройках. Только они были планетарными а не безвальными.

[@Supervariag]

Вроде же МПП.

[@user-jo3jk2jz9k]

О, пулемет Верещагина...

[@Dims1381]

Смотря на кошку, скоро в передаче много котяток будет)

[@alexcat6747]

хороший обзор- но да.Не упомянуто сколько пулеметчик магазинов таскал.Примеры какиенить из бд.

[@user-ub7pl4go4g]

"Буря в стакане" 😅

[@vovancidorovich]

Спасибо хоть чехов вспомнили а то брен- брен! какой на *уй брен!Это чесьский пулемет!!!

[@user-py1eq4gd6g]

А из какаго пулемёта стреляла Ханна, в фильме: Карты, деньги, два ствола?

[@helbrehtdornovich]

ага, из Брэн mk1

[@bloodymordor9846]

не Ханна, а Обдолбанная Глория

[@ArtemPanchenko-oq4zu]

За Бурю в стакане нереальный респект.

[@user-kl3iq1dt3v]

Так почему немцы не применнили ручку для смены ствола без азбестовых рукавиц на мг 3

[@mpopenker]

наверно потому потому что ручка на подвижном стволе это так себе идея.

[@Alexander_Pylypovich]

На МГ3 ствол без рукавиц меняется. Это вы с МГ34 спутали

[@user-kl3iq1dt3v]

@@Alexander_Pylypovich точно потом понял что не то напечатал!

[@ArtemPanchenko-oq4zu]

Блин, я инженегр. Я просто получил интеллектуальный оргазм, пока это слушал.

[@user-qh3ly1zv7p]

Еще и в кино снимался

[@user-lf8bq4qq1s]

Сёдня мужчины приняли по 300 👍душевно сидят

[@user-qh3ly1zv7p]

Чудо враждебной техники(с)

[@user-vo9rr9ze2k]

Пулемет хорош😊 у афганских духов был

[@user-xz8un6cm4x]

Чехи притащили в Чехию золотой запас Колчака. А словаков и Колчака оставили в заснеженных просторах Сибири отдуваться за себя перед суровыми сибирскими партизанами.

[@PavelRubych]

Хороший экскурс в историю. За это большое спасибо!) На счет дороговизны изготовления - у ДП-27 тоже было очень много операций по обработке, подгонке и т.д. Так что итоговая цена, в пересчете на человеко-часы, износ инструмента и расход метала, вряд-ли сильно отличается. То, что производство пулемета наладили в Китае и Индии так же говорит о его технологичности. И надо добавить сюда стоимость магазинов. У ДП они заметно сложнее и дороже. А кроме того еще и заметно менее надежны и неудобны в использовании. Так же надо отметить, пока немцы не внедрили в широкое использование штамповку на MG-42, все пулеметы, что станковые, что ручные, были далеко не дешевым оружием. В итоге получается, что, возможно, CZ-26\30 и BREN были несколько дороже, чем наш ДП-27, но по боевым характеристикам выше. При равной подготовке и организации, у кого оружие лучше, хоть на пару процентов, у того и шансов на победу больше и потери меньше. А это ни какими деньгами не измерить.

[@WadiAra_NUR]

БРЕН явно требовал больше качественного металла, машино-часов, наличия неплохого станочного парка и людей умеющих с ним работать. Возможно, что ДП-27 требовал столько же Человеко-часов, тут примем ваше утверждение, но требуемая квалификация персонала и станочный парк для производства БРЕН выше. ДП легче, дешевле, произвести их можно больше, воюют система, а не отдельные изделия, тот же МГ был по сумме параметров лучше дегтяря, но немцы в итоге проиграли.

[@user-kw1dg6mi9t]

А как англичане решили вопрос с переходом от чешской метрической системы к дюймовой имперской?

[@hexagontactical]

таки видимо пересчитали

[@user-kw1dg6mi9t]

@@hexagontactical когда наши из Б29 ТУ4 делали несколько КБ пересчитывали)))

[@hexagontactical]

@@user-kw1dg6mi9t далеко не только , тот же ЛИ 2, и многое другое. До революции была дюймовая система.

[@serglivenz2901]

А сказали англичане спасибо чехам за этот пулемет?

[@konstantinolenchenko2456]

Пардон, но у вас никакой не РП, у РП-46 ленточное питание, наблюдаем ДПМ образца 1944 года.

[@Doug_The_Head]

У РП-46 съемный приёмник ленты. Без него можно использовать диски. На представленном образце характерные для РП-46 толстый ствол и газовая камора, но не установлен приёмник ленты.

[@konstantinolenchenko2456]

Вас понял, разницу осознал:) приемник улетучился армейским способом:)

[@user-zp2dm3ly2n]

Итого: газ двигатель. А все эти ходы ствола хомно

[@user-zp2dm3ly2n]

Жду выпуск про ПК. Можно без М

[@700sergo]

где кот ?

[@Alexandr_Zamok]

Не рекомендовать видео с канала" за неуважительный тон в отношении Симонова .

[@user-jj3bd4vb1g]

был фильм про бельгийских наемников в африке, они держали оборону от негров, ими руководил русский советник в гражданском, командир наемников попросил пулеметчика снять снайперским выстрелом из Брена этого советника, ибо Брен считался у военных снайперским пулеметом, с первого выстрела цель поразил стрелок.

[@helbrehtdornovich]

Не бельгийский а ирландских, не наемников а ООНовцев, не русский, а бельгиец. Осада Жадовиля. 2016 года.

[@user-jj3bd4vb1g]

@@helbrehtdornovich да! спасибо напомнили и поправили!! :))

[@pan_vladek7113]

​@@helbrehtdornovichне 300000, а 200$, не Мюллер, а Рабинович, не выиграл, а проиграл, а так да, все верно!))

[@aaronshmurge1851]

Верхнее расположение магазина, ещё то извращение.

[@Alexander_Pylypovich]

С РПК лёжа удобнее?

[@pan_vladek7113]

​@@Alexander_Pylypovichв разы

[@user-gf5xj9zz8k]

авторам- респект

[@LEON-dh8ql]

Чехи продавали оружие без комплексов - кто платит ,а Россия продавала Всем и даже тем кому нечем было платить !

[@BoinGStarS]

ведущий свою рыжую шевелюру коту пересадил? прям цвет в цвет

[@urgenklinzman6362]

Опять кастрата выставили!

[@Redeemer2012]

Ты про кого - кота, ммг или пищащего Попенкера?

[@user-em9rw5vr9y]

Какие ещё блин проблемы с магазином у ДП - 27❓❓

[@AjbolitR]

Что он несёт...kzbin.infoUgkxj1hJ9NreU0ZvkGfUtdZxobLNirtLb5Y3?si=rH8lfWh4Xpdp8VPm

[@user-qq5zj5om6r]

Ленточное питание и ему бы цены бы не было! Алексей бандеровец из Одессы

[@user-pt7hf6dl5q]

Кол бы тебе осиновый в грызло, выползок, и цены бы тебе не было.

[@user-eu7mx2ti3w]

Было у него и ленточное питание!

[@Reezour_Waargh]

лента требует 2 номер, а это не удобно. у немцев тысячи людей занимались поддержкой ленты, не вели бой. СС предпочитали пулемёты с магазином именно из-за мобильности. так что лента это и преимущество и проклятие для ручного пулемёта, в отличае от станкового.

[@SimpleGreaseMonkey]

​​@@Reezour_Waarghможно коробушку пристегнуть как на РПД или ПК/М , на том же мг было как минимум два вида короба для лент

[@Reezour_Waargh]

@@SimpleGreaseMonkey можно. но коробочка тяжёлая, патронов много, ствол перегревается быстрее. одно за другое цепляется. А так можно, тем более что были диски как мы узнали большей емкости.