Бреннеке Немецкая классика

[@sergetoulissov7554]

Прикольно. Стреляешь вообще классно. Я с тринадцати лет по лесам болтаюсь, охочусь, столько пуль повыпустил что бы оптимальную найти, а тут конкретный разбор с отстрелом и объяснениями результатов. Вообще молодец!!! Лет двадцать назад бы мне такие видюшки, сколько времени денег и пороха сэкономлено бы было)))

[@Allslugs]

Большое Вам спасибо на добром слове! Ну я думаю, что сам процесс поиска оптимальной пули был весьма увлекательным, так что ничего впустую не потеряно! 😉

[@yourunclevalera]

Установка "Бегущий Кабан" просто кайф.

[@andreyskripalshchikov2023]

Вепрь что надо 👍 😃 а кровищи-то, отменное попадание! 😄 С полем короче!😃

[@alxandr56]

Периодически вставляю разного рода замечания. Но надо признать, что контент у Виктора ой как хорош! Отличная работа.

[@Allslugs]

Большое Вам спасибо. И за замечания в том числе. Я все принимаю и анализирую.

[@СергейЕфремов-ж1в]

Спасибо за качественный контент, единственное позволю себе поправить, наклонные ребра на колпачках созданы не для придания вращения, а для того, чтобы при прохождении сужений, свинец с верхних частей ребер не натекал на нижние, а свободно сливался в пазы. Для придания вращения они слишком ничтожны, особенно после прохождения чока, а изначально, пуля как раз и проектировалась для свободного прохождения сужений вплоть до 1,25мм, например Меркель до сих пор состреливает стволы своих 2 стволок именно оригинальной Бренеке. При этом, как правило, они имеют на обоих стволах сужения 1мм, разница в кучности дробовым выстрелом у них достигается не величиной сужения, а его длинной и геометрией.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Эффективность турбинного элемента, устроенного таким образом, сомнительна. Это бесспорно. Есть интересная теория, частично подтвержденная техкримом в своем ролике про пулю УНО, что такие ребра помогают закручиваться пуле о ствол. Я все еще сомневаюсь, что это так работает, пока не проведу собственные эксперименты, но тем не менее, кое-что материальное на эту тему есть. В любом случае, это именно элемент турбины, пусть и совсем малоэффективный. Иначе технологически проще было бы делать пояски, а не ребра. Или пилообразно разделять ребра. Да и прямые ребра тоже прекрасно стекают в пазы. У Азота, например. Ничто им не мешает. Ну и разумеется да, эти ухищрения специально созданы для того, чтобы пуля безопасно проходила сужения. Все остальные функции - побочны. Огромное вам спасибо за проявленный интерес!

[@СлепойПью-з9ж]

@@Allslugs прошу прощенья я не охотник и не спец по оружию, хотелось бы вот что спросить, ведь пушка на Ноне гладкая а вращение снаряду придают нарезы на снаряде как же у них так получается?

[@unity2155]

Ответы на ваши вопросы/тезисы по вращению могут содержаться в ролике "Do Rifled Foster Slugs REALLY spin or it is just a MYTH?", рекомендую посмотреть

[@sursib86]

Молодец. Чисто взял. Добирать не пришлось.

[@timohadiesel]

С "бегущего кабана" посмеялся от души!

[@Procesposhol]

В 1978г привез из гдр приличный запас немецких патронов разного снаряжения и ружье иж27 16к. Сверловка стволов интересная коническая. Патронник как таковой почти отсувствует но канал ствола конусный около 1мм. Сужения чоков стандарт. Патронами стрелял много лет, потом последний пулевой разобрал и по пуле в заводских условиях сделал форму для пули и пресформу для полиэтиленового пыжа стабилизатора. Сцепление пули с стабилизатором происходит при выстреле при прохождении канала ствола и чока. Предпочитаю твердый аккумуляторный свинец. На охоте с вышки пользовался цейсовским 4× прицелом. Точность пули очень хорошая, пробивная способность высокая.

[@юрийсорокин-й7н]

Когда требуется мощь и точность Бреннеке вне конкуренции,.как-то с ней спокойнее 😉

[@alexbarry2019]

Пятилитровый кабан это отличная идея!

[@ЛюблюОхоту-р2щ]

Я бы не рискнул на такого вепря идти )))

[@СерегаСерегин-в9е]

отличный обзор, прекрасная пуля!😁техкрим вообще неплохие патроны делает

[@_T-E-M-H-bI-U___Jl-E-C_]

Теперь я знаю, как сделать бегущего кабана у себя в карьере))) Шутка) Но было весело)

[@ArtemB196]

Бенеке вещь! Всегда на прикладе ношу. Как резервную. Ещё от Ротвелл

[@РыжийЗверь-щ7ъ]

Зачётный секач.с полем!

[@Allslugs]

Благодарю! ))))

[@АлександрКолтунов-ю3в]

Кабан ваще огонь👍🏿😂😂😂😂

[@ЕвгенийВолосатых]

Молодцы отличные обзоры боеприпасов

[@Allslugs]

Большое спасибо!

[@ВладимирСоколов-х5э]

Бренэки одна из самых лучших пуль .💯👍👍👍

[@АРТУРМУНАСЫПОВ-р1р]

А полева чем хуже?

[@Бармалей66]

@@АРТУРМУНАСЫПОВ-р1р Полева лучше. Она изначально совершеннее конструктивно

[@Бойе-щ2в]

Лучшая.

[@user-uo2md4bu3o]

@@АРТУРМУНАСЫПОВ-р1р по точности не хуже, а вот по убойности хуже. На медведя, к примеру, только Бреннеке.

[@АРТУРМУНАСЫПОВ-р1р]

@@user-uo2md4bu3o Ты в этом уверен?Видать н медведя каждый раз ходишь,не люблю трепачей которые не когда на охоте не были,тем более на крупного зверя, а делают категоричные выводы ,что пойдет а что не пойдет,одним словом диванные пиздаболы.

[@dimakof]

отличный обзор, прекрасная пуля!

[@СергейГусев-м5м]

За видео лайк, попробуй усмерит пулю Майера, очень интересно будет посмотреть, чтоб она пришла ровно, а не боком...

[@докторсм-ч3ю]

А подробнее про само ружье возможно? Парадокс, нарезы какие, шаг и т.д. Канал - огонь! 👍 сам подписался и товарищам ссыль кинул.

[@Allslugs]

Огромное Вам спасибо!!! Это очень сильно помогает в развитии! Кое-какие моменты про техническую сторону отстрела рассказано в этом ролике: kzbin.info/www/bejne/lYWldmmDoKh8gcU С тех пор кое-что изменилось, но лишь в деталях суть все та же осталась. Вкратце основные вещи: • В обзорах пуль под названием «В яблоко» так сказать «стандартные» отстрелы с соблюдением таких условий: дистанция 40 метров; одно и то же ружье; ствол без сужений - простой гладкий цилиндр общей длиной 65 см (дульная насадка это просто удлинитель); одна и та же мишень; оптический прицел для более верной наводки; по возможности заводские патроны, если нет, то самый простой типовой метод снаряжения; указание метеоусловий. Если в ролике не сказано иного, значит условия всегда такие. Ещё раз напомню, тут мы рассматриваем конкретные пули и только. И всё действие построено вокруг рассматриваемой пули. Поэтому все условия отстрела всегда соблюдаются одинаково для всех рассматриваемых пуль. Открыты и другие плейлисты. По мере сил будем наполнять: • Плейлист 100-метровка. Ну тут из названия все понятно. Условия тут те же, и оружие то же. Просто дополнительный отстрел перспективных пуль на 100 метров. • Плейлист под названием «Пулевые исследования». Тут уже планирую менять разные условия, чтобы получить и показать разные результаты. Будет больше разговоров об общих аспектах пулевой стрельбы. Буду повторять на камеру разные интересные исследования, которые проводил за время изучения пуль для гладкоствола. Ставить новые опыты, делиться результатами. Про особенности парадокса планируется в будущем отдельная тема со своими роликами и своим плейлистом. Ну поживем увидим. Если хватит средств, то обязательно сделаю. Ещё раз, большое Вам спасибо!

[@СергейДобрынин-э4с]

Это скорее не бегущий кабан а летящий фунтик.

[@СергейРешетников-х6з]

Кабан огонь!!!

[@alibaba-hd7sr]

бреннеке ротвейл классик, то что надо.

[@paracart_vyacheslav]

Класс!!!

[@ЕвгенийКустарников-г1ш]

Привет, прикольно. Так держать. Покажи хексолит 28,32 интересно посмотреть. Спасибо

[@Allslugs]

Большое спасибо! Гексолит обязательно будет! И относительно скоро!

[@МаксимВерещагин-т9л]

Перефразируя песню гр НЭНСИ:с высоких гор спускается кабан...)))

[@kapitan.zxz1979]

Лучше бренеке, только бренеке

[@АлександрШевцов-ъ9ш]

Доброго времени суток! У Вас есть в планах отстрелять пулю ШШ ?! На сколько мне известно она набирает свою популярность среди охотников... С удовольствием посмотрю обзор на нее!

[@Allslugs]

Здравствуйте! Если говорить, о стратегических планах, то я намерен отстрелять для видео все пули, которые есть на нашем сайте всепули.рф. То есть, безусловно, доберемся и до ШШ. А учитывая подмеченную Вами растущую популярность этой пули, то, вероятно, будет это относительно скоро. Но Вы, вероятно, заметили уже, что пока у меня случаются непредвиденные перебои с выходами. Так что точнее ничегосказать, увы, не могу.

[@nurlankulcha5976]

Хороший канал и контент! Но почему стреляете из этой кочерги??? Первый выстрел почти всегда отрыв на многих пулях. Возмите нормальное ружье, иначе кочерга вносит хаос в статистику

[@_Advocatus_Dei]

Вслед за Хрюшей можно пустить и Степашку )

[@евгенийиванов-т1г]

Что скажите о пуле бреннеке патрон СКМ ?

[@Allslugs]

Здравствуйте. Я редко применяю патроны СКМ и Бреннеке ими не стрелял. Тут исключительно субъективно, поэтому ничего конкретно про СКМ не скажу пока.

[@alxandr56]

Блин, ну зачем поверх голоса той же громкости музычка?

[@Allslugs]

Старый ролик, один из первых. Тогда еще допускал больше ошибок чем сейчас. Сожалею.

[@РоманВаховський]

На армейском оружии сошки на ствол не крепятся, на точность сильно влияет, думаю, какую-то погрешность даёт и на гладком🤔

[@Allslugs]

Здравствуйте! Не впервые это слышу, и в целом не спорю. Все может быть. Правда я решительно не понимаю, как это может повлиять. Но, видимо, может. Бог его знает. Однако, с гладким тут столько дополнительных факторов, что в них это влияние, если оно есть, я думаю, просто потеряется.

[@РоманВаховський]

@@Allslugs суть в том, что при выстреле ствол оружия изгибается волной, на замедленных съёмках это видно, это влияет на изначальную точность оружия, а при обжиме ствола эта волна меняется, соответственно, меняется внутренняя баллистика оружия, ну и точность как результат.

[@Allslugs]

Большое Вам спасибо! Поизучаю.

[@добрыняникитич-н1п]

мусье у вас сошки задом на перед ))) сам с такой сайгой уже 9 лет охочусь , стрелял пулями рекорд стрела магнум на 200 метров со станка в полу ростовую мишень 5 из 5 только выше брал на полтора метра почти ))))) и оптику после 50 выстрелов +- выкинуть пришлось оптика пилад

[@ПавелКалач-и1ы]

Надо было у хрюшки водичку подкрасить,было бы ваще бум)))

[@СергейДобрынин-э4с]

Класс! Немцы - не французы , далеко....

[@АРТУРМУНАСЫПОВ-р1р]

С гладкостволом да с оптикой ну это просто у меня нет слов на реальной охоте толку от оптики не какого .

[@Allslugs]

Здравствуйте. Такое конформистское мышление я считаю поистине вредоносным. Из-за него, например, на бокфлинтах почти никогда не бывает планок Вивера или тому подобного. Я лично за свободу выбора. Если какому-либо человеку по известной ему причине захочется использовать оптический прицел, вот лично Вам от этого разве станет плохо? Думаю нет. И мне не станет. Если же он наоборот захочет создавать себе дополнительные трудности, это тоже его неприкосновенное право. Это вообще не затрагивает ничьих интересов, кроме его собственных, в отличие от токсичной ксенофобии, которую недостаточно мудрые люди иногда проявляют по отношению к ему подобным. Есть вот, например, приверженцы охоты с дульнозарядными ружьями. Я вряд ли к ним примкну, ибо не нахожу для себя это приемлемым. Однако, я глубоко уважаю их выбор и нахожу достойным похвалы такое спортивное самоограничение.

[@АРТУРМУНАСЫПОВ-р1р]

@@Allslugs Выложив св сеть свое видео будьте готовы к любому мнению а насчет вредного мышления и если чье то мнение не совпадает с вашим то по вашему становится вредоносным мышление и не вам решать что вредоносно а что нет а дешевый популизм который вы пытаетесь получить не для настоящих охотников и мужчин хотите показать себя то заключайте контракт с ВС и в горячую точку .

[@Allslugs]

Что-то не позволило разглядеть Вам суть моей претензии. Позвольте разъяснить. Я сказал, может быть и не слишком буквально, но достаточно понятно, что считаю вредоносным не Ваше мнение, а образ мышления, из-за которого Вы применяете категоричные формулировки. Взяв это во внимание, если вы посмотрите написанное еще раз, то Вы увидите, что все как раз ровно наоборот. Я говорю, что я за свободу выбора, и это в том числе относится и ко мнениям. Я говорю, что даже если я не поддерживаю чьи то интересы, до тех пор пока они на меня не влияют, я буду их уважать. Я лишь прошу работать над формулировками и не распространять категорично Ваше мнение, истинность которого вполне может быть спорна, на других. Именно так, между прочим, поступаю я. Например, используя оптический прицел, не на охоте, кстати, а на тесте пуль, но это оставим пока, я, во-первых, разъясняю причины, побудившие меня на это, во-вторых, не призываю никого делать то же самое. И всякий раз я акцентирую внимание на том, что каждый человек может найти собственный подход. Вы же делаете ряд сомнительных утверждений, выдавая их за незыблемые истины. То есть в отличие от Вас, если я что-то и решаю, то только лишь для себя, оставляя всем людям, и Вам в том числе, право соглашаться или нет. Я делаю так, потому что не мне решать - и тут, как видите, я с Вами согласен. И что получается? Вы упрекаете меня в том, что делаете сами, и чего не делаю я. Разве это не нонсенс? Так, например, Вы выложили в сеть свой комментарий, но оказались совершенно неготовы к противоречивому мнению о нем. Это и есть тот вред, который оказывает Ваш конформистский образ мышления, в данном случае на Вас самого. Есть разные подходы к охоте, есть разные способы показать себя, есть вообще много всего, что отличается от Вашего или моего представления, но от этого оно не становится единственно правильным или неправильным. Подытожу, тем, что я не стремился Вас обидеть или тем более оскорбить. Если Вы увидели некую резкость в моем высказывании, так она возникла только лишь как симметричная реакция на резкость Вашего. Я искренне благодарен Вам и за Ваше мнение, пусть даже оно и категорично сформулировано. Благодарен и за то, что, Вы посмотрели мои видео, несмотря на то, что они Вам не понравились. И за эту дискуссию спасибо! Надеюсь, с моей стороны она пребывает в рамках приличия. Я всеми силами старался работать над формулировками, как делаю всегда.

[@alibaba-hd7sr]

на гладкоствол коллиматор самое то, поставил Пилад 3МОА, утки падают, но есть минус -надо выцеливать, навскидку не получается.

[@АРТУРМУНАСЫПОВ-р1р]

​@@alibaba-hd7sr А ДИЧЬ В ВАШЕМ СЛУЧАИ УТКА ПОЗИРУЕТ ДА ЖДЕТС ПО БУТЫЛКАМ ПОЙДЕТ А ПО ДВИЖУЩЕЙ МИШЕНИ? ПОПРОБУЙ НА СТЕНДЕ С КОЛЛИМАТОРА ПОСТРЕЛЯТЬ ПО ТАРЕЛКАМ? вЫ ВСЕ ОХОТНИКИ ТОЛЬКО ГОРЕ МЕНЯ ЛЕТ 45 НАЗАД ВЗЯЛИ НА ОХОТУ ДАЛИ ИЖ 18 28 КАЛИБРА И СКАЗАЛИ ВЫСТРЕЛ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЗВЕШЕННЫЙ И УВЕРЕННЫЙ И ЕСЛИ НАУЧИШЬСЯ С 28 КАЛИБРА ПОПАДАТЬ ТО ВСЕ БУДЕТ НОРМАЛЬНО А НЕ РАЗНЫМИ БЕСПОЛЕЗНЫМИ ПРИБЛУДАМИ ПОЗВОЛЬТЕ ОДИН ВОПРОС КАК ВЗЯТЬ УПРЕЖДЕНИЕ С КОЛЛИМАТОРОМ.

[@Бонни-щ6р]

Жалко кабанчика

[@Ермек-ъ3р]

А как у бреннеке через кусты пролет?

[@Allslugs]

Здравствуйте. В основе Бреннеке массивный поражающий элемент довольно прочного пофиля из твердого свинцового сплава (на сайте есть схема-разрез). При том, что она проявляет экспансивную деформацию, соударяясь с твердыми препятствиями, в то же время даже через плотные заросли идет довольно стабильно без существенных отклонений, хотя, конечно же, не кусторез. И все же очень хорошо сбалансирована по убойности и пробивной способности.

[@averbax33]

Замечательный обзор.👍👍👍

[@uds8193]

Именно после этой пули мы начали прикручивать саморезами пыжи к своим"болванкам"

[@Allslugs]

Хорошее решение. Я достоверно не знаю, делал ли так кто-то до этой пули. Скорее всего да, но не так широко распространено. Но после этой пули весь мир то и дело стал прикручивать пыжи к поражающему элементу )))) Да и вообще. Бреннеке стало с тех пор нарицательным именем.

[@uds8193]

@@Allslugs да да! Есть схожая по конструкции пуля Якана. Вот Бренеке у нас и обзывали Жаканами...

[@СергейХриткин-п3ж]

А есть вощможность снять видос про пулю азот?

[@Allslugs]

Возможность, конечно же, есть. И с пулей я хорошо знаком. Так что ролик про нее обязательно будет. И даже в очереди моей она не так чтобы сильно далеко.

[@СергейХриткин-п3ж]

@@Allslugs а вообще вдвух словах,достойная она?у нас в охотактиве такой пули нет,как и нет ппст(((

[@Allslugs]

Да. Весьма неплоха. Гуаланди компоновку «колпачок на хвосте» изобрели и популяризовали. А «Азот», если не ошибаюсь, исполнил ее впервые на отечественом рынке. Сделано все с умом. По балансу цена-качество получилась отменная. Постоянно её использую на тренировочных стрельбах, на разогреве и при поверке прицела.

[@СергейХриткин-п3ж]

@@Allslugs мне вк василий ссылку на канал давал,это ты?или ты стрелок?)))а то чёт я василию написал,а там не алё)))

[@Allslugs]

Не совсем понял. Что я? И о каком Василии речь? Я вот, если че - vk.com/id14235834

[@Игорь-р5э4м]

На мой взгляд, ИМХО конечно, но калашмоид мало подходит для демонстрации возможности пуль, особенно для охотничьего гладкоствольного оружия. С него и с нормального то по цели разброс большой, а тут из гладкого ствола... Лучше бы из двустволки стрелять...

[@Allslugs]

Здравствуйте. Может быть и так. Однако, сам по себе калашоид, все же, тут, наверно, не при чем. На мой взгляд если брака нет - то все оружие с равным калибром, длиной, формой и материалом ствола, все одинаковое. Остальное - это субъективные моменты, и именно они на самом деле делают оружие. А тут уже не измеришь. Кому-то одно по душе и лежит удобно, кому-то другое. Я упомянул брак еще. И вот тут у Концерна репутация не очень. Но и двудулки, опять же, он тоже делает. В то же время, мне повезло не столкнуться ни с чем критическим. То есть возвращаемся к субъективщине. Так что оружие в первую очередь должно нравиться. По душе быть и по телу. А я же вообще брал калашоид именно для отстрела по ряду таких параметров, которые к обычной стрелковой практике вообще мало относятся.

[@Игорь-р5э4м]

Согласен с Вами !

[@ЛёхаКолокольчик]

Хрюшку жалко 😂

[@григорийгольцов-ш8л]

👍🏻

[@avatar9520202]

... поросенка жалко!

[@StanislavSPB]

Обманули! Это не бегущий кабан, а летающий! 😀

[@ИгорьВолков-х4д]

Когда буте отстрел пули стрела.

[@алексейиванов-и4ш9е]

😀🐷

[@MrSlim323]

Нуу танки ведь стреляют с гладкого и далеко стреляют..

[@5100piton]

палец со спуска убрать бы, даже без магазина.😑

[@sahachas9062]

Кабан в несколько раз быстрее бежит

[@Нестандартное_ХОББИ]

Но он и намного больше.

[@MikhailKolesnikov]

А где вы стреляете?

[@Allslugs]

ССК "Выстрел". Красноярск

[@ПавелШ-п5д]

Сколько стоит час?

[@max-ol1zu]

Кабана жалко

[@Allslugs]

Он был создан для этого и блестяще исполнил свое предназначение. )))

[@max-ol1zu]

@@Allslugs понимаю но свинку все равно жалко )

[@LexsLavrov]

Вы недостаточно хорошо разбираетесь в том, о чем рассказываете. Наклонными ребра сделаны совершенно для другого. Даже если просчитать пулю с несмятыми ребрами, то придаваемое ими вращение - ничтожно. На дистанции 50 метров при начальной скорости 450 м/с пуля не сделает и одного полного оборота. А в тугих сужениях ребра сминаются довольно сильно и теряют аэродинамическую эффективность.

[@ДрЛмлоДрДрЛи]

Лично находил две пули бреньки. Одна при разделке лося 12 кал.. вторая в дереве 16 кал. Обе с ребрами без сминаний.

[@ВалерийВячеславовичСавченко]

А для чего

[@ВалерийВячеславовичСавченко]

?

[@LexsLavrov]

@@ВалерийВячеславовичСавченко Наклонные ребра сминаются легче и поэтому дают меньше нагрузку на чок. Во времена, когда Бреннеке разрабатывал свою пулю - это было весьма актуально. Сейчас современные ружья в большинстве своем имеют сменные сужения. Но все равно остается вариант когда пулькой надо стрельнуть срочно и времени на замену сужения просто нет. Механизм сминания довольно прост. Если ребро прямое - тогда задний материал подпирает передний и сминаемый материал вынужден уходить в стороны. Если же ребро наклонное - материал может уходить и назад, что намного проще.

[@ВалерийВячеславовичСавченко]

@@LexsLavrov Ну совершенно согласен с Вами, но это же не значит что ребра при стрельбе например из цилиндра не сработают как турбоэлемент😳. Вы максималист какой то. Если например вода служит для колени жажды то это же не значит что ней нельзя умыться..... Ну грубый пример как бы

[@АлександрСоколов-ы1б]

Смешарик 😂

[@РОМАРОДИОНОВ-п2с]

Рёбра пули ни какого стабилизирующего осевого вращения ей не придают.После выхода пули из ствола она не имеет ни одного рёбрышка, поэтому раскручиваться ей нечем, да и размер рёбер не позволит раскрутить тяжёлую пулю даже если они не сомнутся, делают их наклонными чтобы пуля имела бОльшую площадь соприкосновения со стволом для центрации и не более того.

[@LexsLavrov]

Не совсем верно. Вращения наклонные ребра действительно не обеспечивают. Точнее - обеспечивают не всегда. При стрельбе через цилиндр ребра кое-как остаются и закручивают пулю, но на дистанции 50 метров она не делает даже одного полного оборота. Наклонными ребра сделаны только лишь для того, чтобы они легче сминались в тугих чоках, которые в те времена были сильно распространены. Если ребро прямое, то при сминании матриал который сзади - он "подпирает" сминаемый материал. А наклонное ребро - сминается в пустое место.

[@ДрЛмлоДрДрЛи]

Не сминаются ребра. Проверено. И стабилизируют, иначе бы в мишени были рваные дыры.

[@Procesposhol]

В журнале охота и охотхозяйство были результаты отстрелов пуль бреннеке с замерами скорости полета и вращения. На удалении 10м от дульного среза вращение составляло 10 000 об мин. У меня на самодельных пулях иногда центробежной силой разрывало слабые войлочные пыжи.

[@ВалерьянП-ж1щ]

Дизлайк тебе автор за обращение с оружием , одно из правил обращения с оружием гласит даже с разряженным оружием обращайся как с заряженным .

[@kontenent]

немцы молодцы

[@ВасилийПерепелица-з5у]

Ты , говорит, завязывай свои испытания, у тебя кабан мутант у меня кортик забрал ,и глаз подбил.

[@nexus-surgeon]

Как так то , кроме кабана никакого крупного зверья в Германии не осталось ??? А негры ???

[@Allslugs]

Здравствуйте. Уверен, Вы понимаете, почему шутки подобного рода недопустимы. Тем более на многомиллионную аудиторию. Вероятно, просто высказались не подумав, что, конечно же, иногда случается со всеми нами.

[@alibaba-hd7sr]

это пахнет расизмом

[@hunterkz2992]

что за дурацкий звук???

[@navigator741]

Что то Чувак Кушает мало , раз так его Откидывает и стреляет в Молоко 🤦‍♀️🤣😁 Смотрите как нужно Стрелять такой же пулей и без такого отброса чувака в плечо... kzbin.info/www/bejne/bJvZoJpsobSZmcU

[@АлексейПонаморенко-я4ч]

А я думал почему свинка пепа пропала с телевидиния))) Сыну не скажу...

[@Allslugs]

А... Так это была она? Упс... )))))