Правильный подход, M2 Bradley.

Танки и другая бронетехника,история. Легендарная БМП, ставшая значимым символом таким же как и танк Abrams. M2 Bradley машина которая была правильно спроектирована, в неё заложены большие возможности по наращиванию массы а следовательно есть потенциал для модернизации, последние версии этой бмп имеют новейшие системы управления огнём, бортовые стальные экраны и динамическую защиту, вооружение машины находится на передовом уровне и позволяет бороться как с лёгкой бронетехникой так и с обт.

[@user-jh8vy6ju2z]

Теперь мы сможем проверить все это на практике. На себе :(

[@BigPlanet-nn5kp]

Гойда’лять! Как диды! Вы ж мечтали?)

[@PaulSith]

@@BigPlanet-nn5kp сгорит матрасное гавно ... ну и хер с ним

[@user-jv9cm1qe3l]

Бу га га га

[@zipbomba7604]

Ну, в следующий раз придётся подумать прежде чем начинать войну

[@randoms7397]

24го зиговал?

[@Lyklan]

Чет вспомнился момент из фильма. х\ф Войны Пентагона - Создание "Бредли"

[@dukenukem8381]

этот фильм выдумка

[@user-rs8jg7mu7b]

@@dukenukem8381 скажи еще на Мосфильме снят

[@dukenukem8381]

@@user-rs8jg7mu7b Фильм сняли по книжке мемуарам Джеймса Бёртона, между книгой и фильмом разница пропасть , в фильме много чего добавили для сгущения красок . Книга - “The Pentagon Wars: Reformers Challenge the Old Guard“. На русском книгу сложно найти. Но в краце скажу что в фильме много выдумано и натянуто на глобус для комедийного эффекта.

[@Sobk100]

@@dukenukem8381 То есть тех. задание не меняли 4 раза по ходу создания? Или кол-во десанта несоответствует указанному в фильме? Понятно что в фильме сгущены краски, но в общем картина соответствует.

[@jamesemelien2844]

@@dukenukem8381 это ты выдумка. Этот фильм основан на официальных документах. а книга - “The Pentagon Wars: Reformers Challenge the Old Guard“ была издана позже и написана по заданию МО США, дабы придать надуманную комедийность фильму. Это метод Штатов, они всегда так прикрывают свои сливы секретной инфо в общество.

[@Fire_Cat_]

Слышал комментарий лётчика Ка-52, что всё-таки по нашим БМП попасть труднее, чем по Бредли. В частности, ракетой «Вихрь». Теперь уже опыт есть и начались практические сравнения.

[@user-ms6uj7wx5y]

С оптикой ка-52 не удивительно. Но вот НАТОвской оптике по барабану, хоть в иголку, хоть в колону.

[@blastogamechanel2647]

А США будет сражаться с К-52 при помощи советской техники?

[@user-cg6bp1hp3k]

Хорошо быть богатым и здоровым , плохо бедным и больным

[@MrBronstro]

Не всегда, но в целом ты прав.

[@user-hn3ri1yg2e]

Масло масляное, вода мокрая.

[@goodnota]

@@user-hn3ri1yg2eдурак ты дурацкий :)))

[@user-ds4dr7lu6s]

И тупьім незнающим законов.

[@MamontMoscow]

Так и нечего больше сказать после видео 😂 чтобы не было грустно этот комментарий идеален.

[@dexter27081984]

Да, Бредли это серьёзнейшая машина, воспринимать её нужно именно как танк - наши БМП ей не ровня. Собственно, многие её так и называют, танк Бредли.

[@PaulSith]

Как показала СВО , бмп с бмп редко встречаются ... основной противник бмп - дроны , арты , птрк , всякое ручное противотанковое Изредка танки и вертолёты

[@shaev2]

Я думаю что любая очень дорогая военная машина, должна включать в себя потенциал для модернизации.

[@OctoTip]

Но у нас бмп3

[@user-tm9bm6hx1f]

@@OctoTip да толко 3 бмп это и есть модернизация 1 бмп её 30 лет в обед и она устарела на фоне этого же Бредли примерно как д..мо мамамонта на фоне лимборджини, а так всё нормално, ещё курганец по парадам на 9 мая иногда катают бмп нового поколения легенды 8 лет как расказывают что в воска поступают эти бмп новго поколения а в армии как легенды из уст в уста о них расказывают как о су 57(он же т 50 котрому уже 13 лет а кроме испытателей на нём так никто не летает) как армата котрая тоже по парадам ездиет всё 8 лет как в воска поступает уже устареть успела новый обт разрабытывать надо у нас и этой нет как мифический "ратник" как мифическая сау коалицыя ...!

[@romancrane]

@@OctoTip , у нас Терминатор, так-то... 😏

[@OctoTip]

@@romancrane нет терминатора, еще в 2015году санкции на рф наложили вот и топчитесь на месте.

[@user-co5lj7xr7x]

​@@OctoTip телевизор включи хотя бы и увидишь , терминатор давно уже на СВО

[@Kir230]

Вообще то, главной опасностью для бмп является не автоматическая пушка, а реактивные гранатометы, и комплексы птрк. От огня автопушек, машин уничтожено было менее 10%. И главный вопрос способна ли бредли удержать прг? Наши бмп не удержат, бредли может быть рпг-7 удержит, но на этом ее защищенность закончится. Тандемные боеприпасы достаточно распространены, и защищенность бреди, с этой стороны, не выглядит такой уж и замечательной, и чем больше сарай, тем проще в него попасть из рпг.

[@peterdobrynin6005]

Опять эти де6ильные высказывания. Из-за таких как ты ребята гибнут в советском хламе

[@user-mv6gu7uy8n]

РПГ они и раньше не держали

[@user-et7nw3us8y]

Это в Squad машина может кататься где ей вздумается без поддержки пехоты, в реале мне кажется проблематично подойти к БМП на расстояние выстрела из ручного гранатомёта

[@user-ws4ds9zw4w]

@@user-et7nw3us8y посомтри сводки с украины и увидишь,как колоны с птрк ,с рпг обстреливают и как пыхают бэхи.

[@dimalyubchenko2918]

Ванька трясущимися руками после бухича будет стрелять с полукилометра с рпг в точку, по телеку такое расскажут, конечно

[@mikalaianisim426]

Максимально исчерпывающая информация , со всех ракурсов и множество нюансов !! Всегда поражался вашим знаниям о военной технике !!! Спасибо !

[@user-co5lj7xr7x]

Кушай лапшичку с булочкой 😂😂😂🎉

[@denisrevyakin6957]

Спс за обзор! Лайк каналу! Здоровья автору!

[@alexeyyakovlev4348]

Наши и бмп и бтр легкобронированы из за возможности плавать. Во время их проектирования считалось, что они будут массово пересекать водные преграды если это будет необходимо.

[@bearwert6594]

Ну и в реальности где это умение плавать помогло сильно? Все равно, если нет возможности гнать через водную преграду грузовики с БК - то закрепиться там невозможно, даже если бравые БМП с ходу займут плацдарм.

[@9volker]

все помнят русский переход через северский донец? похоронили неск сотен человек и более 100 ед техники

[@user-zu2nw2se3b]

@@bearwert6594 помогло, они также переплывали, а вот скажите броня Брэдли помогла им, так же как и плаванье. Надо чтоб была оба варианты. А не одна бронирована так себе, но зато бронирована от пуль тех, которые и БМП также бронирована.

[@user-zu2nw2se3b]

@@9volker все это кто, те кому это по ушам проехали. Через северный Донецк, БМП успешно прошли, и подбито было несколько штук, это было на всех картах нормальных видно, а не то что тебе ципсо членом повалил . Не поворотливый Брэдли, не спасет от ПТРК и САУ...

[@user-zu2nw2se3b]

@@9volker 100едениц техники. Ты чё куришь? Бросай курить эту гадость, умней будешь. Там через переход всего 10штук техники было, и 3 из них подбили. Откуда ты взял 100. Кастрюля.

[@user-mc9ct8sl8k]

Спасибо, давно про Бредли послушать хотел.

[@user-co5lj7xr7x]

На словах то все складно , так же и у хохлов про перемоги🤡🤡🤡

[@user-hu8ng3dd7n]

Куда ты ещё Абрамс собрался наращивать Ходовая выдержит? А что выдержит эту ходовую вместе с танком?

[@gameimpotence2573]

И еще упомянутые Леопарды, которые "кайфанули" в Сирии.

[@user-mw8yr3hh5y]

Служил в Волгограде. В 2009 Весь наш полк перевооружили на БМП-3. Хорошая машина. Качественно лучше БМП2, но и квалификацию требует уже другую.

[@edfishman2506]

Тебя ещё не призвали🤷

[@user-co5lj7xr7x]

​@@edfishman2506 а тебя?

[@user-ko2zt6yl7p]

Самый главный козырь Бредли это комплекс наблюдения и ПТРК. Многие авторы освещают вопросы бронетехники под воздействием тундры и вот. Толщина брони / пробитие. При этом обратите внимание на кадры с СВО где западные броне автомобили вязнут в грязи. Нагрузка на грунт явно имеет значение. Все бои идут от лесополос. Маскировка в плане габаритов решает. Основные потери от арты. Пара близких прилетела датчикам и панораме хана. Против партизан и арабов имба - однозначно. В рамках сво - большая и дорогая мишень. БМП3 тоже мишень, поменьше и подешевле. Бой БМП на БМП почти утопия.

[@user-xi7hs7tc1f]

Как я рад что наконец-то пойдёт тяжёлое вооружение.

[@pavelwedenskiy3706]

Хотелось бы что бы к таким умозаключениям прислушивались люди от которых что-то зависит а не только простые люди

[@user-fe5dn6sd6m]

У них делают дорогую технику, у нас много дешевой: обе концепции хороши, вполне конкурируют. а 122 миллиметровой арте вообще насрать что там: бредли, бмп или танк...

[@pavelwedenskiy3706]

@@user-fe5dn6sd6m та Бредли хватит 100 мм на дальности 2-3км за глаза

[@formerwriter189]

@@user-fe5dn6sd6m Концепция дорогой и качественной техники опережающей своё время, ставит на первое место эффективность техники и выживаемость экипажей. То есть, машина должна работать максимально долго, а люди выживать и, желательно, возвращаться в строй после потери своей машины. Концепция дешёвой и простой техники, ставит на первое место массовость, игнорируя вероятные потери. То есть, тактика предполагает массовое применение, огромные потери и неограниченный человеческий ресурс. Я не думаю что эти тактики равноценны, хотя Ганнибал Лектор со мной бы не согласился.

[@user-fe5dn6sd6m]

@@formerwriter189 Ну итоги ВОВ вам тоже известны: у немцев была на момент войны самая передавая техника и не самая массовая армия... Т 34-лучший танк войны во всех мировых рейтингах и обзорах, а стоил как гусеница от тигра... Техника не выигрывает войны (пока), это делают люди. На момент войны, танки из сша по ленд-лизу наши называли откроыенным говном, а теперь амеры делают самые комфортные танки, но когда ты понимаешь, что тебя могут в любой момент жахнуть из пзрк, то на комфорт становиться откровенно насрать, а не пробиваемых танков пока еще никто не придумал... Сильная сторона у сша только одна- это разведка и вот тут преимущество ее неоспаримо, но если по тебе запустили 1000 ядерных ракет, то разветка сможет только сообщить о времени когда наступит жопа, но никак ее не отменит. Это извечный спор о гайке и болте с резьбой: при разных подходах всегда найдутся и сильные и слабые стороны.

[@formerwriter189]

@@user-fe5dn6sd6m Итоги ВОВ тесно связаны с такими вопросами как: сколько грузовых машин собственного производства было у СССР в 1942-ом году. Сколько у СССР было паровозов собственного производства с 1941 по 1942? Ответы позволяют предельно ясно понять, почему нельзя воевать со всем миром сразу. Т-34 лучший танк не в технологическом плане. В 1941-ом да, это был сильнейший средний танк планеты, а вот с 1942-ого года он уступал практически всем машинам противника в своём классе машин. Он лучший по соотношению цена-качество. При этом Т-34 мог выполнять боевые задачи и относительно сносно бороться с танками своего класса. Боевые машины у американцев, прежде всего, ориентированы на боевую эффективность и выживаемость экипажа и только потом на комфорт. Поэтому, сегодня, они одни из лучших в мире. Сильных сторон у США много, куда проще перечислить слабые - хватит пальцев одной руки и ещё и лишние пальцы останутся. К чему спич о ядерных ракетах? Любой кто в современном мире применит стратегическое ядерное оружие будет немедленно стёрт с лица земли. Кто применит тактическое, лишится армии и руководства, а затем будет изолирован, станет чумным в мировом сообществе.

[@ywanka1980]

10:08 - Какие углы склонения?😂 Это фото на испытаниях тормозящей в пол машины!🤣

[@alpha_prim]

Шведские стервы умеют нагибаться уже лет 40 как. Пт стерва была сделана в реале, и их производили серийно

[@seyatel22able]

Отличный ролик! Спасибо.

[@faxconlite]

Благодарю за проделанную работу.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

faxconlite. Не за что!

[@user-co5lj7xr7x]

Вот именно,что не за что🎉🎉🎉

[@darthvector8076]

Спасибо за видео. Как я понимаю, БМП-1, БМП-2 должны бороться с Bradley и ОБТ ПТУРами. В частности, на башню БМП-2 может быть установлен ПТУР "Фагот". Пушка же БМП-2 нужна для работы по пехоте, небронированным целям и вертолётам.

[@anatolygritsenko7469]

БМП-1АМ с 57мм пушкой вполне способна уничтожить "Брэдли" даже без использования ПТУРов.

[@user-md2fw4my8e]

Пушка 30мм 2А42 у БМП-2 используется против наземной и воздушной техники, против пехоты в основном используют 7.62 ПКТ, а такаже для техники есть ПТУР 9к111 либо 9к113 но введу того, что время не щадит никого птуры не редко дают осечки и по итогу просто самоликвидируются

[@user-gw2sr1ch9u]

фагот 70х здорово

[@user-xs3bc2kk9r]

С бмп 2ночью хуй найдешь что не будь, не хуя не работает, каптилка на гусянках...

[@user-ng1fc3jc6l]

Спасибо большое. Очень грамотный,квалифицированный и,видимо достаточно объективный,без шапкозакидательства (как у отдельных наших урапатриотов) обзор.

[@merabibabilodze8610]

Спасибо, великолепно!

[@user-bb1bk4bp2o]

Сколько экипажей и десанта нужно положить на алтарь войны...чтоб наши "писатели военных доктрин "уяснили что нужно тяжёлая БМП на базе танка...

[@user-lj4cp7yz2j]

Типо уран-9

[@Johnko512]

Классное информативное видео! Спасибо! Бредли отличная машина! Спасибо США за них!

[@merabibabilodze8610]

Спасибо за реальную правду!

[@user-co5lj7xr7x]

Правда в том ,что они нигде не участвовали .....

[@user-zg8tj9yi8g]

Отличный видос!!!

[@FOSSA_8384]

И так.Оду Бэнтли прослушали,услышали что бпробиваемость 70 мм,лучше чем 120-200мм.Что слабо защищенные катки и высокая посадка это плюс.👍 и ❤сердце в награду от конгресса .

[@Ingvar_konge]

А хотелось бы слышать что-то вроде АНАЛОговнет?

[@sultanail84]

@@Ingvar_konge уже есть видео, где аналоговнетные у украинцев пуляют по РФским.

[@andreylomaev6312]

В современных условиях должна быть отдельно супер бронированная бмп без башни и отдельно машина поддержи с пушкой Буш мастер, со станцией беспилотников, птурами типо Спайк, и автоматическим гранатомётом как василёк. В одну машину две эти функции тяжело впихнуть.

[@MrJohnTripperson]

Вы про терминатор?

[@Bubainc]

"супер бронированная бмп без башни" - это БТР. "автоматическим гранатомётом как василёк" - а это миномёт.

[@user-fd3cs4rd3f]

С арыка вылезает малолетний арапчик с РПГ 7 или РПГ 32 и с расстояния метров 50 шмаляет. В кого легче попасть!? В 3-Х метровую с лишком Бредли или нашу БМП. А если после сезона дождей грязища и распутица!? Она хороша конечно но не везде.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Алексей Кольцов. Там на это случай дз по кругу, да и сама тактика применения таких машин не позволит такому произойти, ни кто к ним на 50 метров не приблизится и на 500 тоже.

[@user-cs6hh5iw4r]

Арапчика заранее найдед дрон с твп и наводчик с тем же твп его растреляет.

[@ANTON_ZHYKOV]

Хел не обижайтесь но в войсках их у юсов 2.5к штук да есть на хранении в пустыни. Но тут вопрос бмп которая весит как танк, тот же т72 в своём детстве, по сути является танком пусть и легким но с кастрированной пушкой как для танка и бороться с ним будут соответственно. Ирак где юсы бронировали хамеры ибо у них не было даже бететоров (аля совьет стаил) в пехоте в реальности и породила мрапы. Воюют не ттх в примом сопоставлении по очереде раз на раз. Это как с КВ 1 который нагибал все у вермахта что ползало но это не остановило их 41м.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Антон Жуков. По вашему 2.5К это мало, а те что на хранении, это так же надо учитывать, есть задел.

[@ANTON_ZHYKOV]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Задел есть. Смысла нет. Как бмп она по сути у них не используется ибо дорога, тяжела и так далее. А ведь бмп это неотъемлемая часть подразделения. А в виде средства усиления проще юзать танк (у нас конечно). Еще раз хамеры не просто так взялись в броне. У нас некто уазики не бронировал. Да тигр который пошел в войска я считаю ошибкой и обезьянничанью буржуинам, причем ошибочному у самих буржуинов.

[@stl6769]

Совершенно верно подмечено. Брэди, это по сути своих ТТХ, не БМП, а лёгкий танк. А когда американским мобильным подразделениям нужна техника для усиления, используют все те же "хамеры".

[@sergey_zverev]

Спасибо за обзор

[@kolyakn8108]

Надо из всех т62 т72 делать легкую каваллрию. Ставить легкие совремнные боевые модули до 57мм и гранатометы против живой силы. И за счет демонтажа ттяжелой пушкки и башни увеличивать защиту крыши бортов и тд. И с танками и терменаторами в бой я так думаю. Че людей губить под артой. Пока есть нужно в дело пускать. Мое мнение

[@user-dn9hk7kp6x]

Как вам идея провести стрим на канале,пообщятся с подпишиками в прямом эфире о бронитехнике?

[@ILDM1986]

У автора проблемы со здоровьем, не так давно была речь о том чтобы вообще закрыть канал. Даже ролики он с трудом выпускал, за что ему громадное спасибо. О стримах, видимо, пока и речи быть не может.

[@user-yi9ei2uh2b]

Кто же захочет обЩЯтся с такими безграмотными подпиШИками как Родион Нестеренко ? ? ? ?

[@merabibabilodze8610]

Спасибо огромное за правильный подход!

[@user-wc4mr4hr3u]

Добрый день интересующиеся! А как на счет модернизации БМП 2 "Бережок"? Или это такая же фантастика как и "Деривация"?

[@user-ty5ql9on7s]

БМП типа израильской Ахзарин (из т-72А) для армии России будет неплохое решение (дешевле и защищеней) цена думаю будет не больше чем у "Курганца-25"!

[@user-pf7fc8xq2w]

Никто пилить т72 на БМП не будет.Ибо если и найдется лишний т72 то он будет модернизироваться до т72 б3 а не пилится на ненужную машину.У нас совсем другая концепция применения бронетехники , тяжёлые БМП в ней не предусматриваются.

[@user-ty5ql9on7s]

@@user-pf7fc8xq2w у нас старая советская концепция применение бронетехники легко плавающая для наступления войск без остановки у рек. БМП и БТР пробиваюься даже из ДШК в борт и иногда пулей колибром 7,62*54 это почти тоже самое что дешёвый гантрак.

[@user-pf7fc8xq2w]

@@user-ty5ql9on7s советскую концепцию я и имел ввиду.Но устаревшей я ее не считаю , как и наше военное руководство.А то что наши машины имеют слабую защиту, так они и не должны находится под плотным огнем ,тем более бортами.Их основная защита скорость и маневр плюс низкий силуэт.И орудийный огонь на дистанции. Тем более БМП и БТР не воюет один.Он действует в составе подразделения пехоты и должен воевать как раз против таких огневых точек с дшк в первую очередь помогая пехоте а не дуэлится с Бредли и Абрамсами.Поэтому на БМП первую и ставили пушку.Потому как фугас навесом можно послать на дальняк в окоп, а по опыту ВОВ фугас с пехотой дружил на ура .У запада и евреев совсем другой подход .Другие войны.Да и не может быть абсолютной защиты, тем более на войне.

[@nomadnomadov8342]

Что скажете про БКМ Момбе ( БКМ Барыс 6×6/8×8) ?

[@ILDM1986]

Вообще, низкую машину с малыми заброневыми объемами гораздо проще забронировать. Особенно, лобовую проекцию. Другое дело что под эту массу должна быть рассчитана ходовая - а вот с этим у наших БМП серьезные проблемы. Если БМП-1 было позволительно делать без запаса модернизационного потенциала - все-таки со дня на день ждали ядерную бомбардировку и марш-бросок на Ла-Манш - то более поздние машины обязаны были иметь высокий модернизационный задел, потому что уже ясно было что СССР себя в обиду не даст, есть оружие для гарантированного уничтожения противника и думать надо о рациональном использовании бронетехники, а не клепать безумное количество разнообразной БТТ с практически одинаковыми характеристиками. Вымораживает этот бред с засекречиванием данных. Понятно было для чего это делалось в СССР - чтобы максимально усложнить противнику получение информации - в условиях реальной Холодной Войны. Но сейчас вы эти изделия возите по международным выставкам, предлагаете нашим самым заклятым друзьям - все кому надо давно все знают! Наоборот, надо рекламировать свой товар, заниматься пиаром. А если о чем то молчат, то в наше время создается стойкое ощущение, что нечем гордиться, что наша техника не конкурентоспособна. Что у нас нет ни современных орудий, ни современных ОБПС, ни снарядов с дистанционным подрывом. И самое страшное, что, скорее всего, так и есть. Хотелось бы выпуск по технике, показанной на параде победы 9 мая. Что нового, какие изменения и модернизации.

[@user-zu2nw2se3b]

Сделать шире гусеницы и усилить ходовую, какие проблемы тут? Брэдли сделали так, а чё с БМВ так не сделать.

[@sultanail84]

@@user-zu2nw2se3b так там все нужно переделывать: амортизаторы, сами катки, корпус под новые амортизаторы, редуктора коробок передач...

[@romancrane]

@@sultanail84 , а зачем это нужно, если есть Терминатор, уже показавший свою эффективность? Что касается БМП, то модернизацию следует производить уже выпущенных машин в рамках их возможностей - не более...

[@Dosenka]

Мужик! Уважаю твой труд!

[@andreytimofeev9465]

Судя по приведенным фото, блок ракет TOW на марше находится в вертикальном положении и закрыт заслонкой, а в боевом переходит в горизонталь подъемом вверх влево над заслонкой.

[@pavelyanovich4994]

І розвернути його можна тільки під час зупинки (( такий от мінус

[@user-nv6sb5lp9v]

Да Конашенков их уже 4 штуки уничтожил.

[@user-hy7qd7cg9y]

Машинка неплохая, но помимо цены, там есть куча критических недостатков. Например проходимость, вес, сложность обслуживания, отсутствие достаточного ЗИПа и ремонтопригодность в полевых условиях. В Ираке много Бредли сожгли обычными РПГ причем даже с фугасными зарядами. Мин она очень боится. И по статистике на поле боя живучесть этой БМП не высока.... а вот цена ))))

[@Shurickmack]

Спасибо!

[@VM...]

Очень качественное видео, впрочем, как обычно. 👍🏻

[@gianpaolovillani6321]

The M2 Bradley is a beautiful military vehicle, I want it to remain operational for many more decades, and never need to be replaced from the useless omfv. And I want it upgraded from M2A3 to M2A4 Bradley!

[@user-zu2nw2se3b]

Брэдли не чем не лучше других БМП. Она не участвовала в серьезных войнах. Поставим её на Украину, и вы увидите что это такой же металлом как и все остальное.

[@user-zr4ol4td4z]

@@user-zu2nw2se3b Ну-ну, про хаймарсы так же говорили)) В итоге 4 хаймарса остановили наступление путинской армии, а 20 заставили её делать жесты доброй воли🤣 Ну и тебе еще в ролике сказали, чем бредли лучше наших бмп

[@romancrane]

@@user-zr4ol4td4z , иди девочкам в Тик-Токе расскажи о "4 хаймарсах, остановивших наступление", обезьяна ЦИПСОшная... 😏

[@user-zr4ol4td4z]

@@romancrane Смотрю, ватники новое слово узнали, "ЦИПСО") Удобно клеймить этим словом всех несогласных, а других несогласных называть украинцами. В России же всеобщее единение на фюрера, да?)

[@user-co5lj7xr7x]

​@@user-zr4ol4td4z а у тебя то чья армия?

[@ElijahHunter77]

Ваши слова, Как пули из АК: Летят так быстро, Что враг уже боится! Весьма благодарю За важную инфу!

[@dimdim1111]

Потестим на вас!

[@hansmuller7122]

В первой иракской войне. Бренди выбили у иракцев больше танков чем абрамсы

[@user-el4ol9hn5u]

Любую технику надо применять с умом

[@DQJRS]

Да давно же стало понятно - это показали обе чеченские компании, что советские БТРы и БМП (которые там пылали как бенгальские огни), в принципе устарели и абсолютно не боеспособны. Их модернизация в принципе нереальна, т.к. сама их концепция давно устарела. Нам жизненно необходимы совершенно новые машины; такие как Курганец, Т-15 и Бумеранг - это категорически без вариантов))

[@user-mv6gu7uy8n]

Какой Курганец забудьте

[@artuten]

Для этого надо работать, а это не принято, главое же - воровать!.

[@user-hs3bc6ii3i]

Так и Бредли неплохо пылает ,что показал Египет, Ирак и т.д. Из за тонкой брони советской БМП снаряд пробивая тонкую броню не успевал возводиться,а вот у Бредли такого везения не будет? А на сколько быстро через аппарель можно покинуть машину в случае пробития или пожара? Как показали недавние конфликты основная масса противот.средств это РПГ а инлав и тоу массового распространения не имеет,а они тоже промахивается, потому что на низкую цель на дальности в 2 км гораздо тяжелее попасть чем в высокую! Я не отрицаю что боевые машины пехоты созданные в СССР,устарели! Тут все дело в логистике а в войну любая страна с ней сталкивается!

[@artuten]

@@user-hs3bc6ii3i У нас главное что б ещё плавала. Странно что не потребовали что б ещё и летала.

[@user-hs3bc6ii3i]

@@artuten тебя забыли спросить

[@fluke716]

Что интернет с людьми делает!Мощнейшая аналитика танкового гения!Тот самый суслик агроном!!!

[@user-fo8ip9zj5o]

хорошее видео, информативно.

[@user-bp5yp4ci7e]

Любая военная техника разрабатывается под концепцию примирения в бою и военной доктрине применения бронетанковых сил.

[@MsStep13]

Да автор забывает про это.Если завтра война с Украиной то умение плавать поможет делать глубокие ахваты сил противника.

[@user-bp5yp4ci7e]

@@MsStep13 автор думает что Бредли и БМП будут стоять друг против друга и перестреливатся как ковбои у остальных войск будет перекур в это время 😁.

[@darkarisxtrm5319]

@@user-bp5yp4ci7e А в Ираке и Афганистане не так было? Они уничтожили больше техники чем абрамсы, так к сведенью. Для танков есть птур,а для машин,вертолётов, укрытий и малобронированой техники основное орудие. Автор канала уже не реагирует на такие глупые вопросы 🙃

[@user-bp5yp4ci7e]

@@darkarisxtrm5319 вы правы в Ираке так было древние 72 без тепловизоров. Но Китай и Россия не Ирак в случае столкновения с неба спутники падать будут не говоря уже об остальном.

[@darkarisxtrm5319]

@@user-bp5yp4ci7e Ну если мы говорим о такой войне что с неба будут падать спутники,то зачем вообще танки,самолёты ,корабли и т.д.)

[@NikXan_Photo]

У кого больше денег, у того и дороже игрушки. Но воюют не только техникой, но и умением.

[@jolyroger9224]

В контрактной армии сша , где подготовка в бронетанковых частях 4-6 месяцев , умение есть

[@user-mt8rr3jk6q]

@@jolyroger9224, и у нас есть.

[@user-mn7tf8xf5m]

@@user-mt8rr3jk6q спорное утверждение! Когда служили 2 года не очень получалось....

[@user-mt8rr3jk6q]

@@user-mn7tf8xf5m, это зависит от части.

[@user-cs6hh5iw4r]

@@user-mt8rr3jk6q есть очень авторитетное мнение, что в РФ можно наскрести всего пару реально опытных и боеспособных танковых батальонов, а всё остальное показуха.

[@iriskamov8971]

спасибо

[@bobseleznev7821]

Да машина хорошая и там где она раньше воевала , способность плавать и давление на грунт было не существенным , но на Украине всё совершенно совершенно по другому , куча речек , грязь до центра земли , авиация которая по тебе нехило может отработать, и наземных вооружений которые могут куча ! Будем посмотреть.

[@user-tq6zl8eh4i]

Ну без нее были успехи а с ней будет ещё лучше

[@arsen3337]

Интересно было бы узнать о Пуме

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Trans Nigga. О ней было видео.

[@arsen3337]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Понятно , пойду смотреть

[@user-mx2sv1xq2i]

Да ,что там ,,Пума,,. В бундэнсфере ,,Мардер,, до сих пор стоит в строю и все ,,наши,, БМП- 1,2,3 ему в подмётки не годятся, как по качеству, защищённости, оснащению и вооружению.

[@user-mt8rr3jk6q]

@@user-mx2sv1xq2i, даже БМП-3? Хех...

[@user-mx2sv1xq2i]

@@user-mt8rr3jk6q Да, уважаемый. И даже БМП-3 ,, Мардер,, заткнул по самые гланды. Это касается его последней модификации которую в ФРГ построили в ограниченном количестве перед ,,Пумой,,. Их бы клепали и дальше в ФРГ ,но зачем ??? Ведь ,,Варшавский договор,, к тому времени уже был в ,,белых тапках,,. ☝️😉😁😁😁

[@aehntu]

Мне кажется в России делают ставку на ПТРК в случае противостояния с М2 Бредли. Сейчас собираются принимать на вооружение Гермес. Никто воевать с Бредли пушками БМП не будут.

[@aehntu]

@okpklpl m Вопрос приоритетов, ракеты для панцирей и С-400 производят в больших количествах, несмотря на большую стоимость. Вряд ли Гермес не смогут произвести. КАЗ можно перегрузить. Кроме того сейчас испытывают барражирующие боеприпасы: Ланцет и КУБ-БЛА.

[@user-gx4ue6si5g]

@okpklpl m для борьбы с операторами Птрк Рф будут использоваться вражеские дроны и бпла ну или старый дрг .

[@lionlion6072]

Аж захлебывается от восторга.

[@user-zx2lo5xz6u]

ЛАЙК - ЛЕГЕНДЕ !!! )

[@alexovs2768]

Замечательно расскажите о польских и немецких новинках , а идиотов не надо слушать и отвечать. Они даже ттх не читали . Главное это всё верно изначально запас прочности. Спасибо

[@bratbrata4974]

kzbin.info/www/bejne/n6bXaaKfdtGtjpo

[@bratbrata4974]

kzbin.info/www/bejne/Z6C1eKmKq617rZo

[@user-eg9ep1vc3s]

Наш терминатор думаю по потенциалу может топягаться

[@user-cs6hh5iw4r]

А десант куда в нем совать?

[@vitokornelio522]

@@user-cs6hh5iw4r нах десан. Когда он этот бредли с десантов навылет нашпигует.

[@user-cs6hh5iw4r]

@@vitokornelio522 с какой дистанции?

[@user-zd8wi1lm1f]

Классное видео.только зерно за золото в Канаде закупали и картошку на Кубе.

[@user-lk777]

Хорошая машина Бредли, хорошие новости!

[@fed0sss]

Как-то автор непоследователен: тут надо заботиться об условиях для экипажа и десанта (потолки повыше, места побольше), их защищенности и выживаемости, а несколько роликов назад называлась годной идея поставить зу-23 на мтлб и посадить за нее экипаж кое-как прикрытый фольгой))

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Fedos. Так это просто бронированный тягач, а с ЗУ-23-2 это уже машина имеющая какую ни какую огневую мощь, при том решение очень не дорогое, есть бронировка, таких систем у нас много и они по факту мало где используются, поче му бы их не использовать, шаси мтлб вполне подходит.

[@fed0sss]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 использовать - да, но не в виде открытого скворечника. Любой дистанционно управляемый модуль окажется куда практичней, эффективней и больше жизней расчетов спасет. Вообще вся история с МЛТБ и ЗУ-23-2 смахивает на демонстрационный образец для потенциальных покупателей из стран 3-го мира.

[@user-xt1mp3rw6y]

На фотографии, где Брэдли осела на нос,не работа подвески, а так ужасно машина тормозит. А что машина находится в движении доказывает пыль за машиной .

[@anatolygritsenko7469]

@@fed0sss Тем не менее кадры из Украины показывают, что такой недорогой вариант, как и вариант с ЗУ-23 на Урале вполне себе используется.

[@fed0sss]

@@anatolygritsenko7469 это из-за бедности: на безрыбье и рак рыба)

[@user-fs8vk3dq4h]

Hellfire, большая благодарность за ролик. Хотелось бы, если есть желание и возможность, услышать твоё мнение на счет тяжелых БМП, которые выстраиваются на базе танков. Их характеристики, их роль, необходимость в таких образцах. Благодарочка заранее.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Роман Мельник. Не давно были видео о БМО-Т и их роли в качестве возможных тяжёлых БТРов.

[@dmitriymiroshnichenko7948]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну БМПТ- Терминатор прошла первое боевое применение, по отзывам- выше всяких похвал, на сколько я понимаю, были сложности с концепцией её применения. Применяли впервые стандартно в паре с танками, судя по тем фото что я видел.

[@ihorzaporozhets5488]

Выше всяких похвал? После нескольких видео где они были уничтожены/подбиты их вывели с горячих точек.

[@Xtermy]

@@dmitriymiroshnichenko7948 There are only up to 18 BMPT in service. At least 5 of them have already been destroyed or captured...

[@namefamily2748]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а также относительно недавно был анонс от концерна калашников дз на бмп 3, поэтому по броне не всё так плачевно

[@timetim7675]

Спасибо

[@user-pp6vw8sv2q]

Вопрос к знающим и немного не по теме. С современными технологиями создания бопсов, новыми порохами какой бронепробиваемости по нормали на 2000 метров можно добиться от пушки У-5ТС?

[@user-mn7tf8xf5m]

с какой целью интересуетесь?!

[@user-pp6vw8sv2q]

@@user-mn7tf8xf5m Как оно обычно бывает. Мысля в голову залетела и начала вертеться, тормошит тамошних тараканов. У меня уже руки начали тянутся к изучению порохов и технологии создания снаряда, собственно самого лома(его точно не литьём получают))). Есть мнение))), что из этой пушки можно выжать бронепробитие на уровне манго м, но это не точно. Это ещё что, я как то не мог заснуть пока не узнал, как выплавляют чугун в доменной печи. Сейчас вот ищу инфу про плазменную металлургию, пока результатов шиш.

[@user-mn7tf8xf5m]

@@user-pp6vw8sv2q БОПСы делают методом порошковой металлургии

[@user-cs6hh5iw4r]

Выстрел 3БМ24 окр "Вальщик" выдавал примерно 400 мм 2000м 90 градусов. Тема была закрыта, как и 100мм обпс.

[@ErmAndrei]

Согласен с выводами автора. На все 100%!

[@user-wx6rn3th7w]

Интересно сравнить стоимость нашего БМП-3 М и топовый Бредли. Думаю наших шт.3 купить можно.

[@davidjenkins7389]

Проблема только в том , что деньги сами по себе в технику не превращаются . И вторая проблема - у Америки денег намного больше .

[@sergey25593]

с таким подходом можно 100 тачанок купить. дешево и сердито.

[@holybiblie7386]

По этой логике может сразу дивизию тойот закупить, вместо всех этих ваших БМП?

[@ayau4751]

Вопрос не в абсолютной цене, а в том может или нет армия позволить такую цену... Ну и не забываем - купил 3машаины вместо одной, подготовь экипажи для них, а при обучении они будут изнашиваться, тратить топливо... И возникает вопрос - что лучше. 1-на с хорошо подготовленым, или 3, экипажи которых за год 2 раза для осмотра технику из ангара выкатили (и то не факт....)

[@aulonacarastuartgrati6352]

Ну да, у западных танков и разнесённая броня и прочие ништяки, только как-то сравнивая судьбу турецких Леопардов,когда было подбито 10 из 20 танков и сравнивая с результатами попадания таких ПТУР в российский Т-90, выводы делаются явно не в пользу западных танков))) Кстати, высота играет свою роль, в любом случае, подбитые Леопарды и целый Т-90, это подтверждают, кстати, Т-90 получил попадание в "верхнюю полусферу". Может быть в Бредли и комфортнее ездить, только ещё вьетнамцы говорили - "СЛУЖИТЬ лучше на американской техники, а вот ВОЕВАТЬ - только на Советской!"

[@user-fy8ip1ez9w]

Объективный ролик

[@Zzuiho]

Ждём леклерк

[@VATA_OFFICIAL_CHANNEL]

Спасибо за Ролик. Слушай, смотрю Я вот на Bradley - и вижу M4. Ходовая часть схожа?

[@user-dl5rl9pt9l]

Нет, общего ничего нет,там были тележки с катками,тут обычные торсионы

[@thecristall2290]

Как можно сравнить БМП и автомат? Просто шутка)

[@mrbrown9456]

А что по концепции ведения войны, разве танки и бмп должны ломать оборону противника? Нет, они только зачищают. Уже на пути не должно быть ни бронетехники противника в количествах, ни птурщиков. И пехота защищает броню, а броня пехоту. Вынос же основных порядков противника возложен на авиацию и артиллерию. Бомбы, кассеты, снаряды, самонаводящиеся элементы и тд.

[@user-db5vo2uc9b]

У товарища язык подвешен - мама не горюй, мечта риэлтора 🤣

[@alexandershuricos8906]

Если капиталить БМП-2, то почему не заменить торсионы для возросшей массы?

[@user-cs6hh5iw4r]

Придётся корпус снизу усиливать, а это сложно и дорого, проще новый корпус сварить.

[@kosyako7991]

Не понимаю зачем сравнивать БМП в бою. Задача БМП не в борьбе с другими БМП. Она идёт с танками в бою и уничтожает огневые точки. Серьезную броню ей не сделать, необходима броня от РПГ, ПТУР, и всего кинетического что можно установить в пикап или грузовик. А если воевать с тем у кого есть БМП то вероятнее у него же есть и танк, который даже уровня т 55 развалит любую БМП))))

[@user-gx4ue6si5g]

Бмп не обязательно идет с танками. Бмп может и без танка ехать вполне себе.

[@kosyako7991]

@rain школярок БМП не предназначены для ведения боя против техники, если 0 в военной тематике то не влазь

[@HoBukoB]

Можно сделать гусеницы и катки на БМП по шире, что улучшит проходимость. Заменить материал торсионов и силовых опор на более прочный и нарастить массу, если нужно. Можно использовать оперённые боеприпасы, надев на ломик подшипник, чтобы погасить эффект вращения. Было бы желание...

[@dimitriych]

После таких изменений это будет уже другая машина.

[@HoBukoB]

@@dimitriych Ну так вроде нам и нужна другая, конкурентоспособная. А часть оставить как есть, для форсирования водных приград и ведения боя с мелкими калибрами и обычной пехотой. По бокам наварить решётки и туда ДЗ повесить всё равно бы не мешало. А верхнюю полусферу можно было бы закрыть с помощью "дробовиков" стреляющих вверх по площади, на угол с которого обычно происходит атака Джавелинов и Микрофонов, определяющих по звуку подлёт ракеты!

[@motopiknik]

@@HoBukoB ти такий фантаст... Це все має бути у країні, яка має самі великі запаси природних копалин, але по ВВП на особу не може наздогнати Естонію??

[@usrainaurina6009]

Хороший анализ

[@merabibabilodze8610]

Вы правильно делаете, в отличии от ура- патриотов; это было и при Сталине; наши танки быстры и драпали до Москвы!

[@rd-yg3ds]

так бмп создавалась для большой войны, ей доехать до передовой окапаться и все. В городе на ней не предпологалось воевать

[@user-cs6hh5iw4r]

А как на "большой войне" избежать боев в застройке и горах??

[@weapon5788]

В интернете есть информация что зубр8 пробивает на 100 метрах при угле 60 градусов пробивает до 45мм гамогенной брони а на 1000м при угле 60 градусов пробивпет до 28мм а на 2000м при угле 60 градусов до 22мм.

[@sergyniaserii8460]

Просто не следует их воспринимать как БМП, это танк и боротся следует ровно как с танками, а то недооценить думая какими то шаблонами, что БМП это картон можно условно с подкалкой на её выскакивать.

[@zverynelgut]

Про создание Брэдли был прекрасный фильм под названием "Войны пентагона", рекомендую.

[@user-mj6xr9yu6t]

Сначала была книга. Но так оно в военных ведомствах по всему миру и происходило! При чём при Сталине некоторые личности ещё умудрялись катить на соседние КБ целые телеги доносов. Отсюда кстати и шараги пошли. Что бы они все друг друга до смерти не расстреляли. Но это уже другая история.

[@_bulat_8054]

2а42 отличная пушка и не как не устарела , если есть проблемы с пробитием то надо делать ломики для неё зачем пушку то менять с неё можно точно больше выжать чем с пушки от бредли я понимаю охото поставить на бмп лазерную пушку и ракеты калибр чтоб на вернека но оно точно нужно ?

[@user-cs6hh5iw4r]

А ещё лучше заменить выстрел на морской зенитный 30х210мм от АК-230, его энергетики как раз хватит.

[@gagutorimuru2637]

какая еще отличная? для прошлого столетия может и сойден но 21 веке это косая горохострелка годится только для того что бы ее запихать в анус урапотреотом!

[@Kondor666]

Как изменилась риторика канала спустя год.

[@elijah4057]

Активировался режим поганой русни. Как только разгромим эту недострану - все эти эксперты засунут языки в зад и скажут что они вообще не при чем и были против.

[@user-kl4ms2ij3y]

Интересно, как эта штука отреагирует на ОФ 152 мм на броне?

[@user-gc9oy5nv4t]

Если в корпус - развалит ,как и все остальное вплоть до ОБТ.Смисл чтоби после попадания максимально сохранялся єкипаж и десант - вполне возможно что кто то виживет.

[@rubyleagueoflegends8135]

А зачем ей реагировать? Она просто быстрее обнаружит цель(в нашем случае танк) и уничтожит его ПТУРом

[@user-rg5gb3gp2r]

Для наших 30мм ещë в 2018 году был разработан и прошëл гос. испытания подкалиберный снаряд 3убр11. Но сейчас и от него толку будет мало, если только с такими же советскими БМП воевать. Нужна новая БМП с 57мм автоматической пушкой. Как на ЗСУ-57-2 стояли. Разработать новый длинный бопс под неë и M2 Bradley не будет проблемой

[@anatolygritsenko7469]

Ну собственно уже есть в войсках БМП-1АМ с модулем "Бережок", включающий 57мм пушку высокой баллистики.

[@user-rg5gb3gp2r]

@@anatolygritsenko7469 Ну собственно этот модуль называется ББПУ(башенная пушечно-пулеметная установка) и там нет никакой 57мм пушки. Этот модуль из БТР 82А. С 30мм автоматической пушкой 2а72 и пулемëтом ПКТ. Такое г#### лепить в 21 веке это просто полный пи####

[@anatolygritsenko7469]

@@user-rg5gb3gp2r Да, я спутал его АУ-220М. Печально, но в Бережке есть ПТУРы "Корнет" и АГС-17, и пушка там 2А42, в любом случае это лучше, чем 78мм орудие. Плюс СУО с дальномерным и тепловизионным каналами и автоматом сопровождения, и стабилизация в двух плоскостях.

[@user-rg5gb3gp2r]

@@anatolygritsenko7469 Для БМП лучше изолированный от десанта боекомплект и комплекс активной защиты. Куча вооружения не поможет

[@user-kt8ir8xy7r]

@@anatolygritsenko7469 бережок с 30 мм пушкойи птруроми ставиться на бмп-2 на бмп-1 модуль от БТР 82

[@igorgrekov4941]

Все правильно и по делу.

[@user-kj3nc6yu4q]

Мдя прольется много нашей крови. С другой стороны, ума наберемся. Надеюсь этот опыт, будет использован промышленностью дальше. Нельзя чтоб это пропало зря.

[@Yngvarr36]

Про мощнейшую экономику, производящую внутри страны всё. Мощнейшая экономика покупала с зерно у загнивающих капиталистов с 63 года до конца 20го века, гугл в помощь. Танчики вместо жрачки были. Уот так уот.

[@bobshard2]

Спасибо за прекрасный обзор. В качестве бессмысленного теоретизирования, лично мне оптимальное вооружение нашей БМП видится состоящей из 40-45мм автопушки селективного питания из БОПС и ОФС с программируемым взрывателем, единого пулемета и пары 150+мм ПТУР. Не иметь в машинах с десантом ограниченный, но занимающий полезный объем сотней кг ВВ и пороховых зарядов бекомплект крупного калибра. И штатно в составе подразделений, а не приданными, иметь на том же шасси машину огневой поддержки с 2А75 (а не 2А51 или 2А70)

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Bob S Hard. Как по мне надо смотреть на реальные возможности, у нас современной боевой машиной пехоты можно считать БМП-3 она же достаточно массовая, как вариант разработать новую автоматическую пушку в калибре 45мм и установить на место 2А70 вопрос в том что разработка нового орудия потянет за собой и новые боеприпасы, всё это достаточно дорого.

[@bobshard2]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Виноват, уже исправил свой изначальный комментарий. Да, мне кажется разработка 45мм автопушки и современных боеприпасов к ней давно необходима. Это требование современности с ее усилившейся защищенностью легкой бронетехники и с усиливающейся ролью дронов. То что делаем последние десятилетия, тройчатка с 2А70 и Арканом, ЛШО-57 с Булатом - это имхо костыли, которые тоже не дешевые в разработке и введении своих боеприпасов, особенно не дешевые в части Аркана/Булата. Да не о чем вобщем тут спорить мне кажется, нужна новая 45мм и современные боеприпасы. Еще вчера

[@user-mj6xr9yu6t]

Абсолютно согласен! Но при обязательном АГС в боевом модуле.

[@swan6010]

А не вариант взять пушку от зсу 57 2?Она длинная и достаточно скорострельная

[@Sochinec21]

Основная масса техники сжигается артой. Высокая большая цель.

[@Tsyurupa_Dmitry]

Ну думаю про модернизационный потенциал м2 сегодня говорить особо не стоит. Этот потенциал уже почти выбран.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Цюрупа Дмитрий. Почти выбран, однако, есть вероятность того что ещё подтянут защищённость, могут и авто пушку заменить, так или иначе машина имеет дз в круг, дополнительную стальную броню отличное суо и многое другое.

[@Tsyurupa_Dmitry]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну в базовой версии у М2 преимуществ перед БМП-3 по боевым свойствам особо нет. СУО на БМП-3М полагаю сравнимая. Относительно 3УБР11 тоже в принципе отсутсвие открытой информации о закупкам ещё однозначно не говорит о непоставках в войска. Всегда существуют закрытые закупки МО. Относительно бронезащиты - опять же ВДЗ Кактус есть, там только сами блоки бортовые дают защиту от 12.7 и 14.5, а лоб кажется даже от 23 мм + базовое бронирование. В принципе извечный вопрос денег, технически все давно проработанна.

[@user-gh7nh4eo1f]

Можете рассказать про тяжёлую БМП АБ-13, которая была разработана на Украине, в середине 90х. Она участвовала в Иорданском тендере.

[@user-sc4fp1lm2t]

чем их бить и сколько их осталось

[@vitaliyserduyk8169]

пора бы тебе уже выучить не "на Украине" а " В " УКРАИНЕ!!!

[@198said]

На россии до сих пор не могут научиться писать В Украине

[@user-sc4fp1lm2t]

@@198said в твоей школе тебя не научили что название страны, города, деревни пишется с БОЛЬШОЙ буквы.

[@PineAppleDesu]

О, сумасшедшие подъехали. Или учите русский или говорите на своей мове и не несите безграмотный бред.

[@user-pt6ez3wo2s]

Небольшое замечание, на Ягуаре недавно запускали не Спайки, а его аналог MMP

[@kolyakn8108]

Хотелось бы узнать. Ваше мнение. Я так понял что у нас куча старых бтр152 разных модификаций. Там же цельно сварные кузова. Эти бы бтр'ы на новые мосты и новые экономичные движки им. Чуть увеличить комфорт чтобы хотябы чел 6 дечанта. Броня против легких пуль и осколков. Лучше тентованого урала или камаза

[@JohnDows]

это нужно было делать лет 5 назад. и чем они будут отличаться от тигров? горят бубновые

[@Rat211084]

А почему противопоставляються БМП vs БМП, надо смотреть в первую очередь как БМП будет выживать против ПТС вероятного противника, как будет выживать под ударами вертушек, БПЛА и.т.д. Но обитаемость это да, вопрос в точку.

[@hatchetua]

Каких вертушек? Про вертушки забудь. Вертушки кобрируют и все ближе чем на 7 км. не подбираются их стрингерами и иглами сваливают в полны рост. Так что вертушки теперь только на картинках. А в Бредли система распознания целей, тепловизоры, дальномеры задействованы. Она видит дальше и быстрее чем можно увидеть ее. Вот сейчас через пару недель и будет практическое применение. В степи с рпг можно только салюты запускать.

[@HarryMcKew]

Да, вертушки вряд ли. По бмп сейчас нужно использовать противотанковые системы. БМП сейчас хороши лишь против индейцев у которых ничего лучше пулеметов нет.

[@user-qe5wy6qw9s]

А у многих ли есть все это оборудование которое нивелирует низкий силуэт наших машин? Все эти незаконные банды в основном бьют из оружия с механическим прицелом. И много ли такого оборудования останется у противника если будет тотальная война и много ли такого оборудования смогут производить при условии такой войны?

[@user-er4xr1im2g]

Согласен, тотальная война - это война промышленного потенциала и ресурсов и не каждая страна может позволить выпускать такие машины в больших объёмах. И все таки бредли машина очень тяжелая, в пустыне она выигрывает, но если будут такие же почвы как у нас с обилием рек, ручьев и озер ей будет очень тяжело. Будет ли она превосходить бмп 3 в таких условиях, я думаю что нет.

[@troyn007pavel4]

@@user-er4xr1im2g это те БМП которые в полях Украины десятками по застревали и которые ВСУ приватизировали?запомни малыш-реальные возможности машины сильно отличаются от рекламно\пропагандонских фантазий Звезды и прочих "обозревателей")

[@BigPlanet-nn5kp]

@@user-er4xr1im2g сейчас у тебя будет возможность проверить это в реальности, как вы все мечтали