Сравнение Abrams M1A2C и Leopard 2A7

[@АлександрСтальной-б2р]

На точность стрельбы влияет не наличие тепловизора ( он является средством обнаружения ) а появление электронных баллистических вычислителей с датчиками ветра ,давления атмосферы ,изгиба ствола и совершенные стабилизаторы вооружения.

[@ТакедаХерамото]

Аффтор канала дилетант

[@vsevolodkurus8488]

Танк в современной войне просто составная часть. Вертолети,бпла, самолети дрло,пехота итд итп. От того абрамси и супертанки а леопарди при всей своей крутости никак себя не проявили ибо используются армиями которие не имеют всех вишеперечислених прибамбасов. А без них танк просто мишень для джавелина.

[@BriGandCat]

@@vsevolodkurus8488 джачего? для любого ПТРК комплекса! будто не корнет не спайк ни на что не способны!

[@Useruser-qs6oe]

@@vsevolodkurus8488 да абамсы хорошо себя проявили вкачестве мишеней жгли их все от иракцев танками т62 и т72 рпг 7 рпг 29 иптрк конкурс взрывавших фугасаи до йеменцев паливших их корнетами и теми ж конкурсами

[@Useruser-qs6oe]

@@vsevolodkurus8488 джавелин фигня его релаьной целью были шпрото шумер только т55 корнет жег усех меркавы абрамсы леопарды леклерки лидер по числу уничтоженых современых танков среди птуров

[@alivetwo7860]

У Арматы секретная технология: она обладает абсолютной невидимостью, а обнаружить её возможно только раз в году - на Красной площади 9 мая

[@alivetwo7860]

@Smojer_o1 ну справедливости ради броня там во лбу как минимум не меньше чем у западных танков и бронепробития последних западных снарядов, а то 1000+ мм

[@alivetwo7860]

@Smojer_o1 ну как бы у абсолютно всех танков крыша башни картонная как и днище, может спасти только дз на крыше

[@prosto_hcel2974]

Тогда Леопард 2а7 тоже невидимка? И Абрамс м1а2сеп тоже невидимка? Или к2 Блэк пантер, тоже невидимка? Из всех выше перечисленных танков, Армата единственная участвует в боевом конфликте.

[@northerner4913]

а леопард сгоревший стоит в поле А Армата живая как-то плохо вы аргументируете

[@alivetwo7860]

@@northerner4913 так Армата на учавствует в сво, она за пределы Москвы и военных полигонов не выезжала еще

[@ipadipad6322]

Как показала практика 2022 года. Не важно как прячется танк. Работают дроны и всё находят

[@atayaitykylov4911]

Вы что зобыли про пво средней дальности которые тоже находят дроны и уничтожают их

[@brodajnik]

@@atayaitykylov4911 теоретически, практика пока другое показывает)

[@wert8487]

@@userCPUKZ дурка

[@igorgrekov4941]

@@brodajnik чия именно практика их или их???

[@Мизантроп-ф2х]

Практика показала, что дроны, которые могут повредить танк, стоят как 3-5 танков, а ещё очень быстро клеят ласты от ПВО бл. ср. радиуса, ибо по сути кукурузники по ТТХ. А те, которые дёшевы и не клеят, ибо по ним как с пушки по воробьям и они дешевле ракеты, те могут только навести. А навести можно что? Правильно, артиллерию. Но ещё после 2МВ и СССР и США исследовали воздействие фугасного снаряда основных калибров, 152мм у нас и 155мм у них, на танк. И они показали, что снаряд надо положить в 3м и ближе от танка 60х годов, чтоб нанести ему ущерб. Дальше - как по пи#де ладошкой. При этом сама арта должна быть как можно дальше от этого танка, ибо у противника она тоже есть и контрбатарейную борьбу никто не отменял. Теперь прикинем, у каких армий в мире есть в товарном количестве таких продвинутых артсистем? Вся практика применения дронов показывает, что они отлично работают в тех армиях, которые технологически, качественно и количественно превосходят противника: Турция - Сирию, Ливию, Азербайджан - Армению, ВС РФ - ВСУ. Дроны, шмоны, да хоть робот терминатор, армия это комплекс, а не сферический дрон в вакууме. Неважно, какой у тебя, например ДВС, насколько круты его сверхтехнологичные электронные системы, в нём один хрен есть поршни! И без них хоть какие нанометры суй, он не поедет! Убери танк из современного армейского комплекса и он тоже забуксует.

[@BasterMN]

Армату действительно сложно обнаружить. Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, потому что её там нет.

[@mirkhat85]

Потомучто она заглохла на параде и осталась на площади 😂😂😂

[@АлександрШершнёв-р6с]

Какой ты юморист с острым умом!

[@mirkhat85]

@@АлександрШершнёв-р6с Главнее чтобы ты не юморил😂😂😂

[@АлександрШершнёв-р6с]

@@mirkhat85 да обычно так дебилы с чсв и говорят.

[@АлександрСмирнов-э5ю]

@@mirkhat85 насколько жалко вспоминать единственный частный случай, при том, что армата в рот даёт абрамсу с и леопарду 2а7

[@DarumaRu77]

Вот собственно сразу и косяк, авионика на лампах и авионика на транзисторах, это совершенно две разные вещи. То есть два одинаковых самолета оснастят авионикой по вашему принципу, то ламповый самолет будет иметь ряд ограничений связанных именно с физикой ламп. Гордость гордостью, а вот физику не обманешь.

[@иванколобков-э7н]

у того же МиГ-29 ракеты были гораздо более дальнобойные чем бортовая РЛС.

[@denysivanov3364]

Он видимо не знает что современная техника управляется компьютерами с специальными операционными на миллионы строк кода. А не лампами и транзисторами как в 1948 году.

[@energetik4605]

У ламп больщая стойкость к перегреву😊(у скоростных самолётов фюзеляж сильно нагревается)

[@revolutiona7mbt803]

8:35 на самом деле что leopard что abrams ведут свою родословную еще с совместного американо немецкого проекта KPZ-70 и MBT-70

[@revolutiona7mbt803]

@UC8E-g_Ep4HokB5BhmANwVRw чо мелочиться то ? башню от ямато и по бокам искандеры Вот тогда это будет дело ! :)

[@nursultanaulbaev8305]

Шикарное сравнение! Спасибо автору за такое видео!!! Привет из братского Казахстана! 🇰🇿🇷🇺🇰🇬🇧🇾👍👍👍

[@xankriegor2940]

Братский? Ты для них чурка и хач

[@nikthomopoulos9586]

Кому ты брат ??? Русскому Ивану ??? Аххх ну даааа....вы же Казахи на исконно русских землях живёте...которые они вам подарили.Манкурт ....проснись.

[@igalvladimirsky5353]

Кстати недавно проводили сравнительный испытания Меркавы и Абрамса. Самое смешное , что в пустыне лучшим оказался Абрамс , а на Голанских высотах, т.е. не в пустыне, а в горной местности Меркава обошла Абрамсы. Так, что говорить, что Меркава хороша только в пустыне несколько опрометчиво. По поводу осколочно-фугасных снарядов . У Меркавы, а соответственно и у Абрамсов, да и у Леопардов есть снаряды поражающие готовыми осколками - флешетами причём на знаю как у западных танков, а у Меркав есть возможность у снаряда уже находящегося в стволе программировать снаряд на подрыв. Осколочный или бетонобойный. Т.е. не нужно отстреливать снаряд если в столе находится не тот снаряд. Так, что утверждение, что у западных танков нет осколочно-фугасных снарядов ошибочно. Они есть и очень смертоносные.

[@Анчоусина]

Конкретно в Израиле велись разработки осклочно-фугасных снарядов к 120мм пушке, уже не помню название снарядов, которые по мошьность сопоставимы со 152мм российскими артилерийскими снарядами

[@rexnext7658]

Америка была сверхдержавой??? была??? А что с ней что-то случилось, и она перестала ею быть?

[@yanzh3757]

ВВП 1960 50трлн$ 2020 28 трлн$

[@temirzhan9438]

@@yanzh3757 эм откуда данные.

[@ДобрыйБайден]

@@yanzh3757 ВВП 1960-500 млрд, долларов2200год-20 триллионов

[@yanzh3757]

@@ДобрыйБайден пересмотрел Кличко с 2200 годам

[@ДобрыйБайден]

@@yanzh3757 в Яндексе

[@zverolenolenzver7872]

Сравним леопард и Абрамс , но посмотрите на т90 ухааа .

[@Neurax-lx7ck]

т90м хорош, но что по скорости? все те же 4 км/ч задним ходом, когда леопарды около 30 спокойно задом едут? или все же как на т80 около 12 задом, что безусловно лучше?

[@Darknessseva]

@@Neurax-lx7ck у т90м 15 км/ч назад

[@Darknessseva]

@@Neurax-lx7ck у т80 20 кста

[@Kana_re]

@@Neurax-lx7ck не поможет леопарду драпать задом под 30, сожгут его прежде

[@Timetonews1]

@@Neurax-lx7ck да и руля нету

[@Виктор-н1э1в]

Ну какая башня от танка т-90с может быть на т-14? Два обитаемых боевых отделения будет? И масса. На т-14 необитаемая компактная башня, с минимальным забронированным объемом и соответствующей массой. При этом крупный габаритный корпус с мощным бронированием и большой массой. Этому тяжелому корпусу еще и тяжелую башню, сколько этот бутерброд будет весить?

[@keryamladhiy]

Думаю в районе меркавы

[@Sam-tw1zt]

@@keryamladhiy и чего? абраши уже за 60т перебрались...и здорово так перебрались.

[@keryamladhiy]

@@Sam-tw1zt так я ни чего против этого не имею, я предположил вес.

[@voldemerjanuarij7340]

0:35 В 1 и 2 войнах в Персидском заливе Абрамсы расстреливали сов танки через барханы.

[@Sam-tw1zt]

очередной школьник? или всё же знаете почему они это смогли?

[@olegsho6364]

Совок взрывался от одного названия

[@Sam-tw1zt]

@@olegsho6364 совок это ты.

[@olegsho6364]

@@Sam-tw1zt мы Украина а вы совок

[@helpm5048]

@@olegsho6364вот надо обязательно что-то высрать

[@andronevil6585]

Для совсем упрощенного понимания : с высоты танка роняем монетку. Время ее падения умножаем на начальную скорость снаряда.

[@ИльяЛеший-п1ц]

И таки ещё момент... Осколочно-фугасные часто недооценивают. Фактически, хороший фугас, хорошо положенный в броню, снесет значительное количество систем защиты, навигации, наблюдения... И так далее. То есть в текущих реалиях он не должен "сорвать башню", как нередко было с "Тиграми", достаточно лишить противника условно уязвимых пассивных и активных систем.

[@dreamboat1981]

Я бы поставил на Леопард, так как это новое производство. А значит от модификации к модификации можно вносить изменения. Абрамс всегда ограничен готовым корпусом, который за десятилетия ранения лучше не становится. Усталость металла в местах нагруженных соединений, коррозия и т.д. Поэтому у Абрамса больше изменений в виде внешнего обвеса. Ну и по "никому силуэту" тоже рассмешил. Если на танках такие совершенные СУО,зачем возить такой большой боезапас? Даже в комфортных условиях "Танкового биатлона" лучшие экипажи не всегда могут попасть в мишень, заранее зная дистанцию. А уж в условиях боя, когда будут помехи от РЭБ, задымленность и очень мало времени на подготовку выстрела... габарит цели будет иметь значение.

[@rinaldoman3331]

Леопарды так же делаются из старых заделов. Полностью новых даже для 2А7 немного. Их тоже наклепали 3-4 тысячи, другое дело что старые 2А4 до 2А6 и 2А7 редко модернизируются, их списывают или продают до модернизации как польские леопарды, сингапурские и так далее.

[@Ingvar_konge]

Все равно ваши орковские т90 и Абрамс и леопёрд выипут на ура

[@301maximk]

Ты это джавелинам расскажи.

[@andrewfisher1548]

@@301maximk ты с жавелинами разговариваешь?

[@301maximk]

@@andrewfisher1548 да, по пятницам. Говорят на работе горят.

[@tebeylblbka]

2:32 - в технологическом плане СССР реально отставал. Это признавали и военные инженеры и пилоты. А насчет ламповой электроники - она получалась более громоздкой и тяжелой. И если для кораблей или танков это не критично (кроме того, лампы имеют более низкий коэффициент шума, а значит, ламповые системы более чувствительные), то для авиации это было серьезной проблемой. Ведь в самолете каждый грамм на счету

[@хаос-в7ъ]

Года до 80 не в чем не отставал , а во многом превосходил

[@301maximk]

@@хаос-в7ъ ни в чем не отставал🤣🤣 Нудануда...

[@denysivanov3364]

@@хаос-в7ъ не зря компьютеры в Америке делали, СССР отставал лет на 20-30. Ближе к 30.

[@ЭдуардЕгоров-й8ц]

@@denysivanov3364 сравнивать ширппотреб, с военной техникой, могут только недалёкие люди.. Отставание в промышленности и в технологии, это разные вещи, В СССР строился супер компьютер, более мощней чем в США в те времена!

[@denysivanov3364]

@@ЭдуардЕгоров-й8ц про компьютер это просто бред пропаганды.

[@tedantares2751]

Да, красивая у Т-90М башня! Хорошо полетит после попадания в нее "Джавелина"!

[@SeregaRussiA74]

Ты обосрался,не летает башня,и танк своим ходом уходит даже после 2х попаданий.

[@tedantares2751]

@@SeregaRussiA74 Уже официально подтверждено уничтожение 19 Т-90М из 67, которые имелись у российской армии. Точнее, 12 уничтожено, 2 захвачены украинцами и еще несколько повреждены и брошены

[@alfaduck]

да действительно. У танков т90 отлично летает башня)))

[@HERRWEDUN]

Как говорится, рождённый ползать летать МОЖЕТ

[@KommunistUSSR2.0]

как говорится абрамсы уже в москве но есть нюанс))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[@alfaduck]

@@KommunistUSSR2.0 самолет А50 уже в Киев не долетит))))) Но есть нюанс))))) Крейсер Москва в порт Одессы уже не зайдет)))) Но есть нюанс. Абрамсы которых выпустили тысячи, то моща. А вот еорабли и самолеты которых буквально несколько штук сделали, то это так фигня. Клоны, блин)))))))

[@KommunistUSSR2.0]

@@alfaduck Байрактары, Леопарды, Челенджеры, Джавелены, Абрамсы, AMX, Бредли, Мардеры изменили ход войны но есть нюанс))))))))))))))

[@alfaduck]

@@KommunistUSSR2.0 ну как сказать, кто-то взял в рот, а не Киев за три дня. И продолжает брать. А не подскажешь, куда Черноморский флот из Крыма делся))))))) Но есть нюанс))))))) И кораблей в нем на треть меньше стало, устали наверное))))))

[@cotikcommynist63]

Пришел на сравнение М1А2С Abrams и Leopard 2A7 и в итоге первые 3-5 минут тема совсем не об этом. Это очень плохо. Дизлайк от меня

[@vborrow7949]

А по артиллерии обзоры не планируете? Самоходные как у вас называется.

[@evgenrysich]

Напрасно Вы сомневаетесь в эффективности КАЗ. Трофи весьма хорошо зарекомендовал себя как раз в военных условиях. Евреи высоко ценят жизни своих солдат, поэтому даже один спасённый экипаж сто́ит того, что бы ставить такую систему на все танки. У нас же по-прежнему преобладает "бабы ещё нарожают" - да-да, идиотизм.

[@bagamut]

У нас же по-прежнему преобладает общевойсковой бой, где танки сверху прикрывает авиация, снизу ПВО, а с боков пехота и спецназ, а сзади артилерия. И всех птурщиков вычищают заранее спецназом, ударами артилерии, и ставят дымовые завесы. С шашкой наголо только папуасы с папуасами воюют.

[@evgenrysich]

@@bagamut ага, в Чечне мы этого знатного боя по горло насмотрелись.

[@bagamut]

@@evgenrysich и в Танчиках

[@НиколайОрлов-ч7ц]

Сравним количество Т-90 и Абрамсов. Я видел на танковом биатлоне, как наши Т-72 стреляют на 1800 метров....Весьма печально. Эта СВО показала, что наша техника устарела давным давно.....

[@alexmoss3695]

Поправка, на биатлоне, на 500 метров.

[@administrator1927]

по моему мнению нужно оставить и производить только т-90м и арматы, всё остальное продать другим странам или разобрать

[@warthunderbattl8090]

Видео про Абрамс и Лео а говорит про т90 , ну да ну да , это же так сложно хоть раз его не упоминать

[@КанатСабыргали]

Спрятать танк за бархан, надеясь что разведывательно-корректировочный дрон его не обнаружит? Вы о чём? Или вы думаете что противник смотрит в бинокль с окопа, как в сороковых!?

[@Novogodnee_nastroenie]

Го видос про Тип 90 японский)

[@malinoisLinda]

Совсем скоро леопарды покажут ху из ху в Украине

[@IllIlIllIl]

))) вы, что они будут как хаймерсы - бесполезны, не на что не влияющие и по 250 штук уже кокошенковым уничтоженные

[@DVAmarkera]

Ну как скоро, Германия продолжает обещать. Штаты обещали начать полноценно всё - еще том в октябре. Воз и ныне там. В итоге за них отдуваются другие

[@DVAmarkera]

@@IllIlIllIl 🫡💊💊💊

[@malinoisLinda]

@@DVAmarkera Для полноценной обороны пока хватает , очевидно всему свое время ... Подозреваю что запад боится быстрого поражения рф , начнется гражданская , начнется бардак в ядерной державе ... Иначе , дополнительные пара десятков хаймарс , пара сотен танков , немного ф16 и это будет Конец ...

[@bagamut]

Леопард 2 и Абрамс это не альтернативы, а кузены. Оба выросли из программы ru.wikipedia.org/wiki/MBT-70

[@rai-kyper]

Только зачем-то решили убрать возможность пускать птуры из ствола, а мбт70 мог, и аз там стоял

[@hunsineurope3659]

Они пошли каждый своим путем.

[@bagamut]

@@rai-kyper решили удешевить, тогда еще было не модно по триллиону тратить

[@Izi449ngddchugbnigb]

Лето 2023года. Леопарды хорошие,но не бессмертные. Абрамсы решили подождать итоговых испытаний на полигоне Украина

[@kostapw]

Смотреть лень.Все равно автор сведет все к тому,что т90 лучше))

[@ИлларионРакин]

Ни разу он так не делал. Не надо наговаривать, автор отдаёт должное западной технике.

[@МаксимЛетов-л1ж]

ну и вали отсюда🤣

[@АлександрМ-е5е]

Давай без спойлеров, я ещё не смотрел...

[@ИгорьШаповалов-к8и]

@@ЕвгенийКарфаген И чем он лучший..? По цене, может быть. А вот по качеству, я сильно сомневаюсь. Вон индийцы которые их накупили раньше что то их не особо хвалят.

[@tranzit1094]

Он же сказал, что это третья машина проигрывает в плане кинетических боеприпасов, выигрывает в плане фугасных снарядов.

[@tedantares2751]

От "Джавелина" за барханом не спрячешься!

[@ValeraMur]

С текущей обстановкой спецоперации скоро придётся добавлять в сравнение т55 и т34, причём на практике

[@Nekish11]

Ахахахахахахахахах, конечно😂😂😂😂😂

[@ВладиславСуслов]

Иногда раздражает твоя протеворечивость своим же роликам выпущеным ранее, но сегодняшний просмотрел на легке с удовольствием, очень информативно!!!!

[@wadimhaikow6789]

5:13 Одно из мест хранения америк. танков - Сьерра Арми Депот "Sierra Army Depot" в Калифорнии. Площадь ок. 14.5 тысяч га; хранение ок. 26.000 единиц разл. техники.

[@imperorrussia528]

Там робо-мозг хранят, замороженного солдата и тело инопланетянина.

[@user-mihelson]

Это отстойник. Оттуда берут танки на модернизацию. Но это затратно чуть не в половину от производства нового танка. Да, новые абрамы не производят...О. (Посмотрел твой таймкод и послушал автора) Далее по тексту автор ролика то же и говорит.

[@wadimhaikow6789]

@@user-mihelson Мною была исправлена ошибка и указано правильное место хранения. Если интересна тема смотри "Army prepositioned stock". APS-1 (USA), APS-2 (Europe), APS-3 (Afloat), APS-4 (Northeast Asia), APS-5 (Southwest Asia). Например, поляки сообщили, что в с. Повидз (Великопольское воеводство) уже 85 Абрамсов в состоянии ready for issue.

[@beautiful_s1996]

И совсем другие условия хранения, сухо, тепло но мыши наверное есть) А теперь сравните с хранением в России

[@FromMariupol-g2s]

@@beautiful_s1996 В России совершенно другой климат (по большей части), но при этом такого пиздеца нету, как кладбище танков в Харькове возле завода Малышева

[@РаковыеОбзоры]

Не будет он за счет силуэта лучше защищен. Взрыв из ПТУР осуществляется над танком, направленной струей вниз. За прошедший год мы видели десятки видео как от 1 ПТУР разрывает наши "не имеющие аналогов" железяки. Сколько видео снято где вместо динамической защиты резаные куски резины в блоках... Вот сейчас как хорошо, спишут все что воровали все эти годы.

[@АлександрБогданов-м5ш]

Автор не в курсе ,о чем говорит🙉

[@HFddHFddHFdd]

За какой бархан спрячется т-90 в степях херсонщины?

[@TheRockProfessor]

Отличное видео! Спасибо!

[@superbird6.998]

Сравнение Абрамса и Леопарда начинается с прославления новой модификации Т-90... Современные реалии, как они есть...

[@Я-Русский-г7б]

Эх сколько танкистов! ))))

[@Ot_Mopo3_oK]

Джевелин? Н-Лоу? Управляемые высокоточные боеприпасы? Уничтожение танка пробитием рабочих броневых поверхностей осталось в середине прошлого века. Один боец+один запуск=один танк-металлолом. Танки своё отвоевали.

[@administrator1927]

Они ещё не отвоевали своё, просто их никто серьёзно не улучшает.

[@gaman6583]

Как показала война в Украине - танки в современной войне, просто мишени. Даже без преминения авиации украинцы расстреливают любые коробки независимо от модификации. Против ПТУРСа бъющего сверху защиты нет. Попытки придумать хоть что - нибуть для защиты привели к совершенно идиотскому решению. Наварили на башнях "мангалы". От ударов современных ПТРК никак не защищает. Только демаскирует машину делая силуэт танка выше на полтора метра.

[@VA_UA]

Да и не осталось уже т 90 на вооружении РФ

[@denysivanov3364]

Мангалы это было веселое изобретение

[@Tsyurupa_Dmitry]

Лоб М1А2С увеличен менее чем на 100 мм в нормаль, весьма вероятно на стандартные 62 мм стали, армированной сетками U-0.75Ti. Все те мм 100-150-200, о которых ты говорил, будут только при выстреле строго с 0 гр. по диаметральной линии спреди - наилучший ракурс для Абраши. В суглах +/-30гр ситуауия для него будет уже хуже. Опять тебя тянет на уранокерамику☹️. Нет никакой уранокерамики DU U238!!! Есть уранокерамика U235 - высокорадиактивная основа для изготовления ТВЭЛов. Обедненый уран в броне и ОБПС- просто сплав U-238 u Ti. Что касается усиление лба М1А2С , значение роста его массы говорит именно о том, что усиление брони составило +62мм из стальных плит содержащих добавки U-0.75Ti

[@ВладиславЮров-в5щ]

На Ваш взгляд, какова стойкость от кинетики лба абрамса 2 с?

[@denysivanov3364]

@@ВладиславЮров-в5щ откуда ему знать? 😀

[@АлександрИванов-р8ы7п]

Самое интересное, что по мнению автора минимальные размеры Т 90 нивелировались развитием управления огнем у современных танков, а сарай Леопард, который раза в два больше Т90 красавчик. Плюс не раскрыта тема влияния осколочно-фугасных артиллерийских снарядов на "обвес с оптикой" танчика. Ну и наше любимое - мины))) Все по классике со времён Курской Битвы)))

[@ОлегСафронов-ф8д]

Автор у вас познавательные видео но когда вы высказывание свою точку виденье ето писец! (Извините за примолинейность.)

[@ivanovforever7867]

И так во всех комментариях на всех каналах! Запишись в третий класс, пройди обучение, и только потом выражай своё мнение!

[@ОлегСафронов-ф8д]

@@ivanovforever7867 ты о чём?

[@rakkasan699]

Каждый имеет право на свое видение.Если Вы с не соглашаетесь, то хотя бы конретизируйте ,а лучше ещё и парируйте ,интересно же почитать.

[@ivanovforever7867]

Давай, теперь ты "высказывание свою точку виденье ето писец"...(Извините за ПРИМОЛИНЕЙНОСТЬ!)

[@BorMANable]

все по делу, приятно смотреть и слушать

[@accord9366]

Спасибо большое за обзоры и рассказы, подписался на ваш канал =)

[@ЮрченкоВолодимир-л8с]

Эксперт уровня - Киселев

[@GS-je9db]

Автор, ну раз заявляете что Меркава самый лучший танк в пустыне, то расскажите о нем, что же там такое, что делает его непревзойденным

[@Виктор-н1э1в]

Так принято считать. А если серьезно, то с удовольствием послушал бы.

[@dropanukeonusaagain6606]

@@Виктор-н1э1в "Так принято считать" кем ?

[@xOpenAir]

а какой танк лучше для пустыни ?

[@dropanukeonusaagain6606]

@@xOpenAir все примерно одинаково хороши, удачный танк хорош для любого климата

[@_S_V_A_T_]

Ты не прав на счёт силовой. Пусть Абрамс и тяжелее, но ГТД гораздо лучше дизеля. Абрамса можно заправить чем угодно и сильно на ресурсе это не отразится. Леопард так сможет? Плюс на Абрамса трофи получше разместили. Но бронирование и вооружение леопарда получше будет.

[@Алексейиванейчик]

Чел ты такую дичь местами несешь, просто дичь дичайшая

[@leonidshmakov5496]

Точно, , "я разбираюсь в танках"игрушечных ,создатель блин . Словесный понос и ничего другого

[@ЕгорБелозерцев-и5л]

время 22:13 Я не сильно разбираюсь в технике, но разве так можно хранить оборудование? Они же все проржавевшие! На них даже трава растет... Я уже молчу про то, что стволы не зачехленные, подозреваю, что внутри проедены коррозией?!! Это же ржавый хлам, а не рабочая техника!? 🧐 Допускаю, вероятность, что их можно восстановить, по методу = но это же время + миллиарды + производственная база. 🤔

[@яковблюмкин-й3ц]

трений с США не было, потому что мы конкуренцию не могли составить, как только пошли изменения, «дружба» закончилась

[@shcuramedvedya]

Чего же не дружить, когда тебе отдали бабки, встали в коленно-локтевую позу и с удовольствием принимают в себя разные гадости.

[@Mrmusicpls]

Конкуренцию в чем?

[@яковблюмкин-й3ц]

@@Mrmusicpls в военном аспекте

[@яковблюмкин-й3ц]

@Frank Montgomery какой уровень экономики?) уберите доллар из мирового обращения как основную валюту и все закончится. А я написал про военное развитие и если вы не видите изменений в этом плане, в сравнении с 90ми, то о чем тогда говорить

[@imperorrussia528]

@Frank Montgomery Китай уже обогнал США по промышленности, почти догнал по долларовому ВВП и обогнал ВВП по ППС по всей экономике, США лидируют в основном в сфере услуг, те воздуха и ИТ технологиям, Фейсбуки, Гуглы и тд. а из них танков не настроишь.

[@z1pru5]

Спасибо за ликбез, как обычно всё по делу ❤

[@An86M]

Так, сравнивается количество или качество, вроде как качество. Тема не совсем раскрыта,,сделать выводы можно конечно самому , но нужно учитывать и другие моменты. Стоимость или импортные детали и узлы. Сколько танков может выдать Германия за период, сколько модернизировать США за тот-же период, али всё-же танки сравним . Может чисто по ТТХ, которые влияют на живучесть и корневую мощь , возможности обнаружения , дальность хода , ремонтопригодность в условиях или на рем.базах, опять таки скорость ремонта. А так-то можно просто по количеству и норм

[@oneundecided]

Сейчас Польша покупает в США 250 танков Abrams последней модификации, странно что не Leopard. Новый ПТРК NLAW поставляемый в Украину Англией имеет магнитный датчик подрыва пролетая над танком спрятанным в вырытом в земле укрытии например.

[@manulmanuloff4125]

M256 у последнего Абрамса можно считать устаревшим, так как он имеет длину ствола всего в 44 калибра, что существенно меньше, чем у новой Rh-120 в 55 калибров в свежих Леопардах, и у CN 120-26 в 52 калибра в Леклерках. Вывозит M256 только за счёт прочного казенника и современнейших боеприпасов (M829A3 и M829A4 с большими длинами ломов). Интересно другое, сможет ли новейший DM-73 совместно с Rh-120L55 обойти M829A4 и M256, это конечно вопрос...

[@PRO_Moscow]

Пушка очень удачная, как английская L7, которая до сих пор используется в НАТО если нужно орудие 105 мм. Темболее есть немецкая версия длинной 55 кал и японская от Mitsubishi длинной 44 кал но увеличенной мощности. Так что еще есть куда данное орудие развивать.

[@Vincent-dt4id]

у японцев вроде есть снаряд, который с их собственной пушки (44 калибра) равен по мощи DM 63 из немецкой в 55 калибров. Интересна мощь его при равной длине ствола, если конечно это правда

[@ВасилийБуланов-с2т]

Чё то ты отстал от жизни , танки НАТО унифицируют по пушкам 120мм ,снарядам ,гусиницам ,тракам ,электронике и чему то ещё.Зачем тащить расходники через океан когда рядом всё есть .Да у них пошли новые снаряды увеличенной длины .

[@pizdiectrindiec9480]

U ruskish adno starijo

[@MrW40000]

Уважаемый автор! Вы же сейчас видите, что произошло. Даже мангалы не помогли. Какая нахер динамическая защита? Какая армата? Всё просрали. Джавелин сработал. Забудьте о танках. Будущее за дронами. П.С. Леопард 2 конечно лучший!))

[@ivanvladimirovitsh8551]

Служил в 6й танковой, наблюдал не один случай когда наш хваленный т-80 в летнее время не мог выехать из парка по причине поломки силового агрегата. Обычно это был мощный выброс дыма из под бронелиста силового отделения, далее мех вод глушил машину и бремом откатывали танк в боксы.

[@dmitridmitri8731]

А у нас не было проблем с 80-ками.

[@ivansvetashev4222]

Это ни о чем, кроме качества обслуживания не говорит. Во время 080808 техника РФ такие чудеса "исправности" и "работоспособности" демонстрировала, что закачаешься.

[@СосоМумладзе]

@@dmitridmitri8731 Танк Т-80 любой модификации классный. Все зависит от подготовки экипажа. Я служил танкистом на Т-64А в Украине. 1975-1977гг.май. После учебки Десна( Остер) в войсках служил на Донбассе. Весной 1977 году наш комбат и ещё несколько офицеров из дивизии уехали в Германию помогать гвардейцам освоить новую технику...,к ним начали поставлять впервые танки Т-64А. Много танков " загубили" гвардейцы..., особенно мехводы...,они понятия не имели эксплуатации машины. Потом у них все наладилось.... Наши офицеры все были выпускники Харьковского танкового училища. Там была подготовка курсантов на Т-64А.

[@dmitridmitri8731]

@@СосоМумладзе Судя по современным видео 80-е совсем не плохо сражаются вна Украине, и да, 80-ка особая штучка, только для талантливах мехводов! Слава ГСВГ! :)

[@ДокторНелюдь]

Автор ЯВНО не в теме : верхушек нахваталса - горбушек наклевалса ....

[@Inhadept_alashar]

0:42 у Т90 углов вертикальной наводки не хватит для стрельбы из за бархана

[@ФАБРИКАМЕМОВ-ъ4я]

СЛЕДУЮЩИЙ ТАНКОВЫЙ БАТЛ: Т-14 АРМАТА vs МЕРКАВА 4

[@bendersssss]

Vs M60

[@radikmurtazin1899]

китай

[@ФАБРИКАМЕМОВ-ъ4я]

@Mercureas реальный бой покажи кто победит, а вопще всё зависит от экипажа танков...

[@vladkamushkin5784]

комплекс TUSK расшифровывается как Tank Urban Survival Kit (комплект выживания танка в городе)

[@dmitryykuzin]

M829A4 пробивает 930 мм, М829А3 пробивает 800 мм, DM63 пробивает 750 мм, наш 3БМ60 едва ли пробьет 600 мм

[@rinaldoman3331]

Цифры с потолка взяты? М829А4 лишь немногим пробивает лучше А3, который пробивает 700-750мм в лучшем случае. ДМ63 по сути мало чем отличает от ДМ53 кроме пороха, там пробитие 650-700мм. ЗБМ-60 пробивает 600мм, но такой же урановый 3БМ-59 пробивает уже 650мм, да мало, но и их танки как раз имеются примерно такую защиту корпуса.

[@rinaldoman3331]

@Frank Montgomery вот я и написал собственно. ДМ63 по пробитию равен М829А2.

[@paulfox7401]

Ну да, ну да.... Считать можно и на счетах - работает же и батарейки не нужны.....

[@vsevolodkurus8488]

Автор так себе,сравнения почти никакого,материал даже то что и знает так сказать не может! Скачет то на Меркаву то на Т-90....которий откровенное говно и покупают те страни где людей не жалко В танке важна начинка електронная (суо, системи наблюдения и свят итд) и мотрр что-би вовремя слится.

[@theone2051]

Современные танки должны обнаружить над собой дрон, иметь меньшее бронирование, больше проходимость и орудие с электроникой. Необитаемая башня и какой нибудь пулемет на крыше автоматический, чтобы уничтожал дрон. Все то вполне реально реализовать и концепции есть

[@wertushka2715]

Как показывает практика, броня все еще очень и очень актуальна.

[@FromMariupol-g2s]

Ты говоришь уже о следующих поколениях танков

[@александрниконов-е5у]

когда смотрю на габарит абрамса то всегда представляется американский шик к удобству даже в танке(места явно много для экипажа)

[@ivansvetashev4222]

Легко убедится kzbin.info/www/bejne/jHK1lWljbMx6nLc что ни какого шика и пространства там нет. Разве что относительно Т-62, и то не на много.

[@хаХаха-д3м]

Нету шика,мехвод полулежачем положении, иначе не залезит, всë пространство съела МТО

[@MorpheusPrisoner]

Просто приходится погремушку с собой возить, отсюда и объёмы

[@ВасяГадкий]

Та не воюют уже танки друг с другом... Автор, ты застрял во временах второй мировой, когда были танковые дуэли и тд. За какой бархан ты хочешь спрятать т 90м, если основные потери сейчас в войне, от артиллерии. Так это при войне с ВСУ ещё используют ПТРК и прочее, Американци и НАТО, это развитая армия, там пехота не воюет, просто бьют химарсами и артиллерией которых у них ооочень много, огонь корректируется с помощью Дронов. Позиции вычищаются под 0, и только тогда туда входит пехота. И можешь т 90м хоть за бархан, хоть куда прятать. Замаскировать танк от дрона с нормальной оптикой практически невозможно, оператор развед дрона не слепой. Так что высота и в целом размер танка вообще не играет роли.

[@ВасяГадкий]

@Любитель Танков Бабки же надо на что-то тратить) у них военный бюджет больше чем ВВП Беларуси). Им эти бопсы по факту нужны настолько же, как и автомат неандертальцу. У них куча оружия способного поразить танк, начиная от джавелинов, заканчивая беспилотниками по типу свичблейд 600 и ему подобных. А зачем подставлять дорогостоящую машину, если можно запустить пару Дронов или шмальнуть из активно реактивным снарядом из гаубицы, или на крайний случай пустить группу охотников на танки с джавелином.

[@Анчоусина]

Танки с танками воюют, Высокополье, Харьков и угледар это доказали

[@MsTim159]

​@@ВасяГадкий диванный дурачок)

[@yaacovshvats2869]

Поправка на счёт Меркавы. Он сделан для ведения боевых действий на Голанских высотах, усеянных валунами ( против основного тогдашнего врага, Сирии ). Поэтому он очень высокий, что бы повысить проходимость и снять зависимость от проложенных дорог.

[@omskpravo55]

Мляя ошэрэтной дифанный экпэрт

[@gurtslobidskiy8614]

Особенно смешно смотреть в декабре 2022

[@КатяГончарук-б5к]

27 апреля Наибольшие потери за прошедшие сутки противник понес на кураховском и изюмском направлениях. Личный состав - 22400 (+300) Танки - 939 (+21) Боевые бронированные машины - 2342 (+34) Артиллерийские системы - 421 (+5) Реактивные системы залпового огня (РСЗО) - 149 (+0) Средства противовоздушной обороны ПВО - 71 (+2) Самолеты - 185 (+1) Вертолеты - 155 (+1) Автомобильная техника - 1666 (+23) Корабли/катера - 8 (+0) Цистерны с горюче-смазочными материалами (ГСМ) - 76 (+0) Беспилотники (БПЛА) оперативно-тактического уровня - 207 (+2) Специальная техника - 31 (+0) Пусковые установки оперативно-тактических и тактических ракетных комплексов (ОТРК/ТРК) - 4 (+0).

[@ЭдуардЕгоров-й8ц]

Да с такими потерями Сало Рейха, скоро их жены и детей будут бросать в топку котла клоун зеля..

[@сергеймаз-н6ш]

Данные от Арестовича)))

[@Darknessseva]

Вы уже сбили и уничтожили больше чем было сделано

[@Heatwave1988]

@@Darknessseva с обнулением)

[@Дима-о6у8с]

Может система управления огнём у западных танков и на высоте но заман под башне это болезнь всех этих танков из-за которого даже попадание с автопушки может её заклинить.

[@Анчоусина]

Аналогичный заман есть и на т-72б3, только этот заман на парадах пытаются скрыть улыбкой смертника-мехвода

[@Дима-о6у8с]

@@Анчоусина по сравнению с тем же Абрамсом он минимальный

[@fordgalaxie7623]

И у абрамса есть осколочнокумулятивный и также фугасный APAM и относительно новые у леопарда есть картечный Pele который крайне опасен для живой силы если немцам будет надо всегда могут взять у США

[@1mrzealot1]

Нет у абрамса чисто фугасного снаряда. Есть с картечью М1028, и есть м908 бронебойный противобункерный.

[@rinaldoman3331]

@@1mrzealot1 многоцелевой есть с дистанционным подрывом, подкалиберным оперением и кумулятивной частью, работает не намного хуже фугасных снарядов по пехоте.

[@НиколайМазак]

Корпус за борхан может и спрячет а увен не иза каждого борхана выстрелить даст я про советские обт (т 64 т72 т80 и их производные)

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Николай Мазак. Смотря какой бархан.

[@dreamboat1981]

Даже самый примитивный холм (если слово БАРХАН вам не дается) имеет 2 края. Вот и гадай, с какого края выскочит танк. Одним орудием 2 точки с разнесением хотя бы метров в 100 уже невозможно контролировать. А танк может на хорошем ходу и перевалить холм. Может "Тучу" поставить не давая прицелиться. Видел видно из Сирии как танки воюют в городе: один танк скрылся за зданием, "бармалеи" с TOW ждут. С одного конца здания ставятся дымы, они наводятся туда... танк выезжает с другой стороны, стреляет по их позиции и уходит за соседнее здание. Живой пример.

[@Timetonews1]

Руль на т90м поставите тогда и можно будет их сравнивать, а пока может отдыхать.

[@deadpavuk7657]

На Т-90 и так он стоит.

[@Timetonews1]

+)

[@administrator1927]

он же стоит там?

[@НиколайКоротков-ч4ы]

А что сравнивать ? Рабочая машина ( абраша ) с машиной которая в боях отродясь не участвовал ( лео ).

[@BriGandCat]

лео участвовал... так же как и М1... получил по щщам и опозорился! а М1 был на подпевках у м2 вроде М1А1Н(2а+ для саудитов) в Йемене гжут пачками... но это не точно

[@Who-jk5bt]

@@BriGandCat ваши т-72Б3 уже горят в ОРДЛО. В Чечне Т-72 пачками взрывали. Так что давай без этого.

[@BriGandCat]

@@Who-jk5bt давай с этим, в чечне горело что? верно! Т72 Б без ДЗ!!!! точнее там только коробочки были, без зарядов! чет ты про грузию не ляпнул! а там Т72Б гоняли грузяк с американскими пушками только в путь! что такое ордло я хз, если ты про ДонБасс то там чего только не горело а вот Т72 Б3 я хз, я там не был,а верить странным фоткам и "давайте глянем на тени"... это не серьезно

[@darklord5936]

@@BriGandCat так в чем проблема с леопардом, то горел танк т72 без дз не делает т90м плохим, и то что сожгли леопарды, с птрк в борт танку которому было около 35 лет это ничего не говорит о леопарде 2а7в

[@Who-jk5bt]

@@BriGandCat без дз. Пустые коробки? Поснимали военные? Бомжуете?

[@---fw2vn]

ЛАЙК! Про японский!

[@РостиславСтрелков-о6и]

Автору спасибо за работу. Одна фраза заставила загрустить. Советский союз наряду с США был сверх державой, однако СССР из-за бедности не мог себе позволить хороший двигатель на БТР-70, а только 2 плохих. Мы белорусы из-за этого мучаемся - ставим камазовский двигатель вместо 2 штатно предусмотренных, увы и на это денег не хватает. Как это они сумели все деньги ****** (в переводе расфуфырить).

[@sb_wagnervoin8118]

В СССР не было бедности и она никак не сказалась на армии.

[@denysivanov3364]

@@sb_wagnervoin8118 ссср был очень бедной страной

[@balabolbalabolin5559]

А что скажут элитные бойцы из Вартандера?

[@Анчоусина]

То же что и автор:)

[@Rat211084]

У Леопарда 2 максимальная мощность на ведущие катки(звёздочки) аж 1100 л.с. при EPP-880, а в реальности на Лео-2 стоя MTU-783 с выходной мощностью 950 л.с. У Абрамов 1200 л.с.

[@Сеня-м6с]

Блин вот сколько раз пытаюсь смотреть этот канал, но от этого тароторинья автора (без обид) начинает болеть голова. А канал хороший. Жаль что автор придерживается позиции -не любо , не слушай.

[@иванколобков-э7н]

для танка важна не максимальная мощность , а величина крутящего момента снимаемого в максимально широком диапазоне оборотов.и что там лучше , турбина или дизель хз. американцы возможно турбину на танк втулили ибо воюют на гастролях , с большим применением авиации ( возможно им гораздо проще доставлять в такую даль один авиационный керосин для всех нужд )

[@wertushka2715]

А в восьмидесятке гтд хорошо подходит для северных широт, хотя в начале об этом не думали)))

[@lyudovikstepanyan6379]

Tusk Tank Urban Survival Kit

[@АртёмШпак-и1ю]

С этого ракурса Т-90 напоминает Мерковку.

[@piotrzawislak835]

T72

[@Zik36196]

Танк т 90 это советский танк т 72 только модернизированный.

[@ИванГолд-ш7ы]

По поводу почему для Арматы не взяли катки 750мм, была инфа, что выбрали катки 700мм т.к. они легче и более приспособлены к скоростной езде.

[@сабер-в8с]

Армата на бумаге

[@иваниванов-с5з3ж]

Вот интересно, почему российские ракеты не используют варп двигатели?

[@иваниванов-с5з3ж]

@Kotomine Berndrewd не изобрели как армату????!!!!!?

[@иваниванов-с5з3ж]

@Kotomine Berndrewd ну раз так то, объясню...российское ВПК отстаёт на поколение от передовых технологий, а чел выше, пишет не про отставание, а про разницу в диаметре катков в 50мм-как долб....ёб. Вот и вопрос к тебе...почему ты этого не понял???

[@иваниванов-с5з3ж]

@Kotomine Berndrewd мляяя.... ну ты и УНТЕРМЕНШЬ!!!!!! Давай до свидания!!!!

[@АлексейЮрков-ц3п]

Ты как чукча, который песню поëт! Если кто понял о чем я

[@evgeniynikolaev1180]

ты немножко не прав, датам современные танки и тд и тп, но не забывай тчо там же воюют и старые танки бтр бмп и прочая техника, без современного оборуджования, и это несомненно небольшой но плюсик для т90 м суперпупер танчелло альфа мега бит +

[@Hronovivert]

По поводу катков. А зачем их делать бОльшими чем они у Арматы сейчас? Во-первых это увеличение массы ходовой + неподрессоренные массы на один каток приходится меньше, проще гасить колебания, возможно несколько лучше плавность хода от этого. Во-вторых если поставить катки большего диаметра, то и расстояние между ними станет меньше, их и так теперь 7 штук, а не 6, куда уж плотнее то. В-третьих на том же Т-80 диаметр катка даже меньше чем сейчас на Армате, как-то эксплуатируют уже много лет. Про выштамповки, возможно таким способом добавили некоторую жесткость, и, соответственно, увеличили нагрузочную способность для каждого катка.

[@РусланАвтостартер]

Ну насчёт меркавы, бойцы хамаса показали что их можно спокойно сжигать тандемными боеприпасами с РПГ😆

[@LeChat_Oleksii]

2:50 - работала, лол... Если телефон включается - это ещё не значит, что он равноценен флагманскому смартфону какого-нибудь ведущего производителя) Советская электроника отставала в совершенно конкретных характеристиках, которые влияли на ТТХ - производительность, миниатюризация например... Леопард 2Е - это экспортная версия 2А6 или 2А6М) 2А7 продавался в Венгрию и Катар точно, может ещё куда. Бронирование корпуса там модульное и зависит от комплектации поставок, немцы эти дополнительные пакеты не закупают. 21:00 - Леопардов вторых тоже тысячи произведено, просто они размазаны по странам Европы, которые де факто имеют общую систему обороны. Ну и возможности по производству там примерно схожие. Лично для меня Абрамс фаворит просто потому, что это единственный в мире танк (кроме не очень серийного Т-14), у которого вообще нет боезапаса в боевом отделении. При воспламенении боеукладки экипаж имеет высокие шансы выжить, это очень важно. При этом боезапас танка не особо страдает и составляет 36 выстрелов в забашенной нише и ещё 6 рядом с МТО. Ну и плюс понятно самые современные системы защиты и наблюдения...

[@Егор-б8й7т]

Автор не начинай пожалуйста рассуждать в том, что не понимаешь! В авиации вес очень важен. Для примера ламповый телевизор весит в три-пять раз больше чем обычный.

[@kantox72]

У Абрамсов бронепробитие выше ещё потому что, они используют урановые ломы - немцы свои экипажи жалеют - у них вольфрамовые БОПСы! Именно поэтому пушку немцы усилили увеличив длину ствола. Т-90М явно уступает модернизированным Абрамсам и Леопардам и по защите/броне (по 700мм по лбу корпуса и 900 мм и более во лбу башни усиление у абрамсов и лео2, и это помимо установленных КАЗ Трофи), и по огневой мощи (ломы у Тешки в 740 мм не факт, что пробьют не то что башни указанных машин, но даже лоб корпуса). Сюда нужно добавить отсутствие у 90-го ВСУ, КАЗ (что смешно - Арена готова была ещё с 90-х годов, а сейчас нужна всеракурсная КАЗ 360/90, чтобы ещё от всяких спайков и джавелинов отбиваться), новой тепломатрицы, новых управляемых ракет нового поколения (на танковом биатлоне стрельбы показали, что старые комплексы уже не годятся)! Танками Т-90 нужно было насыщать войска ещё в 90-х или в начале нулевых, сейчас они уже устарели - одновременное производство Т-90 и Армат - это распыленние бюджетных денег!

[@bagamut]

у немцев нет урана так как нет атомной промышленности урановые ломы есть и в России на биатлоне стреляют старьем с хранения

[@PRO_Moscow]

@@bagamut Обедненный уран можно и закупить у союзников, либо закупить уже готовые боеприпасы. Было бы желание.

[@michaelsokolov5531]

Хороший ролик

[@ioanfusu2387]

Hello from Bairaktar

[@SamuraiYamomoto]

ГТД очень дорогие. Нужно снимать с производства Т-80 и выпускать на Омском танковом заводе Т90М. Нужна унификация и более дешевый и доступный по топливу дизель. Запуск в зимнее время решается предпусковым подогревом двигателя.

[@alexanderkarlin7435]

Маленькая поправка,, Я служу в танковых восках Германии. Августдорф в северной вестфалии Актуальный танк у нас является на данный момент леопард 2 А 7

[@temirzhan9438]

А у вас в бундесфере все еще идет перевооружение на новые леопарды 2А7?

[@dodoskdjdokd]

@@temirzhan9438 2а7 дорогой, требуется время.

[@yuriyshulgin135]

Немецкие танки настолько дороги,что аж жалко на них воевать ,да еще и продавец не разрешает...не дай бог краску поцарапать...

[@nikohaladze472]

Хотел досмотреть до конца Но не буду ... И так понятен уровень познаний автора Это как сравнивать Волгу и Мерседес Может быть она дорога как память или ещё какие-нибудь душешепательные воспоминания Но в сравнении с Мерседесом, Волга "ведро" С танками тоже самое

[@БАБАЙБАБАЕВИЧ-ъ3ч]

Тебе , конечно с дивана виднее .