Brytyjskie fregaty wybrane dla Marynarki Wojennej RP.

No i git, kibicowałem AEGIS, ale wiemy że to inna liga finansowa. Działajmy z UK, mają nie jedną fajną technologię, ale też ciśnijmy, czasy idealne do szerokiej współpracy.

[@petrula7272]

Czyli dalej brniemy w destrukcje polskiej armii !

[@VoidCosmonaut]

@@petrula7272 Czyli dalej nie masz pojęcia

[@kutyna4nogi141]

@@VoidCosmonaut przeciez to troll - pisze aby napisać - nie trać czasu na niego

[@petrula7272]

@@VoidCosmonaut Morze bałtycki to akwen właściwie zamknięty > patrz geopolityka wzór nowej armii >Bartosiak ! co do pojęcia ponad 10 lat w stoczni !

[@ryszardzawadzki7753]

Tylko 3 to za mało

[@krzysztofnowak441]

Najważniejsze są systemy, radary , uzbrojenie zamontowane na statku. Ale jak słyszę że radar dalekiego zasięgu ma być zamontowany w dalszej nieokreślonej przyszłości żeby było taniej to mi się nóż w kieszeni otwiera. Fregata musi mieć najlepsze radary i dużo uzbrojenia. Jak będzie słabo wyposażona i słabo uzbrojona to po co kupujemy duże fregaty? To lepiej trzeba było kupić trochę mniejsze i tańsze korwety.

[@petrula7272]

jeśli jest się państwem tak zw flankowym to dalej wywalamy pieniądze w błoto !

[@VoidCosmonaut]

@@petrula7272 Kurwa internetowi eksperci hashaha. Petr Ula powiedz jaką masz pracę?

[@petrula7272]

@@VoidCosmonaut 10 lat w stoczni w Gdańsku

[@petrula7272]

@@VoidCosmonaut np -'' Marynarka Wojenna RP, na równi z rosyjską Flotą Bałtycką, jest najsilniejszą na Bałtyku. Przynajmniej jeśli chodzi o liczbę holowników. Obecnie w służbie znajduje się 12 jednostek pomocniczych tego typu, a kolejna wejdzie do służby w tym roku. Tymczasem jednostek bojowych jest jak na lekarstwo.'' -nie muszę mówić ze moc holownika jest adekwatna do manewrowania lotniskowcem !-przecież ich nie mamy! (wyporność BRT) -A reszty nie mówię bo krew się gotuje !

[@dominikmakowski525]

forsę trzeba szybko wydać i to na bezdurno. taki rozkaz Błaszczak dostał z Moskwy. no idiotą nie jest. A co? jest?

[@profesorpolak7728]

Pozdrawiam Serdecznie Autora i Fanow 🇵🇱👍 🙏❣🇺🇦💪

[@pcATgmCom]

A co ta flaga tutaj straciła?

[@Szymon-id8gd]

W sprawie rakiet średniego zasięgu konsorcjum MBDA (najnowsze wiadomości ) zobowiązało się do opracowania wspólnie z Polską nowych efektorów o zasięgu ponad 100km. Nasze okręty mogą być dodatkowo uzbrojone w przeciw- torpedy klasy MU90 i zwykłe MU90. Przeciw-okrętowe pociski prawdopodobnie będą kombinowane RBS15/NSM. Okręty mają być wyposażone w dwa rodzaje detekcji przeciw okrętom podwodnym , sonar pod kadłubowy i holowany. Nie bez znaczenia jest bardzo duża podatność modernizacyjna tych jednostek. Radar ścianowy klasy Aegis jest wybrany jako podstawowy i zoptymalizowany do szeregu zadań detekcji, śledzenia, naprowadzania, walki elektronicznej itd..

[@Hemerlok]

Pytania: 1. Kiedy trafią pierwsze jednostki na uzbrojenie MW 2. Ile ich będzie 3. Co z okrętami podwodnymi, które zwłaszcza na tej kałuży którą jest Bałtyk, wydaje się że powinny być priorytetem. Nawet Ruskie nie inwestują zbytnio we flote Bałtycką.

[@dionizyfajerka6615]

Jeśli Polacy zaczną płacić 2 razy wyższe podatki (to znaczy: jeśli zadowolą się 50 % netto tego co mają teraz), to Polska będzie mogła kupić 8 okrętów podwodnych, każdy po 1 mld zł (razem tyle ile 150...200 czołgów albo 20...25 myśliwców, 20...25 śmigłowców szturmowych).

[@dominikmakowski525]

jest forsa do wydania , a Borys jest taki miły to niech ma ten kontrakt. no i fajnie będzie się na okręcie pokazać a że na obronę p.lot zabraknie …

[@dariuszc6472]

W D24 piszą ze rozpocznie sie budowę w 2023r. Pierwsza będzie oddana do użytku w 2028r a dwie następne w 2033 i 2034r. A jezeli chodzi o okręty podwodne to pojawił się problem z przejściowymi okrętami A17 które Polska miała wynająć lub kupić. Szwedzi podczas remontu chcieli wstawic nowy system AIP a to mocno podniosło by cenę juz nie nowych okrętów i dlatego MW zdecydowała by teraz zająć się fregatami zaś okręty podwodne zostały odłożone w czasie.

[@dariuszc6472]

Fregaty z systemami przeciwlotniczymi będą chronić Polskę od północy. Bałtyk to wody międzynarodowe i są dobrym szlakiem dla lotnictwa rosyjskiego (więcej kierunków ataku) Fregaty pomogą w wykonywaniu wszystkich zadań jakimi obarczone będą siły MW...

[@buniokowski3162]

@@dariuszc6472 Ile systemów przeciwlotniczych (np. CAMM) będzie na fregatach? A ile takich systemów np. na nośnikach kołowych można by mieć w cenie fregat? Do tego znacznie łatwiejszych do ukrycia w byle lesie? Fregaty faja rzecz, jako wisienka na torcie, jak się już będzie miało nasycenie i OPL/OPR, i lotnictwo, i zdolności przeciwpancerne do odparcia ataku lądowego. Do tego można je wysłać na jakiś ocean, wspomóc sojuszników. Za jakieś 30 lat.

[@profesorpolak7728]

BRAWO 🇬🇧💪🇵🇱

[@krzysztofwisniewski4746]

Najważniejsze pytanie - Czy Polska potrzebuje fregat? I ilu? Czy to najpilniejsza potrzeba obronna? Czy ta decyzja wynika z pogłębio- nej analizy? Przecież najpilniejszy i najbardziej potrzebny Polsce jest obecnie system obrony przeciwlotniczej np. typu Narew. Bez nowoczesnego systemu obrony przeciwlotniczej "szlag" wszystko może trafić - czyli wrogie samoloty czy rakiety manewrujące szybciej zniszczą nasze samoloty na lotniskach, elektrownie, węzły łączności, miasta, bazy materiałowe, zgrupowania wojsk i fregaty w pierwszym rzędzie! Fundowanie sobie takich celów jak fregaty - dużych okrętów - świadczy o braku wyobraźni, megalomaństwie i wielkim błędzie przy ocenie sytuacji. Przecież taki okręt będzie bardzo dobrym celem dla wroga, a po zniszczeniu wielkim prestiżowym tryumfem - i jednocześnie dla nas smutną wielką stratą! Żeby ich nie stracić - bo byłoby ich przecież szkoda - gdy czasu wystarczy, może się uda odpłynąć z polskich portów do portów niemieckich, duńskich czy brytyjskich - zupełnie jak w czasie II WŚ polskie okręty nie były w stanie skutecznie bronić Polski i odpłynęły na zachód, by później eskortować dostawy broni i zaopatrzenia alianckiego do byłego agresora z 39 r. - ZSRS, do Murmańska Przecież na Bałtyk starczą nam niewielkie okręty typu kutry rakietowe i kanonierki. A posiadając 2-3 dywizjony rakietowe nadbrzeżne wystarczająco skutecznie będziemy kontrolować sytuację na morzu nawet daleko dalej od naszego wybrzeża. Niestety, marynarka wojenna jest najdroższym rodzajem broni. A po jakie licho mamy przygotowywać się do stoczenia bitwy morskiej na Bałtyku, jeżeli mamy pilniejsze i ważniejsze potrzeby?

[@norbi1411]

Bzdury nie mające nic wspólnego z rzeczywistością.

[@j777barbasiewicz]

Wszyscy powazni na Baltyku fregaty mają, ale Polsce po co? Puknij sie w co chcesz.

[@peceed]

@@j777barbasiewicz Ci "poważni" nie mają granicy z Białorusią i Kalingradu tuż przy własnym wybrzeżu (prostym i niskim jak budowa cepa bez ani jednego fiordu), a do tego z tylko 2 aglomeracjami wartymi obrony. My jesteśmy lądowym państwem frontowym. Przy czym Trójmiasta nie da się bronić flotą bo pójdzie na dno w 15 minut, a nie buduje się floty do ochrony 1 miejsca gdy niepotrzebny jest manewr sił. A gdy będzie potrzebna pomoc w Pribałtice to albo będziemy mieli wsparcie sił morskich sojuszników albo nie będziemy się pchać przed szereg. Zamiast okrętów powinniśmy kupić dodatkowe Kraby i to przy założeniu że program Narew się uda(ł).

[@jaguteekbolonese5852]

Lepiej zainwestować w OPL i rozlokować je w strategicznych punktach kraju. Polska nigdy nie była i nie ma potrzeby być wyposażona w marynarkę wojenną. Nasza linia brzegową nie jest tak duża jak Szwecji czy Norwegi...

[@peceed]

@@jaguteekbolonese5852 Nie do końca - potrzebne są okręty patrolowe, przeciwminowe, hydrograficzne. Pewne minimum musi być, ale oczywiście fregaty/korwety i okręty podwodne są zbędne.

[@mariuszmaasas5647]

dzięki bogu że od Niemiec nie kupili bo przy ich Polityce prorosyjskiej mogły by wyjść różne kwiatki takie jak z Estonią. Poem by się okazało że nasze fregaty nie mogą strzelać do ruskich.

[@Venchi99]

A co się wydarzyło w związku z tym dealem z Estonią?

[@mariuszmaasas5647]

@@Venchi99 A to że Estonia kupila stare dziala od Niemiec a niemcy nie pozwoliły starych dział wyslac Ukrainie. Pociski przeciwlotnicze ktore teraz Niemcy maja przekawac Ukrainie nie nadają się do użycia, tylko do utylizacji... To bezczelne zachowanie..

[@jarkogonzo7432]

@@mariuszmaasas5647 Ale co, to mieliśmy kupować stare okręty od Niemców? Kto tak powiedział? Puk, puk, puk. Kupione przez Estończyków Pzh 2000 to nowoczesny sprzęt.

[@mariuszmaasas5647]

@@jarkogonzo7432 bron ktora Estonia chciala przekazać to stare dziala holowanie. Tobie się cos pokrecilo. A okręty... Niemcy proponowali nam ich udział w budowie nowych fregaty. Społeczeństwo Europy nie jest gotowe ponosić kosztuw tej wojny a Ukraińcy placa krwią za niskie ceny gazu, ropy i spokoj Europy. Putin to wie i bedzie to samo jak zechce Litwę czy polske. Przypomnę tez że teraz Niemcy miały przekazać Ukrainie wyrzutnie strzala10 ale okazało się że broń jest niesprawna w większości i miala byc zutylizowana ale po co, da się Ukrainie to nie będzie kosztów utylizacji. To jest panowie niepoważne

[@jarkogonzo7432]

@@mariuszmaasas5647 Tu się z Tobą zgadzam. Niepoważne - to mało powiedziane.

[@MsAndrzej2010]

Polsce potrzebne są nie duże bardzo szybkie kutry rakietowe i torpedowe do obrony naszego wybrzeża a nie niszczyciele które najłatwiej zatopic . O tym przekonała sie Rosja na morzu Czarnym. I jednostki zdalnie sterowane co pokazali Ukraińcy.

[@johnadams7909]

Super wiadomości

[@zibi457]

Żeby się to tylko nie skończyło jak z Gawronem i nie powstał z tego wielki patrolowiec w cenie fregaty.

[@janmat5640]

Tak tszymac🇵🇱🇵🇱🇵🇱MW najlepsza🇵🇱 Polska

[@MirekK]

Włosi mieli zawsze tanie, dobre, małe jednostki. W 2ŚW to włosi robili najwięcej bałaganu na Morzu Śródziemnym. Powtarza się sytuacja gdy wybulamy na pływające blachy, a transporter leży i kwiczy. Dronów i systemów rakietowych szukać ze świeczką na bezkresnych morzach.

[@andrzej21111]

Chodzi tylko o to by kupić. Kupić, dać komuś zarobić. 😁

[@jarkogonzo7432]

@@andrzej21111 Ale mnie wkurzasz. I chyba masz rację.

[@andrzej21111]

@@jarkogonzo7432 Taka tradycja zakupów od 1989 roku i to nie tylko w wojsku. Mówimy o korupcji w Rosji, korupcji na Ukrainie ale nie o korupcji w Polsce.

[@jarkogonzo7432]

@@andrzej21111 Właśnie przed chwilą przeczytałem, że kupujemy kolejne trzy kormorany II. No to będziemy mieli kormoranów sześć. Po jaką cholerę?

[@Defee_]

Włochy podczas II Wojny Światowej to dostali srogi wpierdol od Brytyjczyków, pomimo, że Brytyjska flota śródziemnomorska była dużo mniejsza.

[@swarozyc6451]

Byle tylko nie zapomnielli tego uzbroić, tak jak to zrobili z Gawronem / Ślązakiem! Z krowety zrobili kuter, a z fregaty zrobią korwete! Wolał bym za jedną fregate kupić 30 tysięcy rakiet ppk. Ukry obecnie dostali 20 yyś i nie widaćkońca dostawom!

[@norbi1411]

Argument typu co jest ważniejsze lewa czy prawa noga...

[@Karol_Hamburger]

"Witam was wszystkich barszcz serdecznie" :)

[@grzegorzukasik4713]

Szybka reakcja. Bravo. Doceniam:)

[@andrzejp.5327]

Jeśli wybrano ten typ, to powinniśmy się po prostu dołączyć do programu brytyjskiego. Wydłużenie jednej serii dałoby znaczne obniżenie kosztów i zamiast 3 moglibyśmy mieć może 4 fregaty. I to znacznie szybciej niż w ciągu 14 lat. 3 okręty w ciągu 14 lat...

[@piotrd.4850]

I tyle w temacie...

[@obywateliirp6495]

To fanaberia MON żeby je montować w Polsce - przez 30 lat niszczono przemysł stoczniowy i teraz klika przy władzy chce punkty zebrać odbudowując polski przemysł stoczniowy. nie dociera do nich ze kadry niema bo wyjechała za granice a nowej kadry stoczniowej się nie kształciło. Może mamy jeszcze jakichś polskich spawaczy ale produkcje i tak będzie nadzorować Babcock. Bo jak PGZ kombinuje ze to poskłada spawaczami z wietnamu czy ukrainy w polskich stoczniach to nigdy tego nie skończą. Montowanie kadłuba potrwa co najmniej rok - jego wyposażenie następny rok. Jeżeli cykl produkcyjny zamknie się poniżej 2.5 roku to będzie sukces. W Glasgow w nowym budynku Babcock zaczęto składać sekcje denne pierwszego T31 HMS Venturer.

[@koen6812]

Nie, nie powinniśmy bo Type 31 to okrojona wersja względem tego co my będziemy mieli.

[@obywateliirp6495]

@@koen6812 Brytyjczycy mają to co potrzebują. Nasza wersja będzie nieco inna bo takie są nasze potrzeby. Wzmocnienia kadłuba na Bałtyk do pływania w lodzie. Dłuższy hangar bo nie mamy śmigłowca se składanym boomem. Większa boat bay bo MW używa 11m RIB. Wydaje się że AH140PL jest dobrze skonfigurowany na potrzeby marynarki. Będą budowane odrwsu 3 fregaty a nie jak planowano jedna a po próbach morskich następne dwie. To obniży koszty i utrzyma produkcję bez przestoju.

[@koen6812]

@@obywateliirp6495 Nie wiem czy dobrze. Wydłużony hangar jest następstwem tego że zamówiono bieda wersję AW-101 zamiast pełnoprawnego ZOP ze składanym ogonem bo chodziło o kasę. No to skoro chodziło o kasę to teraz wydali więcej na większy hangar na czym ucierpiały znacznie ważniejsze elementy takie jak uzbrojenie bo trzeba było tam zaoszczędzić. Kiedy się popatrzy na konfigurację to ten okręt jest taki w sumie do niczego. Jest bo jest. Tak właśnie Polacy umieją liczyć pieniądze.

[@tomaszjakubowski3922]

Super popłyniemy 2 fregatami do Brześcia.

[@94PiOTS]

Szanuje i popieram. Teraz czekam na CAMM i Brimstone dla Otokar-Brzoza od Brytyjczyków. Szkoda ze tylko 3 fregaty kupujemy, a nie 4

[@sawomirkozie7519]

Dozbric ślonzaka i Bedom cztery okrenty na wypasie

[@norbi1411]

@@asterion3291 nie da się realnie tego zrobić

Harpoon to pocisk przeciwokrętowy, nie jest stosowany w OPL. Chyba to jest przejęzyczenie? Czas 2:33

[@pcATgmCom]

Są także wersje do zwalczania celów naziemnych (SLAM), które nadają się także do zwalczania celów nawodnych, ale masz rację: przeciwlotniczych nie ma.

[@XYZ.2023.]

Przerażają terminy dostaw tych okrętów. Pierwszy w 2028roku, następne dwa 2033r i 2034r. Powinny być, w związku z powyższym, zmodernizowane wszystkie nasze okręty rakietowe typu ORKAN :-( Powinny być również zakupione 3-5sztuk miniaturowych okrętów podwodnych w Korei Południowej. To takie minimum dla naszej MW. Na więcej nas nie stać, dlatego równolegle powinna być prowadzona "DRONIZACJA" w MW na szeroką skalę. Przyszłość w armiach świata należy do dronów wszelkiego rodzaju.

[@hwz1419]

maszynownie Orkanów to trupy. Sam kadłub jest już leciwy tzn ma już 30 lat

[@nowy5]

to nie są okręty do walki z Rosją, ale pokazówka dla NATO jak USA będzie potrzebowało symbolicznego udziału sojusznika przy wprowadzaniu demokracji gdzieś na końcu świata

[@sanchezramirez4280]

Tkms oferował 3 okręty w 4 lata, ale ponieważ pis realizuje zlecenia z Waszyngtonu a nie realnie wzmacnia polską armię to takie mamy efekty.

[@hwz1419]

@@nowy5 to są okręty do walki z Mordorem. Mordor od lat ćwiczy odpalanie pocisków kierowanych z nad Bałtyku w naszą stronę. z samolotów i okrętów dostrzegając tu naszą słabość.

[@BlacharzOstatniejSzansy]

Oczywiście fregaty po wybudowaniu odrazu płyną na misję na pacyfik Płaszczak w ekstazie Polska- wielki projekt

[@jfarmer2621]

Tak trzymać !!!

[@jadwigaimaciekcuglewscy8223]

Brawo!!!

[@strzalyZnikad]

Dzięki Szymuss

[@robertws181]

Polityczny wybór! Nie wiem czy najlepszy .....

[@solarorbiter2331]

Co jak co, ale Anglicy wiedzą jak pływać po wodzie... ;-) Bardzo cieszy, że Polacy kupują dla wojska NAJEPSZY sprzęt, jaki jest dostępny na rynku. Nigdy więcej nie możemy pozwolić, aby ktoś okupował nasz kraj.

[@petrula7272]

morze otwarte a basen bałtycki ! jest różnica - kolejne miliardy w błoto !

[@grek9117]

Ale po co jak nie mamy obrony przeciwlotniczej nie mamy helikoterow to wyrzucone pieniądze w błoto. Na Bałtyk wystarczają pociski z lądu. Przecież z brazylia nie będziemy mieli wojny🤣

[@petrula7272]

@@grek9117 trzeźwo myślisz ! - popieram !

[@solarorbiter2331]

@@grek9117 Niezależnie od tego co Polska kupi są narzekania... Po co samoloty, jak trzeba czołgi! Po co czołgi, jak trzeba rakiety! Po co rakiety, jak trzeba helikoptery. Potrzebujemy wszystkiego! Cieszmy się, że nas stać, kupimy co potrzeba.

[@grek9117]

@@solarorbiter2331 czołgi 🤦‍♂️🤣🤣🤣to nie wojna na łuku kurskim to kolejny wydatek w błoto dzis tak nie prowadzi się wojen.drony i szybkie pojazdy wyposażone w broń przecipanncerną samoloty i helikotpery.wojska przeciwlotnicze .i jak widać na ukrianie piechota wyposażona w pociski typu javalin i piorun . Akurat drony to był dobry zakup nawet powinni ich kupić więcej.

[@ekonomia_podatki_teoria_gier]

Interesujący materiał. Ciekawe, czy projekt Mieczników adaptuje obronę powietrzną do ataków dronów, które, jak widać, mogą stanowić nowe największe zagrożenie.

[@rodem11]

Na statku, tu kolego chodzi o jednostke wojenna czyli OKRET, nie statek.

[@Czetwertynski]

Słyszałem, że nasza zbrojeniówka będzie produkować na te fregaty - tratwy ratunkowe Tra-Ra ra 667

[@jaguteekbolonese5852]

@Piotr Sieradzki hahaha xD Wygrałeś chlopie :p

[@Max-bv9t]

Pocisk Harpoon nie jest pociskiem przeciwlotniczym a przeciwskrętowym

[@jarkogonzo7432]

Nie jest przeciwlotniczym. Jest przeciwokrętowym.

[@paulpipek9108]

Nareszcie! Szkoda, ze jestem juz stary bo pomoglbym Polsce w instalacji rakiet pionowego startu CAMM!! Niech zyje Polska!

[@xREZYx]

Ależ piękne zdjęcia będą sobie politycy robić przy tych wspaniałych okrętach. A w działaniach wojennych będą je wycofywać jak najdalej od pola walki ze strachu przed stratą.

[@RomekLampard]

Siemka, co powiesz o naszych tarantulach co je wyzlomowali?

[@jacek7178]

0:50 Tylko 5% przewagi, przerazajace, ze tak malo. Przy czym niemiecki projekt wogole nie istnieje, znaczy istnieje w postaci poczatkowych rysunkow, znaczy przewaga powinna wynosic 100%. Co do hiszapanskich fregat: nie wiem. Bardzo dobrze, ze CAM system bedzie uzywany.

[@buniokowski3162]

Niemiecki projekt A-300 jest modyfikacją istniejących, modułowych A-200, z elementami fregat F125, tak samo jak arrowhead-PL jest modyfikacją arrowhead-GB, a te z kolei modyfikacją duńskich huitfeldów. Przy czym niemiecki projekt jest nowocześniejszy, zaś TKMS ma nieporównanie większe od Babcocka doświadczenie w eksporcie, w tym z budową jednostek w kraju klienta. Obecnie np. budują 23 okręty, w 6 krajach. Dodajmy że A-300 jest projektowany jako okręt pierwszorzutowy, zaś brytyjskie arrowheady są kwalifikowane jako fregaty drugiej kategorii. Projekt A-300 zakłada pełną redundancję systemów ("dwie walczące wyspy" odizolowane w przestrzeni), poprawiającą przeżywalność i zdolność do walki mimo ciężkich uszkodzeń. Arroweady nie mają takich zdolności. Generalnie: z przyczyn politycznych wybrano projekt nieco słabszy, choć owszem, arrowheady też nie wypadły sroce spod ogona.

[@jacek7178]

@@buniokowski3162 i niemiecki jeszcze nie plywa a GB jak najbardziej. Niemieckie produktu przezyly w ciagu ostatnich 20 lat pare olbrzymich wpadek, nie funkcjnowaly. Szczegnie dostawy dla Grecji byly pasmem katastrof. Do tego dochodzi, ze Niemcy sa panstwem wrogim wobec Polski co oznacza mozliwosc a nawet pewnosc szantazu czy sabotazu dostaw.

[@peceed]

W dzisiejszych czasach modele komputerowe są precyzyjne do ostatniej śrubki, z policzoną wytrzymałością włącznie. A300 to powiększony wariant istniejącego typoszeregu wyprodukowanego w dziesiątkach egzemplarzy. Generalnie uważam że data ogłoszenia nie jest przykładowa, postanowiono wynagrodzić Brytyjczykw i ukarać Niemców . A to że będziemy mieli gorszy okręt to nic - w końcu jesteśmy mocarstwem, tzn. rząd chce się poczuć jakby był i trafiła się okazja.

[@jacek7178]

@@peceed Wszystko policzone do ostatniej srubki tylko jakos nie dziala. Niemcy maja rowniez olbrzymie problemu rozwojowe. O to przemysl samochodowy, najwiekszy na swiecie, ma olbrzymie problemy z implementajca AI rozwiazan w controllingu samochodow. Sa zdani na chinska kooperacje. Nie watpie, ze nie istniecy wariant, projekt A300 stawia tak olbrzymie wamgania informatyczne, ze Niemcy im nie sprostoja skoro z samochodami na buzie padaja. Do tego dochodzi aspekt polityczny. Wojna z Niemcami jest nieunikniona, Wszelki sprzet zakupiony o Niemcow przestania dzialac. Rowniez tranfer technologii z GB jest mozliwy. Z Niemiec wykluczony.

[@peceed]

@@jacek7178 Nie wiesz o czym piszesz. Nie da się ekstrapolować doświadczeń na inne branże. A przypadku okrętów wszystkie systemy oraz uzbrojenie i tak są kupowane za granicą, może zostanie nam przekazana technologia spawania blach.

[@czeslawborkowski9099]

Polska jest w Unii Europejskiej i powinna popierać przemysł UE.

[@prtelewizja]

Na razie to nic nie wiadomo jeśli chodzi o uzbrojenie bo nie wybrano jeszcze konfiguracji okrętów.

[@pavelcrux1667]

Ja tam jestem fanem fregat FREMM

[@wertumnus]

A ja lubię kawę espresso, której jestem fanem.

[@mariusz2618]

Ale jak widać polski rząd wolał nieistniejący jeszcze projekt, czyli kupowanie papierowych danych a nie już istniejących okrętów. Na dodatek od państwa, których ostatnie duże okręty czyli typ 42 to koszmarna wtopa.

[@mareksteinke7023]

Zrobią znowu kasę

[@wojtekadalberth2311]

7:05 dowiadujemy się, że okręt ten osiąga 5 koma 3 metry zanurzenia. Czyli to jednak jednostka podwodna.

[@peceed]

Zanurzenie to termin stosujący się do jednostek nawodnych.

[@wojtekadalberth2311]

@@peceed A do jednostek podwodnych ten termin nie jest stosowany ? Osiągnąć zanurzenie, czyli w sposób kontrolowany zanurzyć się na jakąś głębokość, celowo, z rozmysłem. Jednostki nawodne posiadają zanurzenie zależnie od ich konstrukcji i ładunku. Celem jednostki nawodnej nie jest "osiąganie" zanurzenia. Czasami zbyt duże zanurzenie jest wadą takiej jednostki - mielizny, śluzy. Możliwość osiągania dużego zanurzenia przez jednostkę podwodną jest raczej jej zaletą.

[@peceed]

@@wojtekadalberth2311 Nie ma znaczenia skoro nie jest specyficzny i całe twoje "błyskotliwe" zdanie nie ma sensu.

[@wojtekadalberth2311]

@@peceed Twoje zdanie też byłoby "błyskotliwe", gdybyś napisał je po polsku. Niestety napisałeś je w sposób niezrozumiały i nie wiem o co ci chodzi. Przeczytaj jeszcze raz swój wpis i napisz go ponownie, zrozumiale.

[@peceed]

@@wojtekadalberth2311 Komentarze na YT to nie korepetycje z języka polskiego dla osób zagrożonych. Ale podpowiem - aby zrozumieć co jest napisane trzeba znać kontekst wypowiedzi, czyli najpierw znaleźć na który wpis odpowiadam.

[@marekjuszkiewicz5867]

Nie wiem skąd te przekonanie że podbijanie dźwięku na końcu zdania to dobry pomysł.

[@deathproofkozi7505]

Potrzebujemy małych korwet obrony wybrzeża a nie fregat na strzała

[@norbi1411]

Bzdura nie mającą nic wspólnego z rzeczywistością

[@Grinsen]

Pytanie tylko po co nam te okręty nabaltyku…. Chyba ze znowu chcemy kupić okręty by korzystali z nich inni. Znowu liczy się rozmiar i dobry pr a nie rea;nią wartość i przydatność w ewentualnym konflikcie.

[@norbi1411]

Po to po co duże okręty wszystkim innym MW regionu Bałtyku. Duh!

[@ninjagamers2659]

O czyli coś się ruszyło:)

[@robertwasowski7626]

Jeśli będzie potrzeba to okręty będzie można zmodyfikować i uzbroić w systemy przeciwokrętowe nawodne jak i podwodne.

[@Kryptostulejarz]

Ogółem całe te, korweta boża, napędzana nitro :)

[@ryszardzawadzki7753]

Przywrócić lotnictwo morskie i zakupić 6 nowych OP z rakietami

[@norbi1411]

Co wyjdzie drożej oraz będzie protezą zdolności względem fregat...

[@MrPrzedC]

Fajny łatwy cel na Bałtyku. Zamiast kupić 2 OP z rakietami manewrującymi, które mają szanse na przetrwanie i są skutecznym elementem odstraszania kupiliśmy drogie cele dla Ruskich rakiet

[@andrzej21111]

To chodzi tylko o to by ktoś zarobił. PiS na zakupach. 😁

[@norbi1411]

Wynużenia debila

[@andrzej21111]

@@norbi1411 Tak samo by powiedzieli w 1939 roku jak Polska kupiła flotę dla Wielkiej Brytanii. Szybko uciekli z Bałtyku tak jak rząd z terytorium Polski. Ciekawe kto wtedy doradzał ? Jakiś sanacyjny geniusz. 😁

[@norbi1411]

@@andrzej21111 powoływanie się na wrzesień 39 w kontekście dzisiejszej sytuacji PL i to w tak prymitywny sposób jest objawem poważnego spierdolenia umysłowego. Przypomnę bo widać wyraźnie że nie wiesz. II RP budowała MW pod kątem wojny z sojuzem. III Rzesza zaczęła stanowić zagrożenie dopiero w drugiej połowie lat 30-tych Łatwo jest pisać post factum że flota się nie przydała...

[@MrPrzedC]

@@norbi1411 miło, że się przedstawiłeś 😁

[@wreload23]

Harpoon przeciwlotniczy ? Chyba coś poszło nie tak ...

[@snowbaord]

no i git

[@bezdomny24tv]

Trzeba mieć nierówno pod sufitem, żeby w obecnych warunkach dokonywać takich zamówień. Nie wiemy jak będzie wyglądał świat za parę miesięcy, nie mówiąc już o tym, że z obecnej wojny (po jej zakończeniu) należy wyciągnąć odpowiednie wnioski i NA TEJ PODSTAWIE zamawiać.

[@jarkogonzo7432]

Jezu. Wreszcie głos rozsądku. Ale w tym porąbanym kraju i tak nikt tego nie posłucha. Bo panie, na ten przykład lotniskowce - to jest to ...

[@marekduczman]

Bałtyk to takie większe jezioro, do tego płytkie. Polsce MW tak naprawdę nie jest potrzebna. Wszystkie bojowe zadania Marynarki może wykonać lotnictwo. Wiadomo że zawsze są potrzebne jakieś patrolowce, czy okręty minowe. Ale rozbudowywanie floty na Bałtyk jest pozbawione większego sensu. Lepiej te pieniądze wydać na obronę przeciwlotniczą.

[@robertmaik7857]

Właśnie dlatego zamówili....a co mieli czekać jeszcze 10 lat....pierdolnij się w ten łeb...żenada

[@jarkogonzo7432]

@@robertmaik7857 Wzajemnie się pierdolnij. Tak, mogli jeszcze poczekać 10 lat. Po co nam superdrogie fregaty, które w razie wojny mogłyby co najwyżej wykonać powtórkę "Planu Pekin"? Zamówili nie patrolowce za 100 milionów złotych (zresztą zbędne, bo mamy wiele takich okręcików), tylko trzy duże okręty za realnie 15 miliardów. Tak, duże okręty wojenne są potwornie drogie. Polska nie jest krezusem finansowym. Z te pieniądze można rzeczywiście znacznie wzmocnić zdolności obronne kraju, kupując kilka tysięcy przeciwpancernych pocisków kierowanych, granatników, dronów od Turków lub Amerykanów i przeciwlotniczych Piorunów. Nie rozumiesz?

[@norbi1411]

Wnioski są takie że Flota Czarnomorska blokuje bezkarnie ukraińskie wybrzeże...

[@panpiotras]

na dzień dzisiejszy ważniejsze są wojska lądowe i obrona plot - wydadzą miliardy na fregaty a my będziemy roić Koktajle Mołotowa jak Ukraińcy

[@norbi1411]

Takie podejście skazuje naszej naprzeciw porażkę już na starcie

[@gregorpaciorek5194]

Mhm, Harpoony są przeciwokrętowe.

[@sawektrendy4883]

okręty podwodne z rakietami atomowymi są nam potrzebne

[@piotrd.4850]

No, to za 20 lat kolejny Biały Słoń :D

[@chujcinaimie]

Wytłumaczy mi ktoś czego by miały bronić i przed czym te rakiety przeciwlotnicze? Bo chyba sie nie spodziewamy drugiego potopu szwedzkiego? Czy chodzi o ruskie statki ostrzeliwujące z bałtyku?

[@wojciechkutzner9857]

Nareszcie ktoś myśli o obronie naszej Ojczyzny, Brawo

[@WojciechWachniewski-st1zm]

...i to dopiero głupota! Trzeba mieć tę ojczyznę silną na tyle, żeby żaden watażka z Moskwy Mińska czy Kijowa nawet nie pomyślał o zamyśle na pomysł zaatakowania nas. A tego się przez latka całe nie robiło, bo ważniejsze były medyja Rydzyka, kościółek, pielgrzymki, kukiełki w mundurkach (i krótkich majtkach!), marszyki i te de. Skończcie z tym, a już będzie lepiej. ♍👍

[@siwylolek]

Czy w obecnej sytuacji zakup okrętów jest pierwszo planowym wydatkiem ? To bardzo drogi i stosunkowo łatwy do eliminacji system uzbrojenia. Czy nie powinniśmy w pierwszej kolejności zakupić innych systemów ? Np OPL ? Straszliwie to przypomina zakup Błyskawicy w latach 30.

[@norbi1411]

Tak

[@robertokabe-antosik3193]

Nie, fregaty sa pierwszoplanowym projektem, gdyz Polska weszla w sojusz z Japonia. Dlatego musimy budowac marynarke wojenns w zamian za to otrzymamy dostep do najwiekszego rynku Swiata gdzie mieszka 4,5miliarda osob. Wlasnie dzieki wspolpracy z Japonia.

[@zdunman]

Mało tego, wojna ruskich z Ukrainą pokazuje, że marynarka wojenna nie jest nam w ogóle potrzebna. Te pieniądze lepiej zainwestować w lotnictwo i obronę przeciwrakietową. To chyba ewidentnie podstawa.

[@robertokabe-antosik3193]

@@zdunman Nie, jest nam bardzo potrzebna, gdyz Rosjanie naleza do sojuszu Chinsko- Rosyjsko- Niemieckiego. My niestety jestesmy po miedzy tym sojuszem. Chcac sie wylamac musimy postawic nie tylko na Amerykanow, ale rowniez wejsc w sojusz Morski Japonsko- Amerykanski tak jak to robi Holandia czy Francja. Nic nie rozumiesz. Dlaczego japonczycy niechcieli pomoc Polsce w otwarciu II frontu na Rosje gdy Pilsudski z Dmowskim pojechali do Japonii???

[@buniokowski3162]

@@robertokabe-antosik3193 Bajędy kogoś kto się naczytał dziewiętnastowiecznych historyjek i heartlandach i rimlandach, niczym, pardon, jakiś bartosiak

[@uncletimo6059]

niesamowita strata pieniedzy, ludzi na zalogi, srodkow..... obronnosc Polski wzrosla 0.00000000% po tym zakupie zagrozenie jest ze strony ladu, Baltyk jest tak maly ze zaden okret nawodny, nawet maly kuter czy scigacz, nie przezyje tam w nowoczesnej wojnie jeden dzien.

[@1984Kojot]

Znowu się zaczynają interesy okrętowe z angolami , 1939 niczego nas nie nauczył?

[@arkadiuszl5557]

16 pocisków przeciwlotniczych Harpoon to jest pocisk przeciwokretowy a nie przeciwlotniczy.

[@mustafa-my2ic]

Nie Polski Rząd pozyska nie 3 fregaty a 5-6,korwety 6-8,okręty podwodne nie 3 a 4-6,niszczyciele 2-4 i inne jednostki nawodne,MW musi byc bardzo silna zwiększyć nadbrzeżne dywizjony rakietowe by w każdym momencie osłabić agresora,Śmigłowce do niszczenia okrętów podwodnych i inne potrzebnę uzbrojenie Bałtyk musi być bezpieczny.

[@jarkogonzo7432]

I jeszcze lotniskowce. Zapomniałeś o nich. Parka pancerników też by się przydała.

[@marialange6398]

@@jarkogonzo7432 Oczywiście pancerników rakietowych,.

[@andrzejcywindski6981]

I jeszcze wodoloty pionowego startu CO???

[@mustafa-my2ic]

@@andrzejcywindski6981O co tobie chodzi to złośliwość z Twojej strony jesteś pewny że jesteś bezpieczny?Czy nie masz pojęcia bo w wojsku nie byłeś?Byłeś kiedy Ja wyperdalałem ruskich z Polski.Odpowiedz?

[@andrzejcywindski6981]

@@mustafa-my2ic kolego martisz się za wczasu co będzie to będziesz widział na Bałtyku ?? A nie już co by było gdyby było !!

[@1adhdi]

Będzie wróg miał fajne cele... Tylko do tego się będą nadawać.

[@sliski148]

Pieniądze wyrzucone w błoto, za tą Samą kwotę można kupić używane samoloty f15z uzbrojeniem które zapewnią nam przewagę w powietrzu. Polska ma częściowy dostęp do głębszego jeziora jakim jest Bałtyk i nic więcej, te całe systemy przeciw lotnicze i przeciw rakietowe można umiescic równie dobrze na mobilnych wyrzutniach na brzegu a nie paradować w 100 metrowym stateczku na płaskiej tafli jeziora bałtyckiego. Te 3 korwetki za miliardy złotych pójdą na dno w pierwszych 3 dniach konfliktu lub zostaną internowane w Anglii(chichot historii)

[@chamskyYT]

Kto Ci F15 sprzeda? Dobry żartowniś z Ciebie.

[@wertumnus]

Za tą sama kwote można kupić dużo ziemniaków i słoniny aby tacy ignoranci jak Ty mieli zapchane buzie na bardzo długi czas. Piszesz, że Bałtyk to "płaska fale" - dobre sobie. Komentarz z typu "nie mam pojęcia w temacie ale wie wypowiem na podstawie moich wyssanych z tyłka hipotez". Gratulacje.

[@jarkogonzo7432]

@@wertumnus Poza fregatami przydałyby się nam krążowniki rakietowe, lotniskowce i pancerniki. Jak w World of Warships. Za pierdylion złotych. Które spoko Glapiński nadrukuje. A mając taką siłę w ręku rzucimy Rosjan na kolana.

[@wertumnus]

@@jarkogonzo7432 wróć do piaskownicy chłopcze

[@norbi1411]

Nie można. Nie masz bladego pojęcia o czym piszesz

[@dasjarek]

Wystarczy przypieprzyć w środek gdzie są silosy i wyrzutnie i jest po okręcie

[@grzesgeo6903]

Dobrze że to WB wygrało a to dla tego że Niemcy są zbyt niepewni co do "przekazywania" technologii a później obsługi i serwisowania... W ich ofertach jest bardzo dużo zastrzeżeń i wyjątków...

[@lukassikora7501]

Kiedy lotniskowiec?

[@wojtekadalberth2311]

Tuz po dostawie tysięcy dronów.

[@WojciechWachniewski-st1zm]

Za tydzień! Już płynie; Ustka dostanie lotnisko...! 😊

[@marekkosinski6183]

Super że się ruszyło mam pytanie a co z obroną anty dronową

[@wertumnus]

No właśnie skyceptor będzie uzupełniał znacznie droższe pociski do niszczenia większych dronów. Na mniejsze pewnie przeznaczy się broń lufową. Odpowiednia amunicja potrafi zdziałać w tej materii cuda :)

[@marcin23111]

Szkoda. Arrowhead 140 nie jest jednostką która może działać samodzielnie w warunkach bojowych bo ma zbyt słabe uzbrojenie defensywne w przeciwieństwie do niemieckiej A-300.

[@ryszardzawadzki7753]

Teraz dozbroic Slazaka jak Saar6 i zbudować jedzcze 5

[@norbi1411]

Saar 6 to przykład jak nie budować okrętów. A Ślązak realne dozbroić się nie da

[@ryszardzawadzki7753]

@@norbi1411 co za brednie to ta sama platforma co Saar6 czyli to CO Niemcy zbudowali dla Izraela tylko Izrael sam je uzbroi

[@norbi1411]

@@ryszardzawadzki7753 tylko zewnętrzna kubatura kadłuba. W środku wprowadzono spore zmiany pod kątem dodatkowego wyposażenia.

[@ryszardzawadzki7753]

@@norbi1411 piszesz o Slazaku??

[@norbi1411]

@@ryszardzawadzki7753 o Saar 6

[@alembiks]

Rozkradania Polski część 7

[@alchemik-79]

Rakiety przeciwlotnicze Harpoon, dzień dobry i masakra. 🤣

[@ninjagamers2659]

Szczerze w Polsce by to trwało bardzo długo

[@agraagraborn9937]

Ale chłopcze przecież te fregaty będą właśnie budowane w Polsce. To jedno z podstawowych założeń tego programu! Brytyjczycy zostali wybrani jako partner technologiczny.

[@ninjagamers2659]

@@agraagraborn9937 Wiem chodzi mi o to że może być tak jak z Ślązakiem chociaż to była wina PO

[@sanchezramirez4280]

I termin dostawy 2028, 2034 czyli z gotowością bojowa całości za 12-15 lat? Ktoś chyba upadł na głowę. Jednocześnie dalej nie istnieje polska A2/AD. Ukraincy dzielnie się bronią, ale i tak jest im ciężko a porównując kraje wielkościowo mają 5x silniejszą OPL niż Polska. Znowu więc mamy propagandowe działania, zamówienia realizowane na zlecenie USA podczas gdy sąsiad oferuje nam lepszy, okręt, szybsze dostawy i również pracę prowadzone w polskiej stoczni. Za 12 lat z takim postępowaniem tych niekompetentnych bogojczyznianych władz to Polski moze już nie być.

[@pawepieniazek3867]

Zgadzam się w 100%, dodał bym że dla Polskiej racji stanu marynarka jest czymś daleko, daleko za manpadsami, ppkami, OPL, myśliwcami, śmigłami, rozbudową jeszcze wojsk specjalnych (W tej kolejności) A tu fregaty za bapońskie ceny :(

[@norbi1411]

Miecznik będzie istotna częścią polskiej A2/AD

[@julianples7649]

...one i tak uciekną do Anglii !

[@Defee_]

I kiedy otrzymamy pierwszą sztukę? W 2029? Bezsens, jeżeli mamy już robić, to w stoczniach za granicą, bo naszym nigdy się nie spieszyło w kontraktach dla MW, a sztuczne utrzymywanie polskich stoczni wojennych w postaci dawania im drogich kontraktów z których przez lata nie są w stanie się wywiązać nie jest żadnym rozwiązaniem.

[@McBojo00]

Jedyny słuszny wybór sprawdzona konstrukcja w mirę tania może pomieścić AW101 (swoją droga przydałoby się zamówić jeszcze 4 ZOP i 4 ratunkowe i temat grupy lotniczej w MW mamy zamknięty) współpraca z MBDA daje realne szanse na transfer technologii dla Narwii, potem tylko przezbroic w te systemy Ślazaka będzie się na czym szkolić i będziemy mieli spokój na jakiś czas… trzymajmy kciuki !

[@marcinbolda1108]

Do zbrojic,już powinno być

[@mariusz2618]

Jaka sprawdzona????? Te okręty jeszcze nie powstały, a ostatnie konstrukcje angielskie są KATASTROFĄ - popatrz na stan niszczycieli RN.

[@ggnagognagoma2462]

cudnie wydaje się państwowa forsę. I pomyślec że te trzy dekady temu mieliśmy potencjał budowy całości w Polsce bez specj. wyposażenia

[@norbi1411]

Kolejne AW 101 oznaczają zarzniecie reszty BLMW

[@andrzejp9009]

Wreszcie mamy to ! szkoda tylko, że to 12 lat !

[@tomeknovicki7062]

I znowu na wyborze zadecydowała obsesja pisu Niemiecka jednostka była nowoczesna i modułowa tj można było ja przezbrajac w 2 dni . Były niezależne dwa miejsca zarządzaniem uzbrojenia i nawigacji dwa napędy. Mieli w tym roku w pakiecie dobroci Slazaka. To samo z czołgami. Mamy najlepszy czołg pod bokiem z armata 130mm A kupujemy od Amerykanów za grube miliardy czołgi których redaktor nie zna nasza armia. No cóż znowu wygrała głupota. Kupujemy stare okręty przerobione że statków transportowych i to Duńskie przez pośrednika z Anglii .

[@kutyna4nogi141]

es tut mir leid

[@norbi1411]

Zadecydowałem kredyt G2G

[@marcinpospieszny5423]

Kupowanie dużych okrętów przy obecnej technice rakietowej i małym akwenie wodnym jakim jest Morze Bałtyckie to wyrzucanie pieniędzy w błoto. Głupota.

[@WojciechWachniewski-st1zm]

Nie głupota, a przezorność. Niby z jakiej racji morski od ponad wieku kraj ma sobie odmawiać posiadania większych okrętów?! Jeśli coś takiego to głupota, to Brytyjczycy, Duńczycy, Francuzi, Holendrzy, Niemcy i parę jeszcze innych nacji to banda matołów, czy tak?! Chyba nie, a na pewno nie do końca. 😊 Ale ludziki nad Wisłą wciąż wierzą, że jakoś to będzie, bo Maryja albo święty Walnięty 'pomogą' i wciąż stawiają krzyżyki i ołtarzyki. Pewnego dnia obudzą się z głową w ustępie, ale wtedy może być za późno. Ten padół to wciąż dżungla i trzeba zawsze mieć to z tyłu głowy. Chcesz pokoju, bądź gotów do wojny za niego. 👍

[@TheMichal80diablo]

A moim faworytem była Navantia. A czy możesz zrobić porównanie tych trzech ofert?

[@tomeknovicki7062]

Najlepiej wypadła niemiecka fregata ale wiadomo pis to kretyni. Niemcy mieli budować u nas jednostki miały być modułowe i w pakiecie mieli dozbroic Slazaka A tak kupujemy duński złom przez pośrednika bez radaru i przyszłości bo to stare statki transportowe

[@norbi1411]

@@tomeknovicki7062 na papierze...

[@tomeknovicki7062]

@@norbi1411 wszystko co nowe zaczyna się od komputera ,3D . A nie od papieru. Ale trudno pis jeszcze nic nie zaczął i nie zrealizował to może uda się to jeszcze jakoś naprawić.

[@sylwester2712]

no ok fajnie , ale ja bym wolał abyśmy pierw kupili Narew , dodatkowo potrzebujemy dronów takich jak te Tureckie ale z możłiwością zainstalowania rakiet o zasięgu z 20 km , przydała by się też amunicja krążąca o zasięgu z 50 km przynajmniej te polskie warmety , potrzebna też jest artyleria rakietowa - nawet nie wiem co pozyskaliśmy od amerykanów - jakie rakiety o jakim zasięgu , przydało by się abyśmy produkowali chociaż rakiety o zasięgu 150 km , w okręty to ja bym sie bawił na koniec no ale fajnie że będą że słązakiem będziemy mieć 4 okręty wojenne i te dwa staruszki amerykańskie i te kilka jakie dostaliśmy od Niemiec do tego 3 kormorany , jeszcze z dwa okręty podwodne i flota jakaś będzie istiała

[@norbi1411]

Stan PMW jest taki że to ostatni dzwonek tak na zakup fregat jak i OP

[@peternawarowski]

Korweta Gawron juz w sluzbie RP?

[@tadeuszmiszczyk6528]

@ Peter Nawarowski A ty "radziecki patrioto" oczywiście nie wiesz czyja to "zasługa" ???????????

[@jshktl]

Szkoda kasy. Trzeba rozwijać różnego typu wojska rakietowe, amunicji krążącej czy drony. Okręty na końcu.

[@boguslawbogacki3163]

Hymm 🤔 a jak mamy chronić nasz gazoport i batlic pipe? O reszcie wybrzeża nie wspomnę.

[@bogusawbozek1807]

Nam raczej potrzeba małych szybkich jednostek, jak kutry rakietowe,torpedowe które bardziej przydadzą się na Bałtyku, to nie jest duży akwen .Trzeba też inwestować w mobilne jednostki obrony wybrzeża trudniej je zniszczyć niż okręty. Pamiętajmy też o lotnictwie morskim którego prawie nie ma. Myślę że czas pomyśleć nad dronami w lotnictwie morskim mam na myśli drony bojowe.

[@norbi1411]

@@bogusawbozek1807 żadna MW regionu Bałtyku nie idzie w tym kierunku. Wszystkie inwestują w duże okręty nawodne ze strefową OPL. Ciekawe czemu?

[@bogusawbozek1807]

@@norbi1411 z tego co wiem to żaden kraj naszego regionu nie inwestuje w lotniskowce ,to wydatek miliardów dolarów ,lepiej zainwestować w lotnictwo morskie ,okręty podwodne,okręty typu fregata, korweta,poza tym gdzie by ten lotniskowiec miał stacjonować bo chyba nie na Bałtyku. Do jego ochrony w razie wojny potrzebny jest spory zespół okrętów osłony, których też nie mamy

[@norbi1411]

@@bogusawbozek1807 lotniskowce?

[@SurvivalPreppers]

Najpierw schrony dla ludności, potem zabawki dla generałów!

[@iliakomarenko6099]

Czemu nie lotniskowiec?

[@_camperboy102_2]

kupujemy bo anglia i usa nam kazali!!

[@JG1006g]

Do 2035 to dawno po wojnie będzie...

[@WojciechWachniewski-st1zm]

Jeszcze raz pytam, i to o kilka rzeczy. Gdzie byli nasi ministrowie obrony i różne 'admirały' od Marynarki trzy dekady temu? Oni mienią się ludźmi na poziomie, ale jakoś żaden nie wpadł na pomysł, że tabor, czy sprzęt MW idzie odświeżyć bez wyważania otwartych drzwi. Jakoś nie znalazły się pod naszymi znakami jednostki upłynniane przez floty NATO, do którego RP od dawna należy. Fregaty Standaard popłynęły do Grecji, fregaty typu 22 do Bułgarii!... No to teraz obejrzymy sobie kolejne odchudzanie kolejnego szumnego programu, bo budowa okrętów, moi drodzy, to nie zabawa w piaskownicy w Zapiecku. Wspomnicie moje słowa. ♍

[@gizmog.2112]

👍 👍 👍 👍

[@jarkogonzo7432]

Pod rozwagę. "flagowy okręt marynarki wojennej Ukrainy - fregata F130 Hetman Sahaidacznyj proj. 11351 została zatopiona przez załogę w pierwszym dniu ataku FR na Ukrainę, 24 lutego 2022. Dowództwo uznało wówczas, że to trudne, ale jedyne wyjście".

[@hipcio99]

Była w remoncie, a po za tym to złom

[@grzegorzmalenta2359]

Wojna na Wschodzie pokazuje, że wszystkie wielkie jednostki są shita warte, bo są doskonałym celem dla rakiet i dronów, My potrzebujemy roju małych jednostek do przenoszenia torped i minowania, podobnie w w walkach lądowych zamiast wielkich ciężarówek i czołgów lekkie samochody, ale super szybkie, każdy z kilkoma wyrzutniami ppanc i piorun, kto wie czy w rejonach przygranicznych nie powrócić do koni

[@norbi1411]

Gdzie dokładnie pokazała i w jaki sposób

[@jarosawgasiorowski7544]

to jeszcze raz ile ich bedzie?

[@XYZ.2023.]

3 okręty ;-(

[@jarosawgasiorowski7544]

@@XYZ.2023. No to stado... Pytanie do prowadzącego będzie to w jakikolwiek sposób znacząca siła Czyli koszt efekt?

[@zbigniewchudoba145]

haroon przeciwlotniczy ????

[@piotrmarkowski1828]

Bardzo ciekawy materiał,ludzie tylko po co nam okrety!!!!!!!

[@wertumnus]

Po to samo co każde inne uzbrojenie: aby nie pozostawiać luk w obronie i poszerzać możliwości operacyjne.

[@dominikkrauze6812]

A ile ma być tych fregat zakupionych

[@norbi1411]

3

[@kadam35]

Brzydki jak Angielki

[@pawegorski7936]

Tak dalej całusa

[@grzegorzkudirka6458]

Potrzebujemy na wczoraj OPL, OPR, dużo więcej myśliwców. Tymczasem PiS kupuje czołgi i fregaty (które mają być dostarczone za ~10 lat, co jest nonsensem w obecnych czasach - wojna za granicą; ponadto tym bardziej, że jest to zamówienie zagraniczne - w tym czasie może się zdarzyć bardzo wiele np o 180 stopni mogą obrócic się sojusze i nie wiadomo czy te okręty w ogóle dostaniemy). Błaszczak do dymisji.

[@jarkogonzo7432]

@@jarekkrolik9036 PL01 to była wydmuszka obliczona na wyciągnięcie państwowej kasy. Ni ma i nie będzie. Kropka. Skoro czołg jak widać łatwo zniszczyć (zdaje się, że na podstawie tego co widać - masz rację), to jaki powinien być morał? Zamiast jednej fregaty z nie wiadomo jakim terminem wejścia do służby - 5000 przeciwpancernych pocisków kierowanych.

[@jarkogonzo7432]

@@jarekkrolik9036 Zakładając, że mają wsparcie z powietrza i opl - tak. Tylko że jeśli nawet będziemy mieli 500 całkiem nowoczesnych czołgów - leo i abramsów, to i tak ruskie mają czołgów 12 000. Przypuśćmy że jednak NATO zacznie na początku obradować nad sankcjami , to lepiej byłoby przynajmniej przez pewien czas mieć się czym bronić. No może 11 tysięcy czołgów, jeśli Ukraińcy się bardziej postarają.

[@jarkogonzo7432]

@@jarekkrolik9036 Nie ma czasu i nie stać nas na opracowanie nowego czołgu. W grę być może wchodziłaby jakaś licencja. Natomiast niesłychanie teraz potrzebne rakietowe pociski przeciwpancerne i przeciwlotnicze - potrafilibyśmy robić. Niestety, pis kupuje zamiast tego 3 fregaty.

[@jarkogonzo7432]

@@jarekkrolik9036 Możliwe że K2. Do oceny czy to dla nas jest optymalne rozwiązanie powinni być najwyższej klasy specjaliści. Tylko że patrząc na niezborne ruchy Błaszczaka mam co do tego ogromne wątpliwości. Fakt - owszem: ppk kosztuje 100 000 dolarów, czołg 20 000 000.

[@norbi1411]

Zdradzę ci pewien sekret. Mieczniki będą jednym z elementów naszego systemu opl i opr...

[@piotrwolanin7280]

To wszystko pobożne życzenia. Jak będą w naszych portach to wtedy można o tym coś mówić i sie cieszyć. A jak narazie kasa idzie na propagandę TVPIS