БТР-4 «Буцефал» против БТР-82. Сравнение бронетранспортеров от Асланяна / АРСЕНАЛ

Сергей Асланян подробно сравнивает бронетранспортеры на вооружении России и Украины. Какие бронетранспортеры используют ВСУ и Министерство обороны России в войне в Украине? Две ветви эволюции: от советского БТР к российскому БТР-82 и украинскому «Буцефалу». Почему первые красноармейские бронетранспортеры были без крыши? Как украинские конструкторы доработали советский проект? В чем «Буцефал» превосходит знаменитый БТР-82? Насколько полезны оба бронетранспортера на этой войне? Обо всем этом - смотрите в программе «Арсенал» и не забывайте подписываться!
Таймкоды:
00:00 Начало
00:07 История советского БТР
00:48 Первый броневик Красной Армии был «кабриолетом»
01:57 БТР-60 - плавающий, с крышей и пулеметом
02:40 Двигатель ГАЗ-11, украденный у американцев
03:28 Происхождение БТР-82
04:20 Оснащение современного БТР армии РФ
05:06 От бронеавтомобиля Второй мировой войны - к «Бумерангу»
05:49 Украинский БТР - «Буцефал»
06:25 Танковый двигатель по центру машины
06:50 Три цилиндра для «Буцефала»
07:29 В чем «Буцефал» выигрывает у БТР-82
07:50 Сравнение вооружений российского и украинского бронетранспортеров
08:35 Сравнение брони
09:16 Сравнение габаритов
09:37 Сравнение скорости
10:21 Насколько полезны оба бронетранспортера на этой войне?
Прошлый выпуск программы
Противотанковые ракетные комплексы России и Украины. Сравнение от Асланяна / АРСЕНАЛ • Противотанковые ракетн...
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Война подрывает основы власти. Путин боится. Кремль хочет передышку • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
СОЛОВЕЙ: Пригожин держит Кремль за тестикулы. Мобилизация. Стрелков. Поход ЧВК «‎Вагнер» в Польшу • СОЛОВЕЙ: Пригожин держ...
Психологический портрет Путина: Зачем он столько врет? Темная триада в голове президента. Почему Путин издевается над своими женщинами? • Зачем Путин столько вр...
ПАСТУХОВ: Путин интересуется Польшей. Вагнеровцы напрягают Лукашенко. Арест Стрелкова kzbin.infobnln8KVxcZw
АЛЕКСАШЕНКО: Клиенты Тинькофф банка попали под санкции. Путин отжимает бизнес. ЦБ не удержит рубль • АЛЕКСАШЕНКО: Клиенты Т...
Марк ФЕЙГИН: Почему убрали Стрелкова. Путин хочет закончить войну. Следующие - военкоры? • Марк ФЕЙГИН: Почему уб...
КРУТИХИН: Добыча нефти рухнет в 2025 году. Отъем Danone и «Балтики». Потолок цен и дизтопливо • КРУТИХИН: Добыча нефти...
АСЛАНЯН: На Крымском мосту надо пристегиваться. Путин и квантовый рывок. АвтоВАЗ и заграница • АСЛАНЯН: На Крымском м...
ШЕНДЕРОВИЧ: Взрыв на Крымском мосту. Зерновая сделка. «Покушение» на Симоньян и Собчак. Отпуск / • ШЕНДЕРОВИЧ: Взрыв на К...
ЛИПСИЦ: У России заканчиваются деньги. Бюджетников будут увольнять. Чубайс осознал ошибки • Игорь ЛИПСИЦ: У России...
Дмитрий БЫКОВ: Путин служит дьяволу. Симоньян уберут. Собчак и Чубайса вернут • Дмитрий БЫКОВ: Путин с...
Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
#война #БТР #Украина

[@user-tg2gx4ti9h]

"Украинський БТР мощнее, тяжелее, защищённее, более скоростной, более вооружённый, больший запас хода, более безопасное десантирование пехоты с кормы..., но в общем мало отличается от российского БТР" - "гениальное" сравнение!😅😂😂

[@SanovichSit]

Любой БТР хорош в нужном месте и в нужное время. И плох тот, которого в нужном месте не окажется.

[@leoprosus4101]

Сказал Абдулла Саиду.

[@olegrazbor9284]

Очень понравилось, когда в начале сказали, что первые советские бтр создавались по образцу американских и немецких, без крыши. Поэтому к тупым советам могла в кузов залететь граната, и всё, прощай экипаж. Я так понимаю, что к умным немцам и американцам граната залететь не могла?

[@AndrewSmith-pp7ls]

Помню эпичное видео как Буцефал расхерачил в тыл российский Т-72...

[@timzilant5594]

Сегодня вышло новое эпичное видео, о том как 6 единиц Украинской бронетехники пошли в атаку

[@Petrov77730]

​@@timzilant5594Вообще-то 7 штук. Два танка и пять ББМ. Так хорошо видно на первых минутах.

[@mishelanri5135]

@@timzilant5594 И что? Это война. Таких видео очень много. И гораздо больше видео с разбитыми колонами российской техники. Но этих видео с начала войны так много, что их уже никто не воспринимает. Типа это так и должно быть. А вот когда украинцы где то попадают (что неминуемо в такой войне) тогда это да! Это для россиян типа сенсации. Вот как бы и мы что то можем))))) Жалко все это........ Страна которая претендовала на статус сверхдержавы, неделю радуется что с трудом подбила пару железяк на поле боя войны, которую сама начала, и думала завершить за неделю, разгромом противника которого даже не воспринимала всерьез!))

[@user-sw2wy3lm3c]

Возможно это бмп, но Т-72 в принципе не пробивается 2А72 и ее хохляцким аналогом

[@Petrov77730]

​@@mishelanri5135Россия воюет на территории Украины со всем блоком НАТО и их союзниками ,в составе 53 государств. Ни одна страна такого не выдержит, а мы держимся и побеждаем. Ваши хозяева проиграли войну горным пастухам в Афганистане, а имеем во всё щели блок НАТО.

[@user-wm1dc8tf7v]

Я за Буцефал. В окупації надивився на руську техніку,спочатку були тільки Т-80 БВМ,БТР-82,а через три місяця Т-80/72. БТР -80. ЗІЛи і ГАЗ-66, такі дрова,наші як гнали їх то Буцефали і Т-64 дали жару. Всі оті Тігри і Тайфуни не кажучи про іншу техніку наші хлопці тягли на ремонт. Приємно дивитись.

[@user-sh7gw2mr2i]

Расскажи про украинские кразы, газ-66 и другие дрова 🤣🤣🤣

[@user-wm1dc8tf7v]

@@user-sh7gw2mr2i зря ти про ГАЗ-66 глумишся ваші з пістолетно -кулеметного полку Сахаліна приїхали на Ізюмщину, я спочатку думав у наших затрофеїли,але ні номер руський . Так що не смішно,і вас дров своїх хватає.

[@luka_mudischev911]

@@user-sh7gw2mr2i Может тебе рассказать как под Киевом жгли ваши автозаки с мусорами?

[@user-sh7gw2mr2i]

@@luka_mudischev911 расскажи про украинские дрововозы лучше

[@supoplex7]

@@user-sh7gw2mr2i Ну да, про вставание колонн из-за никакой логистики слушать то никому не хочется.

[@user-lx1ij3py2w]

Если один бывший, плюгавый чекист, став президентом, в течение 23-х лет не употребил огромные доходы на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен. Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дyрaк. Если в стране создается культ личности дyрaкa, бездарности, а по сути, больного человека - такая страна обречена. Если бездарный дyрaк, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок, то ничего кроме войны ждать нельзя. Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из налогов они сделали воровской общак. Население не понимает, что этот маленький идиот из КГБ развалил и разворовал экономику своей страны. Это хунта престарелых чекистов, которые взяли в заложники свою страну и развязали кровавую мясорубку. Все к чему великий путин только прикоснётся, превращается сразу же в большую помойку, вонь и кучу трупов. В последней папке, которую принесут путину, будет написано "Пока мы героически побеждали НАТО, коварные украинцы вероломно захватили Кремль". Гойда идиоты...

[@user-sh7gw2mr2i]

Захватили Кремль🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@AndroidLinuxson]

вас заставляют везде писать одно и то же ? моргните два раза

[@andreypersikov6214]

все верно сказал

[@H6kwwUJ]

Как сказал Игорь Губерман "путин в чистом виде пахан", а на россии сейчас Паханат.

[@user-iz6te9qt1x]

@@H6kwwUJ удивительно, как журналисты, блогеры легко так паразитируют и спекулируют на любой тематике; вот и Асланян переключился с обзора автомобилей на обзор военной техники; и всем так интересненько вдруг стало разбираться в технике, которая губит людей👎👎👎

[@user-sl1nd1no5u]

Спасибо большое! С интересом слушаю Вас!

[@AirMax11031978]

Буцефал оказался на удивление удачной машиной. Хорошо что тот иракский контракт запороли.

[@vsevolodmironov8300]

Благодарю вас за интересный эфир.

[@kovastol6818]

Спасибо, интересно

[@patriot_U22]

У бтр 82 башня не необитаємая😅 Там по прежнему торчит башка наводчика, а у бтр4 действительно боевой модуль полноценный, и бтр4 на 7 тонн тяжелее 82, там бронирования на 7 тонн больше, потому и более мощный двигатель необходим

[@user-yg9gp6rk6p]

не соглашусь из за более удобной и просторной компоновки десантного отделения его(бтр-4/4е) внутренний обьем возросла площадь бронирования (забронированный обьем) то есть стойкость против огня стрелкового оружия и осколков осталась прежней просто ее размазали по большей площади

[@Zarusvsrus]

@@user-yg9gp6rk6p Что ты мелешь, хахаха)

[@patriot_U22]

@@user-yg9gp6rk6p чегоо? Они по размерам одинаковые практически, это прям в видео сказано Буцефал держит крупняк в борт, в отличии от 82, это уже война показала

[@shmarklia]

у украины есть БТР3, ОН В ТОЧНОСТИ СООТВЕТСТВУЕТ БТР82А.

[@zelyatorchok]

Горит за милую душу вместе с 7 тоннами и дерьмом в виде рабов панов ляхов

[@calculon920]

Стоило бы упомянуть про качество бронекорпуса "Буцефала", какие скандалы с возвратом машин иностранным заказчиком были из-за качества металла (трещины). Или можно было бы поведать доверчивым слушателям о мытарствах при создании великой и ужасной БМП "Бредли". Голливуд даже разродился комедией на этот счет "Войны вашингтона". Вот уж, где знают толк в допиливаниях и распилах на ВПК. Или про БТР "Страйкер", который в исполнении с пушкой переворачивается от отдачи.

[@chembulatov]

Войны пентагона

[@user-sq2ly2gk5n]

Есть много видео где БТР-4 вывозил парней из таких передряг и с такими повреждениями где БТР-82 попросту остался бы братской могилой. Еть дальнейшее развитие БТР-4, это БТР-4Е, БТР-4МВ1. И бронирование у БТР-4 и последующих модификаций на голову выше, плюс установка доп. бронезащиты.

[@milaro222]

Бтр-4 имеет худшее бронирование чем БТР-82, хотя оба унитожаются практически любыми средствами кроме винтовок, если БТР-4 где то вывозил то просто повезло, но практически все БТР-4 были уничтожены, на фронт их нет.

[@EasyPeasyLemonSqueezyXD]

@@milaro222 ни разу не видел на БТР-80 противокумулятивные решетки. А знаешь почему? Потому что пехота любит кататься на броне, да и двери у него между колесами.

[@milaro222]

@@EasyPeasyLemonSqueezyXD Плевать на решетки и где двери, место бэтэра в тылу. Если делать из него БМП или танк то что не навешивай это будет могила.

[@user-nr6no5hx4h]

МОЛОДЧИК СЕРЁГА ✌️🤜✊

[@alexakorion9903]

Мораль, шо то картон, шо это картон, и чего на советы бухтеть м113(знаменитая амеровская коробочка) тоже картон с теми же функциями, всё шётся бронебойными 12.7 и всем что выше, у обоих гк 30ки, про гранатомёт могу добавить что есть бтр 82 у которого 7.62 заменён на 30мм гранатомёт, так что ну если буцик и лучше то на 5-7% и то при большем почти в полтора раза давлении на грунт (ходовая почти та же а масса больше) что для "грузовика", как выражается спикер, может быть фатально, завязнуть в грязи под обстрелом ну мягко говоря такое себе.

[@makckh2735]

Теперь ясно, Буцефал это элита, сделан полностью из новых мыслей, ничего не заимствовал из советских наработак, поэтому и немецкий двигатель и поставили так как даже свой новый не смогли сделать, а взяли старый танковый и чуть обрезади цилиндр. Вот это прогресс!

[@Cold_Terra]

Буцик прям жоская машина. ПТУРы, 30 мм пушка ЗТМ-1, нормальная броня, противоминная защита, АГС, пулемет, двери сбоку для водителя. Класс

[@In_Power_We_Entrust_the_Love..]

у РФ БТР-3 в разы больше, чем у Украины Буцефалов, думаю в бою будет противостояние именно с ними...

[@Cold_Terra]

@@In_Power_We_Entrust_the_Love.. БТР-3 у руских?..... Ты нечего не попутал?

[@In_Power_We_Entrust_the_Love..]

@@Cold_Terra БМП-3

[@user-kj4je5mp6h]

​@@Cold_Terraесть и БТР 3 и БТР 4 трофейные, ничего удивительного на войне это нормально

[@user-bv7yr6wy3h]

Всё класс пока не встретит БТР-60ПБ с КПВТ который распотрошит своего "внучка" из будущего с 14,5 мм без проблем в любую проекцию

[@user-jl9qp3md8y]

Разница в весе приблизительно в 6 тонн! А это 30% веса 82го, вот и ответ кто лучше защищён! Хотя это очень условно, да и сравнение должно быть с бтр3е! Буцефал конечно же по мощьне будет!

[@user-bf1ne6iv6o]

Спасибо.

[@VFX-TECH]

господи, а Брэдли - это машина с нуля? ну Асланян опять людей за ослов держит

[@gftycadet8511]

Спасибо, Сергей, напомнили молодость! Когда в конце 60-х стал командиром МСР в Белоруссии (!), на ее вооружении были БТР-152. В полчке еще было несколлько БТР-40, командирских. Эта техника больше ремонтировалась, чем ездила. Постепенно ее "сплавляли" в Африку ...

[@user-rh4yi9hy4c]

Да, так и было. На России делать технику не умеют.

[@garrysmith_i2086]

@@user-rh4yi9hy4c "на России" ты реально думаешь, что это кого-то оскорбляет??!)) ну, ты гуцул)

[@midnightmind2385]

​@@garrysmith_i2086ну ты же высрался, значит да

[@victbass4792]

@@garrysmith_i2086 -не обижай гуцулов...

[@user-kl7oy2qp6s]

А Украина вообще не может ничего сделать нормально

[@Vladimir-1967]

Помню видео с Мариуполя когда Буцефал азовцев расхерачил в городском бою с пушки БМП или (БМД) оккупантов до их внутреннего взрыва БК.

[@LeonidYakovlev85]

Спасибо за выпуск. Было очень интересно и информативно 👍

[@user-xq2pl1fp1n]

привезли БТР Буцифал в Ирак, те от этого говна в трещенах и не заводится отказались, привезли в ВСУ, Те все это подтвердили и сказали, что это ужас

[@user-cd9cp3ff2g]

Вес БТР 82 - 14 т , вес БТР 4 -21 т ,У Буцефал на 7 т. Брони больше ,

[@ivangusman7890]

А горит он точно так же

[@user-cd9cp3ff2g]

@@ivangusman7890 Как раз то и не точно так ,больший вес , больше брони , лучшая защищённость ,На одну подбитую украинскую технику припадает с десяток подбитых машин русских нацистов

[@mishakozachkov8233]

@@ivangusman7890 Горит все.Вопрос в спасении экипажа.

[@Pavlo9824.]

@@ivangusman7890та не руснявое говнище горит на много больше, чаще, и ярче🙂

[@shmarklia]

@@user-cd9cp3ff2g подтвержденные потери: бтр82А 469 буцефал 78

[@arty5876]

6:35 - тут прекрасно видно что этот движок уязвим с борта, к тому же в носовой части броня крепче. И смысл БТРа в том чтобы доставить пехоту до фронта, там серая зона, никто не сможет долбануть в носовую часть, только артиллерия, которая навесом стреляет. И поражение в борт там как раз более вероятно

[@user-vy3xo6zq2p]

БТР-80 - передвижной гроб. Консервная бронь, неудобные десентные люки не дает быстро покидать машину. С уважением, командир МСР

[@VFX-TECH]

как там в буцефале после попадания корнета? сразу к Бандере или с остановками?

[@kote8508]

@@VFX-TECH в точку, не думал что тут есть адекватные господа

[@user-kj4je5mp6h]

Со своими задачами вполне справлялся

[@dimkuk109]

за то люки с боков и если засада с боку всегда можно выйти по прикрытием брони

[@user-vy3xo6zq2p]

@@user-kj4je5mp6h посмотрите любовое фото или видео советского БТР бойцы сидят вне корпуса, поскольку БТР не было защищены от мин и даже от крупнекалиберных пуль

[@user-bz2rb9qj2q]

Я ездил на БТР-60 ПБ , когда служил. Два двигателя, один завёл, второй от заведённого , очень удобно. В случае, можно доехать на одном двигателе. Плавал 3 раза, очень впечатляет. Обслуживание машины простое. Что касается брони, то и танк можно подорвать. Важно где используется техника. Во время боя, смотря где, я бы использовал автоматическую подкачку шин. Машина едет мягко. Поездил ещё на БТР-80 ПБ(дизельный двигатель). Короче бронемашина отличная а тем более сейчас ещё с пушкой.

[@MsAleksander12]

Я бы посоветовал автору еще тех задание на машины читать. Тогда понятно будет зачем машине ДВА двигателя.

[@user-gn1wm6ue8r]

Спасибо

[@user-ei3if3os4i]

До тех стандартов которые заложил ЛАВ 3 и Страйкер этим машинам как раком до Китая. Самая главная проблема, конечно же, броня которой жертвовали для возможности плавать и форсировать таким образом реки. Ну и отсуствие противоминной защиты. Из прародитель БТР-80 всё же создавался во времена когда еще бОльшая часть потерь СССР в Афгане, а потом и американцев там не была в основном от мин. А так, удивительно что украинский ВПК смог массово наклепать глубоких модернизаций в больших для Украины количествах, а не лишь в виде парадной техники.

[@daprudko9590]

Спасибо большое за очень интересный сюжет! Лайк подписка комментарий 🙂

[@10thmountaindivision-climb40]

*_Сергей Степанович, Вы забыли о БТР-90 "Росток", который должен был бы придти на замену БТР-80, но хотели на болотах, как лучше, а получилось, как всегда - БТР-82А.._*

[@user-zy8ec3ud9s]

Росток це експериментальна модель. А тут річ іде про серійні випуски. Навіть той же БУМЕРАНГ налічує кілька десятків екземплярів.

[@user-bb2kb6bj8v]

да ,правильно

[@Tatiana_Veyu]

В Украине нет техники от слова совсем, пользуются тем, что Зеля выпросит у запада))

[@user-ub7ri9de9d]

А я вас помню! Вы под песней "Zажаренные тигры" Написали свой комментарий. Очень рад что вы досих пор при голове, и такого же мнения о России.

[@10thmountaindivision-climb40]

@@user-zy8ec3ud9s _так у цього стада все експериментально, бро.. Вони і самі-нація-експеримент, які розселилися на експериментальній території.._

[@user-es7rm8vn4h]

Интересно как всегда

[@user-oi7th9le7q]

Если кто не знает, в советских фильмах были не немецкие полугусеничные машины, а их копии. Выпускались они после войны Чехословакией и назывались от-810. В принципе, использовались немецкие чертежи и документация, но были вынесены отличия. Закрытая крыша, дизельный двигатель и тд..

[@user-mr7ur8gc4p]

Служил водителем бтр-80, форсированный двигатель камаз-720 стоял уже на 80-ках.

[@kostyuha]

Spasibo. Lajk v podderzhku kanalu i Sergeju Stepanovichu.

[@user-ug5ee3ii3g]

Спасибо, что сказали про "киношные" 40-ки и 152-е!

[@shmarklia]

@valerkaa767 у мерседесов ни когда не было шанса против жигуля 🤣🤣

[@user-bd2mv7lg4n]

@valerkaa767 главное верить в свое овно.

[@user-kj4je5mp6h]

​@@shmarkliaот тебе про военную технику, а ты о чëм🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@vladislavyanevich5574]

Дякую)))

[@user-dc9hw4hd4v]

Я хочу сказать,что два мотора иногда спасали жизнь бойцов и бтру. Когда выводили в бою один из двигателей,то на втором можно было вывести из боя технику и раненных. Такое не раз было в Афгане... Поэтому можно было рассмотреть такой вариант,что повлияло бы большую живучесть...

[@AdmiralKranke]

Кажется кто-то тут забыл упомянуть что БТР-4 пытались продать Саудитам, но произошёл скандал из-за качества брони Гении которые пишут про разницу в весе будто БТР-4 лучше защищён смешно. Разница не только уходит на броню, но и на кучу электроники внутри, на тот же "новый" двигатель и сама орудийная установка на крыше имеет массу. Да и судя по тому же чертежу вместимость Буцефала в плане перевозки десанта меньше. Главный его плюс это аппарель сзади, а не дверь сборку. Десант выходит под защитой брони, а не в бок

[@user-jt2vg3ew6w]

Ты, родное сердце, еще М-113 вспомни, незлим тихим словом.

[@user-zy8ec3ud9s]

Ну чомуж у БТР-4 є продовження. Там на початку АТО було кілька модифікацій. А кілька років тому була ще одна БТР-4МВ1, доволі перспективна машина. Нажаль війна завадила цьому проекту розвиватися. Але думаю до цього проекту ще повернуться. Машина цілком перспективна, і добре себе зарекомендувала як при обороні Маріуполя так і при звільненні Харківської області. Звісно після перемоги концепцію будування бронетехніки серйозно переглянуть. Але на сьогодні БТР-4 це краще що у нас є з вітчизняного.

[@igord16]

У вас лучше это Бредли.

[@user-zy8ec3ud9s]

@@igord16 тут маеться на увазі своє виробництво. БТР-4 це найкраща ББМ що на даний момент виробляється в Україні. Тай на полі бою ці машини можуть зустрітися не один раз. А такивзагалі у нас багато закордонної бронетехніки. І деякі з тих моделей вважаються кращими у своїх країнах. Бредлі це лише одна з них, сама розрекламована.

[@user-pu5mf7uq6g]

@@user-zy8ec3ud9s На сказал бы что лучшее. Есть образцы и получше, но, к сожалению, дальше образцов они не пошли

[@ywanka1980]

БТР-3 забыл, знаток фигов! Это прямой конкурент 82-го и есть! А Буцефал делалил с оглядкой на бундесверовскую Лису трехосную. И уже тогда было ясно что будет бюджетный вариант соответствующий стандартам НАТО. Сами немцы на тот момент изобретали своего Боксера. Да и между 82 м и Бумерангом был принятый на вооружение, но не пошедший в производство 90й. Денег в стране было.

[@user-fy8nn1od3l]

Ну да верно Русский танк это действительно очень даже плохое средство для выживания. Но вот только безусловно самое вежливое. Ведь это же они всегда общаясь с коллегами или с сэром Джэвелин снимают башни...! 😂

[@zelyatorchok]

Ну ну.... шляпу за щеку взяли пока только контрнаступальщики вместе с леопардами😂

[@slav243]

Леопардики как то приуныли и не хотят наступать.

[@taras90]

@@slav243декілька днів назад втарая армия мира тоже наступала, і того наступу хватило аж на один день, більше не хоче наступати, хіба ниєте, що злі українці наступають на вас

[@user-rh4yi9hy4c]

​@@Nester19622Так Шойга - уже поехал за оружием в Сев.Корею. Кончились у Путэна и снаряды и патроны 😊😊😊

[@user-rh4yi9hy4c]

​​@@zelyatorchokтак украинские Леопарды - еще и не начинали 😊. ПиZда придет. Пробьют ВСУ коридор в Мариуполь и конец Крыму. "Победы" путинских - не будет в Украине.

[@user-eh4zz1dk9y]

После фразы, что генералов устраивала гибель экипажа от гранат, уровень аналитики стал понятен

[@deft-to1xp]

У этого эксперда унитарный патрон придумали во время Второй Мировой войны.

[@boristrue2662]

А ,что не так, если только в 93 отменили?

[@user-nd1om1km3y]

Полностью согласен,Сергей Асланян аналитик высокого уровня,очень люблю его ролики,всегда обстоятельно,аргументировано и доступно.

[@user-gy6kp9lo2v]

​@@boristrue2662Тем что на нём не воевали а он был в запасе.

[@Roman-ig1zj]

Буцефал показал себя в боях просто замечательно 👍 Слава ВСУ 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@kote8508]

Особенно по статистике потерь) Ну а если серьезно, то эти коробочки одинаково смертельны для десанта и экипажа

[@kirill36732]

В полях стоит догорает, вот это факт!

[@EasyPeasyLemonSqueezyXD]

@@kote8508 на БТР-82 нет противокомулятивных решеток. Пехота выпрыгивает из машины между колесами. У БТР-4 пехота высаживается по человечески сзади. И решетки есть.

[@kote8508]

@@EasyPeasyLemonSqueezyXD решетка чисто декор) В российской армии также применяется решетчатые экраны и комплекты дополнительной защиты

[@user-fw8mw1gj2o]

@@EasyPeasyLemonSqueezyXD зато у буцефала есть стекла в водительской двери и спереди ничем не прикрыты и это большой жирный минус потому что в эти стекла будет прилетать только так

[@karlliebknecht8541]

У БТР-4 есть ситуативная осведомленность на месте мехвода и у командира с наводчиком, они все видят вокруг благодаря большим окнам и камерам обзора, а значит им проще увидеть и среагировать. Кроме того СУО и оружие у него хорошее, позволяет хорошо бороться с разными угрозами. Ну и самый главный факт о БТР-4 свидетельствующий о его возможностях - это единственный БТР в мире который поражал и уничтожал танки.

[@kirill36732]

Если шо то пушки у них одинаковые и боеприпасы к ним идентичные, клоун🤡

[@karlliebknecht8541]

@@kirill36732 а ПТУРы и АГСы и КУО у них тоже идентичные, клоун?)

[@user-xe2fq9gy3l]

Бронирование: лоб 10 мм, борт 7-9 мм, корма 7 мм, днище 7 мм, крыша 7 мм, башня 7 мм. Как бы крыша не 2,5мм, а 7. Мало все равно, но не жигули :)

[@Valmont-oe5he]

Спасибо за выпуск

[@chaimaelabed111]

Если в башне не пулемёт а пушка, то это уже не БТР а БМП! Юридические критерии отличия БТР от БМП были сформированы лишь в 1990 году при подготовке договора об обычных вооруженных силах в Европе. Единственным критерием, разделяющим БТР и БМП, стало наличие артиллерийского вооружения. Таким образом, если машина оснащена только пулеметным вооружением, то по международной классификации она считается БТР, независимо от типа шасси. Если же техника имеет пушку, то она считается БМП.

[@oleksandr_ivanchenko]

Помню этот 60 пб. По тревоге треть не могла выехать. Как на зло один движок сука не заводился. Трансмиссия не отключалась и рабочий мотор силился сдвинуть неподвижную половину колес. Но в исправном состоянии БТР не плохо шпарил.

[@Bosjak63]

Тоже 2 года катался на этом чЮде по Германии, 60 пб"Чайка" Р-145 Главное было завести один мотор, второй запускали через привод водомёта Но всё равно, ехать на одном моторе не получится. От одного движка идёт зарядка, от второго работает гидроусилитель. Без зарядки можно проехать пару километров а без усилителя 4 колеса не повернёшь ... После того как оборвало клапана на учениях , стояли почти неделю в лесополосе в ожидании буксира, нас ещё в придачу и потеряли )) Для мирного времени комфортная тачка, но бензина жрёт ...

[@oleksandr_ivanchenko]

@@Bosjak63 надо же. и я там же. только в роли связиста. только 60п правильнее. плавающий но без башни. там абешка стояла-генератор

[@Bosjak63]

@@oleksandr_ivanchenko Roßlau , 81-83 , 146 отдельный батальон связи, Киевско-Берлинская танковая дивизия. На учения выезжал с ротой а в остальное время работал радистом на узле связи "Октод"

[@oleksandr_ivanchenko]

@@Bosjak63 87-89 ютербог. отдельный бат. связи.

[@Bosjak63]

@@oleksandr_ivanchenko Практически соседи, если бы служили в одно время, могли бы и встречаться на учениях. Я встречался со всеми пацанами с которыми учился в ДОСААФ и попал в Германию, связь всегда была вместе.

[@user-th7dn5ns1w]

Немного не согласен . Я был внутри Бтр-80 и Бмп1/2 .это гробы на колесах.Ешка это просто на их фоне .Лимузин.просто Я могу сравнить.и это небыли туристический поездки на природу

[@groupjupi3]

Помню как еще до войны на заводе в Харькове не могли нормально сварить броне корпус ,он лопался по шву от езды... сколько в этих гробах сгорело хлопцев даже страшно представить... одним словом не буцефал а братская могила пехоты😔

[@user-ef6hs2dq9q]

То же самое и к 82 относится

[@groupjupi3]

@@user-ef6hs2dq9q у россиян техника качественнее

[@user-ef6hs2dq9q]

@@groupjupi3 может и да, только база одинаковая

[@edyfil2482]

Беда одна - буцефалов было мало, сейчас совсем редкость. Новых величайший производить не планирует(((

[@user-pk2vh3ug4p]

Вообще говно этот буцефал редуктора зиловские рвутся. Их можно порвать даже при выезде с колеи

[@kirill36732]

@@user-pk2vh3ug4p Полностью согласен, масса очень большая, а защита особо не изменилась...

[@Cold_Terra]

​@@user-pk2vh3ug4pзавидно Вань? Этой машине в отличии от ваших "АНАЛОГОВНЕТОВ" в росии по вооружение аналогов реально нет;)

[@Cold_Terra]

@@nnlukichev1 В 2018 году Азербайджан получил от росии партию из пяти единиц БТР-82. Из них в полностью исправном состоянии была только одна машина. Вопросы?

[@user-ym1pe9pc7j]

Ну ну бот не переживай так за нас, нам весь мир скинется только чтобы мы рашен райх отзвиздели

[@user-uc2ox7fl6x]

Самые главные показатели для БТР -- скорость разворота на 180 градусов и толщина кормовой брони!..

[@user-gt3ew5tk7h]

Большое спасибо, в молодости курсантом ИВВАИУ катался по руслу Ушаковки на БТР-70 ДОСААФ Иркутска.

[@Petrovich72rus]

Броня 2.5 мм😂😂

[@user-yn3ut6lj3v]

У меня ворота стоят их листовой стали, 2,5 мм 😂😂😂😂Значит я бронированный ))))))

[@Petrovich72rus]

@@user-yn3ut6lj3v Дак даже лист металлочерепицы имеет толщину 0.8. 2.5 это 3 листа)))

[@Victor-g]

Охренеть, из м4 можно пробить.

[@1891ALEXey]

​@@user-yn3ut6lj3v Для какой цели БТР нужна больная толщина крыши?

[@savraska]

В начале вторжения Буцефал себя хорошо показал в городской застройке. Был ряд видео где БТР-4 очень даже уверенно действовал. Интересно сколько их было выпущено, скорее всего не много если сравнивать с БТР-82

[@Petrov77730]

БТР-4 выпущено 160 штук. БТР-82 выпущено 4000 штук.

[@savraska]

@@Petrov77730 благодарю за справку

[@user-kj4je5mp6h]

​@@Petrov7773082-ек побольше

[@amirak449]

Бтр-82а есть преимущество его можно клепать из 80-ок что и подтверждается клеймами и табличками сделанной в СССР по всему броневику

[@savraska]

@@amirak449 согласен, это серьезный плюс, в условиях, когда техника горит пачками, возможность быстро поставить в строй машину способную выполнять ряд задач, пусть и не самую -самую. Во времена ВОВ СССР наладил производство винтовок, танков и пушек без сверхьестественных характеристик, и они сделали свое дело.

[@vepr12k]

Про трещины в крыше буцефала скромно умолчал.Еще в 2013 году Украина пыталась продать партию «новейших» бронетранспортеров БТР-4Е Ираку, но заказчик, отказался от покупки, сославшись на брак - корпуса БТР были банально покрыты трещинами. Тогда украинские власти пообещали разобраться с проблемой, но прошло уже почти 6 лет, однако трещины в корпусах БТР-4 никуда не делись.

[@jacknicolson1736]

9:35 бтр 82 чуть пониже, вхаххаха, 40 см чувак, это не ни чуть, это позволяет его легче засечь. Такое ощущение что рассказчик вообще не шарит.

[@Tomas-Taveira]

как жеж он легко и интересно рассказывает! вроде и раньше об этом слышал, а всё равно хочется послушать

[@9volker]

Думаю очевидно что 4Е топ, а 82А картон

[@kote8508]

Одинаково картонные коробки, у бэтэра ориентация на массовость, к тому же 80 можно доработать до уровня 82а. Буцефалов 150 штук произведено, +-70 сожжено/затрофеено/повреждено на этой войне. 82 тоже солидное количество погорело

[@user-xy8nd7js5j]

@@kote8508 50 уничтожено 22 захвачено и 6 покинуто/повреждено

[@__-yk8ks]

Забавно как автор аккуратно манипулирует фразами. То есть когда нужно очернить союз, то скажем что двигатель позаимствовали у американцев и он был неудачный. А когда речь зашла про 5 ТДФ, то скажем что его разработали в Харькове (не в союзе же!), а про то что он также был позаимствован у немцев умолчим. Тем самым аккуратно похвалили харьковчан, и обосрали остальной союз.

[@Umnic93]

А итог, пехота воюет как обычно с МТЛБ броня которых желанный картон. Единственное что может спасать это приземистый корпус пехотной модели. Охуенный топливные шланги идущие над головой пассажиров от дверей к двигателю, постоянно клинящие КПВТ/НСВТ. Коридор между отделениями для карликов (судя по фото в видео в БТР тоже самое) И причины по которым это Г до сих пор используют- отсутствие альтернативы, большое количество техники и проходимаость

[@user-ss6ez7xo3f]

всё правильно сказал... главная задача Буцефала - удирать с поля боя, и чем быстрее доедет до границы с польшой тем лучше)))

[@4yvakGGG]

Звучит конечно убедительно и тд-но смущает 126шт производства ,в теперешних реалиях это очень и очень мало!

[@Valeha78]

Как это завершилась модернизация и дальнейшая разработка семейства подобных машин, примеры БТР-60М «Хорунжий» и "Отаман" различных модификаций

[@alexm8276]

в Харьковской области еще использовался единственный образец бтр-4мв1 с измененной лобовой частью без окон. Говорят что у Буцефала ходовая устаревшая и плохая

[@ekovermer]

Важная характеристика на поле боя это количество техники. Сколько Буциков и 82-ек на вооружении обеих стран? 😊

[@denver7330]

Ну все зависит от тактики. Например советская доктрина, сделать много простых железных банок и закидать количеством. Вместо западного подхода, сделать одну дорогую банку, чтобы та могла в перспективе уничтожить 10 простых банок. В итоге уничтожают оба типа банок, вопрос лишь в количестве уничтоженного экипажа, которого еще нужно набрать и обучить.

[@denver7330]

@@nnlukichev1 Война показала, что и техника РФ, далеко не всегда надежна.

[@EasyPeasyLemonSqueezyXD]

@@nnlukichev1 Если бы туда приехали Т-90 или БТР-82 ситуация не поменялась бы. Даже если бы туда Абрамсы и Леопарды приехали.

[@romankolbyshev5858]

​@@denver7330я тебя полюбил, я тебе объясню (с) Производство тигра стоило Германии 1700 человеко-часов, производство т-34 стоило 160 человеко-часов. Немцы делали один тигр, наши делали десять тридцатьчетверок. В ходе атаки тигр расстреливал половину приближающихся советских танков, аж пять, потом они сблизи убивали тигра, и тут самое интересное - оставшиеся без танкового прикрытия гитлеровцы начинали плакать и звать маму, пока оставшиеся пять тридцатьчетверок наматывали их на гусеницы. Подумай над этим, и вспомни, где закончилась война. Не смотри ослонянов, это вредно для жизни😂

[@user-wj1ze7mw9g]

@@denver7330Война показала, что и техника РФ, Украина, США далеко не всегда надежна.

[@user-pe5rf3kd9x]

Попался как-то в трофеи Т-62, пришлось брать, калибр так себе но снарядов куча. Так умея им работать пока воюет. Главное слепо не лезть на рожон, а то даже Абрамсы и Леопарды-2 снимали фуражки с башнями набекрень перед старыми советскими Фаготами и Корнетами в Ираке и Курдистане. Сегодня всё ещё Мосинка и ППШ с ДП-27 и Максимом на передовой опасны.

[@hrenzashrekuhohlobendere]

Так у скакунов ппш и дегтярев остались всего-то,остальное обноски с цеэвропы🎃🎃🎃

[@user-rh4yi9hy4c]

Чё же - ты не в окопах тогда? Украину поддерживаешь?

[@user-zg1vv6gs5t]

Хотя основная предназначение БТР это перевозка пехоты, но во время войны в Ираке БТР "Бредли" благодаря наличию ПТУР "ТОУ 2" уничтожили больше танков, чем непосредственно танка АБРАМС !

[@KingNot642]

Бредли не БТР, а БМП

[@user-zg1vv6gs5t]

@@KingNot642 Да БРЕДЛИ БМП, с моей стороны это просто опечатка. Но сути это не меняет. Потому что как БТР, так и БМП предназначены для перевозки пехоты или десанта и установка что на БТР, что на БМП ПТУР с соответствующим современным, высокотехнологичным прицельным комплексом - делает их опаснейшими врагами танков.

[@user-id9tg2dg4x]

Традиционно отличный обзор, спасибо!

[@user-ov1kl3jc1n]

хорошо бы этому армянскому лжецу посвятить свою энергию Армении....и забыть о России раз навсегда...

[@user-qg3qj9yp5g]

У Буцефала очень удобное место наводчика, российским разработчикам стоит подумать о эргономике. Вообще если лоб в лоб то БТР-4 лучше, но это тупик а 82А это просто времянка до перевооружения на перспективные образцы

[@supoplex7]

Есть машина на шасси камаза. Ну в смысле придумана и испытана. Поставки в войска и на фронт - ну пока видимо не рекордные.

[@sanproekt]

До какого перевооружения? Сверхдержава - тает...

[@user-qg3qj9yp5g]

@@sanproekt Планировался переход на БТР "Бумеранг" который превосходил бы даже лучшие западные образцы

[@user-eh8xj1mv7z]

@@user-qg3qj9yp5g хахахахахахахахаххаха, дододододоододо

[@user-qg3qj9yp5g]

@@user-eh8xj1mv7z 🤤

[@dmitrylarin2465]

БТР-60 был без крыши. Потом модифицировали в БТР-60ПБ. И про БТР-50 забыли...

[@FEAR_joshua]

Бтр 4 на этой войне уже давно как диназавр, говорят много, но никто его почти не видел. Сделать круто не проблема, проблема когда это стоит в 4 раза дороже конкурента

[@user-bd2mv7lg4n]

А всё потому, что Украина не готовилась не то что к наступательной, но даже и к оборонительной войне. Боевые комары и гуси-лебеди не в счёт.

[@Petrov77730]

​@@user-bd2mv7lg4nэто говорит о том, что они идиоты. Размещать у себя базу НАТО, обстреливать территории с населением у которых паспорта РФ и думать, что Россия будет терпеть без конца могут только полные даунито. Так мало того, их предупреждали им, можно сказать ,угрожали напрямую.

[@victbass4792]

Т64 тоже говном оказался..

[@whatsappprofile8043]

Самое важная характеристика техники не скорость, и не броня. А ее доступное количество и темпы производства.

[@H6kwwUJ]

Я очень расстроюсь, если вы из Украины, потому что принцип "много и быстро" - это типичный совковый принцип оставшийся на россии. "Люди ничто, главное побольше сделать гробовозок".

[@user-is9tt3yo6b]

Угу... Тебя посадить на такой образец массовой техники и отправить на фронт, что тогда запоешь.

[@alias77799]

Бестолковый комментарий от чела с совка: не важна выживаемость экипажа, а главное количество😂😂. Рабы не считают своих сограждан людьми, по этому отправляют на убой как скот, рашка она и есть рашка.

[@romanvestimov3808]

поєтому орки дохнут как мухи;) ВСУ по состоянию на 29 июля 2023 бьіло ликвидировали: более 245 тьісяч орков, более 4т танков более 8т ББМ (бтр, бмп)

[@supoplex7]

Ну с Т 34 это сработало. Но то было другое время, другие условия.

[@Tolianchig]

Немецкая пехота как раз ХОДИЛА. Даже неудобно напоминать. Были, конечно, моторизованные дивизии, но немного.

[@user-ov8vs4gw3l]

А на велах ещё катались

[@Tolianchig]

@@user-ov8vs4gw3l Да, лисипеды встречались.

[@user-bz5zp2ef2n]

Очень интересно

[@sergrybodrov9593]

спс

[@user-bi8hj3gs3e]

На войне воюют не машины а люди , вспомните какие были в Великую Отечественную войну немецкие самолеты , или танки и бронемашины , когда нет мотивации а только приказ Победа в войне обречена на провал , главный ресурс это люди .

[@viktorbodryantsev9902]

А она есть?Мотивация к победе😂Можно еще наполеоновскую вспомнить или монголов😂

[@melisjanbaev7384]

Главное мотивация ,украинцы защишают свою родину .так что вам п-зда федерасты.😂😂😂😂😂

[@kostapw]

Количество имеет значение.Не только качество.Сравните количество выпущенной техники в совке и у немцев.

[@melisjanbaev7384]

@@kostapw напомню ссср очень большую помощь оказали сша и англия начав еще в 1941 в декабре.всем вооружением,материалами,станками и едой.а украине сейчас помогают 52 страны.😊😊😊😊😊

[@voxxxapiter4564]

Ну да 5 тысяч тигров загнали за урал 75 тыс т34, Если бы не Американский ленд линз, загнали бы до Владивостока

[@user-ql1vi1sn8n]

Бтр-4 - 170 штук выпушенных на 2022 год. БТР-82 - более 1500 на 2017.

[@romanvestimov3808]

А по состоянию на сейчас (29 июля 2023)? После участия в СВО "Взять Киев затридня" ? ;)

[@user-ql1vi1sn8n]

@@romanvestimov3808 ну на 29 июля 2023 в российской армии бтр-4 больше чем в украинской.

[@supoplex7]

1500 - это всего. Интересно сколько комплектных и в рабочем сосотоянии?

[@sunbro_0337]

это одноразовые гробы по сути пробиваются чем угодно

[@vadim0482]

И что? Это до первого РПГ. На 82А даже противокумулятивную сетку поставить толком нельзя. Есть видео, где их из "мух" в упор разносят. С Буцефалом такие фокусы не канают.

[@tako_mako]

Асланян не лги, 5ТД придумали не в харькове, это родственник древнего Junkers Jumo 205 упрощенный до нельзя, в связи с чем поимели проблем с надежностью вплоть до 80х годов.Поэтому когда украинцы ржут над В-2 склоняяс к тому какой он старый а до сих пор на Т90М ставят, ну так и Jumo 205 не молодой

[@user-jm6ce1qe5k]

Разница в разгоне до сотки не менее важна, как и максимальная, тут как раз таки интересно как быстрее бутцефал сможет раскочегариться с поле боя и вывести личный состав

[@bogomdan5503]

самая большая разница в удобстве ведения огня

[@user-jm6ce1qe5k]

@@bogomdan5503 это понятно,но автор выделяет, что самое главное для бтра маневренность, а разница в максимальной скорости не велика, но возможно может разгон лучше?

[@user-rk7en8bj6r]

в Афганистане в душманов не было ни танков и авиации, ни ракет ураганов, ни пво радарного, ни Ельбрус-Скад 1000 штук бухнули туда(википед).гранатометы до 200метров в душманов.а 9лет шло принуждение к коммунизму..в Чечне аналогично 9лет .так и до сих пор сознание пол Чечни не сменили,потому там 30 тыс гвардия чтоб держать в ежовых рукавицах 1,5млн чел.Наиболее трудно это сознание изменить,война то не меняет сознание людей ,потому и США через 20лет вышли с Афгана

[@user-rg5xc6mv8k]

В Афганистане у душманов были передовые тогда стингеры,птрк и ещё куча вооружений американского производства.учите историю и не пишите ерунды

[@user-wk6rh9sz7r]

​@@user-rg5xc6mv8kчто дало тебе знание этой херотени?

[@golserge]

В афганистане нет душманов. Этот термин придумала окупационная армия ссср. Бросайте эти имперские принципы навязывания шаблонов другим народам.

[@user-rg5xc6mv8k]

@@user-wk6rh9sz7r это не "херотень"

[@user-wk6rh9sz7r]

@@user-rg5xc6mv8k если от этого нет никакой практической пользы, то херотень полнейшая.

[@user-tp4zk1df4v]

Харьковский оппозитный дизель- это копия немецкого авиадизеля Юнкерс-Юмо 30-х годов. Выпускался у немцев серийно и использовался на гидросамолетах. Правда, там было 4 цилиндра. Вся заслуга харьковского КБ- в приспособлении его к танкам и в добавлении пятого цилиндра. Это- общедоступная информация

[@mishakozachkov8233]

И еще не по теме,как размышление.Интересно мнение Сергея Асланяна.Для разминирования.Делается металлический тяжелый (1-1,5м диаметром) радиоуправляемый цилиндр из 2-х частей (для управления) шириной 3-5 метров с шипами.Какие видны недостатки?

[@user-wk1fg6wj5o]

Бля, нашёл эксперта.

[@artynomenus]

В дорожном строительстве давно применяется sheepsfoot vibratory rollers, практически всё делает бортовой комп по GPS. Caterpillar, Volvo и т.д. Всё что нужно - камера и пульт как у квадрокоптера.

[@mishakozachkov8233]

@@artynomenus Я не был в курсе.Так почему не применяется, ведь без людей.

[@artynomenus]

@@mishakozachkov8233 Современная строительная техника компьютеризована по самое некуда и стоит ненамного дешевле военной. Например, новый roadway marking eradication/removal truck который в сущности огромное точило на колёсах с пылесосами и всякими там лазерными прицелами-указателями стоит почти лимон, что-то порядка $900,000 . Денег в Украине сейчас не хватает даже на машины скорой помощи, вон в который уже раз Чичваркин с Тиньковым и Никой Белоцерковской в Англии покупают за свои деньги и сами перегоняют в Киев. На фронте Украинцы используют sheepsfoot прицепы, приделывая их к танкам спереди, но орки за последний год закопали перед своими окопами не миллионы, а десятки милионов мин всех видов. Софья Власьевна сдохла в 1991м, а её наследство губит-калечит людей и конца края этому не видно. Я, как и все здесь постоянно пишу сенаторам и конгрессменам, что самолёты и прочее оружие Украине нужно вчера, а не через год, но у них все мысли уже о следующих выборах 💙💛

[@RUSOREZ.2024]

Украинцы красавцы ❤

[@user-wm3zj8vb2h]

Большинство советской техники делали в усср….

[@RUSOREZ.2024]

@@user-wm3zj8vb2h провильно и сейчас много новой техники и оружие выпустила Украина ,говорит о том что мозги там 😂😂😂а вот вы были тупыми так и остались , все что сделала Украина сейчас пользуетесь 😁 Путин сказал до последнего росиянина 😂 бабы ещё наражают , а мы вас закапем в Украине а потом и наросии вопрос с вами уже решен 😁

[@mr.poryvai]

БТР 4е превосходит 82ку. Также есть видео, работы бтр4е по танкам с основного орудия с дальнейшей их ликвидацией. Броня бтр4е выдерживает прямое попадание ПТУРа( есть видео) Есть факты работы танка по бтр4е, снаряд попал в перегородку между Лобовыми стеклами и с рикошетил. Говорить о том что бронирование одинаковое нелепо это не отвечает действительности. Орудие на 82ке было слизано с бтр4е, инженера-копипасты решили обойтись без «стабилизирующего орудия чехла»

[@ShadowZmey]

Запили обзоры в такой же патетике на: Бредли Мардер М113 М1а1

[@user-ir9db5oi2h]

Маленьке уточнення. Перша модифікація БТР-60А була ще без даху і кулеметом СГМБ.

[@user-sh7gw2mr2i]

Быстрее привезти и уехать, забыл что они поддерживают пехоту.

[@maxsav2911]

В современной войне поддержку пехоты танки осуществляют эффективнее ббм.

[@H6kwwUJ]

вообще слушали, что в видео говорят или абы что написать?

[@user-sh7gw2mr2i]

@@H6kwwUJ расскажи что он сказал

[@valeriyis4550]

резвость и цифры это одно, а вот живучесть узлов на таких скоростях и износ шин, при массе в 20+ тонн Вообще в плюс не играет🤷‍♂️

[@H6kwwUJ]

и чем вас живучесть узлов и шин так обеспокоила? Вес трёхосного грузовика от 25 до 32 тонн, накатывает по 60-70тыс.км (по паспорту, наши могут и по 100тыс укатывать до расслоения), толщина резины точно не как в БТР и состав явно не для пересечённой местности. БТР, в среднем, если несколько десятков тысяч км сделает за весь период эксплуатации, то это уже рекорд книги Гиннеса.

[@user-ct7gc6kb9c]

@@H6kwwUJ ты не путай шоссейный пробег гражданского грузовика и военные полноприводные Урал , БТР и т.д.... в реальных полевых условиях нового комплекта покрышек хватает на ~5-10 тыс.км а то и меньше. Инфа 💯%.

[@valeriyis4550]

@@H6kwwUJ изучите опыт эксплуатации машин страйкер и подобных в Ираке, или немецких колесных бтр, когда их увеличивали навесным бронированием например, и как они потом себя чувствовали покатавшись по дорогам

[@AS51711]

Как-то однобоко предвзято всё автор видит - если Россия модернизирует прежние разработки, то это "тянут старые ошибки", а если украинцы берут за основу древний двухтактный двигатель, то это "интересный и мощный мотор". Вот только "оригинальная разработка" харьковчан имеет ресурс 500 моточасов, выпускается с 50-х, а сама конструкция вчистую содрана Junkers Jumo 205 разработки 30-х годов.

[@alexfromlatvia850]

Всегда приятно послушать великого Асланяна. С удовольствием бы послушал его лекцию о калибрах. Почему именно 155мм стал универсальным? Почему Запад отказался от 203 мм? Есть ли перспективы у Пиона и Тюльпана в 240 мм?

[@user-ws1ud4op9i]

А откуда он может это знать, если он в технике абсолютный ноль?

[@rodionkovalchuk1743]

шансов у тюльпана и пиона нет по причине их основоного достоинства - тяжелого снаряда/мины который невозможно при этом подать вручную. тюльпан совсем все т.к. его дальность стрельбы в 10км делает его максимально уязвимым перед любой артой с контрбатарейным радаром и FPV-дронами которыми их сейчас жгут по 2...3 в неделю. Пион получше,но современная арта это быстро отстрелялся и свалил пока не прилетела ответка.У шведского арчера это вообще 70 секунд на цикл остановка-3 выстрела-отъезд,при этом стрельба идет в автоматическом режиме с помощью автомата заряжания.Дальность стрельбы при этом у 203мм пиона аналогична 155мм НАТОВской арты,а скорость свертывания-развертывания (10 мин развертывание/5 мин свертывание) и скорострельность (2,5 выстрела в минуту) за счет тяжелого снаряда в 110кг - ниже.Их будут использовать пока есть снаряды,но после войны их спишут и заменят более легкими 152/155 аналогами арчера/цезаря с сопоставимой дальностью стрельбы и массой снаряда в районе 50кг, с упором на высокоточку типа Эскалибура с подвязкой к арте систем разведки и контрбатарейных радаров.

[@alexfromlatvia850]

152/155 мм заменят, говорите? Вы шутите! Только 155 мм заменит и 203 и 152 и 122 и 130 мм. Вот как мне думается будет. 152 мм это радяньско-совчинский калибр. Он ничего не заменит, но его заменят на 155 мм. Плюс появится 105 мм британский и 105 мм американский калибр. Мне так кажется.. @@rodionkovalchuk1743

[@rodionkovalchuk1743]

@@alexfromlatvia850 совок наклепал и распихал по миру + РФ + Китай + СевКорея дохренищща 152мм и снарядов к ним,поэтому это надолго - до 2050 годов, в НАТО - понятно будет только 155. 122/105/100мм системы - хз,все покажет анализ итогов войны.может проще будет унифицировать всю артиллерию под 155 убрав остальные калибры т.к. артиллерия прямой наводки уровня батальон имеет слабый снаряд,при этом всегда рискует получить FPV-дрон или 155 с недосягаемого для нее расстояния, проивотанковая артиллерия типа 100мм рапира вообще не нужна - заменили ПТРК.

[@megaandro1d833]

Сам говорит броня у Буцефала такая же как у бтр-82а, при этом опять таки говорит более защищён буцефал🤣

[@maxsav2911]

Толщина та же, стандарт выше. Слушать учись.

[@H6kwwUJ]

где он сказал, что броня такая же? Он сказал, "сопоставимая", что не одно и то же. Даже если взять больший вес танкового двигателя, то он не весит на 6 тонн больше старых совковых от мопеда, значит часть этого веса ушла на броню.

[@vadim0482]

На Буцефал можно противокумулятивную сеть поставить, а на 82А нет, потому что ты просто дверь не откроешь)) Того 82А живёт до первого РПГ. Даже старая советская "Муха" его пробивает без проблем. Есть видео с Харьковской области.

[@user-rg5xc6mv8k]

Автор обманывает.БТР-80 надежная проверенная машина.используеться по всему миру.он может далеко уехать по любому грунту,хлипким мостам и воде.выполнить задачу и вернуться обратно.а все эти системы цифрового управления огнем хороши до первой глубокой лужи

[@supoplex7]

Восьмидесятку больше не производят. Видимо уже не устраивает армию эта модель.

[@user-ke9kz7ud6f]

Забавно то что БТР-60 изначально тоже был кабриолетом и не имел башни

[@user-ng4bk8sw6y]

У БТР 40, БТР 152 более поздних выпусков был полностью закрытый кузов. К тому же ехать в бэтээре даже без крыши гораздо лучше, чем в грузовике. Или идти пешком. 😂 А когда гранаты прилетали в открытые американские и немецкие бронетранспортеры - это было нормально? Или "это другое"? Кстати, у БТР 60 первых выпусков не было крыши. Изучайте матчасть. А потом беритесь за видеоролики. И чем распиареный американский страйкер отличается от БТР 80?

[@harwerganover2561]

Уточнение, БТР-60 не имел крыши. БТР-82 и Буцефал имеют общую ширину, так-как есть ограничение по габаритам перевозимой на ж/д-платформе, а оно у ж/д СССР-1520мм одно и то же. В остальном "+-" согласен. И еще Камазовский двиган все же надежнее этой хрени с встречными поршнями.

[@1by692]

Аналитик от бога😂