Бутузов В. Ф. - Математический анализ - Функции многих переменных (Лекция 1)

[@alvarorincon311]

Desde Bogotá, Colombia, cordial saludo, gracias por compartir el conocimiento.

[@ОлегНиколаев-х1х]

Шикарный лектор!

[@АлександрАлександрийский-к8н]

Хороший преподаватель! Светлая память!

[@МихаилКиндяков-б5ж]

Замечательный преподаватель.

[@РоманШафир]

Спасибо за видео! Сделайте пожалуйста больше плейлистов, т.к. на канале очень много полезной информации, но иногда до нее трудно добраться

[@slojnovilli9960]

Выручаете , когда в вузе в котором учишься лектор только пугает экзаменом, но ни чего не объясняет. Спасибо)))

[@bormisha]

Слушать лекции Бутузова и читать учебники!

[@Кирилл-в3ъ7ч]

Лектор ничего не объясняет? Ну да, конечно, конечно. Сидит и пьёт чай с печеньками.

[@Кирилл-в3ъ7ч]

Спасибо большое, что выкладываете лекции. Но мне интересно, разве на задних партах что-то видно?

[@СергейПавленко-х5я]

По поводу упражнения на существование E-окрестности в просто окрестности. По идее нам достаточно просто найти минимальное расстояние от А до одной из граничных точек, взять за радиус и построить E-окрестность. Верно?

[@АлександрБородулин-ы5з]

Мне кажется или на 16 минуте объясняется куб а не параллелепипед. И хотя куб это частный случай параллелепипеда но всё таки это не параллелепипед в широком смысле.

[@drodrodridri9437]

Очень хотелось бы задания к курсу получить. Можно ли где то найти?

[@kkk_2787]

Ищите электронную версию МАВЗа, там есть задания по курсу

[@ЧудоЙогурт-х6е]

где можно найти семинары? пожалуйсат

[@НикитаТитов-л9н]

А конспект лекций есть?

[@ВадимВоробьв-н2ь]

да

[@Shendr1k]

@@ВадимВоробьв-н2ь а есть 1 часть где нибудь?

[@bormisha]

Вот, честно, я даже рассматриваю вариант прослушать курс ещё раз, уже всерьёз, и самостоятельно написать конспект, заодно и решить домашние задания. Хотя слушал внимательно и всё понял, но знания быстро выветриваются. Сейчас вот идут ссылки на материал первого семестра, и не все из них впечатались на подкорку. Потому, что не вёл конспект.

[@vladankudinov992]

Что лучше посмотреть? Этот курс или Шапошникова?

[@BananaOuterspace]

Не знаю Шапошникова, но этот курс превосходен, Бутузов один из лучших лекторов физфака. P.S. Ну это же курсы для физиков и для математиков, огромная разница. Что смотреть зависит от целей, которые перед собой ставишь.

[@vladankudinov992]

@@BananaOuterspace вот уж не думал что формула Ньютона Лейбница разная для физиков и математиков!

[@BananaOuterspace]

​@@vladankudinov992 Строгость, последовательность и полнота изложения заметно различаются. Физикам "лишними" подробностями голову не морочат. Я ознакомился с Шапошниковым, видно, что тоже прекрасный лектор, так что в любом случае не ошибёшься

[@ВАТЁК-н5т]

Семинары и лекции это не одно и то же

[@Evan_Ivanov]

Курс Бутузова для физиков. Курс Шапошникова для математиков, и на мой взгляд Шапошников лучше объясняет. Он пишет подробно и сразу отвечает на вопросы, все доказывает. В отличие от Бутузова, который на вопросы отвечает во время перерыва и доказательства некоторых теорем просто приговаривает. Ему-то, конечно, понятно, но не уверен, что всем студентам. Шапошников мне читал. Это лучший лектор. Бутузова я просто смотрел, он гораздо хуже. И курс у него, повторюсь, для физиков, то есть короче, чем у Шапошникова.

[@ЖандосКуандиков]

ПО...МЕТОДУ...ЭЙЛЕРА!!!///--...НО...ОНА...НЕ..ПОЛНОСТЬЮ...СООТВЕТСТВУЕТ....ВАШЕМУ...ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ......НЕ...ТАК...ЛИ....ПРОФЕССОР????🔴

[@Bey_have]

Капслок выключи, и изложи свою мысль чётко.

[@One-androgyne]

Такое ощущение что у них доску годами не протирали, неужели нет дежурных кто бы мог это сделать...

[@lyapa-p9p]

Где первая лекция?