Была ли альтернатива линейной тактике?

Ролик с канала @FacultyofHistory100 про Русскую игру престолов - • Русская игра престолов...
Первые огнестрельные ружья с прообразом спускового крючка - рычага серпентина - возникли в начале или в середине 15 века. Так продолжалось до тех пор, пока какой-то немецкий мастер не придумал снабдить серпентин защелкой с пружиной, чтобы появился спусковой крючок. Всё это повысило эргономику и скорострельность аркебуз...

[@askhistory4598]

Ролик с канала @FacultyofHistory100 про Русскую игру престолов - kzbin.info/www/bejne/d6XPiJxurqqMg9E

[@h1eroglyph]

Рекламировать Мединского - очень низкий поступок. Надеюсь ты больше не будешь так поступать.

[@bananenko89]

Смотреть мы его конечно не будем)

[@gobarb]

Почём хоть зашкварился? Надеюсь, сумма хотя бы за сто тысяч переваливает.

[@HFddHFddHFdd]

Реклама Мединского? Вот это зашкварище!

[@user-cg4wl2dq1m]

Чел, ты хоть ботов пригласи, что бы этот высер хвалили 😂

[@RussianPies]

Реклама Мединского это как сьесть пол пачки чипсов и найти дохлую мышь.

[@SV-13]

Ну до чего же точно сказано! Только тут не мышь, а крыс...

[@venaja_huenaja]

Никаких претензий к каналу нет, но вот на моменте с лишнехромосомным Мединским, я чуть чаем не подавился .

[@user-zj5jj4uf9y]

факт

[@user-to3dq9zu3e]

Вас мединского рекламировать заставили что ли?

[@vitaliyp.1416]

Ой, точно! Может, у него семья в заложниках, а мы тут хейтим! Автор! Подай нам знак! Кашляни два раза!

[@andreysitnik]

Реклама Мединского - это дно.

[@user-qq5wo5cv1i]

Реклама Мединскому?! За что такое проклятье?

[@redstar0001]

за булочку и трамвайчик)

[@Mi-St-Ra-L]

@@redstar0001 Эксперимент вышел неудачный

[@user-gx4iv3gj9q]

Историю, которую проходят в школе, одна галимая пропаганда. Так как большая масса школьников идет работать на стройку, а потом добровольцами на очередную СВО.

[@user-gx4iv3gj9q]

Ты просто не нюхал колумбийскую муку. 8)))

[@alexperemey6046]

@@user-gx4iv3gj9q Лучше та история что в школе, чем твои промытые мозги без всякой связи с историей.

[@MrMaSaRaKj]

Учебник его уже разобрали, там косяков больше чем можно было бы себе представить

[@user-gx4iv3gj9q]

ЕДРО+Кокаин=вот в чем секрет. 8)))

[@user-wn3gb2ii7u]

Судя по комментариям публика достойная в осноае, еë дрянью не намажешь👍 респект, товарищи.

[@comradecheburashka378]

Тоже написал свой комментарий, а потом порадовался критическому мышлению остальных товарищей, интересующихся историей!

[@user-yy8gp5uw9g]

Мединский - историк?)) такое только в шутку можно сказать

[@redstar0001]

О, да.. Мединский то расскажет нам об истории... Про булочку и трамвайчик...

[@user-ek7jt5rj1l]

а какой прекрасный его учебник 10-11 классов, ммм... ))))

[@user-be9ih8yo6p]

Я просто отписываюсь. Деньги не пахнут конечно, но Медицинский - это отмывальщик бабла на рос кинематографе с купленным дипломом. Рекламировать эту тварь... оставлю все при себе. Просто отпишусь

[@Mi-St-Ra-L]

@@user-ek7jt5rj1l Та да, такой прекрасный что через две недели пришлось переписывать

[@user-gx4iv3gj9q]

@@Mi-St-Ra-L типографии на переписанных учебниках поднимают не хилое такое бабло.

[@brabuzbrabuzov7990]

​@@user-gx4iv3gj9q бабло налогоплательщиков я полагаю 🤔

[@nazarnovitsky9868]

Н-да ... Рекламировать человека который на реальную историю забил - крайне не хорошо ....

[@alexperemey6046]

Походу забил на реальную историю в данном случае именно ты.

[@18MauriceEmil97]

Не переживайте, в нашей стране "реальная" история меняется с каждым новым генсеком 😁 Лет через ...дцать про Мединского никто и не вспомнит(новую ерунду придумают, лол).

[@cridonis6141]

@@alexperemey6046, ты нахуя его защищаешь ? Бот?

[@Abeckey]

Потрясающий акт самоубийства канала, путём продвижения отрицательного персонажа - что хорошего можно услышать от человека, который пытался установить в Петербурге памятник человеку, принимающему активное участие в блокаде города)).

[@user-qi9qe9po6r]

Мединский еще будучи министром культуры давал бабло на те фильмы котрые Бэдкамидиан обозревал.

[@AlexSeveroff]

Мединский там только озвучивает общеизвестные факты. Да, есть пропаганда, но где её сейчас нет?

[@user-qi9qe9po6r]

@@AlexSeveroff не понятно зачем Мединскому вообще это нужно, быть ютубером.

[@RUINofHOPES]

Да лан, ссаным ватанам заходит, они его в комментах защищать бросились, типа молодец что рекламирует, вон типа как подгорает у либерды...

[@jupiterx7087]

​@@AlexSeveroffверно, без этого глупых овец под Авдеевку и Бахмут не заманишь, а дворцы шайги сами себя не защитят

[@gobarb]

Реклама Мединского? За сколько хоть совесть продал?

[@redstar0001]

он то расскажет об истории))))))))))

[@gobarb]

@@redstar0001 особенной и тайной, никому не известной, только ему.

[@Mi-St-Ra-L]

Когда будет реклама Бункерного деда

[@rik-xf3qr]

@@Mi-St-Ra-L когда будет реклама бункеров перед ядерной войной РФ и США

[@NickN1973]

Мединский? Отписка и дизлайк.

[@DilovaKovbaska]

Мединский и история это не сочетаемые понятия)

[@DilovaKovbaska]

@@dmitryrybchenko108 это автор нового учебника истории России, в котором всё как Путин завещал. Коварный запад который все козни строит, злые бендоровцы что едят детей в трусиках и всё в таком духе. Нету только рептилоидов и Ктулху

[@user-gx4iv3gj9q]

@@dmitryrybchenko108 в помощь тебе интернет.

[@alexperemey6046]

@@dmitryrybchenko108 Отличный лектор - популяризатор истории, у тупых ракушек подгорает от того, что он помимо этого российский чиновник и использует свои знания истории для патриотического воспитания молодежи.

[@Wundy85]

​@@alexperemey6046за булочку и трамвайчик

[@user-ts9us5fq5o]

@@alexperemey6046 Поклонник мединского, с дополнительной хромосомой.

[@rigzingeleg610]

с рекламой Мединского зашквар, конечно, но денег видимо много занесли

[@Mmrglus]

Лучше уж казино пиарить, чем мединского на историческом канале

[@user-sf3po7pr6m]

Ну это мощнейший зашквар

[@user-iv1qm4id2b]

Ждём заградительную тактику НКВД от обладателя запасной хромосомы, моего земляка с Черкащины! Интересно, у него есть дедушкина финка НКВД? )

[@user-gm4py1pp7k]

У меня есть. Каждый свой день начинаю с того, что разрубаю вдоль железнодоложную рельсу, снимаю стружку с карбида вольфрама, а потом бреюсь всё этой же чудоразработкой от деда из НКВД

[@gennadiiomic1436]

Не ну с мединским перебор ,зря автор это делает

[@user-dh5tr1ep8i]

Это не тот Мединский случаем, который нам горе-учебник сделал?

[@gobarb]

Он самый

[@MOISEY__86]

я думал что это хороший канал , но тут ...... появилась реклама мединского !!! .........

[@nestornefedov1998]

Человек который всегда в своих роликах топил за объективность начал рекламировать мединского ну ну

[@mckun4343]

Реклама Мединского это рофл или как?

[@Mi-St-Ra-L]

Где реклама моего любого РЭН ТВ. Я что сюда пришел, линейную тактику смотреть!!!😡

[@bananenko89]

Твоё лицо когда в любимом блюде исторической информации тебе спрятали Владимира Мединского 🤢🤮 ладно я хотя бы надеюсь любимый автор хотя бы поднял на этом кринже бабла и продолжит радовать новыми роликами)

[@ilyaelias8300]

это Нестор

[@rik-xf3qr]

твое лицо, когда ты узнал что у тебя лишняя хромосома

[@user-gx4iv3gj9q]

ЯДРО платят много и надо не забывать про кокс. 8)))

[@alexperemey6046]

Мединский как источник по сравнению с данным источником гораздо более серьезный. Учись отличать историю как она есть от твоих политических симпатий и антипатий.

[@user-gx4iv3gj9q]

@@alexperemey6046 ты любитель колумбийской муки? 8)))

[@_NoNaMe_27]

достаточно почитать учебник Мединского по истории) чтобы понять какого уровня там лектор)

[@user-nb7be1sc3p]

Реклама мединского вообще убила. Если этот клоун тут авторитет то мне тут делать не чего.

[@Kuobakh]

Реклама Мединского - это отписка 😢

[@wolf_shaman]

именно

[@bananenko89]

Ну ладно чо уж вы, где ещё про улиток будете слушать?😮

[@EbakaStyle]

Да, отписывайся

[@Mi-St-Ra-L]

Та лан, это еще цветочки. Жду не дождусь рекламу Талибана и Хамаса на этом канале.

[@alexperemey6046]

Правильно, не нужно чтобы дураки слушали исторические факты и потом их не к месту использовали. Иди в танчики поиграй лучше.

[@MrLordir]

Ролик хороший как всегда, спасибо, но пожалуйста воздержись от подобной рекламы друг, любая реклама будь то даже букмекерские ставки будут лучше чем мединский.

[@user-ok1xm5si5n]

Даже нарко-маркетплейсы.

[@comradecheburashka378]

полностью согласен, к этому говну мы хотябы привыкли. Но видеть вот такое вот на годном канале - это было шоком для меня

[@user-uw8lz9rp7y]

Ну да,призывать сдохнуть от наркоты-лучше,чем читать человека, рассказывающего правду о " воровстве,жестокости и пьянстве" русских. Слет ципсоты на канале или просто невиданная активность полезных идиотов?

[@dmitrybelan4363]

Вы что, Мединского продвигаете?! Это же позор! Вы низко пали в моих глазах.

[@InBlackUA]

Рекламировать Мединского - себя не уважать!

[@AlexSeveroff]

А что не так? Мединский там только озвучивает общеизвестные факты. Да, есть пропаганда, но где её сейчас нет?

[@rodoslavvoron7588]

Копейщики все-таки отменились в европейских армиях в XVIII веке. По сути последним, кто массово из использовал был Карл XII. ЗЫ: ШТА, Мединский?! Памагити!!!

[@18MauriceEmil97]

Как говорил Александр Невский, "уот так уот" 😏

[@user-wz7nj3cl5d]

Любую тактику определяет вооружение. С совершенствованием огнестрельного оружия и увеличения дальности стрельбы и менялась тактика.

[@mihailmalcev4460]

из мединского историк как из гоблина балерина,а так спасибо за хороший ролик

[@vitmak646]

"англичане заметили...", "именно французские... заставили отказаться"... Последниее применение линейной тактики - это начальный этап англо-бурской войны в Южной Африке. Понятно, что применяли эту тактику не буры - мастера маскировки, рассыпного строя и снайперской стрельбы.

[@AugustAzamat-bf7nb]

Ну технический прогресс позволил увеличить огневую мощь бойца. так что тактика рассыпного огня позволил снизить потери путем распределение стрелков. В эпоху линейной тактики была проблема масирования. А что по поводу британцев у них тактика линейной стрельбы в колониях практиковалось за счёт чудовищного урона местным варварам. Особенно на митингах, а что по бурам то британцы недоценили мужиков что тут с 15 века колонизируют

[@vitmak646]

@@AugustAzamat-bf7nb вот и я про то же. Очень ДОЛГО их французы "учили", судя по ролику

[@ykropgreen]

последнее применение линейной тактики это, как минимум, ПМВ.

[@vitmak646]

@@ykropgreen нет.

[@ykropgreen]

@@vitmak646 не разбираешься - не позорься. то, что по твоему мнению, рассыпной строй не является элементом линейной тактики это уже конкретный звоночек - вряд ли ты понимаешь то, о чем пишешь.

[@user-sr2us3ok2f]

🤣Лекции Мединского по истории. Что дальше?! Лекции Фоменко-Носовского?

[@vitaliyp.1416]

Твою ж мать!! Я этот ролик прямо специально искал! Интересовала тема. И тут *барабанная дробь и вой плакальщиц* МЕДИНСКИЙ!!

[@user-qq8xz2bl7s]

Кто-то говорит просто пролистывать эту рекламу с мединским, но для чего тогда автор говорил в одном из прошлых видео, что рекламировать всякие онлайн школы он не будет? Для чего тогда выставлять себя героем?

[@vitaliyp.1416]

Может, это тактика! Мы от шока не пролистали мединского, и он получил деньги

[@shk8752]

как увидел мединского так и смотреть дальше не стал

[@comradecheburashka378]

аналогично!

[@boltershy8471]

Мединского рекламировать это ты конечно сильно в забор вьехал, долго теперь не отмоешься от этой нечисти

[@user-zn2hk9bf2f]

Полагаю, ролик надо было бы назвать не "была ли альтернатива линейной тактике", а "сочетание линейной тактики с рассыпным строем". Ведь именно об этом идет речь. Рассыпной строй не был альтернативой линейного построения пехотных подразделений. Это был один из тактических приемов действий пехоты на сильно пересеченной, заросшей густой растительностью местности, в городской и сельской застройке и т.п. Испанские терции и нидерландские бригады в своих классических построениях применялись на ровной или относительно ровной местности. На труднодоступной местности они были не применимы. Гренадеры и егеря обучались действовать, как в линейных построениях, так и в рассыпном строю. Другое дело, что гренадеры специализировались в линейной тактике, которая предполагала дружный залп и удар штыком, а егеря обучались действовать в рассыпном строю и вести меткий индивидуальный стрелковый бой. В штыковом бою вес и рост бойца имеют большое значение. Именно поэтому наиболее рослых стремились отбирать в гренадеры, а не в егеря. Ведя речь о легкой пехоте (егерях), было бы уместно сказать о пандурах австрийской армии времен Марии-Терезии. Как стрелки и отличные ходоки по пересеченной местности пандуры снискали уважение задолго до вольтижеров французской армии Наполеона Бонапарта. Во время Семилетней войны пандуры доставили много неприятностей прусской армии Фридриха Великого.

[@alexperemey6046]

Судя по тому, что он излагает - был. Причем при низкой точности стрельбы и личного состава эффективной оказывалась линейная тактика, а с развитием стрелкового оружия и профессиональных стрелков - начинала побеждать тактика рассыпного строя, которая вышла на новый уровень. Надо понимать, что сходство первоначальной тактики рассыпного строя и современной тактики - кажущееся. Первоначальная тактика вообще не была как то продумана - она представляла простое использование людей, умеющих стрелять в хаотическом порядке. Современная тактика подразумевает глубокую теорию стрелкового боя в составе небольших подразделений и период обучения.

[@user-zn2hk9bf2f]

@@alexperemey6046 История военного искусства учит, что рассыпной строй пехоты был не альтернативой сомкнутому (линейному) строю, а составной частью тактики пехотного боя. Эффективность залповой стрельбы линейной пехоты сильно преувеличена. На самом деле, она была достаточно низкой. Например, основные потери шведская армия под Полтавой понесла от артиллерийского огня и от холодного оружия. В стрелковые цепи отряжали лучших стрелков, которые на недоступных линейным построениям дистанциях выбивали командиров и солдат противника. Стрелки (пандуры) австрийской армии очень сильно впечатлили прусского короля Фридриха Великого. В чем смысл стрелкового боя в линейных построениях? Это выведение на линию огня максимально возможного количества ружей. При этом приносилась в жертву глубина тактического построения. Такое построение не отличалось силой удара в атаке и стойкостью в обороне. Если противник строит свою пехоту также, то бой идет "по правилам". В противном случае могло быть плохо. Например, штыковые атаки пехотинцев в глубоких построениях и конницы в плотных колоннах с холодным оружием Карла XII и Фридриха II легко пробивали неглубокие линейные построения противника и обращали его в бегство. Суворов, в зависимости от условий боя, использовал линии, россыпь, колонны, каре. Знаменитое "пуля - дура, штык - молодец" родилось не на пустом месте. Суворов понимал значение огнестрельного оружия, но он также понимал, что в условиях того времени победа одерживается не перестрелками в линиях, а решительной атакой холодным оружием. В заключение. Я имею военное, пехотное, образование и изучал историю военного искусства. Поэтому мне известно, что пехотный бой XVII имеет свои тактические отличия от пехотного боя XX века. Также мне известно, что глубоким заблуждением будет утверждать, что тактика боя в древности не была "как-то" продумана. Командир воинского подразделения или соединения всегда думает о тактике предстоящего боя. Если не думает - губит личный состав и терпит поражение.

[@TrufanovDN]

И все было ничего, пока не пришел Мединский

[@TionGastus]

ПОЛНЫЙ ЗАШКВАР РЕКЛАМИРОВАТЬ МЕДИНСКОГО

[@somerussiandudefromsiberia604]

Автор, обещаю не прекращать смотреть с интересом твой контент да же если рекламы будет в два раза больше (потому что контент крутой а деньги нужны всем, что ж поделать то...) но, рекламируй со словами о истории кого ни будь другого. P.S. Или, если это такая тонкая ирония с твоей стороны, то тогда другое дело конечно, но, непохоже.

[@mitry007]

что за реклама мединского? авторитет канала падает....

[@Max.Kozlov]

Поставил лайк, в середине ролика на мединском убрал

[@comradecheburashka378]

А я на дизлайк поменял

[@user-in9uy4yn8l]

На 6:30 появилась казнозарядная винтовка, что это за модель, скажите название

[@l_Amigo_I]

Дрейзе мб?

[@anonymuz796]

Тем не менее подобие линейной тактики в 2 ряда использовалось аж до гражданской войны, и на автоматах Калашникова дальность на планке была до километра на случай если стрелки будут производить залп, стоя в одной линии. Странно ещё что не упомянули егерей, которые так же действовали вне линий.

[@TheLosvid]

О! Уже и мединского воткнул. Давай, давай...

[@user-wn3gb2ii7u]

Была ли альтернатива бабкам Мединского?

[@user-hv1up5vs4g]

Я раньше думал, почему они лёжа, сидя и стоя одновременно в три ряда не стреляют

[@user-pq6gs7zt6s]

Мало того, что непосредственно об альтернативе линейной тактике в ролике всего пара минут, так ещё реклама откровенного дилетанта...

[@valentinkokorin]

Если честно, то так и не услышал альтернативы линейному строю, при том оружии.

[@user-wn3gb2ii7u]

Зато услышал неподражаемую рекламу) остальное лишь декор.

[@valentinkokorin]

@@user-wn3gb2ii7u ревансед ее вообще пропустил, рекомендую. Только из бурления в комментах узнал как бедных либерах порвало.

[@user-tf4lh8oq8u]

Спасибо ,хороший обзор исторической тактики ...

[@user-gu1ne1te9p]

Просто о сложном. Очень интересно, большое спасибо.

[@Sunred-kb4nd]

А что с проектом Нестор, закрыт ?

[@Just.your.good.friend]

Чувак, рекламить мединского - это КРИНЖ И ПОЗОР!!! немедленно прекращай это! Просто ТОТАЛЬНЫЙ кринж и позор!

[@user-iw5or8fy7x]

Тебе дают бесплатный контент, так что не возникай. А рекламу всегда перимотать можно.

[@gobarb]

@@user-iw5or8fy7x а рекламу можно и менее зашкварную взять.

[@maff33r]

​@@user-iw5or8fy7xэто реально зашквар. Пожалуй хуже чем реклама казино

[@Kassie_Cage]

​@@user-iw5or8fy7xхах, логично.

[@johnvish]

Не нравиться пролистай, не лишай человека монетизации, это и так уже сделал ютуб. Раньше за просмотры давали $₽ так что не кричи тут.

[@user-sn7br7zv8b]

Проблема не в маткости стрельбы, а в том что мушкетеры и аркебузиры до появления кремниевого запала и капсюля стреляли вслепую... из за того что с запвльной полки и запального отверстия назад летели раскаленные частицы пороха.

[@user-uw8lz9rp7y]

"до появления кремниевого запала и капсюля ! Какого еще "кремниевого запала и капсюля"?).Существовал кремневый замок и капсюльные ружья - системы совершенно разные. Ну и в случае использования кремневого замка точно так же существовала полка,на которой воспламенялся порох.Только не фитилем ,а искрами .

[@ykropgreen]

вообще-то как раз наоборот, фитильный и колесцовый запалы поджигали небольшое количество пороха в особых каморах и ударная волна шла вперед и вверх, а вот с кремневым запалом применялась полка с большим количеством пороха и ударная волна после его взрыва шла назад, в том числе заставляя стрелка отворачиваться при выстреле. более того, в этом видео есть несколько примеров стрельбы с применением обоих видов запалов, где это отчетливо видно.

[@user-uw8lz9rp7y]

@@ykropgreen Не поленился просмотреть ролик- на 0.58 минуте стрельба с фитильными запалами. Пороховые газы из запального отверстия идут НАЗАД И ВВЕРХ. Что в принципе было заранее ясно,ибо это предопределено самим положением фитиля и устройством замка. При кремневом замке все происходит точно так же,ибо конструкция полки(запального отверстия) не меняется,меняется просто принцип воспламенения(искры вместо фитиля). . Кстати,никакой УДАРНОЙ ВОЛНЫ))). А пороховые газы.

[@ykropgreen]

@@user-uw8lz9rp7y пересмотрите ещё раз, может заметите. "При кремневом замке все происходит точно так же,ибо конструкция полки(запального отверстия) не меняется,меняется просто принцип воспламенения(искры вместо фитиля)." то есть небольшое запальное отверстие фитильного замка и увеличенное в 2-3 раза отверстие кремневого замка с крышкой отводящей пороховые газы назад это одна и та же конструкция? ну да, ну да. "Кстати,никакой УДАРНОЙ ВОЛНЫ))). А пороховые газы." потрясающие знания физики. действительно, как вызванные взрывом пороховые газы могут образовать ударную волну. наверное это какое-то другое гидродинамическое явление.

[@user-sn7br7zv8b]

@@ykropgreen вообще то нефиг нести бред... колесцовый механизм и фитильный запал поджигали такие же каморы и столько же пороха что и кремниевый запал, изменился только метод поджигания пороха, причем в колесцовом механизме в некоторых случаях применялся тот же кремний, но в основном пирит склонный к раскалыванию и отсеканию кусочков... как и в фитильных запалах от которых отлетают куски пепла от сгоревшего фитиля... привет одноглазым пиратам и слепому Пью.

[@user-rt7fy9en1u]

Это нестор ?

[@aizikshtein7611]

Мединский!? Я же подписан на тебя(((

[@user-nm9yd9qe3l]

За мЕдинского дизлайк, но уважаю автора канала и его труд. По-этому ставлю лайк. Авансом и с уважением.

[@comradecheburashka378]

А я ставлю дизлайк и отписываюсь, печально конечно, но на ютубе много других годных исторических каналов, которые не продаются политикам....

[@ijontichy7179]

Либераст Мединский здесь совершенно не к месту. В качестве обратной связи.

[@user-hn5hm7si9d]

А расскажи в следующий раз про пищали и как они победили Орду

[@18MauriceEmil97]

Русские витязи на танках Ис-7 разбили орды Мамая 😏

[@user-xk1lk3ct1m]

@@18MauriceEmil97 На Т14 или отправили терминатора 😉

[@user-kg3bc5jy4b]

Орду никто не побеждал. Это она победила пылающий легион.

[@user-qz9pg7bv4x]

В чем рофл? Мединский плох тем, что он русский чиновник и все?

[@18MauriceEmil97]

@@user-qz9pg7bv4x только в том, что этот Бибизинский в принципе не историк ниразу, и то что этот олух занимает какой-то пост в системе управления, это уже мелочи.

[@zulfikar1644]

Го видос про построение каре.На одном из прошлых роликов,как я понял ты сказал что это малоэффективное построение,возможно путаю.Если так ,то можно узнать почему.Ведь каре одна из самых эффективных построений,против конницы и пехоты. Единственный недостаток это легкая мишень для пушек с картечью

[@simkunaskestutis6467]

При построеннии в каре лишь 25 % солдат могут вести огонь в сторону противника, другие смотрят в тыл и на соседние позиции своих войск. Притом не знают, что произходит на фронте из за дыма и шума. На фронте появляются большие промежутки, через которые враги просто могут проскакать в тыл, в лагерь и там выпить все пиво.

[@zulfikar1644]

@@simkunaskestutis6467 ,думаю каре нужно применять в случае, когда какому-либо отряду грозит окружение из-за численного перевеса противника именно в данном участке боевых действий.Если всю армию в начале боя построить в каре врятли из этого выйдет,что-то хорошее

[@user-kc8br9rq8s]

поверни каре ромбом и вот уже 50%, нарасти плотность стрелков на атакуемом участке, вот уже %70@@simkunaskestutis6467

[@user-uw8lz9rp7y]

@@simkunaskestutis6467 " другие смотрят в тыл и на соседние позиции своих войск." Каре строилось не для "стрельбы в сторону противника", а прежде всего для отражения атак конницы. К тому же перестроения внутри каре никто не отменял. " На фронте появляются большие промежутки, через которые враги просто могут проскакать в тыл, " Ну да, и при этом попасть под огонь двух соседних каре (если скачут в промежутке между ними)) То есть еще 50 % солдат)А то и находившихся внутри каре пушек. . Видимо,именно поэтому военная наука не знает примеров "проскакивания в тыл")

[@vitaliyp.1416]

​@@zulfikar1644разве не при атаке кавалерии?

[@mityamitchenko2297]

Абсолютно библейская история

[@user-vz8vu8js5f]

Мля, еще один джедай перешел на темную сторону...

[@AgzamovAkhror]

В ETW Я тоже отказался от линейной пехоты в пользу легкой пехоты, действующей в рассыпном порядке и индивидуальной стрельбе по готовности.

[@anonymuz796]

А я всегда выставлял пехоту в одну линию жертвуя темпом стрельбы в пользу большей вероятности попасть и большей ширине фронта.

[@user-uv6rv7ur4b]

А если их в штыки возьмут? Или кавалерией потопчут?

[@AgzamovAkhror]

@@user-uv6rv7ur4b они ставят колья против кавалерии. С линейной пехотой они держат дистанцию, у них есть кнопка автоматического удержания дистанции

[@alexperemey6046]

@@anonymuz796 Как и тактики 17 века собственно.

[@user-uw8lz9rp7y]

Дико извиняюсь,а что за ЕTW?

[@enkosxs]

Деньги не пахнут

[@Almas184]

залповый огонь выгодно зато попадёт кому-то даже без прицела но такой строй увязвим перед артиллерии особенно в построении каре против кавалерии

[@MartinFoxTheOnly]

Мединский чёрт.

[@termanat.ailbibekov]

Не общайся с ним, он аркебьюзер

[@user-tw1gy5sz3q]

Хорош!)) 😅👍

[@andrei5476]

Ни о какой альтернативе линейной тактики так и не сказали. Во времена терций армии были наемными и вооружением себя обеспечивала сама, стрелков строили исходя из их наличия а с переходом к регулярной армии и возникла линейная тактика. Рассыпной строй в то время не мог соперничать со строем егеря за честную вооружались нарезными мушкетами но они были дороже. Армия с обычными мушкетами в рассыпном строю была бы сметена кавалерией и не выдержала бы натиска строя в штыковом бою. Реальной альтернативой линейной тактики была тактика КОЛОН идея в то чтоб построившись в колонны навязать штыковой бой какой-то части армии противника и массой его смести эта тактика возникла в Наполионовские войны когда Франция воевала со всей Европой и времени на обучение солдат не было но благодаря что то типа всеобщей мобилизации их было много

[@GrisGato]

реклама Мединского на историческом канале? это сильно

[@user-gx4iv3gj9q]

Автор молодец, ЕдрО с солнцеликим платит хорошо. 8))))

[@alexperemey6046]

У Мединского хорошие лекции, рекомендую. По крайней мере они на порядок серьезнее, чем вот этот любительский канал.

[@user-gx4iv3gj9q]

@@alexperemey6046 сколько нужно кокса, чтобы начать слушать Мединского? 8)))

[@segunfi6082]

Круто, я думал что линейная тактика окончательно умерла в Англо-Бурских войнах

[@vitmak646]

Ты правильно думал. Это автор канала ошибся, да ещё и забыл, что у англичан во время наполеоновских войн уде были части, аналогичные французским вольтижирам

[@antongorodeckiy9321]

Давно смотрю твой канал. Все понимаю, деньги нужны и они наверное не пахнут. Но все же отписка из-за Мединского, без обид

[@user-hk8du7hg7i]

мдаа...после ссылок на мединского как то перехотелось смотреть этот канал

[@vitaliyp.1416]

Вынесу в общее, чтобы увидел. Автор! Если твоя семья в заложниках - подай нам знак!

[@Cemen091]

вот только у йегерей и застрельщиков были уже нарезные хоть и дульнозарядные стволы, из общевойскового мушкета можно было вести только залповый огонь потому как поражающим фактором выступал не только летящий во врага свинец, но и клубы дыма и сотни вспышек и грохот совместного залпа, всё это больше деморализовало противника и показывало слаженность действий и превосходство в выучке солдат стоящих в строю

[@user-zc5el2tg4p]

*Что будоражит комментаторов?* 4:37 - 5:16 👈Смотри на повторе.😁

[@sergeykononenko888]

Так и не понял была ли альтернатива линейной тактике.🤷‍♀️

[@user-uw8lz9rp7y]

"Точность стрельбы из мушкетов могла посоперничать с гладкоствольными ружьями 18 века" А они чем-то отличались?)

[@ykropgreen]

качеством изготовления. имеются ввиду конечно же не дорогие охотничьи ружья, которые были лучше обработаны и обладали гораздо большей точностью, а конкретно массовые фузеи.

[@user-uw8lz9rp7y]

@@ykropgreen Есть подозрения что охотничьи ружья и в эпоху мушкетов их опережали- по простой причине,это было не массовое производство, как у военных заказов. А по устройству они друг от друга не отличались абсолютно ничем.Поэтому слова автора смешат.

[@ykropgreen]

@@user-uw8lz9rp7y ну, возможно он имел ввиду, что мушкеты огромного калибра имея длинные стволы и тяжёлую пулю имели меньшее отклонение, чем обычные аркебузы или фузеи и, таким образом, приближались к охотничьим ружьям. но это как сравнивать современную крупнокалиберную "антиматериальную" винтовку и обычные винтовки 7,62.

[@user-uw8lz9rp7y]

@@ykropgreen Кто его знает.что он там имел в виду.Но вышло смешно.

[@CrazyCriceto]

Ох уж этот Мединский... Но я рад, что Вам дали хоть какую-то рекламу! И ролик вышел отличным, как и всегда :)

[@o.k.2968]

Вольтижёры - это и есть застрельщики, просто слово французское.

[@datLEONA]

Оо реклама Мединского, неее, уж лучше в казино играть и сиджиподсы

[@user-su3oj7ty4q]

Го видос про боевые колесницы. Почему они активно использовались в древнем мире, но сошли на нет в Средние века?

[@gobarb]

Тут всё просто. Колесница - эрзац-версия всадника. Если научился ездить верхом, то от колесницы толку ноль.

[@rik-xf3qr]

потому что в средние века у всех были лишние хромосомы, а сейчас только у русских

[@user-kg3bc5jy4b]

Появились стремена.

[@gobarb]

@@user-kg3bc5jy4b между стременами и уходом колесниц 5 веков разницы

[@user-jd6jo9mo1f]

Диз за рекламу Мединского. Тоже мне, историка нашёл.

[@alexperemey6046]

Он не историк, он популяризатор. Как и автор канала, только у Мединского информация посерьезнее будет, так сказать, следующий уровень. Самое забавное, как люди, которые даже основных исторических дат не помнят, вываливают свое ценное мнение об уровне подготовки Мединского, это максимально забавляет. Научись разделять исторические факты и людей, политическая позиция которых тебе не нравится, иначе так и помрешь глупцом.

[@user-jd6jo9mo1f]

@@alexperemey6046 автор канала высказывает своё субъективное мнение. Мединский основываясь на своих политических предпочтениях, перевирает, утаивает и искажает факты. Может он и не историк, но букварь по истории выпустил в печать и внедрил в школы, в отличии от автора канала, Мединский свои взгляды именно навязывает, ребёнок не может сказать учителю что не хочет учиться по букварю Мединского, у малых нет выбора. Имхо

[@nickt692]

Офигеть ты зиганул с Мединским:(

[@user-fj1sj8ue4m]

Я читал про это в книге меткие стрелки Теодор Гриц

[@hellofrommiami3404]

Мединский?!??!! No! No, God, no! Noooooo!!!

[@user-wo1fp4ss1g]

А как же егерские полки, использовавшие нарезное оружие?

[@ZvezdnyjZvezdun]

Я наделся услышать про "рассыпной с*ка строй"(

[@user-yg6be5nz4n]

была ли альтернатива линейному бою? конечно была. гусситы в Чехии. мобильные бастионы как в Полтавской битве. использование полевых баррикад как в гражданскую войну в США. просто для этого нужно было ценить жизни своих солдат а с этим у офицеров нового времени было совсем никак. они относились к своим солдатам как к грязи и пытались уменьшить свои потери только лишь в той степени которая была необходима для следующего боя. даже наоборот публичное пренебрежение жизнями пехотинцев и презрение к ним считалось чем то поощряемым. и даже считалось признаком утонченности что ли. таких лидеров как Наполеон или Суворов (и то с оговорками)или Ян Жижка или род Голицыных в принципе которые с уважением относились к своим солдатам можно по пальцам одной руки пересчитать с 15 по 20 века. а за мединского всё равно диз

[@mikhailzanin]

8:47 учитывая то что ещё прусаки в 1870 ходили в бой плотным строем, автор не прав

[@andreynapalkow5520]

Офигенноне откровение! Новое слово в перечитывает "Википедии". Создано для рекламы лекций Мединского!?

[@EbakaStyle]

Раз уж все так ненавидят эту рекламу, то за донатьте ему

[@Mi-St-Ra-L]

Полностью согласен, ждем рекламу Владимира Путина, солнца нашей нации

[@valentinkokorin]

​@@Mi-St-Ra-Lладно, для нашей всего лишь солнце, для свиней он вообще бог.

[@Mi-St-Ra-L]

@@valentinkokorin Та, по-любому, эти тиктокеры из Чечни вместе с ихним паханом ссутся от страха при виде его. Ещё не забыли как он их в сортире раскидывал. Кстати, надо будет повторить

[@user-js2oj2qi8h]

Реклама разная может быть. Ладно бы рекламировал букмекерские конторы, быстрозаймы и финансовые пирамиды. Такое можно было бы понять. Но не это же убожество, в конце концов

[@shamanlab]

Мединский КВ от Т-34 не отличает.

[@sealbelek9457]

В предложке попался этот канал. Посмотрел первый ролик и решил подписаться. На втором видео мне рекламируют мединского. Еще никогда я так быстро не отписывался от канала

[@ID609]

Хороший ролик, но вообще не рассказано про тактику колонн (если бы спросили, то именно это я бы назвал альтернатива линейной), а полностью рассыпной и цепи - это уже позже

[@eyjafjallajokull7908]

Мединский....да, с его то доходом можно развернуть целую военно историческую реконструкцию. И каждую серию заворачивать лихо в форме документальных фильмов. Но это же Мединский....