Были ли украинцы в Киевской Руси? Интервью с академиком Петром Толочко

[@alextregubov716]

Уважаю таких дядек. Им бы памятники из бронзы отливать за то что правду говорят ни смотря не на что.

[@shevchenko77746]

Як приємно, що ще є люди, які професіоналізм і історичну правду ставлять вище політичних дивідендів.

[@МаксимЛюльчак-т9щ]

Він свої срібняки відробляє

[@elenasavchenko4556]

Згідна

[@alicesh8457]

Спасибо большое за столь интересную и познавательную беседу! В наше странное время, как глоток чистого воздуха в истории! Пожалуйста, академическую историю - в массы!!!

[@avtFOX]

Не важно как называется. Это один народ! Мы один народ! И страна должна быть ОДНА!

[@СергейОсыка-й9н]

Русь создали славяне-русины в бассейнах рек Днестр и Днепр. Все другое - нЕрусь. РуССкие - потомки автохтонного населения бассейна реки Волга: чудь, мудь, водь, чмодь, и т.д, перешедшие на староболгарский язык по той же причине, что и народы Амазонки перешли на португальский.

[@elenasavchenko4556]

Да

[@Borys_Yurovskiy]

Да, столицей Руси должен быть Киев, а Москва глухой провинцией, государственный языком украинский (русинский или русский), Сибирь надо вернуть татарам, Чукотку - чукчам и т.д. Вот это будет правильно, но, вряд-ли , московиты согласятся, они за столетия впитали в себя агрессивность разнвх народов, они стали убийцами и изуверами. Так что возврата к прошлому не будет

[@Fenixyy]

Чому не державною?

[@Квводуа]

Спасибо за умное, грамотное и правдивое интервью Академика. Спасибо., что есть в любой национальности и любом поколении умные и трезво мыслящие, анализирующие Люди !!! благодаря им продолжается жизнь на земле и развивается человечество. но к сожалению есть и деградировавшие бараны управляемые коварными и подлыми пастухами во власти.они и тормозят прогресс.наглядный пример Украина. слов из песни не выбросишь - ещё не мерла Украина и это гимн страны.грустно. борьба за выживание. Был Алеся Бузиеа начал изучать историю Украины и начал доносить до народа правду и пострадал от нациков правящей власти. В чём сила брат ? В правде !!! слова из фильма "Брат 2"

[@ericcartman8166]

Во-первых " Еще не умерло в Украине , не слАва ни воля..." Во-вторых: вам же сказали , что не было россиян, а Русь это и есть Украина и Беларусь тоже. Нет такой национальности как "русский" до 1930х годов. Есть общее понятие - русский . "... Русский и православны в народном понятии , одно и тоже; православный ,хотя бы и не русский по происхождению всё-таки считается русским , природный русский , но не православной веры, не признается за русского..." Мысли и заметки о русской истории Кавелин К. Д. А Бузина вообще клоун, вы почитайте, как Бузина Пушкина писочит с его примесью фино-угорских сказок🤣

[@vldlar]

@@ericcartman8166 Не бреши, руськи це росияне завжды були, слухай внимательно, вони пришли з росиянського Новгорода и вошли в Киев, з князем россиянином Володимиром, красное Солнышко що хрестил всю Русь. Дело в том, что греки никогда Русь не называли Русью а называли Россией, а немцы Русь называли на свой лад через бакв у Руссия, Не перевертывай, вин казав що не було Украины и украинцев а Русь завжды була триэдина, а князь Володимир на условии принятия православия женился на греческой принцессе и согласно древним греческим Рукописям он пришел в Грецию не из Руси, а из России, поскольку Русь это и есть Россия в перекладе с греческого, и руський царь Петр первый, носивший титул всех руських царей, государь всея Руси, поклонник всего западного, побывав за кордоном, по приезду домой издал Указ в 1721 р.о переименовании Руси на греческий лад на Россию и этот указ находится в московских хранилищах древних рукописей. А Московии николи не було, як не було и царей московских,. И Московии ни коли не було а была Русь а потом переименована в Россию. Были не цари а князья, владимимрские, суздальские, ярославские московские новгродские и т.д. Московия, як и Неметчина, это были придуманные ляхами новые назвы государствам и були лишь на польских картах , а на картах мира и Руси, була не неметчина а Германия, и не Московия а Русь. Впервые Московией часть Руси ляхами стала именоваться вся территория нынешней России, до части России находящейся в окупации у Польши, это и е та малая часть эдиной святой Руси, яку ляхи переименовали в Украину и присвоили себе.. Украиной называли ляхи лишь только свою территорию, яку они окуповали, а вся остальная территория була Московией, а Украина это территория ныняшняя Западная Украина, а на самом деле не Украина аокупованная часть ляхами у Росси или Руси, це одно и теж. и нам рускьким русинам ляхи та австромодяры придумали нову унизительную нацию, як окраинцы, украинцы, це одно и теж, як сказал Толочко. И на большой Руси славян живе бильше чем в нашой Украине, по численности в четыре раза а также и в процентном выражении с гаплогруппой ДНК ( 1Ra1 )смотри европейский сайт таблицу ДНК народов Европы. А финоугорских народностей в России живе мало в своих национальных республиках, лишь 23% сохранившие свою культуру, свой совершенно не похожий на славянский и русский, язык, свои песни и танцы, те же бурановские бабушки. Так як казав Толочко, николи Украины-Русь такой державы в свете не було, це придумал и сочинил цю казку Леонид баснописец Кучма. сайт ДНК: www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml Скопируйте фразу " Святая Русь ", в ставте в гугл переводчик, переведите на греческий язык, а потом озвучте нажав на динамик, и вы отчетливо Услышите шо Русь это и есть Россия а не Украина. И Толочко говорит, в отличии от брехуна Кучмы, правду. тоже самой писал ссылаясь на исторические рукописи и Олесь Бузина

[@arturlarsen2638]

@@vldlar Уничтожение московитами жителей Новгорода и др. городов, куда "приходил править Иван 4 - Рюрик" andreistp.livejournal.com/571201.html

[@arturlarsen2638]

@@vldlar Константинопольский мирный договор (1700) …Понеже меж Пресветлейшим и Державнейшим Великим Государем, Божиею милостью, Царем и Великим Князем Петром Алексеевичем Московским …ратные люди и Московские и Казацкие …в рубежах Московскаго Государства …или Москвичи или казаки …А понеже Государство Московское …Его священнаго Царскаго Величества Московскаго …для освобождения Московских полоняников …Московскаго народа мирянам и инокам ... Турским языком с подлинным и деланым на Латынском языке переводом сходным, яко сильный и законный, его подписанием и его печатью утвержденный и запечатанный инструмент в руки наши дал: взаимно и мы Его Священнаго Царскаго Величества полномочные чрезвычайные посланники, силою повольности и преимущества в руки нам даннаго Славенским языком, Що ж ми бачимо? Московське царство та московіти. Росіян не має. До речі і мови російської не має. Турецькою мовою для турків, латиною для Європи і словенською, державною мововою Московії. ( вона ж староболгарська) Це так самі московити називали свою державу та самі себе. На картах вжито назву Русь (київська) в латині. Ця назва не мала ніякого відношення до Московії. Ось як це пояснює москальська вікі Ки́евская Русь, Древнеру́сское госуда́рство, Дре́вняя Русь (др.-рус. и ст. слав. рѹсь, рѹсьскаѧ землѧ[Комм 1], греч. Ῥωσία[Комм 2], лат. Russia, Rossia, Ruthenia, Ruscia, Ruzzia[Комм 3][Комм 4], др.-сканд. Garðar, позже Garðaríki[Комм 5]) - средневековое восточнославянское[3] государство в Восточной Европе, возникшее в IX веке в результате объединения ряда восточнославянских Тобто назви "рѹсьскаѧ землѧ, греч. Ῥωσία, лат. Russia, Rossia, Ruthenia, Ruscia, Ruzzia" ніякого відношення до Московії не мають...

[@arturlarsen2638]

@@vldlar Петр I мурза Нарыш После трехлетнего межцарствования к власти пришла новая династия - Романовых. На момент воцарения Михаила Федоровича Романова его двоюродная сестра состояла в браке с князем Исмаилом (Семеном) Урусовым, чьи дети приходились троюродными братьями его сыну, будущему царю Алексею Михайловичу, в свою очередь вступившему во второй раз в брак с Натальей Нарышкиной. Вот тут-то и начинается самое интересное. Для начала надо сказать, что известная российской истории Наталья Нарышкина, мать Петра Первого, была чистокровная крымская татарка. Вполне естественно, что русские историки к моменту ее рождения постарались сделать из нее русскую с далекими тюркскими корнями. Иначе и быть не могло, разве приятно было бы России раскручивать самого великого «русского» царя, в чьем генофонде были крымские татары? Наталья Нарышкина (к сожалению, татарское имя которой до нас не дошло) происходила из крымскотатарского рода мурзы Исмаила Нарыша (Нарыш по-тюркски означает гранат). Ее отец в русской истории известный как мурза Кирилл Нарышкин женился на дочери золотоордынца мурзы Абатура. В 1669 году Нарышкина вышла замуж за овдовевшего русского царя Алексея Михайловича и подарила ему троих здоровых детей, сына Петра и двух дочерей. Именно старший Петр кардинально отличался от своих сводных братьев от первого брака царя с Милославской, хилых, немощных и больных. Один за другим они уходили из жизни, не пережив своего отца. Остались только Феодор Алексеевич, которого поспешили женить на татарке Марфе Апраксиной, чей род восходил к тюркскому мурзе Салихмиру, и царевич Иван. Но, унаследовав трон отца, Феодор умер бездетным в возрасте 21 года. Второй же брат, Иван, чуть старше самого Петра, прожил до 30 лет, однако последние годы жизни не принимал никакого участия в государственных делах. Бразды правления до совершеннолетия сына Петра взяла в свои руки Наталья Нарышкина, женщина нового времени, образованная, умная и властная. Именно с этого времени во главе государства становится прогрессивный крымско-татарский клан Нарышкиных. Петр Первый Алексеевич был очень привязан к своей татарской родне. Он доверил своему дяде Льву Кирилловичу Нарышкину во время своих европейских вояжей управление Россией. Да и вообще татарские гены Петра тянули его к своим соплеменникам, о чем говорит его крепкая дружба с татарином Федором Апраксиным, родным братом царицы Марфы, супруги царя Федора Алексеевича, а также с Михаилом Матюшкиным из тюркского рода мурзы Албаушу, брат которого Иван Матюшкин был женат на родной сестре первой жены Петра Лопухиной. Петр Первый не оставил после себя наследника мужского пола, но через десять лет после его смерти трон вернула его дочь Елизавета, которая походила своим характером и манерами на свою крымскотатарскую бабку Наталью Нарышкину. По завещанию свой трон она оставила родному племяннику Петру III, сыну своей сестры Анны, в котором уже перемешалась татарская и немецкая кровь. Итак, на русском троне три великих русских царя - Иван Грозный, Борис Годунов и Петр Первый - имели татарское происхождение. Поэтому можно смело сказать, что Россией правили татары, которых сменили немцы, так что уже последний русский царь Николай II русским мог называться с большой оговоркой. Гульнара Абдулаева, МезоЕвразия.

[@Анна-щ7л7у]

Уважение ученому

[@ТанюшаПрелестная]

Умнейший историк,сказал то что другим не под силу признать.

[@РоманФедус]

Величайшая честь! мудрому учёному, за глубокую историческую правду, в этой не лёгкой жизни для наших граждан…)))))

[@jurekgawrysz6508]

Ученый , использующий название периода времени "киевская Русь" в качестве названия государства - это профанация , он не может не знать , что это технический термин введенный историками в 19- м веке.

[@Александр-в9ш6д]

Он называет так чтоб тебе лишне хромосомному было понятно ))))

[@СергейЗинич-ж2з]

Он всё знает..Но настоящая правда сейчас не в моде на Украине..

[@Artem_Pohilov]

И что с того, что это технический термин? Все прекрасно знают, что понятие "Киевская Русь" - это научный исторический конструкт. А зачем ты это сказал? Что тебя не устраивает в этом конструкте в данном контексте? Ты думал, что ты один это знаешь и решил выпендриться? Ну так давай выпендривайся дальше, расскажи нам, что "Русь" - это неславянское слово. Что Русью называли себя приглашенные варяги. Что приглашали их сначала по принципу аутсорсинговых охранных агенств. Потом они постепенно усилили свое влияние и захватили власть, потому что кому-то выгодно было им подчиняться, а для кого-то выбора не было. Расскажи, что поход в чужие земли с целью пограбить соседей, это вообще такой же положняк был, как сейчас в магазин за хлебушком сходить. Кстати, именно поэтому многие предпочитали войти в подданство и платить регулярную дань, а то либо этот сильный князь с дружиной сам придет тебя пограбить и все сжечь, либо какой другой захватчик соседний сделает то же самое. А так, хоть этот будет тебя защищать, потому что ты его кормовая база. Ты знаешь, про средневековье еще много чего есть рассказать. ))

[@_Shtosh_]

Понятно, что имеется ввиду период, когда столицей был Киев, когда киевский трон стремились занять князья, как после стремились занять московский трон даже поляки (аж 3ое лже-рюриковичей на протяжении Порухи, Смуты в начале 17 века), это медицинский факт. Что тут профанирующего? Точно такой же факт Новгородская "республика", был период, когда это княжество распространялось от Ладоги до Вятки, включало часть прибалтийских земель.

[@oleoleolelololo1254]

Это обычное название в кругу учёных. Появился этот термин в 19 веке в кругу великороссийских шарлатанов которым нужно было придумать ещё Владимирскую Русь новгородскую Русь и другим Руси. Что бы московитов Русью стали

[@Иринак-т7я]

Читаю коменты-- для того что бы сегодня спорить с академиком совершенно не нужно учиться пять лет в институте, потом заниматься научными исследованиями, достаточно понадергать информацию из Гугла и ты уже спец)

[@Karls0n4ik]

Академик не бог и его выводы не есть догма!

[@ДмитрийПатриот-х4ь]

Да, академик не Бог. Но выше академика только Бог! Вот будете подобный статус как у Толочко иметь, можете попытаться оспорить его толкование. А пока вы дырка от детородного органа по сравнению с ним.​@@Karls0n4ik

[@valentinsuhov9600]

Знал его брата, он учил меня истории ещё в 60х годах в славном Переяслав-Хм! Брата уже нет, к сожалению. Удивительно, как "свідомі" ещё не заземлили всю их семью!!! Спасибо братьям.

[@МаксимЛюльчак-т9щ]

😮

[@СергийГудзиков]

Всё правильно,только где и почему правдивая история сейчас,и когда это закончится?

[@АртанськийРодовід]

Про походження назв українці та Україна. Стаття "ЧОМУ НАШІ СЛОВ'ЯНСЬКІ ПРЕДКИ СТАЛИ УКРАЇНЦЯМИ" в блозі Святояр UAmodna. Цікаві факти невідомі більшості. Хто такі укри і чому так мало знаємо про них? Варто прочитати і знати...

[@oxanatishchenko8769]

Эти интервью надо показывать в школах. Молодежь ничего уже не знает. Спасибо, что поместили здесь это интервью.

[@zorenkovaleriy4795]

Были ли русские в Киевской Руси? В первой же фразе академик четко отвечает - русских в Киевской Руси не было. Правда, потом начинает сказку о единой древнерусской народности, что такой же нонсенс, как и единая древнеримская народность, из которой сформировались братские итальянский, румынский, немецкий и прочие народы.

[@arturlarsen2638]

Самые большие "профессиональные историки" это те что давали подписки органам, и писали фейки по заказу власти... И они были обласканы властью, титулованы, со степенями, академики по научному коммунизму, и тд. В Украине был коммунист-академик Петро Толочко, глашатай о колыбели трех славянских народов. Эти советские недоисторики написали сказку-миф о триедином славянском народе, русских, украинцах, и белорусах. Ранее от Екатерины 2 была была написана ее подручными немцами аналогичная сказка-миф о триедином славянском народе, великороссах, малороссах, и белорусах...

[@КонстантинЛипских]

Oxana Tishchenko, в школах надо показывать Етимологiчний словник української мови, том 6, files.d-lan.dp.ua/download3.php?a=c6d5a5fa1ac7c998955e535ce0fb22b9&c=15783&b=ceeaed99cb3d7229ea77f38d15e25a46 и открывать его на слове Україна files.d-lan.dp.ua/download3.php?a=c6d5a5fa1ac7c998955e535ce0fb22b9&c=15783&b=ceeaed99cb3d7229ea77f38d15e25a46 для пополнени содержимого черепной коробки. Україна, країна, край, окраїна, околиця, территорія уздовж меж дєржави біля ії краю. українець/окрайїнець - "людина. що живе окрай. тобто край лісу. українци - "жителі степової частини України. степовики" українник - "прикордонний мешканец" оукраїна "прикордонна місцевість" Заметьте, что не я это придумал, а сами украинцы, которые, конечно, вменяемые и образованные. Но на єтом статья о слове не кончается и далее пишется "Україна. місцевість за межами Білорусі, куди їздять на зароботки", країна, яка лежить на межи, або за межамі батьківщини чи області. 7:34 С Австро-угорщиной всё понятно. Где же ещё зародиться украинству, как не в Угорщине, если УКР, это озвонченое УГР. А угры с произношением в нос, это венгры. То есть часть угров, став украми, путём геноцида в Первой мировой войне, принуждали русинов стать выродками (вышедшими из рода) и назваться украинцами. На всей РУСИ жили РУСИЧИ (или РУСЫЦЫ), что является отчеством от имени РУС (как СемёнЫЧ, ИванЫЧ, КняжИЧ, ...) и у современных генетиков это гаплогруппа R1a1, которой около 50% в Польше, Словакии, Белорусии, Малой Руси (Украине) и Великой Руси (России). То есть в этих пяти государствах большинство населения относятся к ОДНОМУ РОДУ, имеющему одного родоначальника, то есть, являются братьями. Читайте ДНК-генеология , Клёсов ( kzbin.info/aero/PL2zbO1Ks2ovx3Mggua0JnVRSwXjTZf2_K ), который утверждает, что распространение гаплогруппы R1a1произошло с Балкан, где историки помещают ЭТРУССКОВ, а В.Чудинов обнаруживает надпись ЖИВИНА РУСЬ. Около трети населения (на момент проведения тестов) принадлежало к гаплогруппе R1a1 в Чехии, Словении, Литве и Латвии. Вот это и была Всея Русь русичей. Правда в Литве и Латвии, до этого, понаехали Финны: гаплогруппа N1c1 и стали преобладать над R1a1. А понятие Племя означает ПоЛовина ИМЕНИ, это отселившиеся на новое место представители одного поколения рода. Во всей Западной Европе преобладает родственная русичам ветвь рода R1 под обозначением R1b1 - кельты, или ГерманъЦы. Именно поэтому Нестор летописец называет Всю Европу от Англии до Волги и от Балтийского моря до Средиземного моря РУСЬЮ. "Русь . Аглѧнѣ . Галичанѣ . Волохове . Римлѧнѣ . Нѣмци . Корлѧзи . Венедици . Фрѧговѣ . и прочии присѣдѧть ѿ запада къ полуденью . и съсѣдѧтсѧ съ племенем̑ Хамовомъ " Здесь сразу упомянута Русь, но, в отличие от названий народов, не в том падеже, в котором даны эти названия. РУСЬ, а не Русы/и/ (как Немци, Корлязи или Венедици), или Русѣ (как Англянѣ, Римлянѣ, Галичанѣ). Такое впечатление, что словом Русь в этой фразе обозначается вовсе не народ, а территория, раскинувшаяся от Англии до Рима. И все перечисленные народы населяют территорию под названием Русь, а территория под названием Европа летописцу неизвестна.

[@arturlarsen2638]

Русь и Украина два названия одной страны и государства в разные эпохи, и ее столица КИЕВ, название Украина существует с 1187 года, Ипатиевская летопись. Открываем энциклопедический словарь 1989 года, Москва издание четвертое. Главный редактор А.М.Прохоров. в нем 1601 страница. На странице 1393 находим Украина! "Украина" - историческое название страны, населенной украинцами. Впервые встречается в 12 веке...! Страница 1162 Русь! "Русь" - (Руськая земля) первоначальное название государственного образования восточных славян 9 века на среднем Днепре...! Даже если верить БСЭ из бывшего СССР, название территории «Украина» появилось на 300 лет раньше, чем назв. «Россия». Источник: БСЭ (большая советская энциклопедия) в 2-х т./Гл. ред. Б 79 А.М. Прохоров Сов. энциклопедия ОТКЗ 109817, Москва, Покровский б-р д.8. и Проспект Мира д.105.

[@КонстантинЛипских]

@@arturlarsen2638, во-первых, куда пропала Ваша десоветизация? Во-вторых, Вы ссылаетесь на источник того времени, когда украинский народ уже придумали, а большевики его наделили территориями и создали ему литературный язык. В-третьих, слово РУСИЯ по церковно-славянски писалось через букову ОУК, которая могла озвучиваться и как дифтонг ОУ (РОУСИЯ) и как У (РУСИЯ/РУССИЯ) и как О (РОСИЯ/РОССИЯ): всё зависело от местности диалекта. В-четвёртых, открой ТОЛКОВЫЙ СЛОВНИК УКРАИНСКОЙ МОВЫ том 6 на слове УКРАИНА и увидишь, что оно означает ОУКРАИНА/УКРАИНА/ОКРАИНА какого-либо государства. Поэтому, если было государство РУСИЯ/РУСЬ, оно должно было иметь окраину/украину.

[@Ирина-ь6ъ9е]

Благодарю! Спасибо! ❤❤❤

[@Тамбовскийтоварищ]

А на каком языке говорит П.П.Толочко? Но уж никак не на "украинском"! Вот это и есть южно-русская речь! Это человек у которого учились многие настоящие современные историки! П.П.Толочко-ум,честь и совесть "украины"!

[@виталийлитвинов-э2ы]

тамбовскому волку он товарищ а Украине брехун

[@ЛарисаКолесник-м1ю]

Спасибо академику за правду и обличение

[@vldlar]

Вот за эту правду и убили Олеся Бузину известного писателя и публициста, отрицающего переписанную нам в Канаде историю и учебники, оскильки Олесь Бузина все домыслы и догадки вымышленной истории древней Украины, опровергал убивая их историческими фактами и древними многочисленными рукописями и дипломатическими документами иноземных держав, сохранившихся до наших дней, свидетельствующих о триэдиной святой Руси и ни одного иноземного документа, до искусственного создания при разделении России евреями Грушевским и Лениным советской Украины, как частины СССР из разных русских земель не було и быть их не могло, поскольку Русь була Эдина. А самый известный документ свидетельствующий о единстве Руси, и об одном руском народе, это повесть руських киевских монахов, временных лет, о том, как становилась земля руська, и о том, как хазарский Киев стал матерью городов а не мист руських.

[@ЕленаПолякова-н8б]

спасибо академику,правильно говорит не было украинцев на территории Киеской Руси.

[@alexbond7235]

Русь была одна-со столицей в Киеве! Не было других Русей. И современные украинцы-потомки русичей. Современный украинский язык -это модифицированный язык жителей Руси, ДНК-анализ русичей и украинцев практически совпадает.

[@ванклим]

Спасибо академику он подтвердил то что давно известно это нужно посмотреть майданутым что бы знали историю а не выдумывали всякую ерунду

[@igorg230]

Беларусь в литву ушла, рассея в Монголию, украина в Польшу, ты это хотел подтвердить? 1:17

[@user-Teska]

Твои академики зарплату от путина получают.... Ответ я думаю ясен))))) Куды подуло ..туды и выйшло!!!)))

[@alexkraus662]

Анджей, такая история полякам - серпом по яйцам!

[@Nukeamericunts]

"Спасибо академику он подтвердил то что давно известно это нужно посмотреть майданутым что бы знали историю а не выдумывали всякую ерунду" он пропиздел анти-русскую панславистскую хуету.

[@Nukeamericunts]

"такая история полякам - серпом по яйцам!" история хуйлокраины прям

[@alexanon3336]

Русские и украинцы-это не один народ,это-два народа,но родные и братские, вышедшие из одной колыбели! Это- как дети,жили в одной семье,а потом повзрослели и у каждого уже своя семья! Умные братья и сестры любят и поддерживают друг друга,а глупые-об этом забывают и со временем становятся чужими,даже врагами!

[@satstar77]

...родные и братские, а Крым чей ???

[@SvjatajaRus1]

простите россияне это не этнос ,Россияне жители России а проживают разнообразные этносы; русы(русские)и татары ,и аварцы,и мордвины,и тувинцы др ,и все они РОССИЯНЕ!!!... как можно не знать элементареые вещи !!!.. только в 1919году начали называться..украинцам, послушайте своих упашников ,до того они были русскими русин..греко-католики это те православные ,которые спасая свою шкуру приняли унию (их предки) .даже в Польше униаты русины ,вернулись в православие...

[@СергейОсыка-й9н]

Не путайте русИн-славян с русскими - потомками коренных народов бассейнов рек Волга и Москва. Это как бразилийцы и португальцы - язык похожий, да нации разные.

[@КаирАлександр]

@@СергейОсыка-й9н бред))

[@НикРоманковский-ч2х]

Единый народ, зачем же вы делитесь и кичитесь друг перед другом: - кто лучше, а кто худше. Разве вы не знаете, чей это принцип " разделяй и властвуй", это принцип сатаны. А мы народ ( Россия, Украина, Беларусь) Богом избранный последнего времени, но не оправдываем этого призвания. Хватит, досить, хопіць.

[@satstar77]

А ми единій народ, только Кримнаш...))

[@Ирина-ь6ъ9е]

Бальзам!!! " Да, были люди! , в наше врем, не то что нынешнее племя"...

[@aldbor8744]

Стільки росіян пише хвалебні оди цьому "історику"... совпадєніе? нє думаю...

[@ВладимирГригорук-я4я]

Забомбило?! Ахах

[@konstantinklymenko1098]

Вася, просто украинцы которые учатся, развиваются и интересуются в большинстве своем русскоговорящие)

[@МаксимЛюльчак-т9щ]

​@konstantinklymenko1098 зросійщені

[@МаксимЛюльчак-т9щ]

Московити

[@Artem_Pohilov]

Украинцев не могло быть ни в какой Руси действииельно. Создание всех наций - это новейшее время, т.е. время зачатков буржуазного строя. Период до Руси, это период племен, где самоиндентификация человека была по принципу: какого ты племени. Период Руси - это феодальный период. Тут вопрос "кто ты и чей" определялся" - каким князьям, царям, графам, баронам, королям, маркизам ты служишь. До Столетней войны французы не знали что они французы, а англичане, что англичане. Главным был вопрос престолонаследия и законный от у тебя сюзерен. Нации стали жестко выступать после революций, по мере формирования стран. Если в феодальный период феодалы перебегали от одного сюзерена к другому довольно свободно, причем вместе со своими землями, почему и земли Руси оказались то под Монголами, то под Литвой то еще где-то, то страны строго ограничили такие бега. Для объединения народа населявшего территорию возникли идеи национальностей. Национализм себя не оправдал, потому что большие территории населяют многочисленные разные народы. Возникли идеи объединений, самым радикальным из которых есть космополитизм с его многокультурностью, вплоть до такого обесценивания культуры, как неважность половых различий. Но так или иначе, национализм в многонациональной стране - это тупиковая ветка развития, ведущая к внутренним раздорам и внешним поглощениям, что и происходит с Украиной.

[@гробовщикбезенчук]

В 6496 г. (988)... "И рече Володимер: "Се не добро, еже мал город около Киева". И нача ставити города по Десне, и по Востри, и по Трубежеви, и по Суле и по Стугне. И поча нарубати муже лучшие от словень, и от кривич, и от чюди, и от вятичь, и от сих насели грады; бе бо рать от печенег. И бе воюя с ними и одолея им." ("Повесть временных лет").

[@elenamoller6303]

Повесть временных лет , известная фальшивка.

[@Наталия-р3щ]

​​@@elenamoller6303. С какого перепугу? Повѣсть временныхъ лѣтъ черноризца Федосьева манастыря Печерьскаго, откуду есть пошла Руская земля и хто в ней почалъ пѣрвѣе княжити и откуду Руская земля стала есть : по Ипатьевскому списку авторъ Нестор Летописец

[@КонстантинУшаков-з9ц]

Вооружайтесь знаниями ЛЕВАШОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА! Подарите себе РАДОСТЬ ПРОБУЖДЕНИЯ СОЗНАНИЯ!

[@Cheburatodiogen]

Русские-то как раз были. Достаточно просто открыть любую летопись.

[@СтефанГ-ш4ы]

от який літопис

[@Jul-bu9fh]

Русские-то были, но не те русские, что сейчас понимается под этим названием. Так уж случилось, что только современные русские сохранили сквозь века своё историческое самоназвание. Несколько видоизменённое, конечно, ибо предки наши называли себя в единственном числе "русинами" (русин, руска), если быть точными. Бытовало ещё и обобщающее "русские люди", откуда уж пошло и "русский человек", а со временем просто "русский". А вот украинцы до конца 19 - начала 20 века тоже называли себя "русскими". Название "украинец" было навязано им "сверху". Название Украина уже существовало определённый продолжительный период, но только, как название территории, вроде, как Сибирь, Кубань, Урал, Поволжье и т.д. Но сами жители Украины украинцами себя не называли, а называли русинами, русскими. Как и белорусы, кстати, называли себя либо русинами, либо литвинами. А название белорус, хоть и встречавшееся письменно в латинской форме с 16 века, по сути было искусственно внедрено в 19 веке. Короче, резюмируя, до 20 века все три ветви восточных славян называли себя русскими (русинами), точно так же, как называли себя жители древней Руси.

[@user-Teska]

русские или россеяне были??0))))

[@Jul-bu9fh]

Русские себя россиянами не называют. Только в значении "граждане России", но в таком случае россиянами могут быть не только русские, но и другие национальности, проживающие в России. А если речь идёт именно о национальной принадлежности, то только "русские". А то, что в укр. языке говорят "росіяни", не наши проблемы.

[@user-Teska]

Все это хорошо))) Но Америка==американцы..Украина ==украинцы Россияне ..как в таком случае россиян называть???С какого бодуна!! они русскими стала???Русскими они были тогда..когда Белоруссия и Украина были в составе СССР....Раньше мы себя, по ходу так называли..когда выезжали за бугор!! Теперь МЫ!! себя так не называем.... Теперь каждый по ходу..должен называть тем, кем он есть по названию страны!!

[@ХалбайБАБАДЖАНОВ]

Первый раз слышу правильно сформулированное название "Монголо-татарское иго" из уст правильного историка-археолога!

[@lyubownezelska7498]

Кто сказал, что он археолог?

[@ne3716]

@@lyubownezelska7498 ты хотя бы читать умеешь? Под роликом чёрными буквами, неуч - "директором Института археологии Национальной академии наук Украины Петром Толочко". или ты умнее его? ))

[@lyubownezelska7498]

@@ne3716 На заборе тоже многое пишут.А ты читай и верь.

[@ne3716]

@@lyubownezelska7498 а чему надо верить? ты сам откуда знания черпаешь?

[@МилаСтальман]

Русь то,как раз,была .Хазарский каганат.был разбит.русским князем Святославом,а.вот.украинцев не.было.

[@lexanderlukas5305]

Вам же академик сказал, что русских тоже не было

[@ОЛЕГСТАВИНОГА]

Точно був такиї ссссрускій князь.

[@arturlarsen2638]

В 964 г. Киевский князь Святослав идя на хазар, и разбив их полностью, покорил полудикие племена земли Залесья (будущая московия) и назвал эту землю "Украиной Залесской" - не "Русью Залесской", а именно "Украиной Залесской". И это подтверждают и московские историки. С.М.Соловйов писал: "А Северная Русь, называемая Украиной Залесской, отстала в процессе разложения от Южной Руси." В этом одном предложении два факты! Первый. Признание названия будущей московии "Украиной Залесской". Другой факт. Фальсификация истории московскими историками - ни "Северной, ни "Южной Руси" нигде и никогда не существовало! Было государство, которое Запад называл "Русь", а украинцы свое государство называли "Украиной". Поэтому мы и говорим - Украина-Русь! Далее. Московский историк Л.Гумилев, в книге Древняя Русь и великая степь", неоднократно называл Залесье Украиной Залесской, на стр. 711 он писал: "А теперь можно сделать вывод, предварительно напомнив, , что в XIII в. Волго-Окское междуречье тоже называлось "Украиной Залесской". Так запомните!!! Что еще в XIII в. не было ни Московии, ни тем более "России" и русских, а была Украина Залесская. Украинцы в Украине Залесской основали город и назвали его также Переяславом, но чтобы не путать с украинским назвали его Переяславль-Залесский.

[@КонстантинЛипских]

@@lexanderlukas5305, русских не было, а были РУСИНЫ/РУСЫ/РУСИЧИ. Потом другие племена породнялись с русичами, перенимали их язык и быт, становясь русскими, сокращённо русаками.

[@eugeniodimilano]

Верно сказал академик не было на Руси укринцев, белорусов и россиян! Россиян придумал Ельцин! На Руси были русские с самого начала, ещё до завоевания Русью Киева. Русские и сейчас есть.. Русские были всегда.... Из русских пошли украинцы, белорусы и... русские.... А Киевской Руси как государства никогда не было и академик это знает. Условное соглашение русских историков в 19в называть для удобства в разговоре разные хронологические периоды Руси для ясности с прибавлением - Доновгородская, Новгородская, Киевская, Владимиро-Суздальская, Московская - это лишь обозначение какого то конкретного периода русского государства. Так же не существовало Алма-атинского и Астанинского Казахстана или Боннской и Берлинской Германии! Столицы - лишь офисы и не имеют никакого значения...

[@kostyaaryol705]

Руський от Руси,русский от России-это два разных понятия.три народа вышли из Руси,не из России.не путать,для белорусов и украинцев это важно.

[@MegaCriville]

"Рус" изначально никак не связывалось с родом-племенем. "Какой я тебе русский, рожа твоя владимирская". Владимирское княжество - русское. Рязанское - нет. Сначала было понимание русских земель как земель русских князей. Не все княжеские рода до поры были русскими. Однозначно "русские" - Рюриковичи. Позднее добавилась православная вера, безотносительно "элит". Вера православная - земля русская. Про что казаки в произведении Гоголя всё время и говорили. "За землю русскую, веру православную". Киевское княжество перестало быть русским, когда его разгромила и полностью уничтожила Орда. И вновь Киев стал русским уже в составе Русского унитарного государства.

[@MegaCriville]

Регион же, откуда пошла "нация" украинец перестал быть русским в связи с разгромом Ордой южных русских земель, вследствии чего Галицкое и Волынское княжества были поглощены ляхами. "Элита" стала польской, а вера католической. То есть изначально украинец - манкурт. Потом появился уже советский. То есть украинцы родом не из Киевской Руси. "Запеденцы" - из Польши, Венгрии и Румынии. Остальные родом из СССР.

[@kostyaaryol705]

@@MegaCriville да нет,мадам,вы всё перевернули. В 12 веке существовало галицко- волынское княжество,которое распостронялось до Днепра, и почти вся Беларусь, потом появилось великое княжество литовское,русское,жамотийскоес русской мовой в канцелярии,и посуществовало это славяно-балтское государство до конца 16 в.объеденившись с Польшей в речь посполитую,в которую входили и ваши Псков и Смоленск,Брянск,Курск, Белгород. На волыни и сейчас одни православные ,униатов там не было.

[@kostyaaryol705]

@@MegaCriville и вообще кончайте уже свою идеинтичность в Киеве искать. Ваши корни с Волги, но вы их стесняетесь. Московский генетик профессор Балановский дал однозначное определение расселения славян по тестам ДНК. Восточнее линии новгород-псков-кострома-смоленск-курск славяне не жили.уже Владимир залесский ,покореная территория угрофинов,Суздаль вообще финское название,а на территории федерального центрального округа проживали угрофинские племена меря,мещеря,мордва,чибисы,чуваши,мурома Так,вот эти племена и стали потом русскими ,по вере и отечеству.у костомарова есть описание как навязывали племени эзря, что проживало на землях рязани веру и московского царя.довольно занимательно Это мы не взяли ещё волжских булгар,сейчас они называются татарами. Когда люди с фамилиями асламов,асафов,Исаев,Тютчев,Карамзин,тургеньев,юсупов,говорят мне что они русские,я смеюсь.

[@гробовщикбезенчук]

Откуда есть пошло руськая земля....В Новгородских землях есть Руса, Порусье, Русыня, Околорусье. Но варяги стала прозываться русью лишь после своего появления в Киеве. Слово "Русь" новгородец вовсе не называли и не считали себя русью. Для новгородца, например, понятие "пойти на русь" означало просто пойти на юг. По мере распространения Новгород, Изборск, Муром, Ростов, Полоцк XIII в. название Русь, распространялось на все земли.

[@gala5335]

Объективно. Но для планов ЦРУ - убийственно. Разделяй, противопоставляй и ..властвуй над глупцами.

[@DdN444k7Pa]

бо українців до 1939 називали - русини, а мову - руською, те що Мелетій Смотрицький називав рускою мовою - почитайте це більше українська/білоруська, а те що називав славенскою(церковнослявянською) - російська, російська хапнула дуже багато церковнославянської граматики.

[@Pryhody_Plus]

Варто було лише почути його перші слова, далі нема сенсу слухати.

[@иринаи-ь6к]

только странно, что Толочко постоянно говорит РОССИЯНЕ...Россияне--- это не национальность, а гражданство...В РФ проживают люди 143 национальностей--- и все они--- россияне. Он должен говорить РУССКИЕ

[@СергейКрасносельский-л3ъ]

На украинском языке русские произносится- россияне.

[@иринаи-ь6к]

Сергей Красносельский ...это ещё что за бред?! и, пардон, учёный говорит не на украинском

[@игорьпатягун]

русские в сегодняшнем понимании появились как этнос сегодняшней россии только в начале 18 века. до этого они всеми назывались московитами

[@ДмитрийКозлов-ц9т]

А кто такие великороссы?))) Ну ка историк расскажи)))

[@игорьпатягун]

это ты мне?

[@МихаилРябоконь-д5н]

Уважаемый ПетрТолочко , никакого Монголо Татарского ига не было. Обратитесь к историческим подлинным документам.

[@kapitanmudila8761]

Господи, на Украине остались историки, это не на долго наверное

[@lexanderlukas5305]

В Украине

[@Stephan-andriy]

Не хвилюйтесь. Він бреше

[@arturlarsen2638]

Самые большие "профессиональные историки" это те что давали подписки органам, и писали фейки по заказу власти... И они были обласканы властью, титулованы, со степенями, академики по научному коммунизму, и тд. В Украине был коммунист-академик Петро Толочко, глашатай о колыбели трех славянских народов. Эти советские недоисторики написали сказку-миф о триедином славянском народе, русских, украинцах, и белорусах. Ранее от Екатерины 2 была была написана ее подручными немцами аналогичная сказка-миф о триедином славянском народе, великороссах, малороссах, и белорусах...

[@ДмитрийБондаренко-ю2д]

Не смеши, раскосый удмурто-бурят

[@kapitanmudila8761]

@@lexanderlukas5305 правильно говорить на Украине. Как например: на Камчатке , на Кубани и т.д.

[@Shnm6705]

Уважение этому мужу.

[@markvyazovezkii903]

Только не россияне , а русские. Россияне как общность появились позже когда были присоединены народы Кавказа , Сибири и Севера возможно частично народы Востока.

[@user-ti4vk4lx1f]

тогда уж финно-угры, а потом русские

[@АллаДунай-я5е]

Я толькі не магу зразумець , як расіяне маглі быць. русінамі , калі іх род. пайшоў з. Арды , з.Масковіі і яны.фіна - угра тюркі , праведзены даследвання на генным узроўні РАН і падцверджана .імі ж у 2014.г ?

[@Diana-le1cn]

а тябе и понять как раз генетика ДНК генеология уже и показала что россияне идентичны украинцам и беларусам! и каких ордынцев и монгол в генетике няма...

[@ВладимирМормуль-ю5й]

Писать научись..

[@АллаШ-э9ы]

Это искажение не только языка, но и мозга.

[@СергейФедотов-ж9ъ]

Не россиян а русских - русах. Речь идет не о гражданстве а о национальной принадлежности.

[@Ruby_Tuesday797]

ууууууууууу! Толочко - супер!!!!! Всё бросила и рванула смотреть. Пётр Петрович, здоровья Вам, берегите себя.

[@aleksejcvetkov958]

Наконец-то публично сказано о том,очём профессионалы историки давно уже договорились - ДРЕВНЕРУССКАЯ народность. А по поводу грамматики Мелетия Смотрицкого - грамматику эту написал послушник виленского монастыря Святаго Духа.Грамматика эта была в 1618г отпечатана в Литве,в типографии князей Огинских (что "с Козельска" и,кстати,рюриковичи)что в городе Евье (теперь Vievis).Эта ветвь Огинских была покровителем православных Виленского края.В Вевисе до середины 17-го века был православный монастырь и две церкви.Нашествие шведов в середине 17-го века уничтожило Вевис - Евье.(Город назывался Евье по имени жены одного из Огинских)

[@elenasavchenko4556]

Святослав Игоревтч,а не Владимирович.Он сын Ольги и Игоря

[@левлобов-р7ш]

Насколько мне известно, Украина - это Русь Киева плюс Волынь плюс Подолия. А в "Европейской Сарматии " (16век) вообще указано по латыни - Россия (Киев)

[@СвятойКозьмаПрутков]

. 4:40―4:46 "І о ньом же вся о! Украіна много постона" "Академікові" треба було познайомитися з ортоґрафією Іпатського літопису. Там слово О У К Р А И Н А або О У К Р А H N А вимовлялося, читалося (сучасним письмом) як україна та значило це слово залежно від контекста "країна" чи "область" і було синонімом тодішнього слова "земля". У випадку, про який ідеться, "україна" та "земля" значили громаду країни чи области на протилежність князю та його команді, які "володіли" тою землею. Хоч і кажуть "кирилиця", але насправді ми пишемо трохи змодифікованим грецьким письмом. У давній грецькій мові окрема літера Υ (υ) вживалася для звуку (німецька транскрибція) [ǖ] чи (французька або фламанська транскрибція) [u], а в сучасній грецькій мові це звук (українська транскрипція) [і]. Для звука (українська транскрибція) [у] в грецькій мові вживається сполучення ΟΥ (Ου, ου). Сучасна грецька назва нашої країни Ουκρανία (ΟΥΚΡΑΝΊΑ) Давні тексти слов'янської традиції були помітно ближчі до грецького письма за нинішні. У давніх слов'янських текстах літера"у" вживалася без "о" лише в словах, позичених із грецької мови, наприклад ЄГУПЬТЪ (або ѤГУПЬТЪ) ("Єгипет"). Всю брехню цього блоґу тут прокоментувати неможливо. Я показав лише некомпетентність, необізнаність Толочка з технічними дрібничками історіоґрафічного дослідження. Наш "академік" переймається не наукою історії, а ідеолоґією καцαπізма.

[@Васильякимечко-ю9р]

Существовала РУСЬ! А слово Киевска приклеили кремлевские шулера

[@ДідХо]

Малограмотний академік чі можливе таке? Можливе коли академік манкурт типу. Лисенко, мічурін, Жириновский....,,раби,підніжки,грязь Муцьки.,,якби ми вчились так як треба,,.,коротко дуб совдепіі. Який канал-такий герой.

[@СергейОсыка-й9н]

Правильно поставленный вопрос: Были ли в Руси руССкие. Небыло их там отродясь. Русские - потомки автохтонного населения бассейна реки Волга: чудь, мудь, водь, чмодь, и т.д., перешедшие на язык Кирилла и Мефодия по той же причине, что и народы Амазонки перешли на португальский.

[@anna_boyko]

Чому Мазепа зрадник? Кого він зрадив ? Московію?? Він діяв в інтересах Гетьманщини, тобто в інтересах українського народу!!! Які там росіяни брати? Ніякі. Це все брехня, історія показує, що цей народ тільки те й робив, що хотів позбутися українців.

[@Merman_bro]

Те що ні один українець не підтримав його у коментах і те як він віртуозно провів своїм цупким язиком по гузну ворога, що той тут аж в оргазмічних конвульсіях строчіть одобрюючі коменти, говорить що це виродок від народу. В топку його до бузини, шаріїв та іншої шушари

[@ОленаТурчанінова]

... я довго вагалась це писати, але все частіше стала стикатися зі статтями про походження України та Києва, їх назв, часів створення ... і не маю права промовчати. Хочу надати незвичайну інформацію що до цих питань ... розумію, що це може приголомшувати чи викликати посмішки, але люди повинні знати, а далі ... як бажаєте .... 25 вересня 1995 року Київ відвідала велика особистість Індії та всьго людства - Нірмала Шрівастава, це був її шостий приїзд до України. Нірмала Шрівастава - доктор медицини, нагороджена Нобелівською премією миру, її ім'я внесено до Книги найвеличніших осіб людства, у Індії її шанують як Святу. Вона проводила Публічні програми на переповнених стадіонах України та розповідала про унікальний метод відродження людства - сахаджа йогу. Надаю Її слова ( російською мовою, як у перекладі з англійської). "... Я очень переживаю за Украину. Во время полета я видела вашу прекрасную землю вблизи реки Днепр. Я чувствовала, что у вас здесь такая прекрасная земля... Бог наделил вас мудростью. Ведь вы древний народ. Знаете ли вы свою древнюю историю? ... У вас теснейшие узы с индийцами. Говорят, что слово "Украина" произошло от имени короля, которого звали Куру. Он был предком кауравов и пандавов в Индии. Также, говорят, что Шри Рама пришел сюда и основал этот город Киев. ...Вы понятия не имеете о том, кем были ваши праотцы. Все они были очень духовными людьми. Эта духовность наградила вас такой плодародной землей. " Коли Нірмала Шрівастава каже "говорят" - це для того, щоб не шокувати людей, насправді - це її знання. Вона також знала, що чекає Україну попереду, і дала надію. Під час свого останнього перебування в Україні 20 липня 1996 року вона сказала:"Скажите людям, что требуется более длительный период времени для того, чтобы решить проблемы украинского народа".

[@spam85]

В России всегда говорили, что она пошла от Киевской Руси (Киев - мать городов русских), от ее князей. Постепенно центр переместился из Киева в Москву. То есть славяне начали осваивать другие земли и ассимилировали со многими другими племенами, проживающими на тех землях. Вроде просто и безобидно, но кому-то очень не нравится.

[@ВладимирГригорук-я4я]

Киевская Русь- это не государство, а временной период. Государство называлось русская земля, а страна Русь. Киевская летопись тебе в помощь

[@ВячеславИванов-ж9ю]

@@ВладимирГригорук-я4я вот ты сказал это, и хуле? Что-то опроверг или доказал?

[@Rhodo-Dendron]

@@ВладимирГригорук-я4я Государство называлось РУССИЯ , племя из 3 родов называлось русь -скандинавы.

[@НаталияКравченко-й6л]

Дядя, ну ты же академик. Не плети что попало по заданию Гундяева и не дури людей. А говори правду. Не было единой древнерусской народности. То что он имеет ввиду территория древнерусской народности, это территории контролируемые Рюриковичами, на котрых были разные этносы. Киевляне говорили на ином языке чем новгородцы, а в Суздале еще иной язык. Хотя все из славянской группы. Древний Киев был городом предков украинцев. Да и не имеет смысла все его бредни опровергать.

[@_________1917]

В настоящее время уже реконструирован древнерусский язык (не церковнославянский, а именно разговорный древнерусский, который использовался в граффити, берестяных грамотах и т. п.), установлено, что древнерусский язык делился на два диалекта, которые вообще никак не соотносятся с нынешними границами украинского/русского/белорусского. Первый диалект -- юго-восточный (галицко-волынско-киево-переяславо-чернигово-смоленско-ростово-владимиро-суздальско-рязанский). Второй -- северный (псково-новгородский). Зализняк между этими двумя диалектами выделял 8 основных морфологических отличий. Кроме того, Зализняк пришёл к выводу, что если бы не завоевание Новгорода Москвой, то у псково-новгородского диалекта были все шансы стать отдельным, четвёртым восточнославянским языком. А вот между языком ростово-суздальских земель и галицко-волынских вообще не было никаких различий, даже на уровне диалекта. Что касается того, что "Древний Киев был городом предков украинцев". Это не так. С началом монгольских нашествий на Русь жители Поднепровья, в том числе Киева стали массово уходить в земли северо-западной части Руси (Смоленск, Владимир, Суздаль, Ростов, Тверь). Поднепровье опустело в буквальном смысле этого слова. Нынешнее население Поднепровья (если мы о преимущественно сельском населении, а не населении крупных городов) -- это потомки выходцев с территорий бывшей галицко-волынской Руси, которые заселяли эти опустевшие после монгольского нашествия земли. Заселение это происходило в XV--XVII вв. Киев полноценно как город восстановился лишь к концу XVII -- началу XVIII вв.

[@ВалентинИванович-ю9щ]

...Нет, ну ты мне скажи, чем отличаются русские и украинцы, хоть древние, хоть современные? Только диалектом?! Не надо быть лингвистом, чтобы не видеть, что наш язык(белорусский язык, укр. мова), его корни одинаковы! Только в Лондоне 26 диалектов 😂, чего же удивляться, что существует южно-русский говор, который похож на Полтавский диалект или наречие, как говорил Максим Горький. Вот у нас в Днепропетровске живут азеры, так любому понятно, что это люди чужие, не нашей крови.

[@ВасилийПарфенов-ф8ш]

Ага и они все с переводчиком ездили ?😂😂😂

[@AMT65]

маоазматик вижевший з розуму який не стільки вчений скільки партноменклатурний інтриган .

[@basiliozhuk264]

Не було ніякої давньоруської народності. Були різні племена котрі вважали себе ні від кого незалежними. На території України проживали ті слов'янські племена близькі один до одного які стали основою української народності, тобто колишньої руської.

[@АндрейШевцов-и9у]

Украинцы это казары = хазары, казаки. К словянам не имеют отношения

[@igorglushenok4446]

Якась псевдонаучна радянська пропаганда. Яка ще єдина давньослов'янська народність коли це були розрізнені племена, які скоріш за все навіть не розуміли одні одного

[@АндрейШевцов-и9у]

Как это не понимали, если один язык был - русский, согласно берестяным грамотам

[@andriyz60]

Полистал в интернете об акаденике. Оказалось, что он отрицает голодомор в Украине 1932-33 гг и получил орден за укрепление дружбы между Россией и Украиной. Ну и еще там забавные факты в биографии. В общем, обычный советский ''академик Лысенко'' от истории. Только на украинском языке.

[@ІванПархоменко-у8р]

Мукає щось пердить блюдить .. Стидоба. а він в курсі.що через 100 років після розгрому Святославом озарського Каганату їх били ще раз і потім дітей з Каганату .що приблудилися до словян називали кагановичами ??? а він в курсі.що саме тоді провели перепис людуі якраз корінних записували вКраїнцями. обто народженими вКраїні...Думаю ні. Він на московських підручниках вчився. зараз дурбецел скаже.що Русь то була росія ))

[@ЮраИванов-я2н]

Какой дурень, хоть и академик ? ДА НЕТ В УКРАИНСКОМ ОКРАИНА. КРАЙ, КРАИНА- страна. Армия Краева - государственная армия, а не армия окраины. Типичный совок..

[@konstantinklymenko1098]

подгорел пирдак))))

[@АндрейШевцов-и9у]

Украин на Руси было много и всем давно понятно, что термин оукраина в летописи = окраина

[@Винисе]

Может Краина и страна, но буква У перед Краиной означает «рядом, около, перед». Перед страной может быть только граница, т.е. окончание страны, или окраина.

[@МихаилЖмыхов-г3и]

У вас у хохлов национальная черта характера, если у апонента своя точка зрения не схожая с вашей, вы всегда переходите на оскарбления.А теперь о армии Краева, никакая она не государственная это польское объединение которое формировалось, финансировалось и вооружалась на территории Британии. Воевала на европейском ТВД. Такой же была армия Людовы, тоже польская .Ещё армия Андерсена каторая формировалась на территории СССР. И четвертая армия, Войско Польское, которое тоже формировалось в СССР. И когда создавались эти 4 объединения, такого государства как Польша уже не было.И что они были государственные это ложь.

[@ВасилийПарфенов-ф8ш]

Оукраинские земли ..😂😂😂😂

[@СвятойКозьмаПрутков]

. 25:48 "Якщо це б було не дуже скромно, я би порадив свою монографІю..." Шановний, це занадто скромно, отже свою однографію не радьте.

[@ВераЯкубова-щ2т]

Киев был на Мораве,приток Дуная. Он был центром Дунайской Руси. А этот Киев с 13 века создавался,как город.

[@tomachapovska3104]

Это Киевец был. Не Киев. И основан гораздо позже Киева. Из Повести временных лет Нестора: "... идущу же ему вспять (это те, кто не хотел быть под правлением Кия в Киеве, который уже был и процветал), приде к Дунаеви, и возлюби место, и сруби градок мал (!), и хотяше сести с родом своим, и не даша ему ту близ живущи; еже и доныне наричуть дунайци городище Киевец." Очень рекомендую читать первоисточники, а не слушать досужую болтовню "ученых", хорошо проплаченных политиками. Извините за резкость, но эта, кем-то запущенная "мулька", упорно бродит по просторам сети. (Гудзий Н.К. Хрестоматия по древней русской литературе, М., "Просвещение", 1973, начало стр.6 )

[@MrInfantis]

Академічність - це добре для... академіків. Чомусь пригадую собі живописців таких, як Гоген, Курбе, Караваджо, Моне - та всіх... і бідкування академістів на занадто сміливі сюжети, ідеї, полотна. Згадується такі як Астольф де Кюстін, що їдуть в подорож до однієї із країн, щоб упевнитись в правильності монархічного управління, а повертається прихильником конституційної монархії і т д. Академіки = консерватори, в якійсь мірі стабільність. Їх практично не можливо розхитати. Вони спокійно і виважено розкажуть про що завгодно і так, як вони це бачать. Хтось скаже: - "так, є літописні зводи і ми будемо їх вивчати", а інший скаже: "а давайте розберемось наскільки надійне це джерело і чи немає там побрехеньок". А ми знаємо, що досі існує непорозуміння чи варто довіряти літописним зводам, позаяк оригінали зникли, згоріли, пропали, а багато історичних термінів якими користуються українські історики - кабінетні назви іншомовних істориків, які виписували власну історію. Тому в історії завжди буде політиканство до поки усі культурно-політичні галузі не буде обєнано в одну категорію, щоб показати в хронологічному видозміненні - усю ментальну відмінність і спорідненість, там же виявиться і штучні лаштунки асимілятивних структур. Якщо пісня - не така, якщо культура поведінки не така, якщо мова - не так, якщо творча оригінальність відмінна, побут відмінний, етимологія слів відмінна в ключовому сенсі, якщо фізіологічно відмінні, заполітичним строєм відмінні, в процесі утворення народності - відмінні, в релігійному плані, навіть коли існує "гегемонія" православя - виходить, що називати три народи братами можна тільки в плані того, що ми сусіди і часто-густо, а часто насильно ходили по домам до один одного і ледь змішались, сплутались. Та поки сплутались - ментальність московита і українця - визріла. Вплив монголів, знищення Новгорода, Пскова - все це теж відбивається на чолі і потрапляє в колективне підсвідоме, як і голодомор, війна, та інші великі потрясіння, а особливо кріпацтво, рабство та імперське упадництво. В кожного своя дорога, свій рід і народ. Європа теж може слугувати колискою дял всіх народів Зх. Європи, яка заколисала так, що інцести пішли в рух до поки не спамятались. Тільки ніхто не кричить, що Іспанія - брат Франції, чи англієць, чи німець італійцеві череж Св Рим. Імп. Ідіотизм він всюди ідіотизм. Академізм - завжди недоказує, завжди складає ту картину, яка осіла, спрацьована в голові і не викликає додаткового натужання. Справа за правильними питаннями, аналізом, особливо - синтезом.

[@user-user1404]

Как тяжело академику говорить на украинском языке.

[@gew.ma_remseck4051]

Я очень удивлён читая комментарии, как некоторые люди увлеклись историей. Жалко что они начали увлекаться историей после того когда ее бедную переписали. Для тех кто книг по истории ещё 7 лет не читал а сейчас вдруг стал историком хочу сказать: в школе надо было историю учить.

[@bozchij]

Историю составляют по усмотрению победителя.

[@Юра-ы3ш8я]

Но всё же возможности победителей ограничены, есть возможность противостоять фальсификации.

[@виталийлитвинов-э2ы]

по путину

[@Юра-ы3ш8я]

@@виталийлитвинов-э2ы Любые победители пишут свою историю и тем больше в ней лжи, чем больше потребность во лжи и ненависть к инакомыслию. У Путина всё это в пределах нормы. В Украине этого больше и лжи больше.

[@alicesh8457]

Слав Богу, что есть такие блестящие ученые, как господин Толочко, который несмотря на неких «победителей», в своих работах опирается прежде всего на глубочайшие исследования архивных и археологических данных, а не из собственных фантазий и снов ! Спасибо Великому ученому-историку!

[@АлексейШабалин-э5ч]

нет....составляют школьные учебники и фильмы и инет.История это другое.Если в письменных источниках русских,византийских,арабских и западно-европейских говорится "так" причём это перекрёстно проверяется и это обязательно,один источник это не источник,то было "так"!....Если на Ладоге,Муроме,Киеве,Новгороде найден "каролинг"(тип меча,других не было,кстати) то он будет каролингом вне зависимости от современной политической ситуации.Это и есть история,наука со своей доказательной базой.Письменные источники и археология плюс естественно-научные методы(химический состав,определение возраста и пр.) я геолог и понимаю,что история напрямую связана с археологией,а та с антропологией,а та с палеонтологией.А без палеонтологии нет геологии.Все науки так или иначе между собой связаны.Это-история,а не то,что пишут в учебниках,показывают в фильмах или в инете. И как бы нам этого не хотелось придётся признать,что правящая верхушка изначально была скандинавской...хи))Правда они ославянились буквально за одно-два поколения))Такое бывает.В Европе например))))

[@ОлегВовк-э7з]

И это не Путин глворит, а професор доктор исторических наук, академик

[@andriyka17]

Янукович тоже академик

[@satstar77]

Українців не було, а написи в Софії Київській українською мовою - були... Написи відкриті ще Висоцьким до війни...Щось у академіка не складається з логікою...один шматок відійшов до монголів - ця фраза достойна академіка ...)) kzbin.info/www/bejne/fZqwn5qrppiWrLs&ab_channel=MrHamfry

[@No-bz5ub]

Ты называешь старо-руський язык украинской мовой?

[@mixworld8162]

@@No-bz5ub это так и есть ну староруська мова не может быть болгаро-тюрксим наречием

[@nazarbonchuk1866]

Западные славяне, например, сербы до сих пор называют нас так, как мы называли себя 1000 лет назад - Русья (вспомните их плакаты, когда их бомбили американцы:"Русья, помози!").На Руси много названий рек и гор и мест, имеющие санскритские корни (санскрит - праязык славян), например река Двина - переводится как Двойная, Сухона - Пересыхающая, Кинешма - Камышовая. Имение Рерихов - Сварга - "Небесная обитель богов" (а у славян Сварог - небесный бог, сейчас у индийцеев называется Исвара). От прилагательного русья, росья - чистая, светлая, святая произошло название Русь (в наше время этот корень сохранился в словах русый - светлый и роса - святая, чистая вода) - место проживаннья людей со светлой, чистой, святой душой. Так что говорить "Святая Русь" - значит дважды повторять одно и то же понятие.

[@виталийлитвинов-э2ы]

дурень

[@DogIvan]

При всем уважение, о какой единой народности может идти речь в средневековый реальности и таких огромных территориях? Пример с общей грамотой просто не выдерживает критики, пример латынь. Разумеется что 1000 лет назад небыло ни украинцев ни русских и тп небыло, но то что говорит молодой человек- это дешёвая пропаганда

[@Allber1962]

человек на таком материале стал академиком еще в ссср...другого от него ожидать нечего

[@МаринаХомко]

А что вы хотели от него ожидать? Что украинская нация появилась 140 тыс. Лет назад. А разум человеческий появился 40 тыс лет назад. Так написано в учебнике истории 7 класса в Украине.

[@vk682000]

Да Киев до 9го века был аналог Вавилона. Кто там тогда только не жил. И жители Киева платили дань Хазарии. Рюрик и был призван со саоей дружиной что бы разобраться с хазарами.. Он не смог сесть князем ни в Великом Новгороде ни в Полоцке ни даже в Ростове Великом. А Киев был отжат у хазаров. Не малый город удобно расположенный вот и стал столицей Рюриковичей. Но не долго...

[@eugenbaykov7494]

Послухав майже п'ятнадцять хвилин і жодного разу не почув за "московитів"... Шум. Ангажований шум.

[@lubomirkruk363]

То не історик козел путінський росія ніколи не була руссю

[@виталийлитвинов-э2ы]

таки так

[@Александр-в9ш6д]

Россия руссю не была ,а Русью была )))

[@IvanIvanov-vk6uq]

Интересно, что новгородцы не считали себя Русью, а чуть позже владимирцы и суздальцы не считали себя единым народом. И где тут единая народность?

[@АндрейШевцов-и9у]

Новгородцы считали себя Русью согласно новгородской летописи

[@oxanatishchenko8769]

Спросить бы академика, что он думает о сегодняшнем дне.

[@killsleam4183]

Ничего - в лучшем случае)

[@arturlarsen2638]

Самые большие "профессиональные историки" это те что давали подписки органам, и писали фейки по заказу власти... И они были обласканы властью, титулованы, со степенями, академики по научному коммунизму, и тд. В Украине был коммунист-академик Петро Толочко, глашатай о колыбели трех славянских народов. Эти советские недоисторики написали сказку-миф о триедином славянском народе, русских, украинцах, и белорусах. Ранее от Екатерины 2 была была написана ее подручными немцами аналогичная сказка-миф о триедином славянском народе, великороссах, малороссах, и белорусах...

[@alicesh8457]

Artur Viking Профессиональные историки, это те, которые всю свою жизнь работают в археологических группах, изучают реальные документы в архивах, встречаются с международными коллегами, обмениваясь знаниями и тд и тп... почему бы Вам не вступить в реальную дискуссию с уважаемым ученым? Поведали бы Ваши мысли , рассказали бы оо исторических находках, авось свою лепту внесли в академическую историю!

[@victordynamo1171]

он скажет,что сегодня--дно.

[@victordynamo1171]

@@arturlarsen2638 Артурик,и ты здесь?Ну не сеси фейки из канала псевдоИстория Руси сюда.А лучше предоставь доказательства в виде фотовидеофиксации или ссылок на инфу по фальсификации истории.поехали...

[@НинаЗадова-д7ь]

Внезапно говорит правду

[@Ukrainian-22]

kzbin.info/www/bejne/a5-0hZaemLSqnNU " *Брежнев с Украины* "??? -- Леони́д Ильи́ч Бре́жнев (6 [19] декабря 1906, *Каменское, Екатеринославская губерния - 10 ноября 1982, Заречье, Московская область* ) - советский государственный и партийный деятель, занимавший высшие руководящие должности в течение 18 лет Депутат Совета Союза Верховного Совета СССР от *Днепропетровской области* (3 созыв, 1950-1954], *Казахской ССР* (4 созыв, 1954-1958), *Куйбышевской области* (5 созыв, 1958-1962) и *Москвы* (6-10 созывы, 1962-1982) *А ШО ЭТОТ ПОЦ _ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИСТОРИК* ??? ОНО Ж ВООБЩЕ НИХ НЕ ЗНАЕТ ))) И Гордон, походу, тоже- дебил, тоже, бо поддакнул )))

[@гробовщикбезенчук]

Во времена "Киевской" Руси никакой Украины не было. Согласно «Повести временных лет»: «В год 6370 (862)… Пошли за море к варягам, к РУСИ. Те варяги назывались РУСЬЮ, как другие называются шведы, а иные - норманны и англы, а еще иные готы - вот так и эти. Сказали РУСИ чудь, славяне, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“. И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю РУСЬ, и пришли прежде всего к славянам. И поставили город Ладогу. И сел старший, Рюрик, в Ладоге, а другой - Синеус, - на Белом озере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Руськая земля»

[@oleoleolelololo1254]

Спасибо что сказку нам пересказал из пвл

[@ЛарисаКолесник-м1ю]

Луценку - изучи историю сначала прежде садится в кресло не зная конституцию и законы , а еще свое происхождение . Или бандитам это не нужно ?

[@виталийлитвинов-э2ы]

в зеркало посмотри

[@ВладГрад-х4м]

Украинцев не было но Русы были . Несуществование монголотатар и на шмотки ни кто не разбивал Русов. Софья дочь Витовта (Гедиминовичи), единственная наследница Великого Княжества Литовского вышла за муж за Василия 1-го Дмитриевича (Рюриковичи) единственного наследника Руси Золотой Орды. Великое Княжество Литовское является законным приданым Софьи Витовтовны и Она так же первая самодержица Великой Руси после смерти Мужа. Прочее от лукавого. Гедиминовичи Рюриковичи создали этот мир и являются полноправными единоличными владельцами по праву

[@ВячесТ]

А камень в Киеве где написано Отсюда есть пашла роуская земля, а не Звідси є пішла руська земля. Продайте украинцы этот камень, он вам чужой.

[@lexanderlukas5305]

Вы ж этот камень и нарисовали)

[@ericcartman8166]

Какой камень дура🤣

[@СергейРябуха-к2п]

В "Киевской" Руси были русские. Л(ист) 11, "В лето 6453.. ..мы от рода рускаго сълы и гостье (Мы - от рода русского послы и купцы)", л.17 об. (о княгине Ольге) "благословена ты в руских”, л. 22 об. "Святослав князь руский", л. 93 об. "Русские же князи и вои вси моляхуть Бога", л. 94 "Тако же русские князи послаша стороже своя", л. 94 "..и страх нападе на ня и трепетъ от лица русскых вой", (см. Google: Лаврентьевская 1377, просмотр страниц).

[@ОксанаКузь-и4щ]

сколько времени прошло, многое изменилось. мы все равно во многих вопросах очень-очень разные. На данный момент, мы есть украинцы, россияне, белорусы и живем в своих державах, ОТДЕЛЬНО.

[@2e1ws]

Оксана Кузь , во многих вопросах восточные славяне очень и очень разные с англосаксами, немцами, французами и т. д., а восточные славяне это белорусы, русские и украинцы, у нас один менталитет, отличный от западного:" Но вот вопрос об общем славянском происхождении русских, украинцев и белорусов ДНК-генеалогией закрыт. Ответ получен. У русских, украинцев и белорусов корни одни - славянские. - Что же это за корни? - У славян есть три главных рода, или гаплогруппы (научный синоним понятия «род»). Если судить по данным ДНК-генеалогии: доминирующий род славян - это носители гаплогруппы R1a - их около половины от всех славян России, Беларуси, Украины, Польши. Второй род по численности - это носители гаплогруппы I2a - южные славяне Сербии, Хорватии, Боснии, Словении, Черногории, Македонии, их до 15-20% в России, Украине, Беларуси. И третий русский род - гаплогруппа N1c1 - потомки южных балтов, которых в современной Литве, Латвии, Эстонии около половины, а в России в среднем 14%, в Беларуси 10%, на Украине 7%, поскольку она подальше от Балтики. Последних часто называют угро-финами, но это неверно. Финская компонента там минимальна. - А как быть с поговоркой: «Поскреби русского - найдешь татарина»? - ДНК-генеалогия ее также не подтверждает. Доля «татарских» гаплогрупп у русских очень мала. Скорее наоборот - у татар намного больше славянских гаплогрупп. Практически нет и монгольского следа, максимум четыре человека на тысячу. Ни монголы, ни татары на русский и славянский генофонд не оказали никакого влияния. Восточные славяне, то есть члены рода R1, - a на Русской равнине, включающие русских, украинцев, белорусов - это потомки ариев, то есть древних племён, говоривших на языках арийской группы, живших от Балкан до Зауралья, и частью перешедших в Индию, Иран, Сирию и Малую Азию. В Европейской части Росии от них примерно 4500 лет назад отделились предки славян и этнических русских. - Русские в Россию откуда пришли? - Предположительно восточные славяне пришли на Русскую равнину с Балкан. Хотя точно их путей никто не знает. И заложили тут последовательно Трипольскую и остальные археологические культуры. Все эти культуры, по сути, культуры русов, потому что их обитатели - прямые предки современных этнических русских. НАЦИОНАЛЬНОСТИ РАЗНЫЕ, А НАРОД - ОДИН - А какие у генетики данные по Украине? - Если сравнить русских и украинцев по «мужской» Y-хромосоме, то они практически идентичны. Да и по женской митохондриальной ДНК тоже. Данные по Восточной Украине просто идентичны, без всяких «практически». Во Львове есть небольшие отличия, там меньше носителей «балтийского» рода N1c1, но они есть и там. Никакого различия в происхождении современных украинцев, белорусов и русских нет, это исторически одни и те же народы."

[@ЛюдмилаЛевина-ч3й]

это не надолго!

[@kp-my3ny]

Правильно. Но корни одни. Об этом надо помнить всегда и не предавать братьев и сестёр.

[@сергеймасоха]

академик не знает наверное, что монголо татарского ига не было.не знает академик про тартарию.

[@ОЛЕГСТАВИНОГА]

Його вчив дєдушка сталін. Його друг і учітєль. Той тож недовчений семінарист і зрадник грузинського народу.

[@vldlar]

Як татаро-монгольского ига не было, якщо из-за набегов не казанских татар, а из-за набегов кримсько-татаро-могольской орды на столицу Руси Киев, вин був сожжён и разорен до тла, и тода по решению священного синода все киевськое руководство и духовенство с митрополитом переехало во Володимир а Потом и в свой градъ Московъ, який построил сын руського киевського князя Володимира Мономаха Юрий Долгорукий, и об этом решении перенести столицу Руси сохранились древние рукописи, и новой столицей Руси стала с начало Володимиросуздальская Русь а потом и Московська Русь с о столицей Руси в граде Московь с киевским духовенством, що и э руська каноничеська церковь, а все остальные самозваные неканонические, це от Сатаны раскольничьи

[@ОлександрЧерненко-т8р]

Цікава версія від історика лєнінського комунізма . А що ви чекали ?

[@МаксимЛюльчак-т9щ]

😊

[@Mykanal20_24]

Русь святая живи вечно!!!

[@МаксимЛюльчак-т9щ]

Московія до Руси, ніякого відношення немає.

[@АндрейШевцов-и9у]

​@@МаксимЛюльчак-т9щукраина это хазары. А Русь это Россия

[@Artem_Pohilov]

Если интересно почему Киев мать городов русских, то про это советую послушать серию лекций о средневековье с Климом Жуковым. Вкратце так. Арабы захватив восток 7 веке фактически перекрыли торговлю Европы с Ираном. Был перерезан Шелковый путь. В это время в Скандинавии сформировалась, ввиду трудных природных условий воинственная группа племен, которые резали друг-друга почем зря. Несколько укрупнившись ребята стали делать викингские походы на Европу, разграбляя ее. Где-то грабили, где-то торговали. В эпоху Викингов возник Великий Новгород, который активно занимался торговлей с Европой и землями южнее, короче был купеческий город. Викинги пытались наладить торговлю с Ираном (Персией) для чего осваивали речной путь с Ладоги по Днепру и Волге. Для разрешения междуусобных конфликтов Новгород и некоторые другие союзные племена в качестве "крыши" пригласили военную скандинавскую дружину во главе с Рюриком. Видимо некоторые дружинники не сошлись с характером с Рюриком и переселились из Новгорода ниже по торговому пути, на Киевские холмы, где видимо предложили свои военные услуги киевским племенам. Аскольд, Дир, Хорив, Кий и т.д. - корни легенды скорее всего оттуда. Кто-то из Рюриковичей поссорился Хазарским Каганатом, в результате чего по Волге путь в Персию оказался закрыт на продолжительный период. Остался только путь в Константинополь по Днепру. Несколько позже Рюрикович Олег Новгородский спустился по Днепру, видимо разведывая путь Скандинавия-Новгород-Константинополь и видимо обнаружил своих соплеменников, от которых и узнал, что место как торговая база удачное, земли, в отличие от Новгородских хлебом богатые, и решил основать здесь главную торговую базу на пути из Варяг в Греки, перенеся столицу из богатого пушниной, но не хлебного Новгорода в Киев. Ну, а матерью он назвал его именно в смысле столицы, что видимо исходило от скандинавских культов матери, и перекликалось с греческим понятием митрополии. Не зря он назвал его матерью городов русских, потому что руссы - это не славяне. Это именно скандинавская династия Рюриковичей. Поэтому Киев стал центром династического правления, за княжение в котором и боролись в дальнейшем все потомки Рюриковичей в до-Владимирский и до-Московский периоды. Ну, а упадок Киева связан с началом Крестовых походов, которые открыли европейцам путь на Восток потеснив арабов, и обесценили путь из Варяг в Греки. В это же время Монголы захватывают Русь, и Киев утрачивает свое былое значение, как центр Русских городов. На территории правления Руссов начинают образовываться новые политические центры. Вот вкратце так. И никаких украинцев, как впрочем и россиян в этот период в истории не фигурирует.

[@oleoleolelololo1254]

Спасибо конечно но слушай е Клима сами. Профанация нам не нужна

[@ЛарисаКолесник-м1ю]

Ющенко и Порошенка под суд

[@АлександрАлександрович-б9й]

см--Правдой по морде из Киева !

[@ne3716]

@Aleks Kiev А новые спецы истории кто? )) Хотя бы одну фамилию назовёшь?

[@ne3716]

@Aleks Kiev да нее, спец истории которому ты веришь, если этот не правду говорит. ты сам на чьи знания опираешься? На свою хотелку?

[@ne3716]

@Aleks Kiev с удовольствием просмотрел твой ролик с выдающимся российским учёным Балановским. И что там не так с россиянами?

[@ne3716]

@Aleks Kiev кстати, я внимательно посмотрел его ролик. Он как раз и сказал что у соседских племён славян разница в краплениях не значительные. Они есть, но ничтожно малы. У российских славян чуть больше фино-угорских кровей, а у украинцев румынии больше намешано. Что для тебя является определяющим. Есть гены, а есть история, культура. И порою культурные связи являются более определеющими.

[@ne3716]

@Aleks Kiev так ты мне так и не показал новых спецов истории, на трудах которых ты определил что старый кгбэшник врёт. В крови мы покопались - корни одни и те же у славян, лишь примеси разные. Думаю что и внутри украинской крови есть различные примеси у одних украинцев, и другие у других. Среди вас есть два основных генотипа. светловолосые и голубо/ сероглазые и тяжёлые черноволосые, больше похожие на тюрков. А в культурном плане у украинцев много заимствовано у тюрков.. Это чем объяснишь? Так что говорить о чистота своей нации украинцу тяжело, если ты о чистоте хочешь порасуждать..

[@tatyanaivanova8630]

Чушь если бы не Ленин не было бы никакой Украина

[@user-ti4vk4lx1f]

чушь! украина была уже когда володька-лысый мудозвон-предатель, еще инструктировался немецкой разведкой, перед прибытием в секретном поезде в петроград...

[@arturlarsen2638]

В 964 г. Киевский князь Святослав идя на хазар, и разбив их полностью, покорил полудикие племена земли Залесья (будущая московия) и назвал эту землю "Украиной Залесской" - не "Русью Залесской", а именно "Украиной Залесской". И это подтверждают и московские историки. С.М.Соловйов писал: "А Северная Русь, называемая Украиной Залесской, отстала в процессе разложения от Южной Руси." В этом одном предложении два факты! Первый. Признание названия будущей московии "Украиной Залесской". Другой факт. Фальсификация истории московскими историками - ни "Северной, ни "Южной Руси" нигде и никогда не существовало! Было государство, которое Запад называл "Русь", а украинцы свое государство называли "Украиной". Поэтому мы и говорим - Украина-Русь! Далее. Московский историк Л.Гумилев, в книге Древняя Русь и великая степь", неоднократно называл Залесье Украиной Залесской, на стр. 711 он писал: "А теперь можно сделать вывод, предварительно напомнив, , что в XIII в. Волго-Окское междуречье тоже называлось "Украиной Залесской". Так запомните!!! Что еще в XIII в. не было ни Московии, ни тем более "России"и русских, а была Украина Залесская. Украинцы в Украине Залесской основали город и назвали его также Переяславом, но чтобы не путать с украинским назвали его Переяславль-Залесский.

[@СвятойКозьмаПрутков]

. 2:25 У XVII століттю в Москві були студенти? Здається, цей Толочко ― московський академік XVII століття.

[@Александр-в9ш6д]

w.histrf.ru/articles/article/show/slaviano_grieko_latinskaia_akadiemiia

[@iljubavi]

@@Александр-в9ш6д все правильно. Украинцы и немцы создавали высшее учебное заведение в Москве. Привезли знания и просвещение в болото мракобесия.

[@andriyz60]

Что он несет? Это кто такой?

[@ВладимирГригорук-я4я]

Не нравится правда?! Терпи

[@СвятойКозьмаПрутков]

. З якого нафталіну він виліз?

[@DonCossackRu]

Какие украинцы? Какая Киевская Русь? Какой князь имел титул князя киевской Руси? Русь никогда не была Киевской, такого княжеского титула не имел ни один русский князь. Только московские князья имели титулом князь всея Руси. Никакие другие князья титула князя какой-нибудь Руси никогда не имели. Нет таких исторических документов, которые были бы подписаны князем киевской Руси.

[@СвятойКозьмаПрутков]

. 7:11 "шьшьоп!"

[@ВолодимирЛавров-ы4ф]

Иудее -хазары ,действительно, сегодня правят Украиной.

[@Іван-х5ф]

ти якусь маячню несеш дядьку....Київскої русь це теж не було це штучна вигадана у 19 віці назва...дурень ти старий мекаючий