Быть ли танку на поле боя Первая часть

[@Леонид-л5б1ж]

Спасибо уважаемому автору за труд и интересные ролики!

[@egemel174]

от одной вступительной фразы так тепло на душе, спасибо за ваши видео)

[@СмыслЖизни-с3м]

Точно! Мне тоже.

[@yegor1447]

Хорошая реклама в ролике. Даже не промотал, досмотрел до конца. Спасибо за творческий подход к надоедливым вещам.

[@МаринаНикифорова-б4щ]

1000 лайков этому комментатору!!!

[@fishsayswhatsgoingon]

И я не промотал, а даже задумался о приобретении! Разве не вся реклама должна такой быть?

[@dcs-nn6fj]

@@fishsayswhatsgoingon только цена у этой книжки должна быть 2-3рубля, а не 21р... за 21р можно взять новый айпад прошлого поколения

[@stanislavdenysenko2007]

@@dcs-nn6fj У электронных книг сами экранчики весьма дорогие. Такая технология. Если не нужно читать на пляже, то обычный планшет будет универсальнее.

[@aktepy]

я тоже первый раз досмотрел рекламу до конца)

[@Sa_Yar_5455]

Прекрасно, значит до завтра, спасибо от всех уважаемых господ, милых дам, и дорогих товарищей !!! Ждём с нетерпением😁👍👍👍

[@buro_OK]

"....дорогих товарищей...." - это члены ЦК КПСС ? Неужели ещё живы ?

[@АлимСадыков-и5в]

Как мог г-н БурачОк не насрать, сие нормальным гражданам, дорогим товарищам и милым дамам, неведомо. Господи! Когда же ты призовёшь этого урода в ВСУ? Неужто такие идейные бойцы не нужны Зеле на передовой?

[@Sa_Yar_5455]

​@@buro_OK То, что ты книг никогда не читал, понятно, если не знаешь значения и применения слова *товарищ* , но ты и видео смотреть не умеешь.. По твоему приветствие в начале ролика автор обращает к членам КПСС???

[@vesson6884]

Добрая половина ролика - дань Мамоне

[@buro_OK]

@@Sa_Yar_5455 сынок, слово "...дорогой...." НЕ применялось в обращении к простым "....товарищам..." в СССР. Кстати, а "дешевый товарищ" бывает ?

[@walterfreidreher1866]

Спасибо, уважаемый Сергей, ролик как всегда на высоком техническом, юмористическом и артистическом уровне!! Ждём продолжения с неиерпением, отыр жаксы, Рахмат!!

[@clearsense3792]

"..для саморутки, даже электронной..." - это шикарно )))))))

[@АлексейПопов-ь2р1ъ]

Первый раз полностью дослушал рекламу и перемотал и переслушал ещё раз....шедевр❤😂

[@ЯрикСус]

аха шедевральное рашенгавно)))

[@_barrion]

Спасибо Сергею Шумакову.🤝 Выпуски невероятно интересны для любителей истории.👍

[@VladimirStepanov-e6h]

Ощущение незаконченности даже первой серии. Ждёмс...

[@KGB_watch_you]

зато 3 минуты рекламы)

[@Slastibarkast]

Спасибо за прекрасные 11 минут моей жизни. С нетерпением жду продолжения.

[@Bloxa_prig_skok]

Прямо кайфовал от этого видео...

[@ДмитрийСухой-щ9х]

За Ваш труд и просвещение масс даже не захотелось прокрутить рекламу. Спасибо за Ваш труд еще раз!

[@ИгорьАлександрович-э3р]

Спасибо уважаемому автору от дорогих товарищей!

[@flamehowk]

"Если перспективы будут перспективными"... :) "Успевать за ними не успевают"... :)) Шутки юмора от дяди Сережи.

[@Drugpa4ever]

Всем добра и счастья!!!

[@АлександрЛаптев-б4ц]

Не поверите Сергей-неделю назад, читал Ярослава Гашека, Швейка, актуальная книга на сей день. И смеялся и плакал!

[@kirillperov3843]

Потому что текущая война в Украине похожа на ПМВ?

[@buro_OK]

@@kirillperov3843 С чего бы именно 1МВ ?

[@АлександрЛаптев-б4ц]

@@kirillperov3843 Вот видите, - сказал Швейк, - все это каждый должен претерпеть ради государя императора. И выкачивание желудка, и клистир.

[@KostaSemiluki]

Даже реклама, бомбична😂 Это, высший канал. 👏👏👏

[@Est_Mandarin]

Как всегда очень интересный выпуск. Спасибо!

[@vicarh447]

А не производились танки потому, что их и так в СССР было слишком много, но это много не удовлетворяло военных, мелкой серией выпускали Т-54, но таким, каким мы его помним он станет только в 1951 году, замену ИС-2 и ИС-3 будут доделывать до 1954 года и его мы помним как Т-10 (Т-10А, Т-10Б, Т-10М). Танки рано хоронить, их хоронят 100 лет и конструктора придумывают новые танки, а соревнования броня-снаряда продолжается

[@Tetsuhiko77]

Верно - 54(55) наклепали столько в свое время, что потом почти бесплатно раздавали в Африку и Азию. До сих пор катаются. И наверное стреляют =)

[@vicarh447]

@@Tetsuhiko77 , их было выпущено с 1946 по 1977 год 70 тысяч, на 2х заводах. У автора речь шла про 1946-1947 года, в эти года остановили производство Т-34 (производство передали чехам), остановили производство Т-44 (изначально сырая машина, слишком много с ней было проблем и в производстве, и в войсках, да и установка 100 мм на нее не возможна. Шла модернизация нового танка Т-54 (была выпущена в вариациях 1946, 1949 м 1951 годов). С тяжёлыми танками было вообще все сложно, ИС-2 (танк военного времени), ИС-3 ( делали год, много конструктивных недостатков вылезло), ИС-4 (тот ещё монстр, весом 60 тонн, а по боевым показателям как ИС-2 и ценой как дивизия Т-34), ИС-7 ( предельный танк, не планировали делать более 50 шт, опять же вес 68 тонн), ну и разработка нового тяжёлого танка затянулась

[@vicarh447]

@zccvbnmlkjhgfdsa , а вам?

[@timfromural4641]

​@@vicarh447 прямо в точку

[@ВладимирЖурнист-к3ф]

​@@vicarh447ко ментарий круче ролика!

[@_ZeusWrath_]

реклама Сергея - бомба! Цитата - "и в случае если эти перспективы будут по его мнению перспективными, закупить два экземпляра этой перспективной машины" - Супер! 😂

[@Censik]

Ролик интересный, даже реклама полезная, давненько не слыхал упоминание библиотеки Мошкова. А электронные книги имею со времен первых Sony PRS, замечательные штуки. Потом была Kobo Aura H2O, которая не боится воды и сейчас Onyx Boox Note Air большого формата для чтения PDF с документацией. Электронные чернила считаю одним из самых полезных изобретений.

[@DmitryKononov-g7r]

Ставлю лайк во время рекламы... редко так хочется... хорошая подача можно не перематывать.

[@АлексейДовженко-ъ4я]

Тема интересная. Будем ждать продолжения. Шумаков большой молодец.

[@alexandrchigirev9967]

Как всегда, 5++++! Беллетристику предпочитаю слушать, в книгах по специальности - куча формул, подходят или бумажные книги, или жк дисплей компа или планшета. А вот супруга давно перешла на ридеры с дисплеем e-ink, от них глаза не болят. Ждем вторую часть повествования!

[@Phantomych1911]

Как же я ждал подобного ролика, спасибо что затронули эту тему!

[@ДмитрийМухаматшин]

Автор, как обычно - на высоте!!! 👍👍👍

[@KOT_O6OPMOT]

Сергей! Продолжайте продолжать радовать нас интересными выпусками! Жду вторую серию.

[@alexanderkolin9366]

Отлично. Коротко и ясно. Вообще споры "кавалеристов" и "пехотинцев" (по образу военного мышления) велись во многих, если не во всех военнозначимых странах в период интербелла, т.е. между войнами. Последняя план показала, и эти споры вроде утихли, зато разгорелись дебаты о месте танков на поле боя. Их хоронили не раз, а они всё живут. И, думаю, будут жить. Посему с нетерпением жду продолжения и авторитетного мнения Сергея.

[@comradestas36]

Я присоединяюсь к тому, что реклама сделана забавно, с классным слогом. Ну а ролик как всегда отличный. Тов. Шумаков себе не изменяет

[@MBT_T-80BVM]

Начну издалека, во все времена всегда воевали пехотой, так как мало уничтожить врага, надо захватить и удержать населенный пункт, или укрепления, а сделать это может только пехота. Но в ХХ веке одна только пехота перестала быть эффективна из за появления например пулемётов и развития артилерии, плюс произошла моторизация армий, поэтому появилась мотопехота. Её отличия от обычной пехоты в том, что она идёт не пешком, а едет на грузовиках, бронеавтомобильях, БТР и БМП. Это повышает мобильность, а БТР и БМП дают защиту и неплохо увеличивают огневую мошь подразделения. Но в общевойсковом бою одних БМП мало, так как после арт. подготовки часть ПТО "оживёт", как и бронетехника, а от них идущие в атаку БМП не защищены и не факт, что смогут быстро уничтожить угрозу. То есть нужна хорошо вооружённая и защищённая техника, которая будет идти перед БМП с пехотой, принимать на себя удар и уничтожать вражеские огневые точки и бронетехнику. У землян только одно такое средство - танк, он нужен и заменить его нечем. Для тех, кто считает, что например дроны заменят танки. Да БПЛА сильно дешевле танков, да они эффективно их уничтожают, но кто, если не танки будут закрывать собой пехоту с БМП, дроны для этого не подходят. Может наклепать 10 000 000 FPV и выдолбить противнику всю армию? Можно, вот только где вы столько операторов возьмёте? Из танкистов и пехоты, окей, а кем будете территорию занимать? P.S. бумажную книгу в руках держал около недели назад, хотя вообще читаю редко.

[@arkbox1]

"Может наклепать 10 000 000 FPV и выдолбить противнику всю армию? Можно, вот только где вы столько операторов возьмёте?" А АИ на что?? Скоро с двух сторон только дроны (ползающие или летающие) воевать будут.

[@MBT_T-80BVM]

@@arkbox1 аббревиатура "АИ" мне не известна, знаю только ИИ - Искусственный Интеллект. Использовать ИИ для управления дронами можно, но вмешательство людей всё равно необходимо, как минимум для окончательного принятия решения об атаке, обслуживании самих БПЛА и их "хозяйства" (элементы управления, стартовые позиции, сервера с ИИ), доставке всего этого "добра" на передовую. И на регулярное выполнение этих действий нужны люди, притом обученные и из воздуха их увы не взять (клонов пока нет).

[@Prizrak-sama]

​@@arkbox1, вот только хакнуть ии проще пареной репы, иначе все армии давно ушли в беспилотники. Не бывает безопасных систем, бывают бдительные часовые.

[@arkbox1]

@@MBT_T-80BVM Все верно, только вы уже не совсем о расходном материале говорите в виде пушечного мяса, а о людях как ни как :) Их может и хватит!

[@MBT_T-80BVM]

@@arkbox1 про "мясо" я не писал, а вот профильных специалистов "дроноводов" упоминал. И их не не получить сразу и много "патамушта" их нужно где то и кем то обучать, в условиях ограниченного ЛС в воюющих армиях.

[@Nar170]

Одна из немногих реклам, которых не захотелось пропускать. С юмором и занятно рассказано про читалки:)

[@Max-oi4kj]

Танки хоронят с момента их появления, сначала говорили, что танк устарел с появлением массовой ПТО 37-45мм, потом танк хоронили в связи с появлением кумулятивных снарядов и гранат, потом с появлением ракет, потом с появлением Дронов, но танк всегда держал удар, сначала наростив толщину брони с 5-7мм до 100-120, потом заимев комбинированную прослойку, ощетинившись блоками кдз, заимев Каз, рэб, а сейчас разрабатываются турели с дробовиком, способные эффективно сбивать дроны. Танк не устареет, пехоте всегда будет нужна его мощная поддержка огнем и броней, весь вопрос лишь в том, как будет танк приспособлен для современного поля боя и как его будут применять, не секрет, что и старички т-55/62 оказались вполне не плохи и применяются как САУ ближнего края, зачастую даже лучше, чем легко бронированная акация, за счёт брони, которая держит удар

[@дєдолєг]

не держит.

[@vicarh447]

@@дєдолєг держат, пример тому царь-мангал

[@АлексейДоровской-х2ъ]

Первый раз в жизни я ставлю лайк под комментарием. За***ли уже всякие диванные "эксперты" - то у них байрактары с джавелинами имба, то танки бесполезны и устарели. Пусть посмотрят на СВО - танки там прекрасно работают. У меня на самом деле вопросы больше к авиации - сегодня уже НАРами, бомбами и слабыми ПТРК типа "Атак" невозможно работать так, как это предполагалось. НАРами только с кабрирования, бомбами только с УМПК, ПТРК только вихрями и ЛМУРрами. А вот у танков все норм - нужно только ставить больше КАЗов и защиту от дронов-камикадзе прорабатывать.

[@дєдолєг]

@@vicarh447 не держит.только немного задерживает.

[@johnshepard6851]

​@@АлексейДоровской-х2ъ более того, громче всех кричащие американские "Ыксперды" после "Бури в стакане" уверяли, что высокоточные боеприпасы (цитата) "похоронили не только танки, но и сухопутные войска вообще". Однако "прогрессивные" Штаты не только не отправили Абрамсы в мартен, но и модернизацию провели. А сократить сухопутную армию тоже не спешат (хотя нафига она морской державе то?)

[@Евгений-м4ц1р]

Книги бумажные до сих пор читаю. Люблю.

[@АлександрСкрыто-ъ6н]

На заставку просим БТ 7 м с конической башней ! Он великолепен , как и большинство советских танков ,( КВ 1 , Т 34 с Л 11 ).

[@СергейДьяченко-ь5ф]

На сколько я понимаю, в Великобритании идею скоростного танка для развития прорыва еще во время Первой Мировой продвигал полковник Фуллер, что по итогу вылилось в Medium Mk. D.

[@СергейКлементьев-ф5м]

Насколько - слитно

[@vicarh447]

@@СергейДьяченко-ь5ф , вот только реализация подкачала

[@QwertyQwerty-ix8gq]

У талантливого человека и реклама выглядит и звучит не обычно. Ждем вторую часть, интересно.

[@slavavsg8309]

Спасибо автору за еще 1 интересный и познавательный видеоролик.С нетерпением ждем продолжение😊

[@ЯрославШ-б2у]

Спасибо Сергей большое, очень интересно!

[@Just.your.good.friend]

Даёшь 300 тысяч друг!! Уже почти!!))

[@АлимСадыков-и5в]

Замираем в ожидании. Благо, по словам автора, ждать всего чуть-чуть! 👍🤝✊

[@Ainstain.Ainstain]

Отличный ролик! Ждем продолжения!

[@РодионХаджаниязов]

Комментарий в поддержку ролика

[@lordcykill5143]

Хорошо, мудро, давайте доведем рекламу до 90% ролика

[@АлександрСкрыто-ъ6н]

Интересно как завжды ( всегда ) , мой лайк 104. Приятно слушать истинное восприятие и точную оценку , вместо массовых заблуждений и впёрнутых в голову штампов ! Респект ! Ждём вторую часть как соловей лета !))

[@Oleksa-76]

Слава Украине!

[@aktepy]

впервые досмотрел рекламу до конца)

[@ИванВершинин-ф3ш]

Товарищ Шумаков, был две недели в Питере, каждый день ездил в метро. В вагоне хоть один читал бумажную книгу. Сам читал,один раз было 5 человек.

[@RomanS73-r7h]

В Москве в метро только раз видел пассажирку, читавшую книгу. За восемь месяцев моего пребывания в столице...

[@helloslayer666]

Танки нужны, но в более мелких габаритах и на ином, более маневренном и скоростном шасси - не тракторном шасси) Что была хоть как-то усложнять попадание корректируемыми снарядами, птурами и дронами-камикадзе. И снизить экипаж, до 1 человека.

[@AIDOSER]

"Успешно действовать в ливийской пустыне" и горящий объект обсуждения на видеоряде 🤣🤣🤣👍

[@vasiavasilevskij5898]

Электронная книга - сила! У меня PocketBook, 8+32 Гбайта - не знаю, когда всё прочитаю 😋

[@АндрейФедоров-ъ1ф]

Еще в годы 1-ой Мировой войны появились мысли о подвижных танках и танк который совершал рейды по тылам противника - Medium Mark A (Whippet) и дальнейшее развитие концепции - опытные образцы танка Medium Mark D. Вы упямянули Crusader, но первым британским танком, оснащеный свечной подвеской был Cruiser Mark III. Во время Гражданской войны в Испании пт артилерия только зарождалась и наше руководсво заметило только крупнокалиберные пулеметы и автопушки против которых оно решило усиливать броню. Более того основой танковых парков всех армий на 1936 г. (у кого были танки) были легкие танки потому что они дешевле чем средние и были проблемы с разработкой средних танков.

[@vicarh447]

@@АндрейФедоров-ъ1ф , для начала посмотрите годы принятия ТП пушек на вооружение, немецкая PAK-36 1931 год, созданной на ее базе 19-К 1932, а были его французкие 25 мм пушки, да калибр смешной, но брала все немецкие танки в 1940 году

[@ВиталийБогданов-ц7у]

Дело за безэкипажными телеуправляемыми бронедронами плюс И.И. А в городской застройке ,,Терминатор" или ,,Шилка" на худой конец, тоже на Д.У. А, классический танк, не...слепой и беззащитный. Танкистов ещё жалко 😢.

[@СулейманСулейманович-б8э]

Будущее даже не за телеуправляемыми безэкипажными танками ,а за роботизированными , требующими лишь минимальное вмешательство оператора.

[@sokol-j2s]

Найти таких танкистов, которых не жалко.См. "Обитаемый остров".

[@ВладимирХ-ж3я]

Терминатор для города не годится. У него БМ не защищён никак, а после выведения его из строя остаётся только тикать с городу. Тем более, защита крыши у него также нулевая, т.е. любой РПГ с балкона не только убьёт БМ, но и экипажу вентиляцию сделает сквозную. Шилка, ясное дело, ни туда, ни сюда. Их в Афгане по пехтуре от безысходности использовали. Любой чих противника крупнее автоматного, в её сторону, - это мгновенная смерть для неё. Если смотреть опыт БД, то танки действительно сейчас очень уязвимы. Что же касается их "слепоты", - то это решается "прозрачной бронёй". Её сейчас вешают на все современные образцы техники в ЕС, США. От БТР до танков. И стоит она копейки, ибо основные бабки ушли на создание ПО. С такой системой танк видит не хуже пехоты. Из существующих машин в городе лучше всего показали себя Меркавы. Понятное дело, что от тапочника, положившего тебе на броню бомбу не спасётся не один танк, но это уже вопрос организации прикрытия БТГ пехотой. Как говорится, вопрос организационный. Но тут самый важный вопрос, - это почему? Ну, тут всё просто. Не знаю почему, но все как-то позабыли, что изначально у танков бронирование было круговое. Глупо было лепить противопульные пластины на нос в количестве 10, когда от огня пулемета тебя защитит и одна, при этом оставляя борта и зад из сталькартонпластелин-4. Почему упор стал делаться на лоб ясно. Однако, существует другой тип бронетехники, который специализируется на крепком лбу и большой бибе с пробоем, - ПТ-САУ. (Не ИТ, т.к. ИТ, в принципе, не обязательно бронирован и туда можно, при желании, даже Тойоту с СПГ записать) И современные танки давно уже стали не танками, а ПТ-САУ. Спроектированные, что бы бороться с танками противника. Причём, это работало до того, как стало понятно, что танковых кулаков больше не будет, а танк другой танк видит раз в тысячелетие. Вспомните встречу Лео2А6 с 2-я Т-80БВМ, ну или как 2 танка в лесополосе теснили 1, - это ж целое событие было. Танки нашли другие танки, что бы сделать пиу-пиу, на такой дистанции, где их пробития хватит, в любом случае... Так и какой смысл дальше превращать танку в ПТ-САУ? Никакого. Делать метры брони от кинетики только ради пары инцидентов, - глупо. Основная же задача танка, - это борьба с пехтурой и укреплениями противника. Чем тут поможет крепчайший лоб, когда тебя могут в любой момент приласкать в борт? А, в любом городке/деревне обойти танк по дворам или передать ему привет с чердака/крыши/балкона, - не является очень сложной задачей. Т.е. без развитого бортового бронирования танк отлично подходит для уничтожения других танков, что он делать может, но это не его основная задача, при этом, он становится хуже для борьбы с пехотой и укреплениями, т.к. тупо не обладает защитой от их средств поражения. И укрепления, - это не только дот. Сеть ходов между подвалами в селе, - это тоже укрепление. Которое без труда позволяет зайти танку и наступающим в борта или спину. Какие иногда бывают лабиринты в городской застройке, - отдельный вопрос. Т.е. танк, просто, не может не встречаться с угрозами атаки средств поражения с бортов, кормы и крыши, во время своей работы. Меркава же своё бронирование делит равномерно и противоснарядная защита там, действительно, плохая. Кинетику, особенно корпусом, Меркава держит слабо. Зато КС она переживает отменно. Не просто так куча видео стрельбы по ним тапочников Иранскими тандемными ПГ-7, резко обрывается на моменте выстрела. Просто, по видео их набили там чуть-ли не больше, чем их есть, но почему-то их количество на ЛБС, практически, не изменилось. Развитая круговая защита от тех средств поражения, с которыми танк имеет большие вероятности встречи, - это залог их выживаемости и живучести экипажа. Конечно, Меркава МК4, - не идеальный танк. Однако, он наиболее близок к нему, концептуально. МК4М, к примеру, получил "прозрачную броню", что, явно, сильно увеличит его эффективность в городе. Но, не мешало бы добавить защиты крыши и подумать над защитой МТО, ибо дроны часто поджигали их через воздухозаборник. Экипаж, конечно, так не убить, но вот подвижность танка, - запросто. Так что, взять концептуально Меркава МК4М, излечить её болячки типа раздутого объёма внутри (грузовой отсек), отсутствия достаточной защиты крыши и МТО, - получим почти идеальный танк. И, да, дроны я упомянул только в конце, не просто так, а что бы продемонстрировать, что угроза получить люлей не только спереди была всегда, просто, её игнорировали.

[@Vasil18]

Танкисты - несут меньше потерь, на фоне механизированной пехоты. Даже пробития танка - редко приводит к смертям. Естественно, если не было детонации БК) Знаю одного механика-водителя 64ки, который за десять лет сменил несколько машин, но за счет того что ни у одной боекомплект не рванул - на каждом танке он пережил не один десяток попаданий) Но еще важный момент - танкистам, хоть это и не удобно, тоже нужно носить бронежилеты. Вроде по логике их и так прикрывает сотня миллиметров брони, но на практике - при пробитии кумулятивом внутри летит очень много мелких осколков. Хотя с другой стороны - в полном обмундировании сложнее выбраться при пожаре, поэтому многие танкисты и не любят броники.

[@johnshepard6851]

​@@ВладимирХ-ж3яда, ведь тот же КВ имел 75мм по кругу, Тигр 100/80мм. Даже Т34 имел 45мм по кругу. Однако после войны возобладала концепция ОБТ - этакий гибрид среднего и тяжёлого танка. С подвижностью среднего и пушкой тяжёлого. Однако, узким местом стала броня - круговая защита стала слишком тяжёлой, а 100 тонные монстры могут забыть про подвижность. В результате чего решено было полностью отказаться от малоподвижных мастодонтов - тяжёлых танков. После 50х их не строили. А средним вкорячили пушки тяжёлых и по максимуму нарастили только лобовую броню, дабы вписаться в весовые нормы. Чем то напоминает весьма спорную схему брони линкоров - "всё или ничего" (Очень защищённая "цитадель" посередине и абсолютно незащищённые оконечности. А ведь именно оконечности и погубили "Ямато" ☝. "Бисмарк", имевший полностью бронированные борта упрямо не желал тонуть) С другой стороны стоит обратить внимание на доктрины " Холодной войны " - ведь именно тогда все современные танки и были созданы. Советская доктрина предполагала "танк - раш" к Ла-Манш и Атлантике, "к последнему морю". Американская - удерживать танковые орды СССР на заранее подготовленных позициях (Абрамс вообще создавали как "танк - истребитель", этакая ПТ с башней вроде М10 времён ВМВ. У него даже фугасов нет в БК - только бронебойные). Соответственно и наступающие Т72, и зарытые по самые башни Абрамсы встречают противника только крепким лбом - а значит борта можно прикрыть лишь защитой в лучшем случае от 30мм пушек и тяжёлых осколков от снарядов дальнобойной артиллерии. Важно! Штурм городов в стиле Сталинграда или Берлина в годы Холодной войны не предполагался вообще! Крупные города должны были стираться в пыль ядерным ударом, а танковые клинья обходить очаги поражения по сельской местности, где засады особо не устроить. Естественно, танки, созданные под специфические особенности гипотетической глобальной ядерной войны оказались не приспособлены для противопартизанской зачистки территории или штурма города. Как советские, так и американские танки понесли потери как в горной, так и в городской местности. Сейчас в умах конструкторов намечается регресс к состоянию ВМВ, к эпохе тяжёлых танков прорыва с круговой противоснарядной защитой. Осталось лишь разобраться с физикой - ибо масса никуда не делась (двигатель то создать не трудно, а вот сделать, чтобы "царь - танк" мог ехать не только по асфальту, как немецкий Маус - проблема)

[@ПапаПетя-ю8к]

А я ком танка служил. Польша Свентошув 1982-84... В 90-е все в мире решили - танки устарели, как род войск. Не может он успеть за развитием средств поражения... Но вдруг лет 20-25 назад все снова начали модернизировать старые танки и разрабатывать новые. Ну, как - "все"... Разработать новый танк и вопротить план в жизнь могут неск стран в мире - на столько это дорогостоящее и высокотехнолгичное занятие... Но... разрабатывают... А всё дело в том, что танк - наверно единственная броевая сухопутная машина, которая даёт шанс экипажу не только выжить во время ядерной войны, но и выполнить поставленную задачу... К чему готовимся? Но это уже совсем другая история... P.S. Для самых умных. На танках стоит противоатомная защита. Первое, что она делает - выключает всю электронику. Чтобы не сгорела от электромагнитного импульса. А уж там, как Бог пошлёт...

[@korana6308]

Такое и говорили и говорят всегда маргиналы говоруны, который никто не слушает. И говорить они будут это продолжать и дальше. Никто никогда танка не переставал рассматривать всерьёз. Включая и 90е годы. Именно в 90е появился Т90, и Индусы закупили его у России партией тысячи штук. Абрамс М1А2 так же вышел в 90е. И никото никогда на них крест не ставил, и ставить не будет.

[@ПапаПетя-ю8к]

@@korana6308 А как называются те, кто позволяет себе говорить от лица "всех"? Но это не вы. Судя по всему вы-то меня услышали...

[@soll9207]

Ха! Экипаж может и выживет, но задачу точно не выполнит, потому, что всю электронику сожёт ЭМИ! Хотя, если экипаж будет на Т-34?🤔🤣🤣🤣

[@tertijflokij3275]

Эх, придумали бы ещё на танки собственное небольшого радиуса действия ПВО от нынешнего бича поля боя- дронов...

[@ПапаПетя-ю8к]

​@@soll9207 Браво!!! Вы эксперт! Вот только первое, что делает противоатомная защита танка - выключает ВСЁ. В первую очередь электронику. В выключеном состоянии она от электромагнитного импульса ядерного взрыва защищена экраном в виде брони танка... Знаете, кто так, как вы, смеётся над своим типа "остроумием"?

[@MogyJIb]

Крутая реклама! Даже не пропустил, и смешно и интересно.

[@Mitol01]

Спасибо, очень интересно! Интеграция топ)

[@hypnomarket8649]

Интересные наблюдения насчет потребления контента в рекламе специальных устройств для чтения

[@juriyyu270]

Узнаю много новых интересных подробностей. Жду новых выпусков.

[@mamermate]

Я каждый день читаю бумажные книги, это интересно

[@namtih71]

И видос по теме интересный, и авторская реклама классная.

[@РустамУмутбаев]

Не достиг результата - сел или к стеночке... Нынче можно до)(уллиарды унести и только пожурят. Не в этом ли проблемы? Пролетарский лайк, товарищ Шумаков!👍

[@ShlomoLevi]

Меня на военной кафедре учили как начальник службы танкового полка. И вот те самые офицеры которые нас учили говорили что в современном боя расчёт идёт один танк на 8 секунд то есть уже в восьмидесятых годах все понимали что смысла нет

[@ВикторСойкканен-у4ы]

Да,так и было.1982г.30%танков не завелись по тревоге..

[@ShlomoLevi]

@@ВикторСойкканен-у4ы это уже совсем другая история)))

[@ВикторСойкканен-у4ы]

@@ShlomoLevi Ну,да,это иное.Когда мы в Кёниге ходили в парк техники по колено в воде,затем перед обедом мыли кирзачи и портянки в холодной воде..Это был Февраль 1982г.От нас просто шёл пар.Иное дело,когда мы кафедру учили в Паланге на Стрелу 10,-тогда мы отдохнули!.

[@ShlomoLevi]

@@ВикторСойкканен-у4ы это ещё повезло посравнению с моей срочной в лесу на болотах недалеко от Чудского озера

[@Baktyi1953]

Ураааа свежее видео👍👍👍

[@user-gr3fq4to2b]

это должен быть кевларовый беспилотник. либо из композитного материала . где весь обьем для экипажа можно занять бк и электроникой . вероятее шесть -восемь колес будут надежнее гусениц ,из не так просто подбить .

[@korana6308]

Этот вопрос образовался не в 1945, а с самого начала создания танков, начиная со времен первой мировой. Короткий ответ, и спойлер следующего выпуска. Танки будут всегда, в той или иной форме (будут со временем улучшаться).

[@ВладимирКукушкин-у8ь]

Очень интересный выпуск . Вы Сергей рсскрыли секрет противостояния кавалерии взамен танков ,которые просходили в 30-40 году. Сейчас эти штабные баталии кажутся смешными а в те непростые годы репресий и чисток это происходило и Тревожно для обеих сторон. Как сейчас ,да и тогда можно принимать дактрину наступленмя где идёт конная кавалерия и только в поддержание наступления танки. Кажется бредом ? Увы это реальность тех дней. Спасибо за публикацию жду продолжения. С уважением. В.

[@Whitebeard79outOfRus]

Очень многие деятели вокруг Сталина были его ребятами из 1ой Конной, поэтому они и мыслили, как конники - у них танки были приложением к бравой кавалерии )) Но точно также не было смысла в типичных атаках советских стрелковых дивизий, когда солдатики с винтовочками бежали густыми цепями на немецкие пулеметы. Советская система военного мышления была довольно инертной, ибо считалось, что у нас так много всего, в том числе и солдат, что мы можем себе позволить не особо заботиться о тактике, по большому счету - просто пустить в наступление большие массы всего и банально задавить противника - вот так были устроены мозги у сов.командиров... Поэтому тактика-шмактика - это была по советским понятиям заумь, по-настоящему мало кто отрабатывал её и взаимодействие между родами войск, так и получилось, что на начало ВОВ у нас была не армия, а её имитация

[@ВладимирКукушкин-у8ь]

@@Whitebeard79outOfRus Спасибо за развёрнутое точку зрение. Вот поэтому я и назвал это подковерными баталии. С Будённый давил своим авторитетом кавалериста и не хотел слушать реальных вещей наступающим перемен в научно -техническом прогрессе ,кто он без коня ,кем бы он был ,не хотел отдавать свои позиции пользуясь расположением И.Сталинп. Сколько нужно положить людей чтобы понять вероятность наступающим перемен. Страшные времена были когда дело касалось новых идей . Сколько их загубленно несмотря на превосходства. Да это не только механизированых войск . Любое создание вида вооружения проходили испытание не только в КБ или полигоне а именно в штабах и бюракратических кабинетах. Автомат генералом не нужен,слишком много патронов тратят и зачем. Так хочется верить что сейчас если и изменилось что-то только влагодаря СВО. раждаються новые виды и минимально на одуадку на фронт . Да ,больная тематика! С уважением В.К

[@buro_OK]

@@ВладимирКукушкин-у8ь "........влагодаря СВО......" - в РФ "случайно" обнаружили, что МО РФ состоит из сплошных воров. ".....влагодаря СВО....." - РФ приближает свой конец. "....влагодаря СВО....." - население РФ нищает быстрыми темпами "....влагодаря СВО...." - РФ заложила под СЕБЯ "демографическую бомбу".

[@ВладимирКукушкин-у8ь]

@@buro_OK Благодаря СВО и санкциям экономический ВВП поднял экономику страны на ТРЕТЬЕ место в МИРЕ 🌍,, если Вы несёте бред то мои слова подтверждается мировыми экономическими площадками. Или самый простой способ запросите на ЮТУБЕ. Слава Великой России.

[@ВладимирКукушкин-у8ь]

@@buro_OK Благодаря СВО и конечно санкциям., Россия поднялась на 3 или 5 место по Европе , обойдя Немецкую экономику . Никто и не когда ещё в истории не смог подчинить или покарить , РОССИЮ , Теперь вспомните сколько у Вас было хозяев или хатватчиков. Берегите себя.

[@FLASHBACKS0]

😎👍 Классное видео!

[@dmitriykarpukhin650]

Очень интересно было бы развить тему. А то вопросов осталось больше, чем было: 1. Раз танк-прорыва типа Т-26 для поддержки пехоты, так отчего же их не раскидать по пехотным и кавалерийским дивизиям, заставам и штабам? Они же лучше просто 45 мм пушки и пулемёта при ней. Сиди себе в кустах, да постреливай по обнаруженым целям. Но нет, после чисток они неожиданно оказались в мехкорпусах как... крейсерские и противотанковые. Скажу словами другого блогера-алматинца: "Л - логика?" 2. Одно дело наклепать 5 по Т26 и другое - один Т34. Оно ж выгоднее, ремонтопригоднее (6 т тянуть из болота или 30 т), 5 стволов по 45 вместо одного по 76 мм. А историки плачут "ой, горе какое горе был Т26". 3. Лёгкие танки на то и лёгкие, как Т26 или БТ, что скоростные, "летающие" (в плане, по деревянном мосту, вброд или подкинуть несколько самолётом, вагоном или самосвалом), одноразовые и не жалко. Надо только приберечь при атаке и пустить второй волной или в обход, зная, что враг все бронебойное сосредотачивает на тяжёлых танках. Но что 41й, что последние похождения Лизюкова, что Прохоровка - действия орденоносных стратегов абсолютно противоположные. 4. У лётчиков сложилось сразу - все налеты молодняка на У2, пока не понятно, кто из них лётчик, а кто просто залетел. Т26 как раз для этого: водить, ориентироваться, отыгрывать тактические приёмы групповыми действиями, учиться стрелять. Не дорого. Ан нет, как кто вспоминать начнёт, то как мехвод, так вредииель, как командир или наводчик, так весь боекомплект мимо. А потом оказывается, что пушка маловата. Ой ли? Так чо не так в лёгких танках 30-40х? У Гудериана и Роммеля как бы получалось?

[@КонстантинТоршилов]

Сергей, отвечу на Ваш вопрос. Бумажную книгу читал в среду и в четверг прошедшей недели. В гостиничном номере была маленькая угловая полка с тремя книгами. Одна "Виконт де Бражелон" и две про Мегрэ. И я два вечера пр 5:24 овел с Мегрэ. Кстати, книги были старые, но в отличном сохране, видно было, что до меня их не открывали. Стояли для интерьера.

[@сашадєгтярьов]

РАК36 видел в Арт.музее, она там стояла рядом с 45 -кой, если бы не таблички - не отличить!

[@Ihor_Semenenko]

Так "мама" и "дочка" же, правда калибр пришлось увеличить, чтоб броню как "мам" пробивать - промышленность не смогла в нормальный снаряд бронебойный. А тут еще бонусом и лучшая фугасность. Правда норм ББ в 45-калибре появился только в войну, когда оказалось что штатный ничего не пробивает. Пришлось делать с подрезными краями, и без взрывчатки в снаряде - иначе просто раскалывался. Тяжко было с норм чугуном у СССР.

[@Whitebeard79outOfRus]

Так это и есть, по сути, одна пушка, ведь изначально Рейнметалл делал 45ку по заказу РККА на основе ПАК-36, потом её уже стали сами клепать.

[@buro_OK]

@@Whitebeard79outOfRus "......Рейнметалл делал 45ку по заказу РККА....." - ЛОЖЬ "Рейнметалл" НЕ делал стволы 45 мм.

[@MatrixSektor]

Забайтил так забайтил. Вторую часть - жду не дождусь!

[@hypnomarket8649]

Многия лета товарищу Шумакову!

[@СергейКовалевский-к7г]

Спасибо за обзор!

[@АлександрКузнецов-щ1в7о]

Спасибо за видео

[@thething5327]

Пулеметы, танки, самолёты, меняли картину на поле боя. Вот сейчас это сделали дроны. Думаю следующий шаг будет за экзоскелетами и экзокостюмами.

[@dyadyasasha83]

Каждый пехотинец будет как танк.... Или будут андроиды...

[@DattaRinge]

@@thething5327 думаю следующим шагом будет полный отказ от пехотинца как от штурмовой единицы. Беспилотные системы будут рубиться друг с другом.

[@johnshepard6851]

Увы, не выгодно. Силовая броня Т45 из Фоллаут по подсчётам стоила бы сегодня как 3 танка. При том, что даёт защиту в лучшем случае на уровне БТР, а огневая мощь такого бойца - пулемёт или гранатомёт. По тем же причинам не выгодно человекоподобные роботы, размером с дом. Уровень защиты гусеничной техники будет намного лучше, чем у шагателя.

[@dennisremes4005]

и что дроны сделали??? только красивые картинки! это для папуасов за неимением современного оружия в нужном количестве. возьми даже статистику - более 80% потерь от арты и авиации!

[@ПавелСтепанов-ь8э]

С нашими генералами, которые воруют вагонами, мы этого не дождёмся. Так, для показухи покажут на каком-нибудь форуме и забудут.

[@CassiusKolhaun]

вот в марте читал Артур Конан Дойла Затерянный мир и ешё некоторые рассказы(в больнице лежал)

[@СмыслЖизни-с3м]

Большое спасибо! Я не знал что Крусейдер того же происхождения что и наш БТ.

[@Whitebeard79outOfRus]

Ага, только Крусэйдер был изначально без возможности колесного хода и с 5 катками на борт, что позволило в том числе и более серьезную броню поставить. Правда, в целом их успеху это не помогло, ибо техническая надежность их была аховой

[@СмыслЖизни-с3м]

@@Whitebeard79outOfRus и что? Сама концепция та же - бронированный конь для быстрых и дальних рейдов. До этого танки предполагались только как средство преодоления переднего края укреплённой обороны. Впрочем, концепция танковой конницы тоже себя не оправдала. Победила тактика Гудериана - полноценные дивизии и корпуса, в которых есть и танки и пехота и артиллерия и ПВО, причём все они имеют ту же скорость передвижения что и танки. Плюс авиационые наводчики при каждой дивизии.

[@suvfan7500]

Сравнить эл.книгу с гаубицей - это шедеврально!

[@user-hx5ug6yq9j22]

Просто ждем хорошего КАЗ, закрывающего верхнюю полусферу и выбирающего цели на большом расстоянии. Думаю, в ближайшие пару лет увидим образцы.

[@VasiliyVolkov]

Хренасе_книжка. Топовый 4ый киндл в своё время был доступнее... ЗЫ: вторую часть очень ждём

[@вольДемар-к2е]

Огонь !

[@seriykot8867]

Ждём продолжения!

[@jhonmerck9450]

Сергей, прошу, сделайте видео про легкогазовую винтовку, о которой вы упоминали в выпуске об м95.

[@nimo6841]

Где вторая часть?????? Это какойто хитрый маневр????

[@РональдГоляк]

Сергей...4 минуты рекламы .в 10 минутном ролике.это перебор..

[@ThePlastun]

Отлично!!!!

[@савтрибрат]

Жду продолжение с нетерпением.

[@dvvv6134]

Мледует после танков рассмотреть тему что обычная авиация себя изжила!). Не полностью, но сильно изменилась и по тактике применения и по типам самолетов

[@krizator]

Рано или поздно создадут надежную защиту от дронов и танк будет жить дольше на поле боя. Нужно чтото типа многоканального рэб и полностью автоматическую установку 12 или более крупного калибра дробовика, с автозарядом и автонаведением, большим боезапасом.

[@Drugpa4ever]

2:06 на столе справочник лежит)

[@unprofessionalreviews26]

Жена подарила мне Onyx Boox Leaf 2, офигенный девайс.

[@user-xbb]

Это анальный вибратор?

[@kasab6096]

Интересный рассказ. Вот для кавалерии нужно было создать танки на одной гусеница, в фильм про ВДВ л-т Тарасов вроде так говорил 😂

[@KJII-OKBA]

Ждемс продолжения)

[@TMSITO]

Как же круто Вы пишите текст!

[@АлександрГречка-м3и]

ютуб работает у всех☝️Тор в помощь и еще куча программ и вариантов

[@ksf1388]

4:34 Не знаю как в алма-атинском метро но в московском метро пик чтения электронных книг пришёлся на середину 2000-х, а с 2010-го и по сей день фаворитом сего является смартфон с ёмкостным экраном, массово производящийся с 2007-го. Последние годы я читаю электронную книгу только на ярком солнце, например, на пляже.

[@alexmolostow2109]

Знаково - на обложке "Моделиста - конструктора" фото с авиамоделью - пробразом современных дронов которые в наше время ставят под вопрос использование таков )

[@EdyardHil]

Сергей, был ли у Вас выпуск про Краснополь? не смог найти, хотя тема интересная.

[@dettro69]

Наконец-то реклама достойная канала

[@ДмитрийАксенов-ь8д]

1945...1947 годах шла программа по переводу танков к требованиям мирного времени. Вроде так называлась. Смысл - поднять ресурс техники.

[@foxbatvita4249]

В 1946-47 были трудности с освоением т-54, вот и не производили новых моделей, добивая задел по т-34-85, су-100, ису и ис-3.

[@PastorGluk1]

Мне как раз более всего нравятся исторические экскурсы. Ютьюб как раз снова зашевелилися.

[@дядявасягорный]

На следующий день говоришь?