Быть ли танку на поле боя Часть II

[@СергейРыбин-г4с]

-Сдавайся, танк, ты не нужен! -Неть! 😅

[@6eJlblu_rocTToguH]

Старый но не бесполезный(с)!

[@boomba123100]

Вопрос не быть ли танку на поле боя, а каким танкам быть.

[@ВальдемарЕнотов]

Так точно

[@yushinima]

современные дроны с каждым месяцем попускают танки

[@Тотсамый-х1ж8з]

Каким быть И как им там быть

[@Тотсамый-х1ж8з]

​@@yushinimaставят ли на наши танки противокумулятивные сетки? пытаются ли как то сделать рэб рабочим? Меняют ли тактики их применения? Фпв эффективны из за собственно их потенциала? Или из за того, как нынешние танки применяются?

[@Funt_Izuma]

@@yushinima песенка ОБТ спета. От дронов КАЗ им не поможет. Поможет только автопушка с программатором. А это уже не ОБТ

[@Česhih]

Как вседа максимум информации и ни чего лишнего. Большое спасибо.

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

Как всегда, Шумаков травит вас своим идиотским бредом, например 4:43 . На самом же деле, по дорогам танки всегда возили на танковозах, даже самые лёгкие танки. Если бы Шумаков хоть на крупицу разбирался в теме, то знал бы не менее дюжины причин почему. Например: (1) Моторесурс форсированных танковых двигателей и трансмиссий для них радикально меньше, чем у двигателей дальнобойных грузовиков-траков. (2) Необходимо, чтобы на поле боя танк прибыл в том же сертифицированно-исправном состоянии, в каком его выпустили с танкоремонтного завода. (3) Танк [особенно с газотурбинным двигателем] сжирает в 2-4 раза больше горючки, чем перевозящий его грузовик-трак. (4) По дороге колёса по всем показателям в несколько раз эффективнее, чем гусеницы. и т.д. Иногда Шумаков зачитывает с более-менее толковых книжек. Но как только пытается воспользоваться собственной малограмотной головой - выдаёт такое позорище, что дальше некуда! Ещё и бесстыжее засилие рекламы: почти 3 минуты из 9...

[@fg_ute-hjif_dscg]

Как всегда кремлеботы лайкают и комментируют всякую ахинею. Когда уже Гугл вас вычислит и вычистит ? Надо им подсказать чтобы сразу блокировать по словам "годный контент", "максимум информации", "ничего лишнего", "полезно" и прочий блевотный бред.

[@AntonioElPizdabolo]

⁠ну а в контексте видео, насколько же важен этот недочёт? Неужели из-за того что Шумаков не все причины перемещения танка на танковое указал, все остальное хуже стало? Ебать тебя трясёт 😊

[@fg_ute-hjif_dscg]

@@AntonioElPizdabolo В контексте данного видео этот недочет КРИТИЧЕСКИЙ. Твой "великий эксперт по правде" на основе этого "факта" вывел целую теорию и о танках в будущем и о "неумелости" иностранных танкостроителей. И Да ! Шумаков "трёт" комменты которые уличают его в вранье

[@AntonioElPizdabolo]

@@fg_ute-hjif_dscg ладно ладно, не трясись ты так. Шумаков это просто советский видео-журнал о технике. Если ты его мнение считаешь экспертным - это уже твой минус

[@ИгорьМансуровичМазитов]

Никогда не был против рекламы, но 2,5 минуты из 9 - перебор, это почти треть от ролика.

[@spacee5642]

Что тебе мешает перематывать

[@username042]

​@@spacee5642что мешает перематывать АВТОМАТИЧЕСКИ? Не знаете как?))

[@spacee5642]

@@username042 автоматически нет не знаю

[@vitamilochka4452]

Реклама платит ему деньги, чтобы он занимался любимым делом, которое приносит ползу, мне!

[@Мыслимов_сампосебе]

​@@vitamilochka4452 куда ты ползёшь, чувак?

[@crazydaddy8458]

Танки с дронами столкнулись совсем недавно. Приспособятся, но всё равно останутся на поле боя. Кто же ещё если не танки!?

[@rolly5888]

Так себе приспосабливаются. Танки скворечники выбиваются не хуже обычных, а по некоторым наблюдениям даже лучше. Раньше пехота могла сидеть на танке и в случае чего спрыгнуть, то сейчас внутри скворечника это просто готовый фарш

[@crazydaddy8458]

@@rolly5888 я не к тому, что они станут неуязвимы, я к тому, что останутся на поле боя. А вот БМПТ как раз и созданы для поддержки(защиты) танков. Но нет, надо их в одиночку пускать, без танков, что бы потом видео про "работу Терминатора"показывать. Пусть парами ездят, может толк будет?

[@ДмитрийРаков-ь3б]

Дроны - это по сути загоризонтная ПТУР, которые предсказывали аж с начала 2000-х. Разумеется, приспособятся.

[@rolly5888]

@@crazydaddy8458 танк слишком дорогая игрушка и как автор заметил замудернизированное старое ге так или иначе закончится. Один аватар может долго кечиться тысячами танков на уралвагоне в своем телеграмме....но мы то знаем. Цена роя дронов несопоставимо ниже роты бмпт и танка. И стоит не забывать про все ещё оставшиеся средства поражения аля артиллерия разных калибров, авиацию и прочие прелести

[@EEE2431.-]

​@@ДмитрийРаков-ь3бесть уже именно загоризонтные птур с дальностью в 25 км и камерой управления. Практически очень быстрый дрон, но намного дороже.

[@dvvv6134]

Если во временя ВОВ выпустить в поле танки без прикрытия ПВО, то тоже было бы избиение младенцев. Сейчас нет продуманной и освоенной системы противодействия бпла . Танки защищаются сами как умеют, те системы пво, что против самолетов делали плохо справляются с бпла . Но все течет и изменяется и неизбежно появится баланс сил. Еще, как говорит один блогер, мы видим примеры успешного поражения танка, а множество неуспешных попыток никто не показывает.

[@SergiuIftodi]

Не "было бы избиение младенцев без ПВО", а таки именно *было* . Помню из статьи по истории войск СС был один эпизод, как какая-то танковая дивизия СС, не помню номер, очень хорошо себя показавшая на восточном фронте, была перекинута на западный в 44 г. для остановки прорыва американцев. И там совсем себя никак не проявила, понесла огромные потери, и просто буквально сгинула в никуда. Это случилось из-за того что на западном фронте преимущество союзников в авиации в 44 г. было подавляющим, и они просто с низко летящих самолётов прицельно всё разносили в хлам.

[@Слономамонт]

Не понимаю, почему не используют средства активной защиты на бронетехнике, на Меркаве используется, а на российских нет. БПЛА же не снаряд, они медленные, неужели нет автоматических средств для их перехвата.

[@shamuratov]

​@@Слономамонт дроны медленные по сравнению с ПТУРом и атакуют с любого ракурса. Нужно проработать радары которые прикрывают по горизонту и по азимуту. В любом случае, как показала недавно Военная Приёмка, на т90 и т73 последних модификаций идёт новая Арена. А так же РЭБ. Ну, будем надеяться.

[@iliazhukovski]

Нет, это миф. Авиация времен ВОВ КРАЙНЕ неэффективна против танков. Во время налета - танк самое безопасное место был, он уничтожался исключительно прямым попаданием бомбы. А взрывы вокруг игнорируются благодаря броне. Учитывая тогдашнюю точность бомбометания и то что танк движется - прямое попадание это редкость. Психологический эффект и уничтожение снабжения танков авиацией - это другой вопрос.

[@iliazhukovski]

​@@Слономамонт КАЗов просто нет в товарных количествах, а делать их дорого и сложно

[@смешноноправда]

Все верно. Новые средства нападения, требуют новые средства защиты. Танк, никогда не отменят. Пока судествует пехота.

[@Vladimirr0n]

для перевозки и поддержки пехоты существует бмп, для работы с дальних позиции существует артиллерия. В каком месте здесь танк применять? Изначально он задумывался в качестве средства прорыва, но из-за своей уязвимости перестал им быть.

[@RDXdialectics]

@@Vladimirr0n На поле боя нет ни одной более защищенной боевой машины, чем танк. Странно говорить об уязвимости танка, учитывая, что все остальные боевые машины еще более уязвимы.

[@FEOFANE_13]

@@Vladimirr0n, сейчас он стал средством обороны арты, ракет и связи, так как арта работает в основном непрямой наводкой ОФСами по пехоте с дальней дистанции (как вы уже сказали) и сама себя от пехоты и легкой брони, подошедшей близко, не шибко-то может защитить. Недаром придумали даже картечные выстрелы для танков не так давно... отлично для отработки по пехоте с небольшой дистанции прямой наводкой. А пехота нынче настолько мобильна, что свою маленькую ближнюю "арту" (минометы, гранатометы) носит с собой и даже БМП сейчас выглядит сомнительно и применяется наряду с концепцией очень хорошо бронированной противоминной маршрутки, довозящей много-много пехоты до места ее "работы"(:

[@marinad7778]

​@@Vladimirr0n Танк универсален. И универсален он до такой степени, что даже после ядерной войны будет мощнейшим оружием

[@Vladimirr0n]

@@FEOFANE_13 боюсь, что при обнаружении арты ее либо дроны прилетат жалить, либо контрбатарейная борьба будет от хаймарсов. Ниразу я такого не слышал, чтобы "высокомобильная пехота" занималась уничтожением артиллерии.

[@СергейТонев-п2е]

Отлично Сергей! Разворошил осинное гнездо экспертов.

[@shuninv]

эХспертов

[@ecilop1986]

такое чувство что ролик делался наспех ради рекламы, даже не прозвучало ни приветствие ни обычное "а на сегодня все" по завершении ..

[@shamuratov]

Думаю проблема будет решаться комплексно: более проработанная пассивная и реактивная броня, распределённая броня мангалы, адаптивный РЭБ, радары и теплаки которые сканируют верхнюю полусферу, больше дымовых гранат для постоянного прикрытия в атаке, более безопасная боеукладка, большая роботизация - экипаж 1-2 человека. Активная защита. Плюс дополнительные машины сопровождения колонны/штурма специализированные на противодействии дронам. Там может быть СВЧ излучатели, лазеры или что-то ослепляющее дроны, спектроанализаторы и мощный РЭБ, ПВО заточенное на дроны (много мелкокалиберных ракет, специальные пушки с дистанционным подрывом или шрапнелью). Без танка никакой штурм серьезного укреп района не возможен.

[@Andunekull]

Давно смотрю ролики автора и редко бывает, чтобы я настолько был с ним не согласен. Вся проблема как раз в том, что основной танк не имеет более незаменимой роли на поле боя, это очень дорогой и неудобный элемент прошлого, который продолжают использовать просто в силу того, что он еще есть на складах. "Танковый советский ренессанс" был связан вовсе не с неуспехами танков Чаффи, а с концепцией прорыва "противоатомных" машин по местам нанесения ядерных ударов. Где танк рассматривался, не просто как "стреляющий и путешествующий дот", а как единственное средство вообще передвигаться по местам поражения. Но ядерная война так и не случилась в ту эпоху, а современное высокоточное оружие полностью изменило подход к применению оружия массового поражения. И даже для этих целей дорогой плохоездящий основной танк более не нужен. Это вопрос исключительно экономический никому не нужна броня за миллион долларов, которую можно поразить снарядом за десять тысяч.

[@CyberRiz-kd1up]

Лол и зачем их тохда продолжают выпускать?

[@Артем-ь6е9л]

@@CyberRiz-kd1upотличный вопрос. А зачем автоваз продолжают выпускать? Если их закрыть, куда пойдут десятки тысяч ненужных специалистов, которых система вскармливала бюджетом столько лет? Что бы выкинуть на помойку танки, нужно уже сейчас иметь новую доктрину, с новыми технологиями для её реализации. Заниматься этим не будут ни военные, которые селекционировались исключительно по отрицательным качествам, ни военмаш, которым владеют нужные люди, совершенно не заинтересованные в перераспределении бюджета в другие отрасли. Все всё давно понимают, никто ничего делать не будет. Есть же пехота, которую можно кидать на пулемёт. Система скорее сдохнет, чем изменится

[@CyberRiz-kd1up]

@@Артем-ь6е9л лол, бред, в последнюю очередь тама думают куда люди пойдут. Ваз йет друхая история

[@ВоеводаБогов]

Не нужны вот такие вот, откровенно глупые мнения, типа твоего! Танк не устарел, и никогда не устареет, потому как оборона проламывалась, проламывается, и будет проламываться танками, при поддержке пехоты! Тот факт, что техника атакуется БПЛА говорит не о эффективности БПЛА, в целом, а об отсутствии должной системы противодействия БПЛА! Когда-то нам обещали войну машин, но этого не случилось, и в атаку до сих пор ходит пехота! И закрепляется пехота! Это не значит что она устарела, это значит что она имеет средства поражения машин, и укрытий! Танк станет более сложной системой, с комплексами РЭР, и РЭБ, но никогда не уйдёт с поля боя!

[@МаксЧугайнов-с5л]

Как обычно, только включил видео - сразу лайк!! Потому что знаю что следующие 10 минут проведу отлично! Спасибо автору

[@ЮраКалько-д5п]

Не глядя говорю - ТАНКУ БЫТЬ !!! Другой вопрос какого он будет поколения. Автору как всегда-лайк!

[@modronmk2289]

Ну справедливости ради не помню у кого видал много лет назад: разработка США - дешевый беспилотник с автопушкой (20-30 мм), мелкий и с бронёй от пуль, в такое верю - да.

[@Тотсамый-х1ж8з]

не стоит спешить с поколениями Вон американские истребы 5ого поколения скорее в рот берут чем "бывают"

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

​@@modronmk2289 так это уже не танк, а танчик.

[@ШураШторм-х5с]

Танки нужны только тем кто их производит и кто с этого что то имеет, цена сотни миллионов руб., откаты чинам с большими фуражками хорошие, прибыль большая, зарплата рабочих высокая, так что все довольны, а то что танк не успеет сделать ни одного выстрела и будет быстро уничтожен дешевым дроном, это никому не интересно😅

[@ЮраКалько-д5п]

@@ШураШторм-х5с Дорогой мой молодой друг,есть один маленький секрет для ВСЕХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ МИРА-если у тебя есть относительно дешёвый продукт,который даёт эффективную работу ЦЕНА-КАЧЕСТВО ,он будет востребован.Танк Т-90 м в условиях использования Дронов показал себя с лучшей стороны! Экипаж - 3 человека(НАТО -4) и ГЛАВНОЕ - ЦЕНА в три-четыре раза меньше,и САМОЕ ГЛАВНОЕ-РЕМОНТОПРИГОДНОСТЬ- основная вещь на войне и в мире.Было выпущено столько машин,что по сравнению в мире автомобилей отдыхают Тойота Королла с Гольфом вместе !!!

[@modronmk2289]

Очень странное мнение: достоинство дрона в том что он запредельно точен, стоит копейки, его невидно, и их можно выпускать в бешенных количествах. Трофи же был очень дорог даже в существующем виде...

[@mirthmagic6370]

Добавят сверху дробовик с авто-наведением и кердык дронам ещё на подлёте.

[@cobrafpv77]

@@mirthmagic6370 добавят на дрон защиту от дроби, благо там не много что надо защищать. А радиус поражения дробью не более 100м. При скорости дрона в 30-35 м/c максимум 3 секунды до попадания в танк. Добавят автоматические противозенитный манёвры дрону перед целью. Ну и всегда есть вариант синхронизированной групповой атаки цели с нескольких сторон. Учитывая цену танка и цену дрона, можно и десяток потратить на одну цель. Сейчас просто используют FPV дроны собранный по сути на коленке их комплектухи с али. Но если за дело возьмётся полноценно ВПК тех же Штатов или Китая то мы ещё сильно удивимся возможностям дронов по поражению целей, в том числе сильно защищённых.

[@Parsecter]

​@@mirthmagic6370 а против 3, 4, 5 дронов одновременно? Должнен быть РЭБ, но и тут в теории следующий шаг может быть автономные дроны. Короче тут гонка только начинается

[@mirthmagic6370]

@@Parsecter Значит два дробовика на турели с достаточным быстродействием. На кораблях ставят автоматические пушки, типа АК-630, видимо будет и для танков что-то подобное.

[@maximfedorovich]

Думаю будут дроны наведения и к ним платформа с номенклатурой боеприпасов, ну и дроны прикрытия на платформе. Вот этими звеньями и воевать будут

[@VladimirStepanov-e6h]

Как всегда полезно и информативно. Однако что-то слишком коротко...

[@noideanoikea]

тебе нужна информативность или вода?

[@alexanderyosefyakov-lev1307]

Как всегда, Шумаков травит вас своим идиотским бредом, например 4:43 . На самом же деле, по дорогам танки всегда возили на танковозах, даже самые лёгкие танки. Если бы Шумаков хоть на крупицу разбирался в теме, то знал бы не менее дюжины причин почему. Например: (1) Моторесурс форсированных танковых двигателей и трансмиссий для них радикально меньше, чем у двигателей дальнобойных грузовиков-траков. (2) Необходимо, чтобы на поле боя танк прибыл в том же сертифицированно-исправном состоянии, в каком его выпустили с танкоремонтного завода. (3) Танк [особенно с газотурбинным двигателем] сжирает в 2-4 раза больше горючки, чем перевозящий его грузовик-трак. (4) По дороге колёса по всем показателям в несколько раз эффективнее, чем гусеницы. и т.д. Иногда Шумаков зачитывает с более-менее толковых книжек. Но как только пытается воспользоваться собственной малограмотной головой - выдаёт такое позорище, что дальше некуда! Ещё и бесстыжее засилье рекламы: почти 3 минуты из 9!

[@rov4927]

Блин, когда нибудь закончится список того к чему Меченый приложил свою руку с целью разрушения?

[@юрийвасильев-з7н]

Андрей Орлов (Орлуша). Утро было пасмурным и хмурым В даль, в туман, подальше от земли От причала мировой культуры Уходили в море корабли. Первым, ощетинив грозно пушки, Ржавой чешуёй как жар горя, Гордо шёл авианосец «Пушкин», В трюмах - тридцать три богатыря. Следом, на войну и мир готовый, С сизой дыма бородой густой Крейсер плыл огромный, но не новый - «Граф Лев Николаевич Толстой», А за ним кильватерной полоской - Три эсминца, всем внушая страх - «Бродский», «Маяковский» и «Чайковский» Медленно плелись на всех парах. Чайки на лету лишались чувства, Мухи отделялись от котлет, Видя баржи «Русское Искусство» «Достоевский» «Горький» и «Балет». В родину и скрепы крепко веря, Оркестровый загрузив десант, Шёл за ними «Гергиев Валерий», На носу неся гвардейский бант. В каждый порт входившие без страха, Ласканные славой и рублём Посланы по направленью «нахуй» За военным русским кораблём. - Как же мы без вас?!! - им вслед рыдали. - Родненькие, вас-то, вас за что? - Вас же всей планетой почитали! С кораблей не отвечал никто… Словно бог войны великолепен, В триколор раскрасивши трубу, Нахуй уплывал «Zахар Прилепин» Со сквозной пробоиной во лбу. Альбатрос над серым морем носится, Глядя, как идёт красив, толков Бесогон, герой, оскароносец С именем «Никита Михалков». Строй неровный, но довольно длинный, Золочёный словно образа, Проходя вдоль острова Змеиный, Вдаль отвёл стыдливые глаза. Без оркестров, тихо и понуро, Чуя, что давно пробито дно, Уплывали «Русская культура», «Русский цирк» и «Русское кино». Гордость, славу, символы державы, Испытавшей вдруг крутой облом, Провожал в поход орёл двуглавый Сломанным под Харьковом крылом На последней лодочке - Герасим Тупо вёз топить своё Муму И мычал: - Я русский, я прекрасен, И за что мне «нахуй» - не пойму!

[@ГеоргичКоржев]

​@@юрийвасильев-з7н 😩😪😩🤣😩😂

[@nikname7665]

​@@юрийвасильев-з7нты главное верь в это, зелебобаТВ побольше смотри, а то вдруг узнаешь чего недоброго😂😂😂 и не узнавай, что гарнизон Змеиного полностью сдался этому самому кораблю😂😂😂

[@ЕвгенийЕршов-у7ф]

​@@юрийвасильев-з7нТупая нацистская пропаганда. Какой ущербный мозг нужно иметь, чтоб поставить в один ряд Толстого, Маяковского и... Михалкова?

[@SailorJohnny]

​​@@юрийвасильев-з7нбл***! Это просто эпично!!!👍🏻👍🏻👍🏻 Орлуша жжот!

[@женяБаранов-ю2ф]

скорее всего это не сработает. Во первых атакуя несколькими дронами возможно просто перегрузить защиту, так же сомнительным выглядит создание активной защиты не имеющей слепых зон, а дроны способны атаковать из них благодаря высокой маневренности. Также невполне ясно сможет ли такой комплекс защитить от сброса торбы гранат на танк сверху с тяжелого дрона. такой сброс мог бы повредить комплексы активной защиты, открыв путь фпв, а попытки сбить их на лету расходовали бы запасы ракет противоракетной защиты. в общем оружие, атакующее танк намного проще системы его защищающего. Также я вспомнил про гранатомет "крюк" который выпускает перед ракетой более быстро летящий фальш снаряд, на который реагирует комплекс, да и очень уж дорогое удовольствие. В общем много преград.

[@robotnikkkk001]

...НЕА,ТННКИ всьо...КАК ТАМА В США В 2Ю МИРВУУ РЕШЫЛИ,ШО HELLCAT СДЕЛЛИ ....ТОКА ТККИЕ или ШТУРМВЫЕ САУ ГДЕ оч браня

[@CTAPTYEM_RU]

​@@robotnikkkk001 Бухой, непонятый гений

[@AlexK-nu9qj]

Вот - вот!😊

[@allexyorker5478]

Даже скоординированая атака 3-5 дронов пробьёт активную защиту танка. Что окупит такую тактику, т.к. танк стоит дороже. Да, активная защита усложнит работу дронам, но успех аправдан. Будут бить не 2 дронами а 5 или больше одновременно. Танки стали САУ

[@ИванИванов-э9у4щ]

С появлением Дронов тактика ведения боя сильно изменилась. Роботизации поля боя вот будущее

[@alexanderkolin9366]

Молодец, Сергей. Это извечное соревнование щита и копья. И танки уже отменяли и будут отменять опять. Только они никуда не уйдут.

[@saishoxeishexo9327]

Они рано или поздно превысят несущую способность большинства грунтов и уйдут под землю )))

[@robotnikkkk001]

...УВЫ,ПРИ ШЛО ВРЕМА ИХ ОТМЕНИТТ окнчатлно И ЗАМЕНИТ ТИПА ТККИМИ КАК HELLCAT ИЛИ *_ОЧ ТЯЖОЛЫМИ ШТУРМВЫМИ САУ_* ГДДЕ лобавая по кругу ....НА ЕТО ЕШШО В 2Ю МИРОВУУ В США у казали НО ЕТИХ ТАДА ПО ГНАЛИ СЦАНЫМИ трЯпками И О ИХ ТИПА БЛАГПОЛУЧН забыли........

[@sergeyv4908]

@@saishoxeishexo9327 и превратятся в ховертанки) распределяя так сказать нагрузку на площадь под юбочкой

[@КириллМихайлов-ж3х]

Острее всего проблема нехватки IT-специалистов чувствуется в среде IT-специалистов 😁

[@unitedredmi3901]

Реклама шарашкиной конторы При всём уважении к автору

[@ЯрославШ-б2у]

Спасибо большое Сергей

[@RostokNHB]

Если концепция продавливания всем фронтом была принята НАТО уже в 80-х - почему в обе иракские войны американские танковые соединения действовали по классическим схемам - прорыв, манёвр, выход в тыл?

[@alexmancunian7774]

Я что то тоже не понял. Продавливание всем фронтом это уровень 1МВ, потери в таких лобовых штурмах будут огромными. Собсна мы это уже сейчас видим в одной известной войне.

[@Saby1983x]

Потому что в Ираке было полное превосходство в воздухе. Вы почему-то тактики, предназначенные для борьбы с передовыми армиями мира, переносите на папуасии и удивляетесь, а шо ж они там работают? Советский Союз с НАТО собирался воевать с широким применением ТЯО, и тактика танковых клиньев против такого не шибко годится.

[@alexmancunian7774]

@@Saby1983x Ирак мягко говоря не папуасия. Он имел сильнейшую армию в регионе, имевшую 10-летний опыт войны с Ираном. Он имел вполне современную по тем временам ПВО, интегрированную французами в единую систему, неплохую авиацию, включавшую Миг-25, Миг-29 и Миражи, большое количество танков и самоходной артиллерии, а на границах было созданы мощные в инженерном отношении укрепрайоны, прикрытые минными полями. Давай представим, что с этой "папуасией" воевала бы не американская, а тогдашняя советская, или нынешняя российская армия. Кровью бы обхаркались.

[@Saby1983x]

@@alexmancunian7774 открываю вики и читаю: "17 января - 24 февраля 1991 года - бесконтактная фаза: массированные удары с воздуха, в которых было задействовано до 1000 самолётов, которые базировались как на наземных военно-воздушных базах, так и на 6 авианосцах". Сколько иракцы сбили - около 30 самолетов. Или 3% от общего числа. Это равные армии, или одна просто вынесла другую вперёд ногами? У Советского Союза самолётов было бы ещё больше, логистический рычаг - меньше, советская промышленность даже 80-ых голов не чета нынешней. По армии Ирака Советский Союз точно так же проехал бы катком. И в доктрине НАТО почему в войне с СССР стоит именно такое бодание широкими фронтами? Потому что на скопление войск в одном месте прилетают ТЯО. Стоимость ракеты с тактическим ядерным зарядом - копейки, если оная выводит из строя несколько десятков танков. А вот если один-два - то наоборот, дороже уже ракета. В войне технически равноценных держав побеждает промышленность.

[@Saby1983x]

@@alexmancunian7774 открываю вики и читаю: "17 января - 24 февраля 1991 года - бесконтактная фаза: массированные удары с воздуха, в которых было задействовано до 1000 самолётов, которые базировались как на наземных военно-воздушных базах, так и на 6 авианосцах". Сколько иракцы сбили - около 30 самолетов. Или 3% от общего числа. Это равные армии, или одна просто вынесла другую вперёд ногами? У Советского Союза самолётов было бы ещё больше, логистический рычаг - меньше, советская промышленность даже 80-ых голов не чета нынешней. По армии Ирака Советский Союз точно так же проехал бы катком. И в доктрине НАТО почему в войне с СССР стоит именно такое бодание широкими фронтами? Потому что на скопление войск в одном месте прилетают ТЯО. Стоимость ракеты с тактическим ядерным зарядом - копейки, если оная выводит из строя несколько десятков танков. А вот если один-два - то наоборот, дороже уже ракета. В войне технически равноценных держав побеждает промышленность.

[@vladmarkin5958]

МОЙ БРАТ БЫЛ ХРАБРЫЙ ЛЁТЧИК (Из «Детских песен») Мой брат был храбрый лётчик. Пришёл ему вызов вдруг. Собрал он быстро чемодан. И укатил на юг. Мой брат - завоеватель. В стране у нас теснота. Чужой страны захватить кусок - Старинная наша мечта. И брат захватил геройски Кусок чужой страны: Длины в том куске метр семьдесят пять И метр пятьдесят глубины. /1937 Бертольт Брехт/

[@UsualGuyFromRussia]

Мой любимый Т-55АМД-1 на превью❤

[@ihsahn_k]

Фанат вартундер детектед =))))

[@UsualGuyFromRussia]

@@ihsahn_k Да, и?😛

[@ihsahn_k]

@@UsualGuyFromRussia Коллэга! 🤗

[@Вулканов-г5ш]

Спасибо, товарищ, очень информативно! Отличный канал, прекрасная подача.

[@alexandershuricos8906]

На 4:55 - резиновые детали на гусеницах не для сохранения асфальта, а для повышения контакта с ним ради улучшения управляемости на больших (для тяжёлой гусеничной машины) скоростях

[@Conan26-y3j]

50 тонн на больших скоростях и в поворотах резинки удержат ? Учи физику!

[@alexandershuricos8906]

@@Conan26-y3j , поинтересуйтесь площадью пятна контакта автопоезда. В частности, танковоза. И затем - площадью пятна контакта резиновых «подушек» на гусеницах танков. Удивитесь.

[@alexandershuricos8906]

@@Conan26-y3j , и еще: попробуйте прокатиться на чисто металлических гусеницах хотя бы по прямой (безо всяких поворотов). То еще ощущение «коровы на льду», скажу я Вам!

[@alexandershuricos8906]

@@Conan26-y3j , а автопоезда (фуры), по-Вашему, не резинки удерживают!? ☺️

[@крутойишмешной]

5:14 , 6:48 Вывод: современная проблема в танках в их высокой стоимости и малом производстве. А также того что танки как и во второй мировой могут быть уничтожены одним удачным попаданием. Соответственно танки не могут так активно как раньше воевать и приходится действовать максимально аккуратно, понижая его эффективность в бою в замен выигрывая в его живучисти.

[@iliyaanisimov8293]

Докладываю письменно. Танки НИКОГДА не задумывались как средство борьбы с другими танками. Для этого создавались и сейчас создаются иные системы. Порой самоходные и похожие на танки, порой буксируемые, порой переносные. Но это НЕ танки. Роль танка в другом. Перед вами оборона противника, вам её нехрапом не взять. Оттуда бьют пулёмёты, прилетает всякая разрывная "гадость", которая калечит вашу ранимую человеческую тушку с тонкой душевной организацией. Значит что? Значит на остриё прорыва выкатываем нечто толстошкурое, бронированное и с пушкой. Ой, да это же ТАНК! Внезапно, да? Танк поражает пулемётные гнёзда и помогает зачищать окопы противника ДО того как наша пехота побежит через простреливаемое "предполье" перед позициями противника. Нужное дело? Ну как сказать... Вот, например, незаслуженно канонизированный (моё личное мнение) Николай II, считал ЛИШНИМ одевать солдат в каски. И что? Тысячи раненных и погибших от ран в голову, говорите? Это фигня - зато форма (фуражка) выглядит красиво и грозно! Так же и с танком. Не нужен? Устарел? Кто-то там говорит о его уязвимости? А вы. Вот, ЛИЧНО Вы - съездите на территорию СВО. И попробуйте сбегать чере поле, на пулемёт хохла. БЕЗ поддержки танком. Будет как в известной старой песне "Колоколенка". Слыхали о такой? И наоборот. Вас из перелеска поддерхивает танк. Пусть не 152, пусть - 115 мм у него во лбу торчит. И враз текст старой песни "про колонколенку" начинает играть "совсем другими красками". И уже не Вы, лично, зажимаете для храбрости в кулаке медаль "За отвагу", а тот - "пулемётчик с колоколенки" жидко делает в штаны. Если успеет... Танк беспомощен перед дроном? Ой, какая неожиданность... Ага... А ещё он беспомощен перед вражеским РПГ из бшижайших кустов, перед вражеским граратомётчиком, вражеским кидателем бутылки с бензином и фитилём... Список дгстаточно длинный. И что? А то. Танк прикрывпет пехоту, пехота прикрывает танк. Симбиоз, однако, да? И комплекс-связка "танк-пехотинец" покуда не устарела. Появился на поле боя РПГ? Пехота страла прикрывать танк от "фаустпатронников". Появились на поле боя вертолёты с ПТРК? Появились "Шилки", Стрелы", Кубы". Появился на поле боя "дрон"? Будут прикрывать танк от него. Придумают как.

[@SoloD254]

Лично мне кажется что танк, да и пехота, "устареют" когда бойцов оденут в бронированные экзоскелеты.... но это не близкая перспектива.

[@HFddHFddHFdd]

>съездите на территорию СВО Он что, дебил что ли туда ехать? Дома надо сидеть, там никаких пулеметов нет, а на пулеметы пусть бегут те, кто никаким иным способом, помимо заказных убийств, не умеет деньги зарабатывать.

[@Saby1983x]

Слишком дорогая самоходная пушка получается. Проще на эту же сумму (говорят, Армата около 500 млн. стоит, купить 500 000 000 / 100 000 = 5 000 fpv дронов, толку от которых будет не в пример больше.

[@Артем-ь6е9л]

Ну да, ну да. Надо же как то в лобовую взять окоп, куда уж тут без мясного штурма. Ракетный удар по окопу, и зачистка высокоточной артой? Дорого. 50 000 китайских дронов вместо 1 танка или ракеты на окоп? Ну кто-ж будет о таком думать, надо быстрее прыгать на пулемет. Ребята с СВО, при всем уважении, не понимают одну важную вещь - государство вашу жизнь оценивает минимально возможно. Соответственно, опыт боевых действий вы получаете в условиях, где жизнь пехотинца равна 0. Вместо того, что бы внедрять новые технологии, и строить под эти технологии доктрину, надо срочно сдохнуть ради медали для господина😂

[@Saby1983x]

@@Артем-ь6е9л ну вообще пока на СВО заманивают деньгами, а не принудительным призывом, как-то неправильно говорить о том, что государство оценивает равным нулю. Государство на данный момент даёт около 2 млн. за подписание, что несколько больше ноля. Генералитет - да, там есть любители выстраивать солдат в ряд и наступать колоннами, но дуболомы есть всегда и везде. Вернёмся к нашим баранам. Широкое использование дронов говорит об их высокой эффективности. И по критерию цена/эффективность БПЛА сегодня правят балом. Плохи те товарищи, которые этого не понимают, а в РФ этих товарищей большинство. Почему? Ну потому что бизнес любит деньги, а на БПЛА гешефт меньше, чем на остальном. Не они ж в окопах сидят.

[@hekfrosty9966]

Как многие убеждались по содержательным видео из Сирии (от той же Аннушки). Действительно. Старый, побитый жизнью, обложенный мешками с щебнем вместо коробочек "контакта" танк - легко выводится из строя миной или ПТУРОМ (правда, иногда и не выводится, живёт и мстит из пулемета; если смотреть не только обрезанные со всех сторон отчеты за потраченный бк от т.н. "бесплатников", как уж оказалось) Но с танком наступление идёт. А без танка - нет. И вот. Когда танк подбит. Бойцы продолжат наступление, когда прибудет новый танк. Казалось, тогда все вопросы мирного времени были сняты. А система активной защиты. Да. Проблема всегда была в стоимости же. (ну и в том что всеракурсная, могучая активная защита, от быстрых и медленных ПТУРов, от дронов, от Ланцета - на фарш нашинкует собственную пехоту. Разве нет?)

[@МаксГора-ю8в]

Такие манёвры, работают в отсутствии арты. Артиллерия, РСЗО и дроны уничтожат всё живое, если имеются в достаточном количестве. Тут вопрос в том, у кого технические средства закончатся раньше.

[@крутойишмешной]

В общем, все сложно. Как и всегда. (Хотя всегда бывают исключения)

[@KonstantinGab]

Я уже волноваться о вашем здоровье начал) в конце прошлой части сказали что вторая часть будет на следующий день

[@yabloki.3689]

Просто у него день как наши 6 🙂

[@xilathalf]

Мне кажется бмпт это будущее, если убрать большую пушку и поставить маленькую автопушку то выигранный вес можно потратить на броню. Танки сейчас воюют с пехотой чаще, чем с танками поэтому 122мм не нужно. А большая пушка на гусеницах это для САУ.

[@Diego_DeLaVega]

Интересная конечно концепция. Сделать тяжело бронированный штурмовой аппарат, который должен стоять подальше от линии соприкосновения и оттуда постреливать, что бы не постреливали по нему. Сразу напрашивается очевидный вопрос. А, собственно, нахрена тогда ему броня?

[@Orbuzzon]

В наследство досталась.

[@ДмитрийРаков-ь3б]

Для стойкости к ДРГ.

[@шифу-з4и]

кто говорит о броне? хотя 38 тонн тоже броня относительно 18 тонн у бмп.

[@sunshine_recorder5084]

Далеко не факт что все эти трофи(со всех сторон), станут панацеей от дронов. Всеже в гонке брони и снаряда, оборона "играет чёрными". Дроны не подлетят к броне, а получат дистанционный подрыв и вместо кумулятива потащат на себе ударные ядра(вроде базальтовского СПБЭ), а их можно отразить только дополнительным весом прони, массой танка. Если конечно у них получится преодолеть автоматические турели и дроны-истребители_дронов, которые тоже неизбежно будут появляться.

[@артуриванов-х3и]

Как я предполагал с современным развитием технологий беспилотнику не долго доминировать над танком . А праху Горбачева не место в Русской земле , а место в качестве заряда в пушке ,который должен выстрелить в сторону Германнии где его когда то признали лучшим другом этой страны .

[@konstantinmaxatov988]

Ты предатель России!

[@dmitrysavin6686]

Спасибо за выпуск!

[@arkasan7460]

или просто больше БПЛА) все равно дешевле будет. А еще можно пригнать "Бабу ягу" и покидать сверху гранатки, которы бы или разрядили бы активную защиту или бы снесли ее взрывами

[@korana6308]

"Больше БПЛА" уже сегодняшнюю концепцию поменяют. Так, как сейчас используются одиночные. Изменение концепции, это уже труднее, и требует больше средств. Тоесть решение этой проблемы - одиночных дронов, уже потребует больше усилий и средств от врага. И уже своб функцию выполнит.

[@pavel_7868]

​@@korana6308Ага, вместо одного fpv отправить 5, капец усложнит, они по прежнему в тысячи раз дешевле танка и в сотни раз дешевле активной защиты

[@HFddHFddHFdd]

Чем БПЛА больше - тем уязвимее.

[@MRIDPetrovich]

Благодарю за выпуск, как обычно ёмко и кратко. (Простите но реклама...я всю первую четверть века, был и мечтал быть программистом... И что в итоге: логика, мне ясна и понятна, но не для всех людей. Программистом мне быть??) Добра.

[@EoN_Express]

Пуля калибра 5.45 весит три с половиной грамма, но человека убивает или тяжело калечит, даже осколок ВОГа массой 0.3 грамм уже может убить, а чтобы танк подбить нужен кумулятивный боеприпас весом около 3кг. То есть соотношение масс такое уже как соотношение масс человек/танк. Вот и вся "боевая математика", пока есть место наземной войне, будет место и танку!

[@Postoronniy]

+1000 Пехота устарела, артиллерия устарела, авиация устарела, флот устарел, всё устарело. Но всё продолжает работать. :)

[@Saby1983x]

Пока дрон стоит около 10 000 долларов, а танк - 10+ млн., военная арифметика будет не в пользу танков. Почему, собственно, эти чудовищно дорогие махины и практически прекратили выпускать.

[@EEE2431.-]

​@@Saby1983xнельзя убрать танки с поля боя. Пехоте нужно тяжёлая поддержка часто. Так ещё приходится пробивать минные поля. Скорее всего просто навешают блоков ДЗ на танк и чаще будут выживать

[@Saby1983x]

@@EEE2431.- для пробивания минных полей существует более специализированная техника, ровно как и для поддержки пехоты сущетсвуют БМП. А вот уничтожением живой силы в укрепленных сооружениях нынче не только артиллерия и бронированная артиллерия занимается, но и БПЛА, причём с каждым днем все успешнее. Поэтому танки в скором времени (здесь скоро - растяжимое понятие, зависит от дешевизны внедрения ИИ и успехов в аккумулировании энергии) с поля боя уйдут, их заменят наземные и воздушные дроны.

[@KostsovKonstantin]

Спасибо большое за видео. Не так всё просто. Танк - это следствие доктрины. Про доктрину ни слова. И получилось, что гегералы вместе с инженерами начудили весь этот зоопарк машин. А ведь у каждой машины есть своё место в боевом порядке. Есть руководство по применению. И отступление от этих правил приводит к поражению.

[@ГеннадийШапиро-н6я]

Помню год 1970 Втроём уместились, где место водителя ис 3 , выпили 0.5 , было достаточно удобно Почему в танке ? А больше некуда было спрятаться То было рядом с танковой дериктрисой Приморье , Пушкинский полигон Там же видел танк , подбитый китайцами на о. Даманский Чётко видно место заделки пробойны в борт , слева от водителя , чуть за его спиной Офицеры рассказывали , это был выстрел из "Рапиры" , которые ссср подарила Китаю Снаряд , после пробития , ударил в стабилизатор пушки , выбил люк заряжающего и ушёл вверх Кто хочет посмеяться , тому в цирк , кто хочет погадить, прошу на унитаз

[@andreik4847]

Танкисты по сути смертники, кому как повезёт. Если выжил после попадания, то это повезло. Если танк лопнул, то это тоже повезло, но бывает и так, что отрывает что-нибудь, танкист пытается спастись, но он на первой линии, там же и остается спустя время. Редкие исключения бывают, например в Сирии, успевали в дома спрятаться, потом штурмовики вытаскивали. Тяжелая работа у танкиста.

[@Пердоманокль]

Великий стратег с неизвестным ростом подарил Даманский .

[@skidzeess608]

Стабилизатор пушки на ис-3?)

[@buro_OK]

"....это был выстрел из "Рапиры" , которые ссср подарила Китаю....." - сынок, есть проблема, "рапиру" стали выпускать в СССР с 1970, а бои на Доманском были в 1969. УПС!.

[@john_donne]

​@@buro_OKа пушку Т-12 выпускали с 1955 года, модернизированнаю версию которой и назвали Рапирой, хотя внешне они практически не отличаются и не знающий человек может по ошибке назвать Рапирой и старую Т-12

[@АлексейДовженко-ъ4я]

О А вот это очень интересная информация. Я этого не знал. 😮😮😮 Значит систему арена не ставили на танки исключительно из-за вредительских горбачёвских договоренностей. Вот оно оказывается как бывает!

[@IvanZadornov]

И химическое, бактериологическое, ядерное оружие тоже перестали разрабатывать из-за каких-то там договоренностей, а плевать на них, щас вирус выпустим, да?))😂

[@nuclearzerg]

> использовать, вместо кумулятивного бп, ударное ядро с дистанционным подрывом? > или просто вываливать на крышу с десяток тех же "колокольчиков", при этом даже не расходуя сам дрон

[@jhonmerck9450]

Сергей, я не знаю на протяжение скольких выпусков я прошу, но не перестану просить выпуск о легкогазовой винтовке, упомянутлй вами в выпуске о плазмагане М95.

[@ЗамбукМубрак]

Очень интересно, топ контент👍

[@Dance_paipai]

Всёравно дроны побеждают, при цене танка в 1мио$, а дрон 200$... На танк будет сыпаться море всякой гадости, пыль, дым, дробь, осколки, всё что угодно чтоб ослепить и потом плюха с куммулятива. На танке надо ставить камеру ИИ чтоб дроны находила с круговой туррелью с дробовиком и лентой на 300 патронов. В общем будет старая гонка щита и меча. Причём танк по сути платформа для людей внутри, а из-за дронов ожидается, что люди вообще уйдут с поля боя - будут дроны с дронами биться. Тогда и танки не надо обитаемыми делать. Просто 125 мм пукан на колёсиках и с камерой естественно. Можно долго устраивать игры разума только - не люблю военщину и всё с ней связанное.

[@LPdotLP]

Эффективными останутся не только БОПСы, но и ПРУРы с ударным ядром, которое невозможно сбить. Сами же системы активной защиты можно разрядить ложными целями, не тянут они на вундервафлю.

[@УлыбчивыйКрокодил]

Не успел Горбачев отказаться от древнего Т-55 с "Дроздом", как давай НАТО нападать..

[@ГеннадийШапиро-н6я]

Через какую натА ) напала ? 😂

[@djkjlbvbhzoer8011]

Поподробней, пожалуйста, на кого и когда там НАТО напало?

[@МирныйСмирный]

​@@djkjlbvbhzoer8011 Югославия, Ирак и Афганистан, ВОВ. Геноцид народов Африки Азии южной и северной Америки.

[@МаксимВдовин-м5л]

На всех на протяжении 80 лет Вьетнам Корея Ирак Ливия Сербия Панама и ещё стран 100 после 2имир войны

[@buro_OK]

@@МаксимВдовин-м5л "......На всех на протяжении 80 лет Вьетнам Корея......" - ЛОЖЬ ОБЕ эти войны разжег СССР, а НАТО там вАще не при делах.

[@ИванФролов-ы1ы3в]

Я думаю тут как с доспехами будет, когда по мере развития огнестрела от доспехов отказались полностью, а затем вернулись в виде шлема, а потом броника

[@TonyMontana777.]

Вот экипажам Т-55 повезло, - Давайте парни вперед! на вас будут расходоваться вражеские ПТУРЫ))))

[@Conan26-y3j]

Весело? Кто-то всегда первым из окопа идёт. Не знал?

[@ДмитрийБачанов]

Новый танк это скорость, активная защита, крепкая броня, связь и управление доп.средствами(дроны, мины и многое другое)+ взаимодействие с другими частями и машинами. Вообще современный танк это своего рода миништаб быстрого реагирования.

[@дмитрийиванов-н7л8ь]

Всё правильно, танки ещё нужны, поэтому вот прямо сейчас мотоциклистов пускают на мясные штурмы впереди Армат, которых должны были изготовить 2300 штук к 2020 году если кто забыл. Тактика правильная и обоснованная, результат на многочисленных видосах. Меньше людей, меньше потом проблем с выплатами

[@HFddHFddHFdd]

А как насчет варианта, чтобы не нападать на другие страны? Тогда и танков не надо и выплат тоже.

[@JonnLucky]

Ну да. У вас же нет мясных штурмов, 31000 Зе сказал..ага...запинывают пинками в бусы по всей Украине добровольцев. И всех в пропавших безвести записывают, чтобы 15 лямов гривен не платить.

[@Conan26-y3j]

@@HFddHFddHFdd Так никогда не было ( и не будет, увы).

[@vonShluker]

Танки, это кавалерия. Задача рыцарской кавалерии - лобовой пролом тупой пИхоты, а задача более легкой кавалерии, также и тяжелой кавалерии(в том числе), это фланговые обходные маневры. Только так. Танки ничем не отличаются от кавалерии. Они способны выполнять эти задачи. А то, что их не производят или улучшают не в том направлении, это уже проблема Европейских государств, привыкших жить в мирное время без соседей агрессоров. Но как показала практика, пожилые автократы и диктатура всегда придут к войнам и агрессии. Потому в любое время надо готовиться к войне. И только тогда ее не будет. P.S. Вот прекрасный пример уродливый и УСТАРЕВШИЙ НОВЫЙ танк Бумер или как там его, у США. Они разработали концепцию до начала войны в Украине. Казалось бы все грамотно и правильно, не считая пушки. Авиамобильный танк с доп броней, я бы поставил еще 120-130мм орудие, но додики сделали чушь и воткнули 105. Зачем-то. Но оказалось, что современная война, это не только аэромобильность. Нужна активная защита от дронов+ пассивная защита от дронов. Нужна защита крыши не меньше, чем защита бортов. Другие системы эвакуации из танка, а не верхние люки. Вот те и на. Он устарел до его появления.

[@Грилл86]

9:13 не факт. Есть также управляемые арт снаряды по типу Краснополя или Экскалибур. Конечно, такие снаряды дорогие, поэтому также есть взрыватели с функцией коррекции траектории по дальности для обычных снарядов. Также имеются простейшие устанавливающиеся комплексы корректировки для авиабомб. Но и это будет не просто, ведь для безопасной работы с воздуха необходимо завоевать господство собственно в воздухе

[@РодионСалагаев]

От всяких дронов очень хорошо помогает высотный ядерный взрыв, который мигом обнулит всю электронную начинку как дронов, так и девайсы дроноводов.

[@IvanZadornov]

Ядер не напасетесь)

[@sixpowers2871]

Обнулятор высказался

[@Postoronniy]

Метод борьбы с головной болью путем отрубания головы.

[@АлексейГорновский-х3е]

Танки окончательно исчезнут только тогда, когда на вооружение ведущих армий мира будут приняты высокообогащенные чугуниевые снаряды

[@Bxz56Rvp8]

Ждем огромные агрегаты с мощными установками способные генерировать и удерживать силовые поля долгое время на поле боя.

[@ВалераВалеров-т9ж]

Танки, ввиду появления высокотехнологичных дронов постепенно становятся архаичными, как конница во вторую мировую.

[@Postoronniy]

"Дроны, в виду появления высокотехнологичных систем активной защиты, постепенно становятся архаичными, как конница во Вторую мировую." Кстати, конно-механизированные группы РККА дошли до Берлина, если что. Вопрос всегда в тактике боевого применения.

[@ВалераВалеров-т9ж]

@@Postoronniy Ага, ищо ходят легенды, как польская конница напала на немецкую танковую колонну и разбила ее 😅😅😅 Также и конница Красной армии взяла Берлин. 😅😅😅😅 Только про это я нигде ничего не видел и не слышал..

[@Saby1983x]

​@@Postoronniyа почему дошли? Потому что немецкая авиация к тому времени была уже практически выбита, что и позволяло наступать быстро - в том числе танковыми колоннами. Плюс постарались советские инженерные войска, прокладывающие для снабжения бронированной армады железные дороги фактически до линии фронта. Будь у немцев авиация - быстрого продвижения не получилось бы, поскольку остановлена логистика стопорила бы армию. Поэтому мой дед, прошедший от Дона до Эльбы, считал очень важным тот факт, что советская авиация к осени 1943 года научилась бить немцев.

[@Артем-ь6е9л]

@@Postoronniyну давай, расскажи нам про активную защиту консервной банки от сотни автономных дронов, которые будут стоить половину от консервной банки с активной защитой

[@Conan26-y3j]

@@Артем-ь6е9л Нуну, Суворов.. Те дроны надо ещё поиметь, иметь и разместить подготовленную роту операторов, качественную связь... иди в оловянных солдатиков играй дальше! На каждый окоп не налетаешься.

[@victorlukyanov726]

Конечно танку быть, точно так же как против всяких снарядов придумали активную защиту, так и против дронов придумают защиту. Другой вопрос, каким он будет? Обитаемым или нет? Уменьшится или наоборот увеличится и станет маткой носителем мини танков? Вариантов много.

[@сашадєгтярьов]

И никто не задаёт вопрос: а можно обойтись без поля боя?😢

[@bagamut]

да - гарантированное взаимное уничтожение

[@ГеннадийШапиро-н6я]

Лучший коммент 👍👏

[@buro_OK]

Можно, но варваров на Земле ещё очень много.

[@djkjlbvbhzoer8011]

"Хотят ли русские войны? И от Китая до Литвы Найдется ль хоть один сосед, Который твердо скажет,- «НЕТ!»?"

[@Vladimirr0n]

@user-qh3ly1zv7p как показало современное мироустройство - нет. Даже если диктатора заваливать нефтедолларами, то ему потом станет скучно на 3 десятке лет и он решит посягнуть на мировой порядок.

[@12354535]

Вечная борьба "меча и щита" как только появляется мощное оружие тут же начинают разрабатывать систему её противодействие, и так по кругу ...

[@АлексейАлексей-ъ6й5м]

Создадут пулю пробивающую бронежелет,потом создадут бронежелет непробиваемый для этой пули,а потом создадут пулю которая пробивает непробиваемый бронежелет и так до бесконечности...

[@everwinter0]

И по итогу отказываются от бронежилета по причине его дороговизны по сравнению с солдатами.

[@АлексейАлексей-ъ6й5м]

@@everwinter0 ну типа того

[@AlexK-nu9qj]

Такой я на диване сижу, пулю создаю, всепробивающую. На умняке весь, собой любуюсь.

[@ДмитрийРаков-ь3б]

Мнение американских генералов относительно танков - неадекватно. Потому что армии США танки объективно не требуются. И никогда не требовались, за исключением редких случаев войны на европейском ТВД (где они вполне обошлись бы танками союзников).

[@ValeraBerdichevsky]

Васян, ты такой недалёкий от суррогатного алкоголя или с рождения?

[@Andrey_Miller]

США и Германия и Израиль имеют прототипы танков с системами защиты от дронов и ПТУР. Но в РФ эти системы клептоманы типо Шойги и Т.Иванова сочли дорогими. На дворцы не хватало и яхты.

[@СергейКлементьев-ф5м]

Не начинали бы «сво» - тогда и танки бы не пригодились

[@Andrey_Miller]

@@СергейКлементьев-ф5м Ну я думал, что Пукин просто вор. А оказалось он психопат и некрофил. Ошизевший на почве клептомании.

[@Andrey_Miller]

@@СергейКлементьев-ф5м Согласен. Но шизика-психопата-клептомана Пу посетила мания вЯЯличия.

[@Andrey_Miller]

@@СергейКлементьев-ф5м Диктатор шизанулся и напал на соседей.

[@ArtemKAD1]

Так и Россия имеет прототипы. Причем испытанные на поле боя. Вот только как показывает практика - не все то золото что блестит.

[@vitaliyklimovich1821]

Не, никак физически не перебить массу Дронов котрые смогут атаковать танки сверху, единственная защита это большие сварные халабуды - мангалы. Видно их придётся делать прямо на заводе, для дальнейшей удобной установки в полях

[@МаксГора-ю8в]

Уже есть боеприпас с кумулятивным ядром и ИК датчиком автоматически срабатывающим. Осталось пристбачить к дрону, и танк будет поражаться с 5+ метров. Вся эта тяжёлая машинерия, останется эффективной, только с появлением дешёвой антидроновой защиты, белорусы придумали зенику со спаренным ГШГ, но этого мало. Возможно скоро придумают эффективные дроны-перехватчики.

[@ТелеграфЭпиграфович]

Ох уж эти сказочники! Сколько противодроновых зарядов будет на 1 танке: 5, 10? И что будет когда прилетит 11-й дрон стоимостью 300$?

[@soll9207]

Аффтар ролика за это не подумал!!!🤣🤣🤣

[@ГеннадийШапиро-н6я]

Небо не будет видно 😂

[@АлексейВиноградов-н8з]

видимо вокруг танка будут летать дроны защитники сбивающие дроны противника

[@garik64]

Прилетит противодрон (дрон-истребитель) стоимостью тоже $300.

[@knikgamedevstudio1060]

Будет лазер использовать для защиты от дронов, там зарядов можно будет не считать

[@БолтЛевый]

Людям тоже хана. Сейчас фвп дроны снаряжают самопальными боеприпасами. Выстрелы от рпг, безоболочечные сву, разные гранаты, суббоеприпасы от касетных снарядов и бомб. В новых дронах будут специально созданая смертельная начинка. Корпус дрона для облегчения будет также оболочкой боеприпаса. Сейчас для поражения часто фвп дрон должен точно попасть и столкнуться с целью. Масса заряда часто выше 1 кг. Старая добрая мина клеймор, направленного взрыва весит 1.6 кг, зона сплошного поражения около 50 метров вперед конусом в 60 градусов. Представте дрон подлетает к группе солдат метров на 40 и взрываясь посылает вперед сноп из 500 стальных шариков 6-7 мм в диаметре. Они равномерно засеют круг метров в 20 (конечно не сплошным слоем, но с такими промежутками, что в человека минимум 2-5 штук прилетит)

[@helloslayer666]

7:48 Вот она тупость штабных чинуш, рассчитывающих методики и придумывающих "мясные концепции". Пускать первым эшелоном - менее ценные танки. А то что внутри экипаж, который надо обучить, также как на "более ценные" танки - это штабные крысы не учитывали? Для них люди - это цифры, статистика. Звания, заслуги, навыки и умения экипажа - для чинуш это неважно. Главное, чтобы циферки сошлись и было все укомплектовано, согласно их же разработанным методикам. Сами придумали проблему - сами ее и рещили И был красивый отчет о выполненной работе, наверх. Штабные трутни занимаются как обычно имитацией бурной деятельности. А расхлебывают потом этот суррогат, все уже в частях, на земле. Есть же толковые и гениальные концепции, типа блицкриг и Air-Ground Battle, разработанные ветеранами боевых действий, а не "пиджаками". НАТОвская концепция, наступления фронты - это бред теоретика-пиджака. И походу МО РФ воюет по НАТОвской страте. Теперь понятно почему Пригожин в интервью говорил, что за бред происходит при наступлении - когда подразделения, которые вдруг добились успеха и вклинились, вдруг перекидывают на другой участок. Звучит как бред, "Сворачиваем успешное наступление, там где противник неожидал удара", и идем в проблемный участок, где противник в глухой защите и будем биться в постоянные блокировки и стоялово, пытаясь продвинуть фронт - чтобы на карте НГШ была красивая линия ФРОНТА.. В итоге на фронте каша и путаница, цельные соединения распылены по всем участкам фронта, и получается на каком-нибудь участке фронта, сборная солянка с мотострелков, морпехов, десантуры, спецуры, росгвардии и прочих родов войск. И у каждого рода войск свой начальник и своя связь, свои приказы. Потому что же штабным крысам важна же вертикальная иерархия, и никакого горизонтального взаимодействия напрямую.

[@Vasil18]

Просто "выступы" - действительно опасны, в маневренной войне.

[@helloslayer666]

@@Vasil18 Так в том то и проблема, что "концепция без выступов", предполагает не маневренную войну. А изначальное стоялово и перемалывание людей, как в 1 мировой. Людей-то трудно научить ходить строем, чтобы они выдерживали линию и неопережали друг-друга - а тут "пиджаки" решили, что сотни тысяч солдат красиво и равномерно будут двигать линию фронта, невзирая на условия местности. Такого даже в играх не бывает.

[@Vasil18]

@@helloslayer666 Ну такое было в Ираке, в 2003. Хотя не сказать что иракская армия была какой то сверх-отсталой. А то что это не сработает с равным противником - так не нужно воевать с тем, с кем можешь не справиться)

[@AlexItkes]

открою 2 секрета ....1 солдат и техника на войне ето расходник....2 в чече бойцы сами вперед колонны пускали самую малоценную технику которую не жаль обычно ето был бмп1 как самый безтолковый аппарат

[@helloslayer666]

@@AlexItkes 1. Кто тебе этот бред сказал, что только солдат это расходник? А тыловые крысы не расходник? А генералы? Для системы все расходник, когда системой управляют ГБшники. 2. Чушь. Конкретные примеры назови. Что-то при штурме Грозного 131 Майкопской бригадой , при штурме волчьих ворот в Дуба-Юрте, в Аргунском треугольнике, штурме Кизляра, штурме Бамута, щтурме Ханкалы - не было никаких малоценной техники, которую пускали в разведку боем. Колонны шли всегда во главе с ОБТ, и те принимали первый удар. Причем в головных колоннах всегда сидели опытные офицеры. Причем только у них была главная радиостанция связи со штабом. Чечены это знали. И потому было такое повальное обезглавливание офицерского состава. И дезорганизация наступления ,в следствии потери связи со штабом. Ты хоть матчасть изучи, и хронику 1 и 2 чеченской. Как руководил Рохлин, его стиль. И как руководил Пуликовский и прочие мясники. которых было повальное большинство.

[@Любитель_красоты]

Спасибо.

[@ЛеонидСтепанов-и7ы]

Против боеприпасов с ударным ядром Трофи бесполезен... Арабы вообще показали всему миру, что при желании можно самый "защищенный" танк превратить в груду дымящегося металлолома, если нет отработанной системы использования бронетехники...

[@veger1917]

Ну если кидать танк без прикрытия тут его только совсем дурак не уничтожит

[@yuria6950]

Ни один из танков не был потерян окончательно,все танки вернулись в строй. Это не ваши скрепнолишнехромасомные тэшки,у которых башня улетает в космос.

[@ЛеонидСтепанов-и7ы]

@@yuria6950 просто вам не сообщили об окончательных потерях...

[@yuria6950]

@@ЛеонидСтепанов-и7ы а тебе ословьёв с доставкой в ухо сообщает?

[@rikmorti4072]

​@@yuria6950 а экипаж?)))

[@ИлЕрма]

4:40 Требуется уточнить Проблема веса танка не в повреждении дорожного полотна, а повреждении неасфальтированных дорог + так же в быстром расходе ресурса гусениц. Подтверждения - множественные застрявшие танки, гаубицы и даже бронеавтомобили в полях Украины.

[@Aresiaya]

Ну западная танковая школа увлекшись защитой от коммулятивов и подкалиберных снарядов совсем забыла про защиту от обычных бронебойных болванок. Он может и не пробьет броню, но за счёт огромной кинетической силы наносит урон внутренним агрегатам, выводя машину из строя. А так же грешат чрезмерным усложнением танков, забывая, о том, что в случае массового выпуска танка, его хочешь не хочешь придется упращать, и тогда все их хвалебные танки превращаются во вполне посредственные машины. Здоровый консерватизм залог эффективной боевой машины.

[@vladreg222]

чет советская и российская школы так же забыли про болванки. с чего бы это?

[@СергейКлементьев-ф5м]

Кумулятивных, а не кОММулятивных

[@СергейКлементьев-ф5м]

УпрОщать

[@Aresiaya]

@@СергейКлементьев-ф5м вопросы к авто заполнению)

[@RostokNHB]

А с чего это у обычной болванки будет бОльшая кинетическая энергия?

[@РустамУмутбаев]

Интересный ролик!

[@alexandrmatheev1407]

*Ролик 9 минут из них реклама съедает почти 2 минуты* 👎

[@ilya_199]

Ну перемотайте её, ёлки... Дайте человеку за свой труд тоже какую-то денежку получить ...

[@oneshot2086]

Установите себе ReVanced Extended, либо youtube vanced, и забудете что такое рекламы, интеграции, интро и т.д.

[@redrickschuchart6425]

А в чем проблема? Автор, достоин получить средства от интеграции

[@Nestor_GT]

А если на один танк выделят скажем 20 дронов(не факт что все вооружены) и тогда активная защита как трофи(или дрофи) будет уже не активна и беспилотники смогут долететь до крыши танка. Перспективны ещё и обычные турели с гладкоствольным или нарезным оружием.

[@lisaalisa127]

Подскажите пожалуйста откуда вы взяли материал про концепцию ведения боевых действий блока НАТО, очень интересно почитать

[@Ruslan_Konnov]

Очень круто, танковые дуэли будут, может задний ход добавят нашим алга-танкам

[@ewrrwerr8292]

Интересное мнение! Посмотреть бы трофи не в палестинском конфликте, а в реальных условиях сво, где в танк одновременно могут прилетать 2-3 выстрела от птуров, да ещё и разных систем.

[@ХулиоИбаньес-м9е]

Система активной защиты "МеИль рУах" показала себя в Газе хорошо. Она не успевает срабатывать только при стрельбе в упор.

[@Fedorello]

На против КАЗов по идее будут эффективны системы по типу РПГ 30 "крюк" с имитационной гранатой, на которую Каз отвлекается и не успевает среагировать на настоящую

[@mikhaileskola3581]

Танку быть если выдумают крутую активную защиту от бпл,птуров,. Пока активная защиты от бпл нет,в НАТО есть образец ,пока на испытании. Дрон может подлитать к танку до метровой высоте,вот в чём сикрет. Реп это такое 50% безопасности.

[@otstoiy]

Сейчас нужны не ОБТ, а мобильные средние танки со слабой классической броней, но с динамической защитой и козырьком. Кроме того танк должен быть максимально дешевым, т.е. без новейших СУАО, без автоматизации ,с ручным заряжанием и умеренной подготовкой экипажа. Наилучший вариант - Т-55, которого в мире десятки тысяч и он стоит $100 тысяч. При гибели таких танков им легко найти замену, подготовить новые экипажи и в бой.

[@SOVIET4ANIN]

Экипаж будет выбиваться - а отсюда проблема второй мировой войны в виде кадрового недобора

[@-kishin-4905]

Через лет 10-20 танки с экипажем заменят на роботизированные платформы. А активная защита от дронов это так, отсрочка. Ничего не мешает применить по танку 6-7 дронов с разных направлений для перегрузки защиты (то же самое что и против царьмангалов) или зайти горизонтально ровно в корму - дроны на оптоволокне могут запросто лететь близко к земле, где активная защита их прозевает. Жизни танкистов ценны, передовые страны будут ставить на беспилотные танки/платформы

[@Conan26-y3j]

Не всегда дроны и РПГ под рукой бывают, как и наоборот. Война - цепочка случайностей. Танк увеличивает ШАНС выжить пехоте, это не вундерваффе (как и дрон).

[@-kishin-4905]

@@Conan26-y3j Ниочемные рассуждения, будто нейросеть писала. Какая цепочка случайностей, какие вундерваффе? Сейчас танк на фронте чаще применяют как одиночное огневое средство поддержки, или в случае танка-черепахи для прорыва вражей обороны. Для защиты пехоты куда лучше подходит тяжелая бмп. А дроны и рпг на сво "под рукой" не бывают только у командиров-разгильдяев

[@-kishin-4905]

@@Conan26-y3j Или что по-вашему танки сейчас применяют в слепой надежде, что у противника не окажется "под рукой" дрона? Иди в атаку на авось!

[@TuathDeSìth]

В сегодняшнем виде - нет! Но самое интересное мнение услушал недавно от своего сослуживца, который заявил, что в нынешнем виде обучение танкистов устарело. Устарело уже 30 лет назад! Что в первую очередь надо учить артиллеристов, а уже затем распределять курсантов по специальностям и предпочтениям. Кого на сау и миномёты, а кого на танки.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

На шасси БМП-3 можно сделать САУ с орудием от Лотоса. Неподвижная рубка с орудием и сверху башенка с 30мм от БТР-82.

[@Inhadept_alashar]

Активная защита это крайне дорого, так что такие системы будут либо не на всех танках, либо на всех, но только в случае если у страны в принципе этих танков мало, плюс шанс успешного перехвата у активной защиты не стопроцентный, поэтому ПТУР, скорее всего своей популярности не потеряет, хоть и станет менее эффективным, а вот что касается борьбы с дронами, то как более дешовое решение, зенитные танковые пулемëты и противопехотные турели могут быть заменены на турели противодроновые, вооружённые скорострельными пулемëтами, отличгый вариант это ГШГ, можно поставить пулемёт с пулями с дистанционным подрывом, но это уже будет дороже, а можно поставить дробовик, но тогда будет куда менше дальность и нельзя будет работать по пехоте

[@korana6308]

По официалтьной инфе, трофи на танки Абрамс больше не ставят, они не прошли испытания. Вроде, как аналог Трофи ставят только на БМП. КАЗ будет использоватся только для птур. Для беспилотников очевидно, что будет другая система.

[@Republic47thunderbolt]

Каждая война начиная с первой мировой, заканчивается фразой "танк себя изжил". И каждая следующая начинается с... Танков!

[@БолтЛевый]

Сейчас дроны недалеко ушли от первых гражданских дронов. Сравнивая с танками это марк 2. Через 10 лет дроны шагнут далеко вперед и ни мангалы, ни рэб не помогут. Наступит время стай дронов с машинным наведением. Скорее всего один, два альфа дрона с улучшенной оптикой и спутниковой связью и 30-50 дронов смертников. Связь в рое на коротком расстоянии по радиоканалу с дубляжом через ИК каналу. Дроны смертники с разными боеприпасами камулятивные, фугасные, термобарические. Плюс дроны миноустановщики. Танкам хана.

[@сашадєгтярьов]

Крайне интересно! Надо обдумать

[@Akak_parol]

У меня есть примерная концепция развития бронетехники. Кроме транспорта обеспечения,в виде грузовиков с бронекабиной с решетчатыми экранами и больших бронеавтомобилей MRAP, основу сухопутной армии должны составлять БМПТ. Основное орудие и бронирование даже многих перспективных танков предназначается в первую очередь для сражений с другими танками, которых в современной войне практически не происходит. В тоже время, БМП страдают от слабого бронирования. Эффективным решением является создание единой платформы БМПТ наподобие германской PUMA или российской Курганец-25. Такая БМПТ должна иметь противоминную защиту, внешние топливные баки, двигатель спереди и заднюю аппарель. В качестве двигателя вероятно лучше всего подойдет какой-нибудь мощный дизель с хорошей трансмиссией для быстрого заднего хода. Круговая комбинированная броня должна иметь стойкость до 300мм от кинетических боеприпасов, поверх неё устанавливается динамическая защита. На широкой башне должен быть установлен комплекс предупреждения об облучении с дымовыми гранатометами, комплекс активной защиты против фпв дронов и небольшая РЛС. По бортам можно установить комплекс активной защиты от противотанковых ракет. Вооружение должно состоять из крупнокалиберной автоматической пушки с возможностью вести огонь опереннно-подкалиберными, полубронебойными, осколочно-фугасными и с радио взрывателем снарядами. Такая пушка несколькими выстрелами способна уничтожить любой БТР или БМП, серьезно повредить танк, сбить самолет или вертолет на дистанции до 6 км и любой тактический беспилотник на дистанции до 2 км. Боекомплект пушки находится в защищенном магазине за башней. Также на башне могут быть установлены пусковые для птуров. Конечно не обойтись без спаренного 7,62 пулемета. В качестве средств поражения малой дальности кроме стрелкового оружия, различных дронов, гранатометов и ПТРК, будут использоваться легкие самоходные минометы с высокоточными и кассетными боеприпасами, легкие буксируемые гаубицы аналогичные М777, а также РСЗО с термобарическими боеприпасами (ТОС-3 имеет дальность 15 км). Командование бригады уже будет иметь в своем распоряжении дивизион дальнобойных САУ и взвод высокоточных РСЗО вроде Химарс.

[@ИльяШулепов-о1я]

По генератору на каждое колесо, чтобы постоянно подзаряжали аккумуляторы на 500км хода (страховка, когда внешние баки расстреляют). Точку спутниковой связи, чтобы не зависеть от ДРЛО. Аварийный модуль темпорального спасения. Активируется автоматически, если автоматика успела распознать неминуемую гибель машины в этой темпоральной реальности.

[@Akak_parol]

@@ИльяШулепов-о1я Внешний топливный бак это технический термин, если что. Их ставят на бронетехнику уже как лет 40. Танки с радарами уже тоже есть.

[@Vasil18]

Автоматическая пушка + ПТУРы - это по сути и БМП. Не вижу смысле в "ребрендинге" на БМПТ. Просто Бэхам нужна большая защита, нежели у БМП-2 или Бредли, а так же лучшая защита от мин (что кстати уже есть в Западных бронемашинах, включая БМП и БТР, но цена за это - выше силуэт).

[@dmitriypolynin7273]

знаешь сколько будет стоить разработка такой машины и сколько времени потребуется? к тому времени граница Китая и Германии перейдет на управляемые по wifi из космоса микро-дроны, которые будут как мухи залетать в задний проход бойцам и плавить их алюминивые пуговицы на ширинках.

[@vitamilochka4452]

Я с тобой согласен, Сергей Шумаков.

[@mr00root]

думал КАЗы не используются потому что дорого и эффективность средняя, а ано вон че михалыч. спасибо

[@NostalgiaFashBack]

Дорогой Сергей, расскажите нам про ядерный чемоданчик!

[@Orbuzzon]

Я скажу так. Если мне поставят боевую задачу и предложат идти так, как есть или занять место наводчика или командира в новеньком Т-90 М, то выбор очевиден.

[@Пётр-д4и]

Кроме защиты самого танка есть ещё другие аспекты, например стоимость и возможности применения. По сравнению с дронами и мопедами, танки сильно проигрывают. Поэтому это просто красивые и дорогие гробы, что устраивает всех учитывая утилизационные цели нынешней войны.

[@Straus_Analitic]

Никогда не слышал про договоренность об обычных вооруженных силах, странно. Обычно говорят, что системы активной защиты - просто слишком дорогие, для массовой установки на танки (особенно для России).

[@ekari]

Интересное мнение. Всё может быть :) Осталось найти мощности производства и подсчитать финансирование...

[@МаксДиккер]

вот чему не быть так это десантирование с самолёта бронетехники и массового количества солдат. возможно малой группой

[@sergeyv4908]

всегда останутся птм - тоже очень даже эффективны

[@ОлегИсаев-п2ж]

Уже сейчас количество дронов таково, что их применяют против одного танка десятками, а за отдельными бойцами их гоняется по три штуки. Такое количество дешёвых дронов разрядят любой КАЗ и танку придёт хана.

[@Артем-ь6е9л]

Автоматизированный завод малых и больших беспилотников, передвижные пункты зарядки и снабжения дронов на линии фронта, дроны со смартфоном в башке, автоматически выслеживающие и уничтожающие противника с использованием ИИ компьютерного зрения… танки напоминают рыцарей против линейной тактики

[@flamehowk]

Боюсь Вы не учли еще один фактор - ударное ядро. Оно поражает с дистанций в десятки метров и никакие системы активной защиты его не могут остановить. Так что, ответ на Ваш вопрос, боюсь, один - танкам не быть на поле боя. Это время заканчивается прямо на наших глазах вместе с танками, которые пачками ликвидируют всеми доступными средствами, включая гранаты, забрасываемые в люки с дронов. Другой вопрос, что, может быть когда-нибудь будет создана принципиально другая защита, которая сможет устоять против подобных воздействий...

[@1andreyyerdna1]

Ещё включение радара каза - равносильно огромной светящейся мишени на машине. Артой точной можно накрыть. Залпом. И что этот каз сделает