【ゆっくり解説】 古代中国最大の大戦車戦 城濮の戦い 【春秋戦国】

大戦車軍団同士が激突した、春秋時代最大の決戦[城濮の戦い]を紹介します。
チャンネルメンバーシップ、はじめました。
/ @c-history
関連動画
春秋戦国時代のメシについて
• 【ゆっくり解説】　古代中国のごちそう　春秋戦...
楚の長城も含む　古代中国の万里の長城について
• 【ゆっくり解説】　万里の長城　長城とは何か？...
楚と関係のあった春秋時代の国の遺跡「曾侯乙墓」の謎と大発見
• 【ゆっくり解説】　曾侯乙墓　歴史を塗り替えた...
春秋時代、長い亡命に生活の末に覇者の座を掴み取り、晋の覇権を確立した名君　文公の紹介
• 【ゆっくり解説】　晋　文公　重耳　十九年もの...
多様な人材を用い、辺境の国だった秦の国の全盛期を築いたが、その後長らく秦の停滞の時代を招いた名君　穆公の紹介
• 【ゆっくり解説】　秦　穆公　春秋時代の全盛期...
大宰相管仲を用い、斉を天下第一の覇権国に築き上げた斉の桓公の紹介
• 【ゆっくり解説】　斉　桓公　春秋最初の覇者　...
斉を当時の列国最強国にし、春秋時代最初の覇者桓公を作り上げた伝説的宰相、管仲を紹介します。
• 【ゆっくり解説】　管仲　覇者を作り上げたレジ...

[@ヨーク公リチャードプランタジネット]

狡猾さと仁義が同居するのが春秋の素晴らしさよね

[@kix4878]

仁義なんぞ欠片も無い権謀術数渦巻く戦国の世もそれはそれで面白い。

[@FREEDOM-vv3wu]

今話題のなんたらポグワーツ（薩摩や鎌倉）は古代中国や日本の戦国がまともに見えるくらい仁義なき戦いですよ。

[@reizoukoreizouko]

三舎引くって、単純に約束を守っただけではなかったというのは意外な感じした。 こういうやりとりは春秋の面白いところですね。

[@Jガイル-s8m]

ついに動画化してしまわれましたか！

[@c-history]

ご支援いただき感謝感激ィ！ 大変励みになります！！

[@パオパオ-r2q]

ありがとうございます！

[@c-history]

いつもご支援いただき感謝……圧倒的感謝でございます……！ まっこと嬉Cですッ！！

[@m袖]

Thanks!

[@c-history]

いつもご支援いただき、感謝感激！雨霰！！でございます！！ とっても励みになっております～～～～！

[@近藤功-g6x]

城濮の戦いの事は概略は知っていましたが、ここまで戦略的な展開だったとは思いませんでした。布陣図に文字を足して表記していたのでわかりやすかったです。

[@茶聖]

六国の世に先駆ける戦車決戦まさに春秋のクルスク。 そして凄いのが両軍消耗著しくなる決戦を行おうとした晋の文公の判断だろう。孫子にも戦争論にも決戦はなるべく控え外交によって解決せよと書かれているが、天下を賭けた天王山に登り詰める為に敢えてこの決戦を行った文公の判断力は傑物の風貌が伺える。

[@thessalonikimetro5012]

外交上の駆け引きで五分以上、成得臣が心理的に引くに引けない状況を作った事で完全勝利、隙の無い戦略でした。

[@まやま-e1r]

お疲れ様です　新年度なので普段お世話になっているチャンネル登録させて頂いて居るYou Tubeの方々に少ないですが送らせて頂きます🙇

[@c-history]

ご支援いただき、有り難き幸せッ！！ 今後もご期待に違わぬ面白い動画を出せるよう精進していきます！！

[@ドラゴンツッチー]

同じ戦車でも地域によって運用方法が違うのは初めて知りました…。 城濮の戦いは実際の戦闘が始まる前からすでに始まっているとも言えますね。文公は本人も優秀だが、優秀な部下も多かったので、巧みな外交戦や情報収集を元に策を練り上げる事ができたんでしょうね。 後は、楚が最初から実は敵がけっこう多かったのと、急に領土・勢力圏を拡大させすぎたも一因だと思います。事前に緻密な準備があるならまだしも、急な拡大は大体補給の問題等から延び切った戦線を維持できず、崩壊しますからね…。（大日本帝国も第二次大戦時にやらかしている。）

[@user-Gifu_no_Zoukinya_san]

楚は、結束が弱く各個撃破されがちという連合軍の欠点を戦略的にも戦術的にもつかれましたね。 また、かつての約束すら利用して、自分たちの有利な土地を戦場としたのも流石です。

[@chorota]

ここまで詳細に城濮の戦いを解説してもらえるのはありがたいです！ひつの戦い、えんりょうの戦いもお待ちしています！

[@ケナッシー-v1m]

普段の混沌極まる時代もいいですが、この時代も良いですね。 名将名臣多いですよね。

[@寸聞朶羅]

権謀術数、義理人情、富国強兵、知略戦略…ともかくも色々な策やプレイヤーが入り混じり展開していった春秋時代。今回紹介の「城濮の戦い」での優れた戦略で楚軍を粉砕した晋の文公とその優秀なるブレーンの、冴え渡る知略に感服しきりです。

[@木元西]

城濮の戦いの経過は知っていましたが、さまざまな戦略や戦車の用法等は知りませんでした。 今回も勉強させていただきました。ありがとうございます。

[@山内寛志]

今回も動画を閲覧した者です。 　今回は【城濮の戦い】なんですね。 　晋の文公の部下の活躍、また彼らによって動く外交戦や戦略、戦術は見応えがありました。 　また戦車の使用方法が今と同じ【まず戦車が突撃し、その後で歩兵が制圧する】であったことは、意外でした。 　この戦いで文公が覇者となって覇道を行くのですが、部下が優秀だったからだと思います。 　ましてや長い各国巡りをしてきた【同じ釜の飯を食った同志】なので、動画を視聴して凄いと思いました。 　楚の成王には申し訳ありませんが、今回は文公に軍配を挙げたいですね。 　文公が楚を訪れた時に【お互いに戦争になったら、こちらは三舎の分だけ軍を引きますね】の約束を実現しましたからね。 　この約束のシーンは、史記【横山光輝版】にもありましたね。 　今回も良い勉強になりました。ありがとうございました。 　いよいよ新年度に入りますが、また寒くなってきました。 　投稿者さんにおかれましては、あまり無理はせずに、健康とメンタルに気をつけていただければ、幸いです。 　話が長くなりましたので、ここで筆を置きます。

[@大場華太郎-s8b]

大戦車戦の城濮の戦いを解説する時に、ミ鳥ダテス６世を名乗るセンスが素晴らしい！ ローマのスッラには敗れましたが、ミトリダテス６世も戦車部隊を率いてましたからね😄

[@FREEDOM-vv3wu]

アレキサンダー大王気取りの王でしたからね、ポントス王ミトリダテス（6世）。

[@yutakikuchi7633]

ミトリダテスと戦ったスッラとかポンペイウスが共和政ローマの後期で、だいたい前漢の宣帝あたりの時期の筈だから… 春秋時代は大昔じゃないですかー！ やだーーーーーー

[@domesan1]

はいはい約束だから下がりますよって自分たちの有利な所に誘き寄せるのえげつない。

[@ちっちゃいちゃん-g6s]

15:45 五鹿であるところに、文公には重要な意味があったんだよな。婆ぁが土塊をくれた地だ

[@康天野]

「五鹿」では農夫に食を乞うて器に土を盛られて怒って後に仕返しに来てるし、曹では入浴を覗かれ攻め込んでるし、「恩には恩で、仇には仇で報いる」を地で行く人だよなぁ。　苦労しながら付き従った家臣も多いし亡命時代に結婚したり、あてがわれた姫はほとんど彼を慕っているから春秋五覇の一人に数えられるだけの人ではあるな

[@なん-l5i]

「イケるやんけ」の訳語が最適すぎる^ ^

[@ざっぱごう]

単に戦いの推移だけでなく、その背景や外交状況まで詳しく語ってもらえて楽しめましたしかし、相槌の「宋」、「曹」まではきそうだなとは思ったが「楚う」は読めなかった

[@MUSASI40]

楚の成王の最期の 要望である熊掌の料理だけど 煮込むのに数日かかる料理で その間に 成王に 援軍が来て 反撃されてしまう為で 穆王が 冷たいわけではない

[@takashi-aoki]

横山光輝の史記だと単純に三舎引いてもそれでも勝ったみたいなパーフェクトさを示すような話みたいに書かれていたけど、文公としてはしてやったりだったのね

[@LoopyQp]

ほんとに宋の襄公好きなんだよな、

[@mukutinausagi]

自軍にとって地の利があるところで戦ったのが大きいですね

[@FREEDOM-vv3wu]

アレキサンダー大王とアケメネス朝ペルシャが戦ったガウガメラの戦いでは、ペルシャ側が圧倒的に有利（戦車を活用するため整地した）にも関わらずペルシャ王が逃げ出し大敗を喫しましたね。

[@pomelove9502]

地形と戦術の連携が見事だった城濮の戦いだけじゃなく、鮮やかな政治外交の勝利でもあり、威信がものを言う春秋時代にたった一つの戦いで楚を追い落とし覇者に至った君臣の有能さ。はちみつくまさんは残念

[@ここをキャンプ地にした]

かつて流転の我が身を厚遇してくれた楚を相手に、覇権を賭けて戦うに至った重耳の心境はどうだったんだろうね。

[@スナフキン-f2k]

面白かった😊

[@chiekoasai]

「イケるやんけ」に、本物の和訳の才をみた

[@kappanouen]

『戦車1乗に兵100人』というのは後世（唐以降）に書かれた『李衛公問対（の中で李衛が『新書（三国志の曹操の兵法とされる。現存しない）』を引用する形で紹介）』における定員かと思われます（たぶん😗） また『李衛公問対』中で李衛は『左伝』（前漢末期に”発見”された古歴史書とされる）に触れる形で周制での戦車の随伴兵を『72人』ともしています（左伝の該当部分と戦車編成がどう関係するのかいまいちわからん･･･と、李衛公文対の解説の方が悩んでおられました😃

[@FREEDOM-vv3wu]

中国は誇大表現だらけですからね。桁を（わざと）間違えるのは日常茶飯事ですし、敵対していた匈奴すら真似していた（数千未満の兵を率いる部隊にも数千と言わせていたとか）わけですし。

[@MrDeha6450]

合戦に至るまでの外交交渉と前哨戦、いかにして自国優位の状況を作るか。ベン・ハーみたいな戦車戦の派手さ以上に、外交・作戦行動両面での晋の文公とその家臣団の努力が光ります。その後どうなったかの明暗のコントラストにも注目したいです。

[@nnsansa]

楚はここのミスがなければ、後の秦より早く天下統一した可能性あったかもね。

[@西風太]

春秋時代の闘いも今現在進行形のウクライナvsロシアとの闘いも闘いの本質は変わっていないという事実を再確認した想いです。

[@丸山康平-l2f]

春秋時代の中国 中心周辺外縁の概念が どのように共有されていたかが気になりますね イデアとしての中国より こうゆう状況だとロゴスが先にあるのかな。権威や秩序の構造も含めて気になりますね。3分してしまう前の晋が先に秦を抑えられれば始皇帝は晋のになり得たように地図上では見えますが。最終秦と楚が残るのは 外縁に開拓開発の余地があったからか、そもそもこの2国が開かれた外側から来て背後を心配せずに戦えたからか。長い春秋戦国を考えると後進地だけに伸び代があったからか。

[@邦明鈴木]

城濮の戦いは、楚が完全に晋に翻弄された戦いだったと考える。 文公側が外交戦略に優れていたのは投稿主の解説の通りだが、その戦略の中で放浪生活の時の恩義を返していき名声を上げていくことも行なっている。 敵対している楚にも三舎下げるという恩義を返したが、これも晋側に有利になる戦略を根底に敷いた上で行っている。 結果として地の利を活かして機動性の高い編成で楚軍を撃破している。 楚は文公側の覇者になるための踏台とされてしまった感が強い。 成王は晋との交戦前に主力を楚国内に戻すなど有能ではあった。 しかし、子玉の暴走を許してしまうなど統率面では多少劣っていたかも知れない。

[@my-eg8ge]

宋は攻めに弱いけど、守りには強いんだよなあ。この時もかなり長い時間にわたって楚の攻撃に耐えて晋の勝利を呼び込んでいるし、のちに晋がヒツの戦いに破れた後も楚に対して長い時間籠城して意地を見せた。

[@takey0urhands]

皮肉なもので、この戦いが普の絶頂であり、これが終わって文公も没すると そのあとを継いだ公たちは文公の功臣の後継者たちの台頭を食い止められず 最終的に三普分裂まで進んじゃうんだよね

[@うにいくら]

パンツァーフォーで吹いたｗｗｗガルパン最終章上映日決定おめでとうございます

[@kix4878]

オープニングBGMにパンツァー・リートが欲しかった。

[@イトウマサミ-m5v]

「三舎を退く」はオレの好きな故事の一つ。この時代の戦いは儀礼的なものも含んでいたんだなと理解できた。文公重耳見てると「情けは人の為ならず」の本当の意味を痛感する。

[@yasufilooqula5051]

この戦いは晋が他の強国である秦・斉を上手く引き入れる外交策も含めて、見事南の超大国楚に勝利した戦い。国際外交と戦争の関係性の原型が垣間見える。

[@bwjbb475]

こんばんは。ミトリダス6世と来るとは！拡張時代の共和制ローマに挑んで勝ったり負けたりであんまりパッとしない人ですが、その不屈のガッツは評価したいと思う。 城濮の戦いだけで丸々やってしまうとは何とも豪華ですねえ。それにしても如何に戦う前に行う外交戦が大事であるか分かりますねえ。血を流さない戦争とはよく言ったものだ。 まず外交を有利に運び、初めて実際の戦いに臨む。そしてその時は上手く自分らの有利な場所に誘い込む。こりゃ孫氏呉氏の兵法なみに理にかなった戦略・戦術だ。 で、実際の戦場でやってることって、釣り野伏せとか金床戦術ですな。そう言った面からみても興味深いなあ。この頃から普通にやってたのね。

[@万城目J]

歩兵約百人も引き連れていたなら古代中国の戦車とは突破用というよりも移動指揮車みたいな使い方だったのね。

[@chip1259]

文公が凄いってか家臣がスゲーんだよな晋は😆 そういうとこ劉邦軍団感ある

[@katuaki921]

この戦いは晋の文公が覇権を打立てて覇者になった戦いなんだけど その勝ち方が実に小気味よい戦いで楚の成王に約束通り三舎引いた上で鮮やかに勝ったんだけど 楚の令尹子玉の性格を読み切った戦略を立てて楚軍を破った文公とその家臣団の見事さが凄いとしか言いようが無いですね あとこの城濮の戦いは名将士会が文公の車右となって出世していくきっかけになった戦いなのも見逃せないところです(まあ城濮の戦いの帰還時のいざこざが原因ですが😅)😊

[@kazunsikazunsi1329]

これは渋い戦い！

[@naoki080808]

中規模の国家群の動向が面白いですね。両翼をあえて下げる戦法も独創的で、成得臣は相手が悪かったすな

[@姫生姜]

成得臣、少し間違えたらカンネーの ローマ軍になってたのか。

[@FREEDOM-vv3wu]

ハンニバルのあの戦い、第一次大戦まで一度の戦で7万も兵が壊滅したのは無いと言われるほどですからね。

[@monoris2008]

自軍に有利な状況に敵を誘い込むのが勝利の秘訣ってことね。 あと亡命中に冷遇されたとか処刑を進言されとかの伏線エピソードは、後年の脚色じゃないかと思う。

[@shou-sho]

馬に虎の皮を被せたのは、敵の馬を怯えさせるためということでいいのかな？　 文公の諸国遍歴と同じく説話っぽいけど。

[@大場華太郎-s8b]

そんなに大量に虎の皮があるのか疑わしいですし、作り話の可能性が高いですね。 しかしもし事実なら、怯えた敵の馬の心にはトラウマが残ったでしょう。

[@濱本貴寛]

胥臣隊の事ですか？ 開戦当初の突撃で、陳や蔡の軍勢が怯えて退却しました。

[@中村毅彦-d4e]

戦車隊一ユニットには、サブの車、替え馬もあり行軍時は所帯道具積んでいた、なんて想像は許されるでしょう。

[@武闘派のび太]

戦車戦としてより頭脳戦として印象深い。楚は君主と成得臣（光栄（現コーエーテクモゲームス）の『爆笑史記列伝2』では字の子玉で記されている）のチームワークがなっていなかったのも敗因の一つと言えよう。それにしても、この戦いまでの各国のやり取りの目まぐるしさ。それだけ油断ならぬ時代であったということだろう。

[@泰英岡田]

先々代頃は戦車決戦で秦にあえなく大敗してしまった普がこの強さ…(まあ、君主がポカやらかさなかったら勝てたかもしれませんが)

[@renngekisouhei8303]

まってた

[@小鳥遊瑤]

19:38 唐突な鎌倉殿ふいた

[@冬貴-p6l]

楚の君主の号が王号を名乗っている事から、彼らなりの独自のアイデンティティを有していた証でしょう。

[@eiji112]

中国史、初心者向けの動画はありますか？

[@akirakitahara3752]

もしかしたらもうすでに出てるかもしれませんが朱買臣をリクエストします😄

[@seattleslew2332]

成王が曖昧な態度をとらず強く撤退を命じれば流石に成得臣も従っただろう 外交的敗北を決戦で挽回しようとした人が19世紀初頭のフランスにもいたなあ

[@kix4878]

「余の辞書に不可能という文字は無い」。

[@FREEDOM-vv3wu]

トラファルガーの大敗、大勝だと勘違いしてましたよね（味方がやられた炎を勘違いし勝利の炎と言ったとか）

[@t-2892]

楚が王で、他の諸国のトップが公なので中原諸国とオリジンは異なるのでしょうね。

[@coldexp7189]

黄河文明の流れをくむ中原諸国とは違う、長江文明の後継らしいですからね。

[@neverland554]

プレステの決戦懐かしすぎるな

[@伝説の麻婆豆腐]

三舎を避くは、そんな裏の意味も有ったのか 良い話にしかなってない😅

[@濱本貴寛]

三舎退いた地が城濮でしたので、後年『城濮の戦い』と呼ばれる様になりました。

[@覇王花-r9u]

これ本当に前回の動画と同じ人が作ったの？ｗ 鳥人間～久々に中国史ガチャ回したいからまたそのうち頼むよ～。

[@かず課長]

面白かったです。 三国志演義の馬謖処刑直前に、あの蒋琬から馬謖擁護で引き合いに出された子玉こと成得臣将軍。有能で晋の文公にとっても脅威だったことがよく分かりました。

[@鈴みお-z6f]

今日の動画S音から始まる名称が多いな

[@maidminori]

バトル・オブ・ジョーボク・・・総大将は肉屋と伍長？

[@NobuhitoMiyagawa]

晋の最高の正卿、士会！！ 介子推はどうなった！

[@kugui1009]

三國志好きからすると、楚があんまり南方じゃないのに驚く。

[@coldexp7189]

楚の本拠地って、荊州辺りだものね。

[@harigane4773]

この後どんどん東に重心が移っていき、最終的に項羽が三国志のころだと徐州のあたりで「西楚の覇王」を名乗る。 この流れにずっと頭に？マークついて回ってます。

[@coldexp7189]

@@harigane4773 本来の楚の場所より東に領地持っているのに、「西楚」って！？ｗって思うよね……

[@たまたま-k5e]

古代世界のクルスクの戦いですね この戦力があれば、当時の欧州・小アジア・インドは征服できたでしょうね

[@FREEDOM-vv3wu]

紀元前7世紀ならオリエントはアッシリアが弱体化し滅亡、新バビロニアが強かった頃でしょうか。 数なら勝てたかもしれませんが、中国以上に混沌としているオリエントで支配体制を維持は難しいと思いますね。

[@かにゃお-s8f]

SOとSAYが多すぎるｗ

[@ashimojanaiyo]

風下（かざしも）

[@Yosakoi_akiko]

1:20 その戦車じゃないんだよなぁ…(マジレス)

[@yuka-youtube]

3倍ゆっくり走るという魔理沙専用古代戦車

[@intelljp]

鬬宜申は、敗戦後も楚成王に徴用され、商公、後に工尹に任命されます。が、楚穆王の即位後、身の危険を感じて前617年に王の暗殺を謀りますが、暴露して処刑されました。

[@大場華太郎-s8b]

闘一族は楚の王家の分家だったでしょうか？ 呉に攻め込まれた楚の昭王が逃げ込んで来たときに、昭王を手厚く保護していますね。

[@intelljp]

@@大場華太郎-s8b 闘氏も、王族と同じ羋姓ですね。第18代君主、熊儀（成王の6代前）の息子、闘（熊）伯比が闘邑に封じられたのが始まりです。代々、大臣の家系です。ちなみに昭王を匿った闘辛の父親も平王に殺されており、弟たちが仇として昭王を殺そうとするのをなんとかなだめてます。

[@大場華太郎-s8b]

@@intelljp さん 闘辛は次弟の懐の挙動を制止しましたが、まだ安心はしなかったのか、昭王を奉じて随に逃亡してますね。 昭王は戦後の論功行賞で、闘辛だけでなく懐も賞しています。 父親が平王に死を賜っているのに、自分を守り続けた闘辛の忠義に報いたのでしょう。 昭王も、自分を殺そうとした懐までも賞するとは、なかなか器量の大きい人物でしたね。

[@intelljp]

@@大場華太郎-s8b 闘懐が賞されたことについて、子西が昭王に質問したところ、「親の仇を討とうとするほどの孝子なら、忠臣になるのも難しくはあるまい」と粋な回答をしました。

[@nohohon722]

バトル・オブ・ジョーボクの次はバトル・オブ・ヒツ、邲の戦いをお願いします

[@濱本貴寛]

荀林父「城濮の戦いでは文公の御者を務め、楚軍に勝利したが…まさか35年後、あんな惨めな敗北を喫するとは思いもしなかった」

[@袈裟丸平三]

15:04 支援と私怨は どっちも重いからｼｶﾀﾅｲﾖﾈ（Hahahahahahahahaha

[@harigane4773]

24:37　闘勃！ここで新しい「勃」が補充されるとは！

[@ノリ-o4v]

そのうちA「明日朝8時に決戦ね！」B「分かった！(なわけねぇだろw夜襲かけたろww)」とかになってくのか

[@lookglacial6325]

戦車にのってますねサムネ。

[@tanakayuto148]

馬版クルスク！

[@---nt5tf]

「いけるやんけ」wwwwww

[@intelljp]

成得臣は、自分の馬を玉で作った冠などで飾ってましたが、戦いの前、河の神が夢に現れてそれをくれれば助けてやると言いましたが、成得臣は拒否しました。彼の息子も説得しましたが、それでも拒否しました。地の利を活かせなかった例え話のように思えます。 敗戦後、楚成王は彼に使いを送り、「楚に帰国した時、申・息県（恐らく、徴集兵の故郷）の父母にどう説明するつもりだ？」と詰問され自殺しました。

[@大場華太郎-s8b]

史書にはそう記録されているわけですが、実際のところはどうなのでしょう。 楚の成王が成得臣の将才ならばと、晋軍に勝利することを期待していたようにも思えます。 ただ国のトップである王が、外交的包囲を無視して力押しするようでは 支配下に置いた国も動揺させると判断したので、成得臣の独断専行という形にしたのではないでしょうか？ 成得臣は楚の成王の威信を傷つけないために、敗戦の汚名を一身に引き受けたようにも思えます。 そういう人物だったからこそ、晋の文公は彼を恐れ、かつその死を知って喜んだのではないでしょうか？

[@heiho_ita]

これは北伐したのが悪い🤔

[@FREEDOM-vv3wu]

7国以外夷狄との戦いもあるので仕方ないには仕方ない部分はありますよ。

[@akindo70]

介子推は？

[@karashi88]

すいません何故戦車は廃れてしまったんでしょうか

[@shuichiuchida2008]

鐙が発明され直接馬に騎乗出来るようになると、騎馬の方が戦車より機動に優れるので 廃れていったんじゃなかったっけ？

[@coldexp7189]

@@shuichiuchida2008 騎馬の方が起伏の激しい場所でも使えるし、小回りも効くしね。

[@FREEDOM-vv3wu]

やはり鞍や鐙でしょう。元々戦車チャリオットは、直接乗れない馬を活用するための物でしたからね。

[@kappanouen]

他の方も挙げられてますが騎兵の登場が大きいでしょうか（※ただ鐙の登場は騎乗戦闘を容易にしただけでそれ以前、例えば中国では胡服騎射の時代から騎兵戦闘は導入されていました） ・簡単にいくつか（特に中華における戦車衰退の）理由を挙げておくと ①上記の様『同じような役割（重突撃・ヒット&アウェイ）』を果たす兵科でよりコストパフォーマンスがよく小回りもきく騎兵が登場した ②春秋時代の戦闘が「外交上の問題決着（儀礼としての決闘）」という政治的側面が強かったのに対し戦国時代以降は「相手国の粉砕（ガチ）」までが目的になったり、そのため”攻城戦”まで視野に入れる必要が出てきたため（戦車は城攻めには使えない。逆に防衛側にとっても籠城では戦車は戦力にならない） ③これまで中原（比較的平坦）中心の勢力争いであった戦乱が更に領域を拡大し戦闘が（戦車の運用可能な）平地部以外でも行われるようになった（山岳、森林、湿地帯、水上･･････つまり平たく言えば三国志の『赤壁』や『北伐』で戦車は使えたでしょうか？という点ですね） ④上記③とも関係がある話ですが戦車の文化をあまり持たない辺境の新興国（例えば呉越の地帯は現在よりはるかに海岸線が後方で湿地帯が多かった）が勃興してきたため ⑤戦争に”工夫”が求められる時代、つまり『兵法の時代（戦国期～）』に入り、戦術レベル（というか戦闘レベル）での小回りが利かない戦車のデメリットが目立つようになった。軍師や将軍が「右や左や」指揮しても”いったん戦闘が始まる”と戦車は即応しにくい。特に戦闘中の『後退』は（『馬車』である特質上）絶望的に難しかった（※余談だが故に戦車戦での策は開戦前、今回動画のよう『どこで戦闘を開始するか？布陣するか？（つまり開戦前にいい場所をとる）』に全力が割かれることになる（←基本的には当時はこういう事もたぶん卑怯って言われるんですけどね･･･それをうまく体裁を整えてやった人がいたとかいないとか笑）😗

[@FREEDOM-vv3wu]

古代ギリシャやローマの場合、鞍はあっても鐙が無く馬の扱いは至難の業でした。 騎兵は専門部隊、またはマケドニアやテッサリア地方（アレキサンダー大王の故郷古代マケドニア自体騎馬に長けていた、テッサリアはギリシャ最強とまで言われるほど騎兵が強かった）のように馬の産地または使用頻度に左右されてしまいます。

[@wonba10]

諸侯の中の諸侯は覇者？なんか違和感。中の中は中の上ではないわけで、王の王は上の上で最上だろうけど

[@kialo720]

宋のJK

[@いでたかゆき-r8i]

ーコメです

[@丸山康平-l2f]

全然関係ないけど 原神て何？中華ゲームだけどついたフォロワがウマ娘の2倍(国内)資料にあるんだが全くぴんとこないオッさんだから。

[@太田真-z7g]

ありがとうございます！

[@c-history]

いつもご支援いただき、感謝感激ですッ！！ あな嬉しや……嬉しやッ……！

[@和田高明-w7s]

ありがとうございます！

[@c-history]

いつもご支援いただき、本当に感謝しております！！ 励みになりまくりですッ！！