#fizicapovestita

Am reluat seria "Fizica povestita - Lectia de fizica"! Aici sunt episoadele precedente:
• Fizica Povestita - Lec...
Distribuie pe Instagram o parte din video folosind acest link: joinsnippet.com/TEGbMkU_3fg
💲 Devino membru ►bit.ly/35Q8vXC
💲 Sustine-ne ► / cristianpresura
⭐Distribuie pe Instagram! joinsnippet.com/
❗Discord ► / discord
❗Instagram ► / cristianpresura
❗Facebook ► / presura
❗Facebook page ► / posts
🔊 Spotify Podcast ► spoti.fi/3dbvYo6
🔊 MixCloud Podcas ► www.mixcloud.com/StiintaClub/
📙 Carte ► "O calatorie prin Univers": bit.ly/3pdOfGp
📙 Cartea ► "Fizica Povestita": bit.ly/2YsKaAc
📙 Carte ► "Care e diferența dintre un copil și un laptop?" bit.ly/3h4auLZ
Fluidscape de la Kevin MacLeod este licen?iata în baza unei licen?e Creative Commons Attribution 4.0. creativecommons.org/licenses/...
Sursa: incompetech.com/music/royalty-...
Artist: incompetech.com/
#fizicapovestita

[@presura]

Urmareste aici toata seria "Fizica povestita - Lectia de fizica" din care acest video face parte: kzbin.info/aero/PLcod69NUBSYjf1JwNThewIt9VvsKiRVqg

[@corinmanolache6445]

Dacă nu ar mai exista materia ar mai exista timpul si gravitația?

[@MoGabbRomania]

aveti cartea in format virtual? contracost bineinteles , nu stau in Romania dar doresc sa o cumpar

[@MrSrdjan]

Domnule Cristi,ce părere aveți despre E=mc^3 ? Va întreb asta pentru ca nu este vorba despre fizica plană,ci despre cea în spațiu. (Nu sunt fizician)va rog,dacă vedeți mesajul sa îmi dați un raspuns

[@permite-miterog7852]

Cristian ești prietenul meu virtual cu care mă mândresc până si cu băieții la bere! 👌🏻

[@alinmarin838]

Habar nu am avut sa fac o problema la fizica in toata viata mea. Am luat note pe caiet ca sa trec clasa, dar inteleg ce ne povestesti. Astept cu nerabdare urmatorul episod, bravo!

[@MrAdipurta]

Frumoasa lecția de fizică!! Probabil un subiect care va avea mereu probleme de a fi înțeles!! De aceea fizicienii sunt oameni mai speciali și cu picioarele pe pământ!! Felicitări domnule Presură !!

[@lucianneagu3457]

Nu sunt as la fizică sau mate, dar îmi place știința și sunt curios. Am 14 ani și in curând voi citi "Astrofizica Povestita" Abia aștept, sunteți un foarte bum fizician!!💥

[@constantindiaconescu1813]

Fizica e extrem de frumoasă. Dacă îți place și o vei însoți și de foarte bune cunoștințe de matematică, satisfacțiile vor fi... fără număr! Succes!

[@alexanderluzin7022]

Lucian, pentru a sti trebuie in primul rand sa dubitezi. Iar pentru a deveni un adevarat om de stiinta trebuie sa incepi de la Cartesio (Rene Descartes) Lasa povestile si teoriile, fisica se bazeaza pe experimente, nu pe opinii.

[@morosanvalentin2524]

@@alexanderluzin7022 Uite si inteleptul YT-lui !

[@enio4975]

@@morosanvalentin2524 😂😂😂🤓👍

[@morosanvalentin2524]

​Alexander Luzin@ "dubitezi", "dubitezi" dar "fisica" ne omoara :) dar pe tine si gramatica de duce in depresii grave :))))))

[@florinbalan9035]

Mulțumesc pentru lecții, foarte informative și foarte frumos prezentate, sunt multe cadre didactice care ar trebui sa va privească nu doar sa învețe fizica ci și modulul de prezentare.

[@ionescunicolae473]

Frumos şi clar explicat ! Mulțumim frumos !

[@otiliakloos3480]

deci, fiecarui corp material, propriul sau timp; ceea ce ati trudit dvs. sa insirati ca talmacire a teoriei relativitatii, o faceti in propriul dvs. timp; asta e fenomenal; multumim din inima!

[@owneed2o1o]

Cristian chiar daca nu stiu fizica ai reusit sa ma faci sa pricep. Esti un profesor excelent! Multumesc

[@ovadim4367]

Foarte buna decizie! va multumesc mult pentru efort!

[@jc8060]

Totul are minunile sale, chiar întunericul și tăcerea, și învăț să mă mulțumesc în orice stare sunt.

[@foxgaming603]

Respect pentru tot efortul facut pentru noi si modul de a explica fiecare fragment înțeleg foarte bine explicațiile

[@bodostenie1]

Super tare. Felicitari

[@presura]

Distribuie pe Instagram o parte din video folosind acest link: joinsnippet.com/TEGbMkU_3fg

[@cosminmanea5050]

Va respec enorm de mult domnul presura,bv vs felicit pt tot. Jos palaria

[@ciupacabraciupacabra6442]

Salut Cristian, nu vreau sa critic este foarte frumos din partea ta sa explici fizica si cosmologie dar problema este ca tu si bineînțeles cei implicați in fizica si cosmologie de ultima generație explicati de parca ar fi adevărat adevărat 100% .Din pacate nu este si exista multe probleme,paradoxuri,anomalii si fenomene care nimeni nu le poate explica.Einstein însuși nu era multumit de munca lui si de publicațiile care le a făcut si nu credea ca vor rezista atata timp sa nu mai mentionez faptul ca a fost ajutat la teoria speciala a relativității de catre sotia lui. Am si eu cateva întrebări pt tine ,daca le spui cu atata foc si consideri ca tot ceea ce regurgitezi dintr-o carte este adevarat. Subiectele fiind ,teoria relativității, big bang si teoria speciala a relativității Pe rand: Teoria relativității nu respectă impulsul energetic local Singularitățile spațiu-timp și orizonturile de evenimente sunt o consecință a relativității generale, apărând în soluțiile câmpului gravitațional. Deși singularitatea „big bang” și „găurile negre” au fost un subiect de studiu intensiv în astrofizică teoretică, se poate îndoi serios că astfel de monștri matematici ar trebui să reprezinte cu adevărat obiecte fizice. De fapt, pentru a prezice găurile negre, trebuie să extrapolăm teoria relativității generale mult dincolo de forțele de gravitație cunoscute observațional. Citându-l pe Albert Einstein arată că era destul de conștient de această problemă conceptuală: "Pentru densități mari de câmp și de materie, ecuațiile de câmp și chiar variabilele de câmp care intră în ele nu vor avea o semnificație reală. Prin urmare, nu se poate presupune validitatea ecuațiilor pentru densitatea foarte mare a câmpului și a materiei și, prin urmare, să nu concluzionăm că „începutul expansiunii” [universului] trebuie să însemne o singularitate în sens matematic. Tot ce trebuie să realizăm este că ecuațiile nu pot fi continuate pe astfel de regiuni. " Big bang Încălcă prima lege a termodinamicii, care spune că nu puteți crea sau distruge materia sau energia. Criticii susțin că teoria big bang-ului sugerează că universul a început din nimic. Unii critici spun că formarea de stele și galaxii încalcă legea entropiei, ceea ce sugerează că sistemele de schimbare devin mai puțin organizate în timp. Unii astrofizicieni și cosmologi susțin că oamenii de știință au interpretat greșit dovezi precum schimbarea roșie a corpurilor cerești și radiația cosmică de fond cu microunde. Unii citează absența corpurilor cosmice exotice care ar fi trebuit să fie produsul big bang-ului conform teoriei. Perioada inflaționistă timpurie a big bang-ului pare să încalce regula conform căreia nimic nu poate călători mai repede decât viteza luminii. Speciala a relativității Deficiențe critice au apărut în analizele cinematice și în experimentele de relativitate specială (SRT) care au fost ascunse de schimbarea necorespunzătoare a ipotezelor, notația imprecisă și incompatibilitatea dimensiunii. O ipoteză necesară pentru transformarea lui Lorentz a lui Einstein (E-LT) este că călătoria luminii trebuie folosită pentru a raporta distanța și timpul. Cu toate acestea, deplasările de la această presupunere sunt comune. Acestea, plus alte schimbări necorespunzătoare, au dus la ecuații și defecte contradictorii - toate nevăzute din cauza notării inadecvate. Cinci defecte datorate schimbărilor de presupunere inadecvate și patru defecte intrinseci sunt descrise aici. Aceste defecte sunt suficient de importante pentru a justifica respingerea conceptelor SRT de schimbări relativiste de lungime și timp și conceptele spațiu-timp ale lui Minkowski. Cu această respingere, până când nu se arată altfel, nu se cunosc limite ale vitezei reale a obiectelor sau a fotonilor. Nici lungimea, nici timpul, nici masa nu variază în funcție de viteză și nici nu există nicio bază pentru spațiu-timp sau spațiu cu patru dimensiuni. Și, nu există niciun motiv pentru a ne limita gândirea la un univers finit, deci nu există nici o bază pentru conceptele Big Bang. Orice parte a relativității generale (GRT) bazată pe SRT poate fi, de asemenea, pusă la îndoială. Atunci când se utilizează controale riguroase, problema cinematică tacită abordată inițial de SRT este mai clar văzută, poate pentru prima dată de unii, și este descrisă în secțiunea 4. Problemele cinematice sunt încă nerezolvate. Si sa nu mai mentionam particule inventate cum ar fi muonul singura particula magica care se poate schimba in 4 forme diferite pe decursul vieții si poate călătorii prin nu sti cati km de plumb fara a interactiona, dark energy/matter, care nu poate fi observata (magie) Descoperirea undelor gravitaționale (singura descoperire care nu a putut fi replicata de altcineva sau confirmata de alte surse si premiata cu Nobel) De ce nu putem sa masuram sau sa descoperim gravitatia de la Luna care ridica la propriu miliarde de tone de ocean? Este prea mica forţa?Ma indoiesc!!! Daca ai putea să-mi explici parerea ta legata de aceste fenomene ti asi fi recunoscător. Mulțumesc mult pentru timpul acordat

[@ovidiuadrianval1467]

Mulțumesc!

[@ionutchiriac1589]

Sincere felicitări și va mulțumesc din suflet pentru tot... urmăresc tot ce pot legat de fizică, astrofizica,astrologie...etc... dar ceea ce faceți e special, ceva cu totul inedit pentru România... mult succes în continuare !

[@Aster105]

@Ionut Chiriac ...nu-l aprecia pentruca face astrologie, nu face așa ceva, poate ai vrut sa spui astronomie....astrologia nu este recunoscuta ca știința; cei care o practica considera ca destinul unui om este legat de mișcarea astrelor ....

[@ionutchiriac1589]

@@Aster105 știu ceea ce face,am spus ce urmăresc eu în general, dânsul face fizică-astrofizică... apreciez mai ales felul in care o face,simplă, pe înțelesul oricui. Dacă aș fi avut un asemenea profesor în școală aș fi înțeles și iubit fizica.

[@andreiandrei8240]

Ma bucur ca faceti aveste video-uri, cu toate ca acum citesc si cartea. Aceeasi informatie, literalmente povestita de dumneavoastra, are alt farmec. Probabil atuul youtube-ului este interactiunea creator-comunitate si pe asta spet sa puneti accentul. Succes in continuare

[@VASY460]

Foarte frumos!

[@zolizambo3276]

Super

[@laurentiujorovlea2995]

Wow! 😃 Fascinant 🙏

[@george-mihaivladut3001]

Multumesc!

[@biterecarmen9711]

Inca mai avem speranțe cu oameni ca dvs ❤

[@tavitavi8268]

Abia aștept "lecția" următoare!!!! Mulțumesc!

[@moldoveanugheorghe1981]

MULTUMESC PT INFORMATII !

[@cornelkenef3596]

Foarte frumos explicat. O sa faceti un video explicand si contractia spatiu/timp?

[@adaminski6509]

Salutare domnule fizician Cristian Presură. Admir tot ce faceți și ascult cu foarte mare atenție fiecare videoclip ce-l urmăresc. M-a fascinat fizica încă de mic, însă mi-a indus o teamă pentru că nu mă descurcam deloc la matematică. Albert Einstein a spus că teoria relativității nu poate fi înțeleasă decât prin intervenția matematicii avansate. Mulți aducem într-un anumit context, cuvântul relativitate. Însă dacă stăm bine să ne gândim, nu înțelegem ce este. Ca și cum ar face parte din noi. Simțim că este așa, dar nu putem pricepe în sens filosofic. Haideți să vă spun ce cred eu că este relativitatea. Bănuiesc doar că, relativitatea are o legătură cu modul în care gravitația influențează timpul și materia în anumite condiții... M-am găndit la un exemplu poate SF. Prin absurd, dacă un astronaut s-ar apropia vertiginos de o singularitate, ar putea deveni nemuritor. Pentru că automat, dacă timpul se oprește, iar spațiul se deformează într-atât, există o șansă ca astronautul să fie conștient că este în viață, dar în același timp, să fie și mort. Aici ajungem la superpoziția cuantică... Cred că singularotatea are această proprietate de a transforma orice lucru în superpoziție cuantică. Vă mulțumesc pentru atenție și pentru toate informațiile ce le împărtășiți. Vă ador!!!

[@vladisioan6927]

Deci intr-un final toți suntem niște unde de energie ,pentru că astronautul duce cu el TOATE cunoștințele fizice......

[@coconeanusilvian1183]

O gura de oxigen într-o societate ce are "alte sisteme de referință". Mulțumim

[@scoalavietii8653]

daca as fii gura societatii as striga - inca luptam sa supravietuim !

[@niculescudan4427]

ai spus foarte mult in cateva cuvinte..dar nici fizica nu te a inteles....

[@catalincostelluca6039]

Îți mulțumesc pentru tot

[@gabrielvana7628]

Foarte bine ca este mai greu, asa evoluam ;)

[@vdi23]

Indiferent de complexitatea informatiilor sunt dispus sa urmaresc clipurile.👏👍 PS: Ideea cu trenul o stiu de la profesorul meu de fizica.

[@zumujitekatonohate8569]

Ieeei ne plac sunetele si culorile ieeeei.

[@dorelglomnicu1207]

Frumoasa prezentare. La fel ne putem imagina o racheta care poarta un far aprins. Limina farului ar trebui sa aiba viteza luminii (300 000 km/s) plus viteza rachetei (ex. 10 km/s). Dar suma celor doua viteze va fi tot 300 000 km/s pentru ca nu poate fi depasita. Pentru aceasta trebuie ori sa se lungeasca (dilate) secuna (timpul) ori sa se scurteze (contracte) spatiul, ori ambele.

[@ioanilisie1992]

Da! lumina nu-și schimbă viteza, dar, își schimbă lungimea de undă(frecvența). Lumina nu e un glonț. Neschimbîndu-și viteza, și schimbîndu-și frecvența, ne duce la raționamentul cum că lumina e doar o undă întrun ocean de ceva, să-i zicem ocean de fotoni cu anumiți parametri: modul de elasticitate, presiune și cine mai știe ce. De ce parametrii ai apei depinde viteza sunetului în apă?

[@gabrielmicu4085]

Corect!

[@bebyfabry6831]

Da ,viteza luminii este constantă chiar dacă este pe o rachetă în mișcare . Eu mă întreb din ce punct și către ce punct pleacă racheta și lumina ,ca reper de măsurare pentru a putea calcula ce se modifică .Lumina străbate distanta dintre pământ și soare in circa opt minut,deci la momentul decolării de pe pământ o lumină de la o rachetă va ajunge la soare in 8 minute ,dar dacă rachetă merge către soare cu anumită viteza ,va scurta distanta intre pământ și soare ,iar cu cat se va apropia mai mult cu atât timpul în care lumina de pe rachetă va ajunge la soare va fi mai mică .În concluzie viteza luminii din lanterna nu se modifică ,dar datorita deplasarii rachetei cu 10 m/s se scurtează distanta dintre pământ și soare ,cat și timpul în care lumina ajunge la destinație ,deci deșii viteza luminii nu creste ,se modifică pe parametrii de timp ,practic lumina va ajunge mai repede la soare ,datorita vitezei rachetei care scurtează distanta ,în acest caz aș putea afirma că în termeni de timp lumina a ajuns mai repede la destinație ,deci a avut o" viteza" mai mare ,datorata rachetei care a scurtat distanta ! Nu ?

[@MIR.Razvan]

Mas bucura sa primes un raspuns. MULTUMESC.

[@karimkhashan2303]

Dificultatea este o noțiune relativă 🤠🤯

[@alin_ilies]

Lecția este foarte bine făcută! GG

[@radubrudea6601]

Un talmes-balmes spus ca o moara stricata. Lipseste logica. La prima vedere daca nu gandim si inghitim teoriile oficiale, totul pare adevarat, dar se pot aduce obiectii. In tren fata de tren (atentie, fata de tren) viteza luminii nu este aceeasi in toate directiile, daca trenul este in miscare. Trenul are o energie cinetica, fiind facut din atomi, pe cand niciodata vreo lumina nu poate avea si energie cinetica. Un corp aruncat in tren deja are energia cinetica capatata de la tren, dar un foton nu capata energie cinetica. In schimb un foton, cand e emis de o sursa din tren, capata mai multa energie in directia de inaintare a trenului si mai putina spre coada trenului. Este acea deplasare a spectrului spre albastru si spre rosu, efect Schwarzshild. Speculand putin, o sursa care se deplaseaza aproape cu viteza luminii va emite fotoni extrem de puternic energetici doar inainte !

[@valentinacazacu9011]

Tare mult imi place Fizică acuma povestită si pare ca am inteles mult mai bine

[@annestan3297]

Bună seara Domnule profesor, am văzut videoul cu 100000 de metri va urmăresc de la suma de 5-6000 de abonați dacă nu ma înșel foarte minunat ceia ce faceti🥰😘😘

[@raydani2573]

Grande

[@Jotunheimer-xx]

Mulțumesc frumos pentru acest minunat material! Esti fenomenal! Ar trebui să calculam si acel impuls de inerție al obiectului din trenul in mișcare... Pentru că dacă trenul nu merge constant sau frânează brusc după o accelerație la 300.000 de km pe secundă, vom vedea obiectul mult în față, ori dacă brusc se accelerează... Intr-o secundă,la 500.000 de km pe secundă...obiectul cu impulsul se va pica de usa din spate a vagonului...jejeje 😂 Oricum este minunată si explicația standard pe care o dai. Aștept cu nerăbdare urmatorul episod❤❤❤

[@gealubirnoiu2755]

Nu mă satur să te urmăresc !

[@emildanila34]

AM fost saptamana asta la Galati(eu fiind din Braila) si am cumparat-o din libraria de la moll-ul lor .E foarte mult de citit si foarte interesanta.Sper sa o pot citii toata.

[@constantindinu1206]

Da,ai dreptate

[@marianneagu9602]

Interesant

[@ancapipers4866]

E wow postarea ta si felul cum explici

[@andreigb4476]

gravitația e o forma de manifestare a timpului

[@ildikohagymas8617]

Mă bucur că am găsit canalul acesta.Se explica foarte bine şi pe înțelesul tuturor. Nu ştiu f.multă matematică avansată,e greu să înveți acasă dacă nu eşti un geniu.😁 Găsesc cartea pe internet? Pentru că mă încântă física. Salutări.

[@boromir9656]

Sunt un umanist și apreciez încercarea de a prezenta lucrurile pentru toată lumea, chiar dacă nu este întotdeauna posibil.

[@lilianafarcas840]

Mulțumesc pentru mesaj Domnu să vă binecuvânteze 🙏

[@lixandruionut1069]

Lectia a fost foarte usora de digerat. Astept urmatorul episod!

[@SamuelCiocan]

Cristi, ești prea sus ca să spui "îmi cer scuze". Scuzele se prezintă. La fel, "urcă sus, coboară jos". Fan total, am văzut tot ce ai postat.

[@pci75]

Apreciez mult ce faceti, totusi lectia nu isi merita numele. Acel "de ce "nu isi are o explicatie aferenta :) Spor in continuare

[@etvserac4389]

Respect cristina presură 👨‍🏫👨‍🏫👨‍🏫

[@machiavelli976]

Nu e nici un paradox . Viteza luminii e constantă pentru că din punct de vedere al fotonului , spațiul și timpul nu există (cel puțin pe direcția de deplasare) .

[@Mosaic1911]

A fost prea scurt!

[@ioanilisie1992]

Teoria relativității e cea mai relativă teorie!

[@runcanmarian776]

Pentru pasionați is chiar mult mai interesante vidioclipurile “mai greu de înțeles “

[@ioanhoratiucorneadr3245]

Hallo Cristian! Dupa un pahar de vin bun legile relativitatii se pot schimba si ele?😀

[@sundries5078]

Complicata fizica asta. 😁

[@whiteflag2366]

Eh, asta stim noi acuma. Daca omenirea v-a invata sa nu se auto-distruga, probabil ca v-a avea timp sa descopere si alte pricipii, care poate sau nu, v-or schimba punctul de vedere (evident relativ) al fizici.

[@sironlive]

Ar fi interesanta o prezentare despre fizica banilor.

[@Milenialii]

👍👍👍

[@georgecatalinnicuta8559]

Pentru este lumina și se mișcă în toate direcțiile .

[@cracbeton2926]

👍

[@rotol.es-georgef.caloenesc4611]

Teoria relativității e "ingerată" la un moment dat(t) cu un punct referențial în spațiu, de unde dacă calculăm static teoriile deplasări în spațiu (și a lui Maxwell și a lui Einstein), vom obține un rezultat "spaghetă" spiralată, dacă rezultatele le repetăm cu puncte de referință repetitive vom aduna rezultatele mereu convertind grafic, vom avea "spirală spiralată elicoidală" repetitivă...ceea ce seamănă foarte muuult cu graficul componențial al benzii genetice...unde noi încercăm să explicăm existența vieții doar asociind în paralel un cromozom cu altul ce va da definiția distinctă a acelor perechi așezate în "trenul cromozomial" mereu unic calculat la teoria relativității...deci să ținem cont că încă nu am aflat "antonimul" vitezei luminii, adică noi calculăm fără referința cealaltă care ar fi viteza "blackhool"...🤔🧐👏🏼👍🏼🍀

[@faptdivers6890]

Excelentă prezentare, am și eu unele întrebări, viteza luminii este o constantă în orice sistem și dimensiune. întrebarea ar fi... Forțele sunt sau nu egale în sisteme diferite? Și o întrebare hazlie, suntem la malul mării încărcăm o găleată cu apă. Întrebarea ,in timpul fluxului apa din găleată ,de ce nu este atrasă de lună?

[@teos.4898]

Pt ca ai luat-o din mediul ei natural. Putea fi ex, un acvariu. Acțiunea directa a omului asupra mediului natural, rupe cred eu mersul lucrurilor...

[@hardsoft21]

Buan ziua domnule Presura. Nu va contrazic ca viteza luminii este constanta, dar este stiut ca nimeni pana acum nu a masurat viteza luminii pentru o singura directie. Ea a fost masurata pentru un sistem inertial pe un drum dus-intors. Dar asta nu dovedeste 100% ca viteza luminii nu este cu X% mai mare pe directia de dus fata de directia de intors sau invers ( cu X tinzand asimptotic spre zero dar fara sa ajunga in acel punct ). CHIAR EINSTAIN spune in teoria lui : c = 2 AB / (t'a-ta) - unde spune ca distanta este parcursa este de la A la B si inapoi. Si in teoria initiala spune clar privitor la acest spatiu de la A la B si invers ca : "is neither a supposition, nor a hypothesis about a physical nature of light , but a stipulation that I can make of my own free will to arrive of a definition of simultaneity". Acest lucru nu demonstreaza ca Einstein are dreptate sau ca nu are dreptate. Dovedeste ca pana acum totul a fost facut comparativ si cu ajutorul unei valori obtinute in urma unei masuratori duble - o medie de valori . Daca spunem ca sincronizam 2 ceasuri, le pune la distanta de 100 km unul de altul si masuram unidrectionala diferenta de timp parcursa de lumina de la ceasul A la ceasul B poate incercam sa spunem ca am masurat valoarea corect . Dar deplasand de la punctul de origine cele doua ceasuri pe aceeasi directie dar in sensuri opuse ( cate 50km fiercare ceas ) noi am introdus un alt parametru de variatie in sistemul creat. Un ceas se misca in sens pozitiv si celalalt in sens negativ , deci daca avem o eroare la final ea este de fapt un cumul de erori ce se anuleaza reciproc pt ca teoretic au aceeasi cantitate dar cu valoare diferita ( - si + ) si in final dau zero - astea sunt tot conform teoriei lui Einstein care spune ca daca modificam starea unui parametru al unui sistem, de fapt se modifica tot sistemul. Deci doresc sa-mi spuneti daca pana acum a fost masurata viteza luminii unidirectional si nu ca o medie dus-intors? Care este parerea dvs in cazul acestei asa zise "probleme" ? Multumesc pentru timpul acordat si efortul facut. Va doresc succes.

[@Jotunheimer-xx]

Eu scriu in timp ce vad acest minunat material. Putem sincroniza cele două ceasuri din cele doua cuburi? Eu cred ca nu...

[@Jotunheimer-xx]

Se poate măsura viteza lumini? Întrebarea este dacă o putem masura la propiu...nu ce se spune in teorie. Nu refracția ei in oglindă... Ci ea la propiu...din punctul A in punctul B

[@ioanilisie1992]

Unda de lumină se deplasează cu viteză constantă față de mediul , cu parametri constanți, în care se propagă și care e purtătorul undei de lumină( electromagnetice). Dacă mediul respectiv are, pe traiectoria luminii parametrii schimbați, viteza luminii suferă variații.

[@claudiustefancristea5119]

Excelent rāspuns! In Univers mediul de propagare e ETERUL care e un gaz termodinamic. Nu mai spuneti prostii dl. Presurā ref la relativitatea lui Einstein care atentie! se bazeazā pe o MINCIUNĀ cā ETERUL nu existā! Existenta ETERULUI a fost dem de Michelson - Morley in 1884 si Miller in 1925-1926 . Einstein s-a intâlnit cu Miller iar cel din urmā care stia germana credea cā Einstein e sincer interesat de obs. experimentalā a ETERULUI folosind un interfometru pe Mt. Wilson dar Einstein l-a subapreciat. Miller era doctor in fizicā dar Einstein se referea la el cu sintagma Dl. Miller !

[@ionelprigoreanu3041]

Buna seara domnu Profesor,as vrea sa aflu ,De unde stiu oamneii de stinta de varsta pamantului sau a universului?va rog sa i-mi raspundeti

[@adidanielghircuta4051]

Foarte interesant

[@SkyZzo1]

O întrebare legata de viteza totala a unei persoane în "repaus". Adăugând viteza de orbitare a pământului fata de soare, soarele prin galaxie, galaxia prin univers și daca e cazul viteza universului.

[@Johnnythesailor]

Domnule Cristian v-as ruga sa ma ajutati cu valorile razelor cercurilor reprezentind planetele sistemului solar ,in vederea realizarii unui desen pe perete plecind de la raza soarelui de 30 cm !

[@martinhorvath1910]

Algoritm 😉🥂👍

[@MrBunicutza]

Imi amintesc un dialog vechi de la Vacanta Mare pe care il reproduc aproximativ: Dupa accident, un ziarist il intervieva pe soferul beat care a produs accidentul. -Cu ce viteza va deplasati? -Peste 300k km/s. -Cum asa? -Pai am aprins farurile si nu am vazut lumina. DECI mergeam mai repede ca ea. ... Daca stau sa ma gandesc bine mergeam cu peste 1 mld km/h, ca vorbim de 10 minute si lumina inca n-a venit. Nu respecta adevarul stiific dar e amuzant si mi-am adus aminte de el legat de clipul dvs. :)

[@alexandrubarsan8575]

Salutare Domnu Presura, am o nelamurire. Am observat ca in toate filmuletele in care este descris sistemul nostru solar....toate corpurile (fie Stele, Planete sau Luni) toate se rotesc la acelasi nivel....si anume in plan orizontal....nici una nu o face in sens vertical...puteti oare sa ma lamuriti?? va multumesc anticipat

[@goantageorge8352]

dar daca stai deasupra trenului si arunci foarte sus obiectul? dar un balon in interior va lovi peretele ?

[@lucianjoita5382]

Si daca trenul in miscare ar avea5km inaltime si am putea arunca acel mar pana sus tot in mana ne-ar pica?

[@adineagu1093]

Buna seara señor Cristian, scoateti va rugam frumos, muzica de fond din video,deoarece distrage ascultatorul ,multumim anticipat

[@IvanMoroz]

Am o intrebare pentru cei care au acasa televizor (eu nu am televizor). Oare exista la televizor pe posturile nationale vreo emisiune cu continut bun si frumos cum avem pe acest canal de youtube?

[@adriangheorghe2327]

Dl Cristian Presura, am urmatoarea intrebare. Daca analiza dimensionala a termenilor din ecuatia relativista a gravitatiei, rezulta ca sunt invers de suprafete (1/L2=L^-2), ecuatia este fizica sau este metafizica?. Fiindca nu cunosc ce efecte fizice ar produce suprafetele

[@vasileiacob2696]

si daca miscarea sistemului inertial este accelerata?

[@vasilebotis2857]

Sonorul din fundal. Va rog remuw.

[@mihaelaneagu9169]

Explicați foarte bine. Vă rog să faceți un film și despre energy free (clipurile de pe net care arată cum se pun în legătură un motor și un generator care alimentează motorul și în plus câteva becuri). Cică 10000kw free. Sau alte clipuri cu magneți și bobine (totul în repaus) care produc energie electrică... gratis.

[@Hanni_Hann]

Buna, energie gratuita nu exista. In acele filmulete se prezinta dispozitive care isi autogenereaza energia de functionare. Doua motoare electrice cu magneti, primul care funtioneaza cu energia obtinuta din rotirea celui de al doilea, pe care tot primul il actioneaza produce o anumita cantitate de energie dar care nu este suficienta pentru al alimenta. Ca sa functioneze trebuie sa eliminam toate fortele de frecare pe care trebuie sa le invinga primul motor, pierderile de energie din bobine, perii colectoare, tot nu s-ar obtine suficienta energie sa reuseasca sa alimenteze primul motor.

[@mihaibeiu8476]

salut! incearca sa gasesti raspunsul la problema asta cu ochii inchisi. cand deschizi ochii , devii subiectiv. cu drag !

[@iojaandrei5949]

Singura solutie a paradoxului este, din punctul meu de vedere, cel de novice in ale cunoasterii, sa demonstram ca timpul este o plasmuire a imaginatiei noastre. E felul nostru de a "digera" o cantitate imensa de informatie primita de-a lungul a 70 de ani de existenta. Cum altfel am putea procesa, intr-o clipita, toate informatiile, toate razele de lumina, toate undele si particulele ce sunt destinate sa ne atinga corpul de-a lungul vietii? Tot timpul e si singura unitate ce isi poate schimba valorile in functie de factori externi, cum e gravitatia sau viteza. Timpul nu exista. :)

[@DarianCraciun]

Perfect, chiar aveam nevoie de ceva la care să mă uit în seara asta. 😃 O singură observație am: muzica de fundal care începe de pe la 0:55 mi se pare dată prea tare în raport cu volumul vocii tale... (e doar părerea mea)

[@presura]

asa e, dar cred ca scade in timp

[@DarianCraciun]

@@presura da, ceva mai încolo a fost ok. Îmi place mult seria asta de videouri, cred că ar fi ideal ca și manualele școlare să vină cu astfel de explicații video la conținut. 😁

[@martinhorvath6553]

👍🥂😉

[@adalbertfenyvessy7138]

Întrebare cum explicam legea ineltiei la frinare tindem să menținem direcția și viteza de se anulează gravitația ?dar musca care zboară în compartiment in ce legi se încadrează ia zbora aiurea .care va fii viteza de zbor .

[@mariusgrigore9014]

Nu stiu ce profesie aveti, dar sper sa si predati elevilor sau studentillor. Daca toti profesorii ar avea talentul dvs pedagogic, invatamantul din Romania ar fi la cu totul alt nivel.

[@quantaloop4002]

puteai sa zici ca obiectul are deja inca din mana componenta orizontala a "aruncarii"

[@ginaandrone2484]

Aceasta carte o putem cumpăra din librarii sau pe comanda? Mulțumesc

[@presura]

Se gaseste si in librari si online

[@nionut]

Nu exista ceasuri sincronizate! Pentru că nu putem știi cu exactitate viteza luminii. Viteza luminii este o conventie, aceasta a fost "măsurată" decât dus întors și niciodată într-o singură direcție. Vitezei luminii prin reflexie poate avea două viteze, una la dus și alta la întors.

[@OkapiBogdi]

19:17 Noi nu suntem in REPLAUS ! :))

[@radubrudea6601]

Noi cu Pamantul suntem in repaus (asa se zice, nu REPLAUS), cu toate ca se invarte in diferite feluri. Nu avem energie cinetica. Suntem intrun sistem inertial local aflat in repaus, fata de care viteza luminii este aceeasi in toate directiile. Experienta M-M o dovedeste. Pamantul isi creaza un spatiu local aflat si pt lumina in repaus. E f.greu de inteles si crezut, dar experienta M-M e suverana. Noi nu intelegem ce inseamna un spatiu locat in repaus, cand stim ca acesta se invarte si se deplaseaza prin Univers. Pesemne ca trebuie sa revenim la ether pt a corecta actuala fizica. Intrun tren aflat in miscare daca facem experienta M-M se dovedeste ca apar franjurile de interferenta, chiar daca trenul se misca si cu 10km/h. Ori Pamantul se misca mult, mult mai repede, raportandu-ne la alte repere din Cosmos.

[@GoBrisc]

Daca esit intru-n tren CFR si arunci ceva in sus, teoria zice ca trenul pica de pe sine.

[@ioannierges4989]

Din ce cauză dacă trenul este în mișcare și arunc mingea în sus îmi cade mingea înapoi în mână, dar daca eu sunt în mișcare și arunc mingea în sus cade în spatele meu? Care este diferența dintre mișcarea mea și cea a trenului?

[@PaulAVelceaVSC]

Puteti va rog sa faceti react la Why Gravity is NOT a Force de pe canalul Veritasium? Mi s-a parut inedit. Si ar fi f tare sa reactionati cu tot cu explicatiile dumneavoastra evident. Dar nu trisati! Nu va uitati inainte! :) Play si record!

[@SirJohnatan]

Salut! O curiozitate miscarea obiectelor din tren sunt relative la încăpere, mai exact stai pe loc chiar daca te aflii indirect in miscare. Intrebarea mea este De ce, daca vrei sa sari din tren nu poti sarii fara sa te loveasca usa la tren? Când sari in afara trenului pentru o fracțiune de secunda stai pe loc in exterior in aer dar terenul continua sa se deplaseze.

[@ralfsteiner7751]

Cine spune ca te loveste usa? Ati incercat si v-a lovit usa?

[@Lau-Pe]

Atunci cand sari intervine forta de frecare a aerului (inertia particulelor gazoase din afara trenului) care iti va reduce viteza de deplasare relativ la suprafata pamantului. Usa trenului in schimb formeaza un corp compact cu locomotiva care consuma energie pentru a infrange acea rezistenta si ea isi va mentine viteza. De aceea la 200 km / h usa te va lovi pentru ca in mai putin de 1 sec viteza ta relativa la suprafata pamantului scade brusc de la 200 km/h la 150 km/h.

[@cosmin2889]

Dacă pământul se misca cu 200 de km/s si daca un astornaut iese in spatiu asta nu ar însemna că pământul s-ar îndepărta de el foarte rapid ? Sau cumva chiar si vidul din jurul soarelui se misca odată cu soarele ?

[@dixsusu]

O intrebare Cristian Presură : - In viitorul indepartat , eoni , cind va exista doar cimpuri electromagnetice si comportament quantic , fotoni dar fara materie barionica , cum crezi , speculezi ca timpul va putea fi masurat ? Stiind ca timpul se poate masura cu "ceasuri" , dar ele sint din barioni . Pt mine arata ca un inceput de bigbang , precursor lui .

[@constantindumitru2303]

Buna seara. Puteți va rog sa explicați de ce nucleul pamanutului nu se răcește? Mulțumesc.

[@diaconescu83]

Este chimie, nu fizica.