Ц4342-М1 True-RMS Измеритель. (или нет?!)

[@bat_bsv]

головка стрелочного прибора инерциальна,она не предназначена для измерения импульсного напряжения, не забывайте что в цешке рамка стрелки прибора питается от входного источника, а в цифровых измерителях там свой источник питания и логика работы другая.

[@domoronshik]

По моему этот комментарий больше подходить к другому видео. kzbin.info/www/bejne/g2qleZmflLGYaZI

[@bat_bsv]

@@domoronshik возможно, но я пока только это видео смотрел.

[@SHEPRom]

Как обычно, в коментах одни Нобели и Энштейны. Мамкины ...

[@ОлегБурлака-й7м]

При чем тут True RMS, я вот никак понять не могу? Вы вилкой суп едите, или макарон ножичком по тарелке юзаете? В теории ж это возможно, но на практике никто так не делает. Сложные формы напряжения никто особо и не измеряет ни с ТРУ , ни без него, потому что там в приоритете именно форма, ее надо видеть, или не зная, по величине напруги или тока можно определить форму??? Молодой человек, не делайте подмены понятий и не путайте, как в анекдоте, туризм и иммиграцию!))))

[@domoronshik]

@Олег Бурлака >> _"При чем тут True RMS, я вот никак понять не могу?"_ *Тогда вам стоит посмотреть вот это видео:* kzbin.info/www/bejne/m2G2dnywrKprocU @Олег Бурлака >> _"Сложные формы напряжения никто особо и не измеряет ни с ТРУ , ни без него, потому что там в приоритете именно форма,"_ *Открою для вас, персонально, великую тайну. Нас, уже давно, окружают напряжения и токи НЕсинусоидальной формы.* *Например: токи светодиодных и люминесцентных ламп, токи импульсных блоков питания, которые везде, НЕВОЗМОЖНО точно измерить обычным мультиметром, который измеряет методом усреднения.* *Нужен обязательно True RMS мультиметр.* @Олег Бурлака >> _"ее надо видеть, или не зная, по величине напруги или тока можно определить форму???"_ *Ну допустим, вы увидели форму.* *А как измерить действующие значение напряжения (или тока) этого сигнала???* @Олег Бурлака >> _"Молодой человек, не делайте подмены понятий и не путайте"_ *Что именно я* _подменил_ *и* _напутал_ *???*

[@iyup2964]

@@domoronshik достойный ответ. Сначала поставил лайк задающему вопрос, т к вроде правильно резкость навел. Потом прочитал ответ - блин, тоже правильно! Все зависит от специализации - кто сидит на НЧ или радио - тому действительно осциллограф информативнее, кто на импульсной и ШИМ - нужен прибор True RMS. Хотя действующее можно и осциллографом измерить (цифровым). Поставил лайк и владельцу канала.

[@Barmalleus]

Ну не прям прям - нужен,- но желателен.Мнногие и так знают о разн методиках

[@vvdvlas8397]

Зачем нужен "тру" - затем, что бы правильно посчитать потери в проводниках ( мощность в ТЕНах,...), если по ним течет несинусоидальны ток (например - питание от тиристорного регулятора), поскольку они пропорциональны квадрату тока. Если прибор "не умеет" измерять rms, то результат будет неверен. Прикол еще и в том, что покупка и эксплуатация прибора с "тру", будет наводить "шорох" среди электриков, пользующихся "не тру" приборами. Кроме того, Цетик еще и не может отделить переменную составляющую от постоянной. Что надо тоже учитывать.

[@postoronny]

Там всё честно написано: _"среднеквадратичное значение _*_синусоидального_*_ тока/напряжения"_ Для синусоиды (и только синусоиды) он, действительно, показывает *тру* RMS ;)

[@domoronshik]

🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂ *Вам стоит посмотреть это видео:* kzbin.info/www/bejne/m2G2dnywrKprocU Ну и освежить в памяти, что такое "Действующие значение" и что такое "RMS".

[@postoronny]

​@@domoronshik , "Действующие значение" и есть "RMS". _"В современной литературе чаще используется математическое определение этой величины - _*_среднеквадратичное значение переменного тока_*_ "_ - педивикия. Добавлю только, что на понятном языке _"среднеквадратичное значение"_ значит _"root mean square"_ , то есть, _"RMS"_ .

[@domoronshik]

@@postoronny Вы смотрели видео - *"Что такое True RMS",* на которое я дал ссылку?

[@postoronny]

​@@domoronshik , я *знаю* , что такое тру РМС. Но киньте в меня камнем, если *на синусоиде* его показания отличаются от True RMS. Именно это я и написал в самом начале.

[@domoronshik]

@@postoronny >> _"я *знаю*, что такое тру РМС."_ Вы НЕ внимательно смотрели видео! *НЕТ ТАКОЙ величины как "True RMS"!!!! Есть ТОЛЬКО RMS (root mean square (действующие значение))!!!!!!!!!* True RMS это название класса приборов, но эти приборы измеряют RMS! Поэтому неправильно говорить "прибор измеряет или показывает - True RMS. -> Приборы True RMS класса, показывают действующие значение (RMS) - *для любой формы напряжения или тока.* -> Обычные ( *НЕ* True RMS) приборы, показывают действующие значение (RMS) - *ТОЛЬКО для СИНУСОИДАЛЬНОЙ формы напряжения или тока.* (Для форм отличных от синусоиды, будут показывать с ошибкой (погрешностью))

[@ДмитрийМашков-я6к]

Переменное напряжение ( ток ) любой формы характеризуется амплитудой , эффективным и средним значениями , методы измерения ( и результаты ) которых зависят от формы сигнала . Если бы автор знал в нужном объёме математику дисциплину "Измерения" , не рассуждал бы о том , чего вообще ( RMS ) понимает.

[@domoronshik]

@user-qj5js7hf4z >> _"Переменное напряжение ( ток ) любой формы характеризуется амплитудой , эффективным и средним значениями,....."_ И что? *Как это относится к теме видео?* @user-qj5js7hf4z >> _".....методы измерения ( и результаты ) которых зависят от формы сигнала."_ Что-то я совсем вас НЕ понимаю. *Как МЕТОД измерения зависит от ФОРМЫ сигнала?????* Вы либо сильно путаете термины, либо пишете какую-то чушь! (короче, первое предложение вашего комментария я НЕ понял) @user-qj5js7hf4z >> _"Если бы автор знал в нужном объёме математику дисциплину "Измерения" ,...."_ А что в _математике_ есть раздел _"Измерения"_ ? Я не знал.🤣 @user-qj5js7hf4z >> _".....не рассуждал бы о том , чего вообще ( RMS ) понимает."_ *О чём я **_рассуждал_** ?* *Что я **_вообще понимаю_** ?* О чём вообще эта часть предложения?

[@Радиодинозавр]

Привет цифровикам модернистам! У вас на видео на проверку переменного резистора цифровиком уходит в среднем около 30 секунд. Я своим стрелочником проверю во всем диапазоне любой переменник меньше, чем за 2 секунды. О каком преимуществе вы говорите?... Если на переменнике дефект на дорожке в одной точке, то вы будете искать его цифровиком очень долго, а на стрелочнике на эту операцию уйдут секунды. О каком преимуществе вы говорите?.. А выбранный вами убитый на краю дорожки переменный резистор покажет любой прибор..

[@domoronshik]

*Радиодинозавр* >> _"Я своим стрелочником проверю во всем диапазоне любой переменник меньше, чем за 2 секунды."_ *На это бред я уже ответил в другом комментарие.* kzbin.info/www/bejne/qqazeGtun5ajptU Надеюсь никто не усомнится, что "Наш ДК" умеет проверять переменники. *Радиодинозавр* >> _"Если на переменнике дефект на дорожке в одной точке, то вы будете искать его цифровиком очень долго, а на стрелочнике на эту операцию уйдут секунды."_ *Вы видео на перемотке смотрели, что ли!?* Мне понадобилось всего 10 секунд!!!!! *Радиодинозавр* >> _"А выбранный вами убитый на краю дорожки переменный резистор покажет любой прибор.."_ *А что, край дорожки чем-то отличается от середины дорожки?????* (У меня всего один неисправный переменник, обычно я их сразу выкидываю, этот тоже скоро выкину.) Кстати, недавно ремонтировал два выносных регулятора громкости от мультимедийных колонок (разных). *Очень легко и быстро диагностировал неисправные переменники своим мультиметром, в обоих случаях!!!!!!*

[@Радиодинозавр]

@@domoronshik У меня много переменных резисторов сп и много исправных. Если дорожка не разрушена - они легко ремонтируются... А у вас все выбрасывается. А все, что не соответствует вашей теории вы считаете бредом... Антинаучный подход!..

[@domoronshik]

​@@Радиодинозавр >> _"Если дорожка не разрушена - они легко ремонтируются."_ *После такого "ремонта" устройство возвращается, и я уже за СВОЙ СЧЁТ меняю переменники на НОВЫЕ!* (Поэтому клиентам я сразу говорю, что СП3-33 под замену, никаких чисток и смазок!!!!) (Новые китайские переменники работают 5-7 лет, а СП3-33 после ремонта (чистки, смазки), всего пару месяцев!) Вы меня путаете с тупыми блогерами. ​ @user-li9hz4tj4v >> _"А все, что не соответствует вашей теории вы считаете бредом."_ *Вот только НЕ* _теории,_ *а ПРАКТИКЕ!!!* Вы думаете я раньше не проверял переменники стрелочным прибором? Проверял, и времени на это уходило примерно столько же сколько у Дмирия Коржевского, так что ваши 2 секунды это БРЕД!

[@Радиодинозавр]

@@domoronshik Бред, трэш... У Эллочки Щукиной словарный запас был побольше... После меня никто никогда не менял отремонтированные переменники. А вот если руки из жопы растут, то лучше поменять на новый... Коржевский смакует... То, что он рассказывает, я рассказываю в 2 раза быстрее. Это вопрос стиля изложения и темперамента рассказчика..Но для тестирования мне действительно достаточно 2 секунды! Будете делать зарядку по утрам и тогда вам это не будет казаться бредом!!!.. Понимаете, суп нужно кушать ложкой, вермишель вилкой, а хлеб нарезать ножом. А вы утверждаете, что хлеб нужно резать вилкой и суп хлебать вилкой. Потому что человечество уже много лет использовали нож и ложку и это уже устарело! А вилку придумали сравнительно недавно, поэтому пользоваться надо исключительно вилкой всегда и везде, как более современным орудием труда. И демонстрируете, как это можно делать... Делать можно - китайцы суп палочками едят. Но это для понтов! А на самом деле они ложками пользуются. То же и у вас с вашим бредом....

[@ВалерийБабиков]

уважаемый автор сделал очень грубую ошибку , он не сравнил Ц4342-М1 ещё и с анализатором спектра , а дорогая чинайская приблуда не безгрешная дева , которая без батарейки -- ни глазки открыть ни пукнуть ни вякнуть , конкретно чиноприблуда против Ц4342-М1 кучка барахла . пионер !!!! всех благ , а вообще косточку вы бросили не чень ....

[@domoronshik]

*А по теме видео что-нибудь написать ума не хватило??????* 😂😂😂🤣🤣🤣 @user-cv7gk5sq6h >> _"а дорогая чинайская приблуда..."_ *РЖУНЕМОГУ!!!!!!!!!!!* 🤣🤣🤣 *Эта **_чинайская приблуда,_** сделана в США!!!!!!!!!!!!!!!!* @user-cv7gk5sq6h >> _"без батарейки -- ни глазки открыть ни пукнуть ни вякнуть"_ *Вы хоть представляете, насколько глупым ВЫ выглядите приводя этот, как вам кажется, "довод"?!* 🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂ Я пока не буду это удалять, пусть народ поугарает над вами................🤣🤣🤣 @user-cv7gk5sq6h >> _"конкретно чиноприблуда против Ц4342-М1 кучка барахла"_ *Вот оно как.........* *А я то думал, почему все ведущие инженеры, техники и мастера побежали покупать Ц4342-М1 !!!!!!!..........* 😆😆😆🤣🤣🤣 *Похоже у вас обострение маразма!!!!!!* 🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂

[@QSism]

поставь конденсатор на входе и будет тебе фичя