Café Jurídico: “Debate y análisis sobre la sesión de la SCJN sobre la Reforma Judicial”

[@portunholnoticias388]

Imagino que el alumno de posgrado que dijo esa ridiculez de que tiene miedo que se una mayoría apruebe la esclavitud va a ser reprobado. Ese argumento llevaría al absurdo de que no sería legítima ninguna mayoría y además supone una especie de ley ontológica que necesita ser protegida en vez de una ley construida por los constituyentes. En caso que se aprobara una ridiculez como la esclavitud, el "control constitucional" recaería en el pueblo, y el pueblo se levantaría. Clases básicas de historia, el derecho no tiene vida propia sino que solo es expresión de la economía.

[@fannyshinoi6008]

@@portunholnoticias388 sus argumentos llevan al absurdo

[@arturocarrillo7704]

@@fannyshinoi6008 Me gustaria que dieras mas argumentos del absurdo, ya que estoy deacuerdo con @portunholnoticias388

[@fabiolahernandez3853]

Supongo es igual de ridículo se operen a los infantes y se realicen tratamientos irreversibles aunque después se arrepientan No veo al pueblo levantarse

[@fabiolahernandez3853]

Y en realidad es legítima la mayoría en este pais? 130-36=94 millones es la mayoría, digo ya que estás tan exacto en tus análisis

[@fannyshinoi6008]

@@fabiolahernandez3853 36 millones votaron plan c 16 millones votaron por el adefecio de xochitl Y los que no votaron ni estan dd acuerdo ni en desacuerdo

[@emirgarrido3157]

DERECHOS HUMANOS ja ja ja ja y la gente en la CÁRCEL con mas de 10 a 30 años sin sentencia por la incapacidad de jueces que tenemos en mexico. Y los DERECHOS HUMANOS????

[@arturocarrillo7704]

Si cuando a la mayoria no nos respentan nuestros votos, en donde quedaria mi derecho humano a votar y cambiar a mis dirijentes; Ya no habria democracias; Seria dictadura. Por lo que vimos se cumplio con las reglas que dicta nustra constitucion para cambiar o modificar nuestras leyes. Si no fuera a si, las mujeres nunca tendrian derecho al voto.

[@hypatiasalazar5683]

Excelentísimo analisis Doctora Liz❤

[@JavierEstrada-eg6tc]

Son las personas las que están mal no respetan las las Leyes

[@hypatiasalazar5683]

Mañaneras jurídicas✔️ 👏🏻

[@arturocarrillo7704]

El ministro Carranca dijo clara mente que la reforma ya no puede ser cambiada o modificada porque ya esta en la constitucion.

[@arturocarrillo7704]

Yo le pregunto a los ponentes y en especial a La @DraLizPadillaOficial, La Constitucion De Los Estados Unidos Mexicanos se puede Interpretar?

[@ofeliamedina3164]

POR OTRO LA DO EYER EN LA CORTE ESTUVO MUY INTENSO MAS CUANDO EL JUEZ ALCANTARA DARLE LA RAZÓN ALA BATRES

[@juansemillon]

Los únicos culpables son los partidos políticos PAN, PRI y MC, por no juntar a la mayoría del pueblo, ésa es la raíz, los jueces solamente están tratando de resolver o ayudar lo que los partidos no pudieron hacer el 2 de junio.

[@eliasmartinezroman2473]

¿Cuál debate? Si tod@s opinan lo mismo y se echan porras a sí mism@s, tod@s están en contra de la Reforma constitucional respecto del poder judicial que se promulgó, la cual está en proceso de implementación. O sea, cuál debate (¡!) Está bien escucharlos, pero para la otra no lo presenten como un debate

[@marinamedina2712]

Mi maestra además de ser una erudita es muy valiente

[@ofeliamedina3164]

BATRES LA SENTO AHI LÓPEZ OBRADOR

[@ofeliamedina3164]

BATRES NO SABE LA INTERPRETACION DE LA LEY

[@ofeliamedina3164]

DE DAR MIEDO QUE TE TOQUE BATRES EN UN CASO INTERPRETACIÓN DARA EN EL CASO .?

[@fannyshinoi6008]

Ya ponganse a trabajar

[@lizpadilla2930]

Jajajaj😂 usted jodale!!