Canon auf der Überholspur - 4 neue RF Objektive vorgestellt

[@fotokoch]

ANMERKUNG: Bei Min 6:10 haben wir versehentlich die falsche Objektiv-Bezeichnung eingeblendet. Verwendet wurde hier natürlich das 200-800!

[@andis9030]

Wie immer ein klasse informatives und schönes Video, danke für die super Arbeit!

[@fotokoch]

Wir danken dir! 💛

[@taufikshahab4621]

Auf das APS-C 10-18mm habe ich gewartet.Das wird's ja wahrscheinlich für ein paar Hundert Euro geben. Das wird zwar nicht der Brüller sein ,aber unter 2000 Euro kosten!Was ja für Canon nach Ausschluss von RF-Fremdobjektiven ja wirklich wahnsinnig grosszügig ist. Hoffentlich ist es nicht so grottig wie das 18-45mm. Bei den L-Objektiven 10-20 sind mit 2600 oder dem 25-105/2.8 mit 3600 Ocken mittlerweile Preise erreicht,die über das Doppelte einer R7 gehen. Drei gute L-Objektive und eine R7 erreichen dann den Preis eines Kleinwagens. Ansonsten wird man mit den Billig-RF-S-Objektiven abgespeist. Da kann man nur von Glück reden,wenn man noch alte EF-Objektive(auch von Sigma oder Tamron) mit Adapter weiter benutzen kann. Mittlerweile ärgere ich mich wirklich eine Canon gekauft zu haben.

[@reinermezger7893]

Ich habe inzwischen mit dem RF-S 10-18mm fotografiert. Es ist sehr leicht und hat eine sehr gute Qualität. Ich habe den Umstieg vom EF-S 10-18 nicht bereut.

[@hindermath]

Mein Favorit ist das 200-800 mm!

[@taufikshahab4621]

Mich würde wirklich interessieren,warum Canon APS-C-Kameras verkauft. Die R7 mag ja wirklich gut sein,aber es werden im günstigsten Falle,wenn überhaupt, eher mittelmäßige, aber ansonsten unterdurchschnittliche Objektive für das Kleinformat angeboten. Drittanbieter gibt's ja nicht und so ist man gezwungen, Objekive für's Vollformat zu kaufen.

[@haukedrews5297]

Interessant finde ich das RF 200-800 . Bin gespannt, wie es performt und wie teuer es wird.

[@SonnyBurnett92]

2500€

[@ifbbfn2947]

Vor zwei Jahren bin ich nach 45 Jahren Canon von Canon RF zu Lumix S und L-Mount gewandert. Ein Schritt, den ich keinen Moment bereut habe.

[@bresserpictures]

Hallo und vielen Dank für die Vorstellung zur neuen RF Objektive. BG Sascha

[@HansBaumeister]

Beim Bericht über den Stabi im 200-800 wurde in der stabilisierten Filmsequenz unten 24-105mm eingeblendet - was ist denn nun richtig? War die Sequenz (Ahornblatt) mit dem 200-800 oder mit dem 24-105 gedreht?

[@fotokoch]

Das war ein Fehler im Schnitt, die Sequenz wurde mit dem 200-800 gedreht 👍🏻

[@luf-produkttests]

Also bei den APS-C Objektiven kann man wirklich NICHT von Spitze sprechen. Ich bin richtig enttäuscht!!! Ich möchte hier nurmal an das Sigma 10-18mm f2.8 erinnern welches bei fast gleicher Größe eine konstante offenblende realisieren kann.

[@muttishelfer9122]

Nicht nur konstant sondern auch über 2-3x lichtstärker!

[@thomasthiele3948]

Der Steuerungsring am Objektiv würde mich interessieren, aber er funktioniert ja offenbar nur bei Video richtig. Sonst fände ich es grossartig, bei Fotos damit die Blende zu steuern, wie ich es ewig mit der F-1 und den FD-Linsen im manuellen Modus gemacht habe. Manuelle Belichtungssteuerung war damals einfach die sicherste Variante, weil die Integralautomatiken von A-1 und Co nichts anderes konnten. Spätestens mit der EOS-1N habe ich mich von dem schwer einstellbaren manuellen Modus verabschiedet und nutze tagsüber (also ohne Blitz) den oft unterschätzen P-Modus, weil er die Brennweite (Verwacklung) berücksichtigt. Zusätzlich zu meinen EOS 1er Kameras nutze ich die EOS RP, aber nur wegen dem Augen-Autofokus. Da ich genug EF und FD/FL-Objektive mit Adapter habe, fehlt mir keine Brennweite. Was mich stört, ist der hohe Energiebedarf der Monitore. Ein 90 Minuten Fussballspiel mit der Eos 1DXII , der Akku reicht für zwei Spiele, aber mit einer Spiegellosen wird es schnell duster. Da fehlt mir wirklich der Grund, auf optisch etwas bessere und leichtere RF-Linsen umzusteigen, die vor allem extrem überteuert sind. Ich habe auch teure EF-Linsen, aber was Canon da für die RF-Linsen aufruft, ist einfach am Bedarf normaler Fotografen vorbei. Mich überzeugt das nicht, weil ich meine vielen EF-Kameras und EF-LINSEN weiter nutzen werde.

[@Sevilla82]

Hallo, als Einsteiger habe ich da mal eine Frage … wenn ich das Tele bspw. an einer APS-C wie der R7 verwenden würde… hätte ich da von vornherein statt 800mm durch den Crop 1260 mm BW ? Und bei 2 Fach Extender 2560 mm ?

[@fotokoch]

Korrekt, Brennweiten werden im Normalfall für Vollformat angegeben und müssen demnach für das APS-C Format mit Hilfe des Cropfaktors umgerechnet werden 👍🏻

[@darthjump]

Ich denke mal in ein paar Jahren werden wir nurnoch Objektive haben welche intern mitzoomen können und kein manuelles drehen mehr benötigen, höchstens eine manuelle Betätigung dieses Zooms. Ich habe mir schon immer gewünscht man könnte einfach flüssig zoomen. Klar, mit Übung geht auch das, aber mit den meisten Rohren ist es schwer.

[@robertscholz3520]

Die Preise werden viele auf dem Boden holen 😂

[@nullachtfuffzn]

Das 200-800 ist bestellt. Bin gespannt wie es an der R7 performt

[@StefanG-q7t]

Das RF-S 10-18 ist genau das Objektiv, was in der APS-C Reihe noch fehlte. Eine Systemkamera mit Standardobjektiv + Tele + Weitwinkel unter einen Kilo. Wer mehr mit sich rumschleppt ist selbst dran schuld. Und wenn man dann noch auf die Kosten schaut... Dass man dafür auch Zugeständnisse im optischen Bereich machen muss, ist klar; aber sooo gross sind die gar nicht. In Sachen Auflösung macht die R 10 ihre Sache sehr ordentlich.

[@therehocipe]

Also mein Favorit ist das neue 24-105 😍😍😍🤤🤤🤤🤤.

[@awa_182]

Ihr habt vergessen die angekündigte Erklärung was das Z nun bedeutet einzubauen ;)

[@fotokoch]

Das Z bezieht sich auf die Möglichkeit des externen Zoom-Motors ✌🏻

[@karli2197]

Tolle Canonwerbung. 3 sehr hochpreisige Objektive, die für Ottonormalnutzer preislich kaum in Frage kommen dürften.Das 10-18 ist zwar kleiner als das EF-S Objektiv, jedoch auch lichtschwächer. Da würde ich nach wie vor ohne Zögern zur EF-S Variante mit Adapter greifen.

[@axellubcke4043]

Das 10-18 mm für meine R7 finde ich sehr interessant

[@muttishelfer9122]

Das Teil ist ein schlechter Witz gegen das Sigma 10-18mm 2,8

[@axellubcke4043]

@@muttishelfer9122 das ist bestimmt richtig nur kostet es ca 300 € mehr und ist nicht für den RF Mount verfügbar. Bitte verbessere mich wenn da falsch liege

[@renexwing1546]

Überholspur 🤣 nicht wirklich. Eher aus der Not geboren. Total uninteressantes Zeug.

[@AmNeuberg]

TOLLE WERBUNG FÜR CANON😁

[@jaralol]

10-20mm ? 200-800mm ?shut up take my money ! :D woah da sollte ich langsam anfangen sparen 😥😥

[@Burgi180]

Canon wird Objektivtechnisch gesehen nie auf die Überholspur kommen weil sie einfach keine Dritthersteller zulassen. Daher ist Sony weiterhin Vorreiter was Objektive angeht..

[@bjornmayr5945]

Hier gehts nicht darum, in erster Linie Marktanteile zu haben, sondern um Qualität und da ist Canon auf jeden Fall top

[@Burgi180]

@@bjornmayr5945 Bei Sony, Sigma Tamron etc. ist die Qualität auch sehr gut. Und es gibt eben mehr in jeder Brennweite und Lichtstärke. Quantität schließt in dem Fall Qualität ja nicht aus. Wäre ja noch schöner wenn man nur Canon Objektive nehmen dürfte und die wären dann auch noch schlecht 🤣

[@bjornmayr5945]

@@Burgi180 Ich sage nicht, daß Objektive von Fremdherstellern per se schlecht sind. Aber Canon hat natürlich auf gewisse Dinge auch Patente und beispielsweise der USM Motor bzw. Nano-USM ist natürlich perfekt auf die Kameras abgestimmt und sehr, sehr schnell. Klar, lässt sich das Canon auch gut bezahlen. Aber wenn ich die Wahl hätte, zwischen einem L-Objektiv von Canon und einem Fremdanbieter-Objektiv, würde ich immer das "Orginal" nehmen. Bei Profi-Fotografen sieht man Keinen mit einer Linse von Tamron oder Sigma - und das hat sicher einen Grund. Die geben 1000de von Euros aus, um eben das Orginal zu haben.

[@Burgi180]

@@bjornmayr5945 es gibt seeeehr viele Profis die mit Tamron und Sigma arbeiten. X-Mount, E-Mount egal. Warum sollen Profis nur mit Original Objektiven arbeiten? Absoluter Quatsch.

[@bjornmayr5945]

Also zu Zeiten der EF-Objektive war es auf jeden Fall noch so, daß viele Profi-Fotografen am Rande von Sportveranstaltungen (Fussball, Tennis, Leichtathletik usw) die weißen L-Objektive von Canon einsetzten. Auch heute noch sieht man beispielsweise bei der Hauptstadtpresse, daß bei Pressekonferenzen viele Fotografen die schwarzen L-Objektive mit dem roten Ring einsetzen. Das sind alles auch Canon Linsen. Ich verstehe ja, daß Sie anderer Meinung sind, aber deswegen muß man das, was Andere sagen nicht gleich als "absoluter Quatsch" abtun. Jeder darf hier seine Meinung kund tun, und ich kenne mich auch etwas aus in der Branche.

[@andrewhunter9770]

Die Video ist schlecht geschnitten - kaum natürliche Sprechpausen und dazu noch eine "schwabbelige" Hintergrundmusik. Da steige ich lieber aus und hole mir die Infos lieber an anderer Stelle.

[@Rabe1907]

Masse ist nicht Klasse...

[@Kleiner_König_Kallewirsch]

Ich hatte drei L-Objektive. Darunter ein RF. Nie wieder!