Canon EF 50 mm F1,4 сравнение работы на Canon 850D, Canon 5D (5D classic) и Canon R6.

Ссылка на видео о Canon 850D:
• Canon 850D полный разб...
Ссылка на объектив canon ef-s 55-250 f 3,5-5,6 is stm (самый кайфовый объектос в мире):
• Canon 850D полный разб...
Ссылка на донат, чтобы поддержать меня...
....)))))))))))))))))))
#CanonR6 #canon850d #canon5d

[@Русский_Мыслитель]

Рассматриваемый объектив оптически очень хорош. Прекрасно показал себя на 7D и 5D Mark III. Но в итоге заменил его на пару 50/1.8 STM и Sigma ART 50/1.4. Позже взял гиперрезкий ART 40/1.4. Автору отвечу, что печатал с 50 USM с 7D 40×60 см безо всяких хроматик. Я был доволен этим объективом полностью.♡♡

[@pinchukandrei68]

полтинник на кропе, мне никогда не заходил, 50мм 1.8 пролежал на полке...да и на "Зените" был 50 Индустар, помню было не моё фокусное..а ещё с таким "шлейфом" хроматики, ну его на авито..лайкос!!!👍

[@dogan_photo]

Моя благодарность за то, что заходите «на огонек»! Насчет 50 мм солидарен. Года три-четыре ходил с 55 мм от Цейса, когда Сони была. Потом, как-то отказался от этого фокусного.

[@MayweyDozhdev]

Мой лайк юбилейный - десятый )))

[@dogan_photo]

Пусть десятикратно возрастет Ваша Удача! 🤜🏻💥🤛🏻

[@MayweyDozhdev]

@@dogan_photo Пусть! )))

[@canonist]

У меня был такой, месяц продержался и ушёл в подарок товарищу. Остановился на 1.2l, и потихоньку присматриваюсь к 1.0😀

[@dogan_photo]

Очень рад видеть! Да, объектив не зашел, хоть я и пытался дать ему шанс (по кадрам видно, что он у меня с ранней весны). Хотел спросить Ваше мнение: если я верно понял, у Вас полтинник-элька F/1,2. Если да, то насколько у нее «мягкие» края для, скажем, перекадрирования по третям? То есть, я хочу разместить портретируемого 😄 скажем, в правой верхней трети, она уже будет мыльная на F/1,2? И вообще, насколько F/1,2 там рабочая?

[@photo1416]

0, 95! Наконец-то, шедевры появятся!

[@СнимайНаКамеру]

Выходит чудес не бывает и объектив стоит столько, сколько и должен… 👍

[@dogan_photo]

Именно так! Лучше и не скажешь🤝

[@GlaznikNN]

По мне так 50/1.8 stm более сбалансированное стекло по сравнению с 1.4. Кто-то критикует боке, да, в некоторых случаях не очень, надо быть аккуратнее с фоном, но в целом, я считаю, для любителя - годный объектив по всем показателям.

[@dogan_photo]

Абсолютно согласен!

[@Splittttttttttttt]

У меня 50mm - любимое фокусное. На системе R пользуюсь RF 50mm 1.8 Фотографирую на открытой. Лёгкий, точный и компактный. За его цену и достоинства прощаю ему "пластиковое" боке. Но увы, есть и минусы, вроде неторопливого фокуса и отсутствия пластичности в картинке. Сейчас, имхо, на рынке два объектива под систему. Это EF 50 1.2 (легендарный, как "первопятак") и Sigma 50 1.4 ART Между ними и стоит делать выбор, если нет денег на RF 50 1.2 Думаю, прикупить себе EF 50 1.2 Поговаривают, на беззеркалках он работает хорошо. Сигма - тяжеловат для моего походного набора

[@dogan_photo]

Спасибо за то, что уделили время просмотру и комментарию! Я брал в прокат EF 50 mm F/1,2 и использовал его на Canon 5D, но как референс использовал Canon R6. Могу с уверенностью сказать, это просто бомба, а не стекло. Да, там на открытой есть легкая хроматика, но она правится. Зато какой рисунок боке! И какие краски с микроконтрастом! Это пушка, а не объектив!

[@Don_Trump]

тоже был такой. давно это было, когда на кеноне сидел. продал почти сразу. резкости там нет нигде. про хроматику все четко сказал. один из самых говенниших стекол кенона. ну и стоимость об этом же говорит.

[@dogan_photo]

Рад видеть🖖🏻 Да, спасибо за поддержку не только канала, в целом, но и мнения, в частности! Это стекло не зашло никак. А хотелось. Думал, пусть будет небольшое светосильное стеклышко, не помешает. Но нет, «такой футбол нам не нужен»!

[@Don_Trump]

@@dogan_photo взаимно. и Вам спасибо за доброе слово. ИМХО уж лучше ничего не брать - нежели это. вообще у кенона с полтинниками беда всегда была. хотя казалось бы - самая простая оптическая схема) всегда там были очень дешевые и очень дорогие. но никогда ничего не было золотой середины.

[@dogan_photo]

Вот! Я и чувствую, что хочешь что-то нормалтное - это сразу L-серия. А так, чтобы не тратить годовой бюджет Ботсванны на объектив, не… так не пойдет)

[@rostikpetrochenkov6451]

За что я люблю этот канал? Всё просто: обзор от простого человека, не лайтрумодрочера/фотошоподрочера. Правильно судить о технике это не читать и смотреть какое оно шикарное, а анализировать косяки и то за что хейтят (разумеется если по делу). Спасибо за честные обзоры и раскрытие таких подводных камней.

[@dogan_photo]

Ох, от души благодарю! Честно, приятно, когда подход, который тебе близок откликается у зрителя. Честно, мне абсолютно не близки подход всяких там пиксельхантеров и лайтрумдрочеров😅 Я человек простой, и взрослый Отлично осознаю, что жизнь коротка, и если тебе нравится фотографировать - нужно это делать. Делиться своими эмоциями и опытом в плоскости фотографирования, то есть, буквально - получения фотографии, как результата, это мне близко. Если на этом пути встает какой-то вызов (назовем это так), считаю долгом рассказать о нем. А все остальное - по боку. Главное - сами фото и то, как ты их получаешь, с кайфом или борясь с хроматикой😂😂

[@JaneD0]

Начало ролика - топ🤣 Рассказ отличный. Соглашусь с Автором - мне тоже этот полтос показался мыльным и хроматящим. Я, правда, списывал это на то, что брал его с рук, но оказывается, что с новым тоже может быть не все хорошо...

[@dogan_photo]

Я честно возлагал на него большие надежды. Но не случилось) Для видео, возможно, объектив нормальный, да и то с оговорками))

[@pila799]

Доброго времени суток , спасибо за честный адекватный обзор , у меня из этой серии объективов EF 100 мм f2.0 is usm , такая же проблема , ужасная хроматика и рыхлая картинка на f2 , прикрываю диафрагму на 2.8 фото становится более интересной

[@dogan_photo]

Спасибо Вам за поддержку канала, и за то, что поделились мнением! У меня друг хотел брать 100 мм объектив (я так понял, это первая иттерация), предупрежу его об этом ✊🏻

[@MrTEMatier]

Выбирал на днях между новым 1.8 STM и б/у 1.4, по цене одно и тоже. Но продавцы с авито меня просто вывели и решил взять новый 1.8 STM. Значит правильный выбор сделал :)

[@dogan_photo]

Что не делается, все к лучшему 👆🏻😄 Спасибо Вам, что заходите, всегда рад Вас видеть!

[@creation_chanel6352]

Как всегда 👍

[@dogan_photo]

Благодарю🤜🏻💥🤛🏻

[@pvarankin]

А 1.4 Вы новым брали ? Просто если нет, то с большой долей вероятности он ушатан (почти при любом падении надо ещё до поднятия заказывать геликоид) - отсюда и резкость никакая. У меня был 50/1.8 ii (купил давно, не помню зачем) - возникла необходимость наконец-то его использовать и поснимать портреты - а он мажет капец - каждый 7 кадр только попадал, если правильно помню. Юстировать пайкой перемычек стало лень - продал. Купил за те же деньги подбитый бу 1.4, заменил геликоид и 2 коллара и стало прямо хорошо) резкость на 80д меня более чем устраивает, даже на 1.4)

[@dogan_photo]

Брал новым, РСТ, крайне аккуратен - не профессионал, есть время быть аккуратным) Я так понял, он, как лада веста, - от экземпляра к экземпляру разные показатели. Сейчас я приобрел RF/1,2, и забыл просто обо всем)) Но перед этим брал на тест ef/1,2. Он мне меньше понравился, но тоже очень хорош.

[@pvarankin]

@@dogan_photo 1.2 может и хорош, но стоит многовато для хобби)))

[@dogan_photo]

Как по мне, - это, как раз, один из мощных плюсов любительства. Профессионал должен просчитывать затраты/прибыль. Любитель может, но не должен. У меня к автомобилям очень прагматичное отношение, например. А тут - не устоял)

[@alexeiprotuc3280]

Когда искал себе 50 на 700д, тоже долго мучился, брать не брать , и не взял . Взял 50 F1.8 . Попадание в фокус был 50/50 и это здорово выводило. Ну а потом купил 17-55 f 2.8 Canon и всё стало тип- топ. И полтинник ушёл как страшный сон .

[@dogan_photo]

17-55 и 55-250 это стекла, закрывающие все потребности (ну, кроме шириков, но широкий угол далеко не каждому нужен) 17-55 для меня, - лучшее стекло на кроп-систему Canon!

[@user-apjAl]

@@dogan_photo теоретически, да. Но 17-55 такой не однозначный объектив... Вы с ним работали?

[@dogan_photo]

Не могу сказать - «работал», ибо любитель начального уровня. Но он к меня есть, да. Есть мое видео-мнение, скажем так, на него: «645 грамм света» называется. Он с F2,8 резкий в центре (использовал с canon 850D). Стаб отлично держит - можно с 1/30 при сноровке серией снять, будет пара годных кадров. Ну и удобен. Почти все нужные фокусные (эквивалент). Рисунок он, конечно, не такой дает, как L-серия, но явно лучше, чем 55-250. И, наверное, винтажная оптика намного красивее рисует. Большого опыта у меня нет, об этом я переодически предупреждаю своих зрителей, но тот, что есть, говорит о том, что это отличное стекло именно для кроп-системы Canon.

[@GlaznikNN]

50/1.8 был старый, USM? У того да, с попаданием фокуса у меня тоже были проблемы, не долго он у меня задержался. С 50/1.8 stm совсем другая история, мне он нравится и продавать не собираюсь.

[@Aleksey_Borod]

Интересное видео про данный объектив. Какое бы не было мнение, но кадры понравились. Разносторонние примеры применения.

[@dogan_photo]

Рад видеть Вас! Спасибо за поддержку и добрые слова в адрес фотографий😊😊😊

[@Aleksey_Borod]

@@dogan_photo фотографии не связаны с объективом. Дело в самом человеке, который выбирает места 😀😀.

[@dogan_photo]

Очень приятно, спасибо от сердца🫶🏻

[@MayweyDozhdev]

Всегда хотел это стекло, но всегда было жалко деньги ))

[@dogan_photo]

Не нужна тебе такая машина, брат©️ 😁

[@MayweyDozhdev]

@@dogan_photo Спасибо!

[@TreeGros]

Думал в своё время про этот 50 1.4, но прочитав отзывы решил не брать. Какой-то странный объектив получился. Для плёнки скорее всё он был нормальным в своё время, но сейчас смотрится как-то странно. При этом Кенон перевыпустил плёночные 50 1.8, 24 2.8, 28 2.8, 35 2.0 в простом формате, а 50 1.4 почему-то не перевыпускали. Может он был для более быстрого склонения к 50 1.2? Просто не понятно, какой смысл в долгом выходе этого объектива, ведь от большого парка плёночной оптики Кенон отказался в своё время. Кроме этого 50 1.4 у Кенон ещё много USM объективов не L класса, где можно при автофокусе крутить фокусировку. В этом парке много плёночных объективов. Один из таких старичков EF 24-85 мне очень нравится. Из более-менее новых объективов с USM мотором парк фиксов из 24 2.8, 28 2.8, 35 2.0, которые вышли в 2012 году. И вроде кроп USM зумы так доже должны работать с постоянной ручной фокусировкой при включенном автофокусе.

[@dogan_photo]

Рад Вас видеть✊🏻 Да, я думаю, под пленку он точно был хорош, и согласен с предположением о том, что его миссия быстро перенаправлять потоки к 50 мм F/1,2 L-серии. Впрочем, говорят, и у старшего брата на открытой довольно проблем.

[@TreeGros]

@@dogan_photo Но зато старший брат может очень круто мыть фон. Хотя всё познаётся в сравнении.

[@dogan_photo]

Согласен👍🏻

[@jayspb8715]

У меня был такой полтинник, использовал его на первой шестерке. Мне понравился, правда возможно это сочетание отсутствия опыта и магии обладания "полным" кадром😂 Запомнился он мне тем, что его надо было (по советам бывалых из интернета) перед упаковкой в фотосумку выводить на бесконечность, иначе риск геликоид погнуть. Потом продал все вместе и ушел на другую систему

[@dogan_photo]

Я пытался его полюбить… честно😂😂😂 Я ж деньги заплатил за него. Он новый был. РСТ-шный… не знаю🤷🏻‍♂️ Не жалею🙂

[@jayspb8715]

@@dogan_photo У меня еще и фронт фокус был, пришлось вносить поправки в тушке

[@dogan_photo]

А как давно это было? Не припомните?

[@covacs640]

Поснимал немного этим "хорошим" объективом и в итоге продал и взял сигма арт 50 1.4 вот там реально бритва на любой диафрагме, ну и конструкция сильно надёжнее.

[@dogan_photo]

Согласен! Тоже довелось потестить такую Сигму. Небо и земля просто…

[@dmitryklets7127]

А мне он нравится! Основной у меня на 6DmkII. Тут надо учитывать что максимальная рабочая диафрагма у него это 1.8 на самом деле, 1.4 это на крайний случай. Был когда-то объектив EF-F1.8, так у него рабочая диафрагма тоже на два стопа меньше от заявленной. Такие особенности. Хочешь снимать на 1.8 покупай 1.4. Есть ещё объектив 35мм-F2, тоже нравится как фотографирует но почему-то через него выходят фиговенькие видео, а вот на 50мм-F1.4 видео заметно лучше но угол обзора уже.

[@dogan_photo]

Я забыл упомянуть об этом в ролике - для видео с dual pixel 1.4 нормально работающая диафрагма

[@sashapetrov3936]

Всех приветствую! Как раз вчера, собирался его купить… но что-то остановило.

[@dogan_photo]

Рад Вас видеть🖖🏻 Есть на его счет и прямо противоположные мнения. Но мне не зашло. Абсолютно.

[@sashapetrov3936]

@@dogan_photo Дмитрий спасибо! Мне именно, ваше мнение важно.

[@dogan_photo]

Поклон! Спасибо Вам за доверие! Признателен очень.

[@igormusubi]

Что-то меня остановило от покупки сего девайса! А вот реально мне пластик-фантастик 50 1.8 II версии понравился, может правда, что Япония, резкий на открытой, хроматика не задалбывает, бокешка спокойная, вот никкоровский реально был мягкий и бокешка нервная!

[@dogan_photo]

А диафрагма 1,4 манила, ведь, тоже?😉 Пластик-фантастик мне, кстати, тоже больше нравится. Другу его задарил, а себе вот это вот купил)) Ну все уже-продал я его после обзора сразу. Добавил и купил 70-200 F/4 со стабом)

[@igormusubi]

@@dogan_photo да 1.4 есть только в мануальном исполнении Яшики и Минолты, тогда умели делать)

[@Photodich]

В корне не согласен. До сих пор у меня 50 1.4. на 1.4 на эрке все ок с фокусом. ХА нет таких как ты говоришь) на 1.8 я сет делал с тем самым первопятаком что у тебя сейчас. могу показать результат. ТАм все очень прилично. у него слава не очень хорошая из-за того что он очень хрупкий. Мой вариант почти новый и на гарантии еще. МБ у у тебя не удачный. надо бы сравнить. Это как кооробки автомат в начале нулевых. Большинство решило что плохо - потомучто "говорят".

[@dogan_photo]

Свой я покупал новым в «Ярком». Может, они как Лада Веста - с гуляющими дефектами, может, еще что-то, но факт на лицо - диафрагмы от 1,4 до 2 у него не рабочие от слова совсем. Ну, F/2 еще так-сяк. Тот факт, что у меня есть БЗК и на ней он резкий на 1,6-1,8 (1,8, конечно, резче), не исключает хроматику. По первопятаку сказал - да, на нем он лучше себя ведет, чем на кропе, но, все равно, с замечаниями. Насчет того, что говорят в интернетах, так, я наоборот, - ни одного негативного отзыва не слышал, если и говорят, то так, как бы быстро пролистывая неудобный момент, - ХА уходят с F/4-F/8, на F/8 он абсолютно резкий. Серьезно? А я-то думал, что я на F/1,4 повелся😅 Тут недавно прочел, готовясь к мощному обзору на первопятак, что одним из страшных минусов этой камеры является плохой автофокус на широких открытых диафрагмах, типа F/1,8-F/1,2. Прям жду, когда вернусь, схвачу пару фиксов «элек» в рентале и пойду тестировать.

[@Sekobus]

Спасибо за честность. Конечно это не спасёт отца русской демократии, но если резкость плавает от камеры к камере, может что-то ещё с юстировкой.

[@dogan_photo]

Мое почтение, рад видеть! А может быть такое, что скажем, на жтом полтиннике юстировка нужна или к этому полтиннику, а к другим объективам нет? Просто такая рыхлая картинка только с ним. Ну, а так, если честно, - нет уже этого полтинника, - помог он мне 70-200F/4 со стабом купить)

[@Sekobus]

@@dogan_photo Возможно нужа была юстировка объектива. И наверно возможно отъюстировать камеру, но тогда отклонения будут на других объективах, что лучше не делать. Чтобы точно ответить надо провести серию тестов с мишенью (фронт-бэк фокус, фокусировка на бесконечность, чтобы понять дело в сборке или рабочем отрезке) и дальше принимать решение. Просто если на 1.6 на Canon R6 хорошо (а там другая система фокусировки) и в каких-то случаях на 5D помогала ручная доводка. То сам объектив потенциально на 1.6 будет давать по резкости такую же картинку как и на беззеркалке. Махнуть с добавкой на 70-200 это тоже решение :)

[@dogan_photo]

@@Sekobus спасибо за разъяснения! Насчет юстировки объектива я не знал, признаю свое невежество. Положа руку на сердце, наверное, не стал тщательней искать информацию по путям решения, из-за того, что 50 - не мое фокусное. Впрочем, опыт использования этого объектива двинул меня к мысли потестить 50 мм L f/1,2.

[@user-pp9rq1et3h]

50/1,4- лидер по ремонту). Очень ненадежный конструктив фокусировки. Один раз задел вытянутый хобот и попал на ремонт с заменой деталей).

[@dogan_photo]

Спасибо Вам за просмотр и за комментарий! Насчет капризности и ненадежности забыл акцент сделать, но да, - про это слышал тоже. Так или иначе, основная моя претензия к нему - не в капризности))

[@Discoveruss]

Это точно! В прошлом году чуток шлепнул его и влетел на замену детали в 7,5 к. Но объектив крутой в связке с автофокусом по глазам

[@MayweyDozhdev]

Творчество. Зато можно сказать, я так вижу..)))))

[@dogan_photo]

😂😂😂я художник, в конце-то концов, или где?😁

[@IoannisGiortsis]

My friend like 59

[@dogan_photo]

Thank you very much for the support of the channel! From the bottom of my heart🫶🏻

[@den1s111]

Приветствую, Дмитрий, у Олегаса есть целый обзор сравнение 50мм , от 1.8 древнейшей конструкции до 1.2 l, если не видел советую.. если выбирать между 1.8стм-1.4 , то выбор очевиден, они оба кривые +- но СТМ делает меньше головняка ...

[@dogan_photo]

Согласен на 100%. Подарил другу свой 1,8 взамен купил себе 1,4. Когда ему рассказывал об этом полтиннике, он удивлялся - на 1,8 такого нет)

[@user-apjAl]

@@dogan_photo, Да и я тоже их сравнивал. И тут не всё так просто... Мои выводы. 1. Хорошие 1,4 и 1,8 дают одинаково хорошую резкость на открытой! Другое дело, как их выбрать (много брака) на какую камеру надеть!) 2. Сам всё уже понял, 5Д фокусируется гораздо лучше с этими старыми объективами, чем кропы! 3. Картинка у каждого на любителя! На 5д с 1.8 мне интересно что получается большая глубина резкости и с софт-эфект с сохранением резкости! 4. У 1,4 тоже хороший рисунок, но совершенно другой, но приятный, а хроматика удаляется в ЛР. Я себе оставил всё-таки 1,8!) 5. СТМ 50 1,8 - хорош по автофокусу! Но картинка хуже чем у старого 1,8 на 5д. 6. Прикольный объектив 1,2 для портретов. 7.Но мне нравится Цейсовская старая оптика!

[@dogan_photo]

Благодарю Вас за развернутое мнение и опыт, которым Вы поделилось. Уверен, это полезная информация! Мнения могут быть противоречивыми относительно того, или иного девайса, я не вижу в этом ничего страшного. Это техника, у нее могут быть свои огрехи и оцениваем мы ее через призму своего восприятия. Поэтому, разные мнения, лично для меня - признак честности, открытой позиции и не предвзятости. Ну, а выбор… выбор, как и прежде,остается делом каждого.

[@user-apjAl]

@@dogan_photo Всё так, спасибо за понимание! Я старый фотограф... У нас тогда истина своего творчества доказывалась на выставках в России и зарубежом. ... Ну, если серьёзно, то суть не в технике, а в умение видеть.)

[@dogan_photo]

Я с большим уважением отношусь к людям с опытом, и, признаюсь, польщен вниманием к моим видео-зарисовкам на темы. Возможно, иногда, я прдсгущаю краски в роликах, - это только чтобы «зацепить» зрителя. Законы жанра, чтоб их… Пока остается мечтой, но надеюсь, реализуемой - фото на пленку, винтажная оптика, и все, что этому сопутствует. Сейчас пока со временем туго, но внутренние порывы такие есть.

[@user-if6gx4yu3y]

Чем сильнее открыта диафрагма, тем оптическая схема должна быть сложнее, дабы компенсировать кучу проблем вылезающих с открытой "дырки", потому то китовые объективы чаще всего имеют диафрагму 3.5-5.6, там проблем минимум и минимум вложений в схему, здесь же полагаю был просто маркетинг ))).

[@dogan_photo]

Согласен с Вами полностью! Не могу сказать, что стекло - откровенный отстой, но если бы его продавали, как, хотя бы, 50 mm F/2 было бы честнее.

[@user-if6gx4yu3y]

да, жаль только, что маркетинг и честность вещи несовместимые))

[@dogan_photo]

Увы. Но есть канал «ДОГАН ФОТО», дабы уравновесить шансы😂😂😂

[@user-if6gx4yu3y]

и это правильно, где ещё не совсем сведущий человек поймёт что и как с этими объективами, а всяких проплаченых обзоров хватает и они сбивают с верной мысли народ.

[@dogan_photo]

✊🏻✊🏻✊🏻спасибо за чувство юмора и поддержку! Очень приятно😊😊😊 Буду рад Вам🖖🏻

[@evgeniylivevlog7619]

лучше наверное будет stm 50mm он резше и абераций меньше

[@dogan_photo]

100%. Прикроешь его до F/2 и все нормас. И стоит он, при рабочей F/2 копейки, по сравнению с F/1,4

[@baitmasterblasterbombaster3756]

Хехе я не так давно ну где-то год назад.Выбирал между 50 1.4 еф и 50 1.8 РФ . Они по цене равны. Ну все таки решил зачем брать б,у если можно позволить себе шикануть и купить новый .😁 Но осадочек остался .Так и осталось желание купить себе супер светосильный объектив.Ну понятно из моего любительского бюджета .Это явно ток 50ник может быть.😁Ну теперь может не так сильно захочется. От себя скажу что полтинник самое скучное стекло из стартер пака.Которое ну вообще не вызывает эмодзи.Даже с китовым ef 28-80 жить будет веселее и приятнее .В плане любительского творчества .Нежели с 50 РФ 1.8. У меня он тупо на полке стоит пылится .Даже не смотря на то что по качеству это лучший объектив в моей коллекции.

[@dogan_photo]

Странная ситуация😉 У моего дружбана точно так же с 50/1,8))) Подарил я его ему, когда взял 1,4, он поснимал чутка и все) Надел 18-135 стм на свой 850D и все. Вообще соглашусь, что 1,8 получше чем 1,4 будет. Честнее, если быть точным. И насчет 50 мм в целом, тоже плюсую. Был у меня 55 Цейс, когда Сонька была, я с ним не расставался года 3-4. Потом все закончилось. Мое личное (возможно, неправильное) мнение, что связка 35 мм и 85 мм решает все. Ну или, как сейчас у меня, - период универсальных зумов))))

[@seniledementiaproduction4670]

Я так понял, что у них еще и качество от экземпляра к экземпляру довольно сильно гуляет: в свое время (году в 2012-13) у товарища брал на попробовать - да, за свои деньги слабоват показался, но все было достаточно терпимо.. а в последнее время постоянно натыкаюсь на отрицательные отзывы.. Впрочем, может в те года внутренние требования были несколько ниже и мои субъективные впечатления того времени некорректны в свете современных стекол )

[@dogan_photo]

Рад Вас видеть! Я приобрел этот объектив ноаым, РСТ, в проверенном, хорошем магазине. Т.о. случайности исключим (ну, процентов на 90). Думаю, такое мнение это совокупность факторов. И немаловажную роль, как Вы верно заметили, играет уже, хочешь-не хочешь, более высокие требования к объективу по резкости, отсутствию ХА, даже в бюджетных вариантах. Недавно прочел, что первопятак тоже слабо фокусируется на широких диафрагмах и именно на открытых, вроде 1,8-1,2. Прям заело - вернусь из отпуска, возьму в рентале полтинник 1,2, пойду проверять))))

[@TreeGros]

Купил себе старый плёночный EF 24-85 как китовый зум на фф. Пусть он немного мягчит, там нет стаба, плавного зумировния и прыгает диафрагма при зумировании, но мне этот объектив зашел на современной бзк. При этом он всего на три года моложе этого полтиника 50 1.4. Конечно, при сравнении с современной оптикой EF 24-85 проигрывает, но для своего возраста по мне его картинка более чем нормальная. Странно всё это смотрится. То Кенон делает нормальный объектив, который года переживает, то с объективом спустя года выясняется что-то нет то в плане картинки.

[@dogan_photo]

О 24-85 тоже наслышан, и, в целом, хвалят. Если доведется, - попробую обязательно. Что до странностей Canon, точнее, его линеек объективов, да и камер (по утверждениям многих картинка с 5DM2 хуже чем с первопятака, например), то, как мне кажется, очень влияет команда маркетинга, которая выводила конкретную модель. Будучи не понаслышке знакомым с этой кухней, думаю, очень много взлетов и фэйлов было допущено на этапе создания ТЗ и в ходе реализации проекта(ов). У Canon есть просто отличнейшие камеры и объективы, а есть .. прям хрень собачья)

[@TreeGros]

@@dogan_photo На фоне большого парка плёночных зумов 24-85 интересен широким углом. Как не крути 24 мм шире 28 мм. Если в Питере будете могу дать на тест, тк не вижу смысла его продавать. Такая корова нужна самому. В семье не без урода. У Кенон действительно странная политика вывода камер и оптики. Когда решил изучить парк старой оптики, то оказывается очень много чего интересного есть у Кенон, но почему-то большей части этой оптики на современном рынке нет. Будто Кенон искусственно убрал многую интересную оптику, чтоб продвигать только часть фф и сделать местами упор на кроп. Хотя это логично, тк раньше фф камеры стоили значительно дороже кропов. С 5D II действительно вышло странно. Кенон сделал фотаппарат видеокамерой, а потом пропустил эту вспышку, где мог стать лидером.

[@Fedorov_Aleksey]

вот поэтому я и покупал сигму 50 1.4 там все поинтереснее

[@dogan_photo]

Рад видеть на своем маленьком канале Вас! Подтверждаю, - Sigma Art 50 mm F/1,4 лучше по всем обозначенным в данном видео показателям!

[@remul13]

Меня даже 50 1.8 стм порой подбешивает своей хроматикой, в лр профили даже не спасают.

[@dogan_photo]

Я читал и искал инфу по эльке 50 мм F/1,2 даже там не все ладно с хромоматой и резкостью. Sigma Art 50 mm F/1,4 более менее по резкости и отсутствию хроматики, но ее обвиняют в скучном боке😂😂😂 и отсутствию художественности🤷🏻‍♂️ Как хочешь, так и крутись.

[@Mr.Sharry]

Ещё один минус не сказали! Цена, за эту сумму можно купить 2 полтинника с ф1.8.

[@dogan_photo]

Кстати, да! Для такого качества, его цена завышена. Ну, ясно - маркетинг продает «дырку» 1,4. А такие, как я, ведутся😁

[@Mr.Sharry]

@@dogan_photo Дааа...всё из-за 1.4!!!Так многие ведутся, маркетинг(((

[@user-vi4um7uf2b]

Раз так надо сразу брать 1.8 иои 2.0 и не переплачивать за 1.2 и 1.4

[@dogan_photo]

F1,8 stm мне представляется оптимальным вариантом. Возьму в прокат 50/1,2 посмотрю че-кого там)))

[@dimakowahl]

Приветствую! Полтийник на полном кадре, "ни-туда и ни-сюда" как говориться. Я себе взял 50/1.8 СТМ только за ради кропа 80Д. Практически 80мм. На полный кадр, лучше брать 24, 35, 85 и по списку. И еще, чем 1.4 отличается от 1.8? даже пол стопа нет! Замануха для ЛОХОВ!😂

[@dogan_photo]

Ну, согласен. Мое фокусное для всего - 35 mm. Знаю, это разжигает всякие ненужные баталии, но скажу так - я никому ничего не навязываю🙂 просто, мне 35 нравится, я его понял, что ли. И следующее это уже 70-200🤣

[@dimakowahl]

@@dogan_photo эт точно! Кому на что нравиться, пусть на то и снимает!

[@user-xx7hj9mw6g]

Остаётся копить деньги на сигму-арт 1,4 🤷‍♂

[@dogan_photo]

Кстати, имел удовольствие чуть-чуть поснимать на нее, правда, на R6, Sigma мне очень понравилась!

[@Sergio-ou9ce]

Я никонист, но слышал что это дерьмовое стекло. Дим, ты может не поверишь, но Никон почти забил на хроматику. Если ты глянешь в ДхО марк, то почти все объективы Никон будут проигрывать "конкурентам" Кэнонам в хроматике. Я больше скажу, даже на топовых стёклах типа 24-70ф2,8 за 2с гаком штукаря, Никон клал на хроматику большой и толстый ***. Почему? Ответ простой: это исправляется в 2 клика в редакторе (по мнению Никон). А в реалии хрентос два. Особенно если сильно тянешь РАВы. У никона 50/1,8Д тоже мыльноват на кропе на открытых. А на ФФ норм.

[@dogan_photo]

Я благодарен за то, что посмотрели и нашли время поделиться мыслями! Это, пожалуй, первый отзыв-комментарий о Никон системе, в котором есть доля критики. И я говорю отдельное спасибо за это. Я очень люблю фотографию (возможно, пока) и очень лояльно отношусь к разным системам. Но уважаю, когда человек может все-таки, указать и на недостатки. Еще одно наблюдение за собой. Этот объектив заставил меня сильнее погрузиться в Lightroom. Мне нужно лучше работать над устранением ХА. Потому что у меня они не убирались ни в два, ни в три, ни в шесть кликов😅😬

[@Media-Piter]

Ха, в тех же цейсов ха не меньше.

[@dogan_photo]

Владел zeiss 56 mm f/1,8 под байонет Sony полнокадровый, - таких ХА и в помине не было

[@privetgrisha]

Какие чики-бомбони? Тебе под 50-к, дядь... У меня был 50-к 1,4, был норм, но по советам решил юстировать, после юстировки, стал лучше, резкий с открытой на фф, на кропе - не знаю, пробовал другой экеземпляр - тот на кропе был нерезкий... НО! Его глупо использовать на кропе, тупо от нехватки бабла, пора бы уже это понять. Обзор - чушь. А конструктив объектива, да, говно. Выбирать экземпляр, юстировать, не ждать чудес от 1,4. Нормальное стекло. Какое выходное отверстие... это задняя линза... Какой стрит на светосильном стекле... Боке, стрит(ты не понимаешь, что такое стрит, постановку стритом называешь)... За мат часть - 0 баллов из 100 Даже через нд-фильтр, а фильтр это тоже, оптическая поверхность, он ещё добавляет вообще-то... Каким-то образом... Чел, ты путаешь людей и несёшь чушь! Лютая дичь, дальше разбирать не вижу смысла, т.к. это лютая бредятина приправленная фотодрочем.

[@dogan_photo]

Еще один «учитель» приветствий🤨 В полтос что, нельзя покуражиться? Насчет резкости и юстировки: он у меня на R6 на открытой мажет, нужно прикрывать минимум до F/1,8. Использовал на кропе, просто для сравнения. И что, ты хочешь сказать, никто так или иначе, полтос на кроп не корячит? Да самая распространенная связка. Насчет «бедности», конечно, в точку. Живу не богато, по средствам, во владении 3 зеркальных кропа, один зеркальный ФФ, одна БЗК, ну и объективов штук 10 примерно. Насчет выходного отверстия я даже ничего говорить не буду. Это просто или понятно, или нет😆 Насчет применения ND-фильтра сразу сказал, что, возможно, был не прав, просто затрахался от хроматики. Насчет фотодроча - поправка постановки вместо стрита это что? Не дрочь? Вот этот порожняк про юстировку, что это? Как раз-таки, фотодрочерам тут не очень живется, на канале) Здесь просто любители фотографии, делятся своим опытом. Да, где-то есть косяки, ошибки, ну, покажи мне, у кого ошибок нет? Короче. Еще один … комментарий, мягко выражаясь, в таком формате, и баня.

[@skydreamer40]

Поддерживаю в выводах.

[@dogan_photo]

Благодарю. Видео - нормально, фото - нужно быть готовым разбираться с ХА и рыхлостью картинки.

[@skydreamer40]

@@dogan_photo очень долго не мог понять почему у нас на Olx (торговая площадка в Украине), так много этого стекла в продаже, а потом посмотрел очень много обзоров включая англоязычные и понял))), смешно читать когда пишут очень резкий с открытой))))), тоже хотел в свое время его.

[@dogan_photo]

Да, уж… Никакой он с открытой, вот это ближе к действительности. Я пошел по пути многих: подумал, что за недорого можно взять почти 1,2😄 - на халяву, мол, и хлорка - творожок) Но чуда не случилось. И ладно бы он был просто нерезкий. Но у него и рисунок - так себе, если честно. Стоит сравнить с любой L-кой с F4, хотя бы (вроде как - самые дешевые L-ки). Там сразу отличие по цветам и рисунку не в пользу полтинника.

[@skydreamer40]

Привет, сигму не пробовал ту что не арт 50 1.4?

[@dogan_photo]

Привет и спасибо за просмотр и за коммент) Нет, Sigma прошла мимо меня, один раз, после съемок видео о первопятаке, где мы влвоем с ведущим канала «Фотодичь», они мне дали попробовать этот объектив на R6. В целом, он мне понравился, но не так, чтобы его купить себе.

[@skydreamer40]

@@dogan_photo 50 1.8 stm и не морочить голову.

[@dogan_photo]

Согласен!

[@skydreamer40]

@@dogan_photo у меня первый 6D, все устраивает, для фото с головой для любителя, но вот не даёт мне покоя 5D mki

[@dogan_photo]

Не знаю, почувствуете ли Вы разницу сильную в цветах после первого 6D. Мой «послужной список» Сони А7 первая, потом несколько кропов от Canon, потом Canon R6. После этих камер у первопятака, конечно, цвет дико отличается. Как будто, на пленку снимаешь зернышко. И теплые такие оттенки. Тонкий АА фильтр - фото выходят резкие, детализированные для 12Мп.