Canon EF 50mm f1.8 или Canon EF 50mm f1.4 USM? Тест и сравнение.

В целом, хочу коротко сказать, что главное отличие более дешёвой модели в ужаснейшем корпусе. По изображению разница есть, но на практике она не так критична.
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
Подробный обзор Canon EF 50mm f1.8 II на моём сайте: olegasphoto.com.ua/obzor-cano...
Стоимость 50mm f1.4 USM - cutt.ly/yQWpwq3
Стоимость Canon EF 50mm 1.8 II - cutt.ly/8QWpyGk
Тестовые фото в полном разрешении:
Canon EF 50mm f1.8 - www.flickr.com/photos/olegasd...
Canon EF 50mm f1.4 - www.flickr.com/photos/olegasd...
Рекомендую фильтры hoya для вашей оптики: ali.pub/5j5x88
✅ Мой инстаграм (подписывайтесь): / olegasphoto

[@olegasphoto]

📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR

[@user-ve1rc3zn1m]

Блестящий обзор! Именно то, что я искал, исчерпывающе, информативно, понятно. Большое спасибо, вы очень помогли.

[@TheFreeman755]

Спасибо огромное, именно такой обзор я и искал.. чтобы взяли два одинаковых изображения и сравнили. Вы молодец!

[@olegasphoto]

Спасибо!

[@hobotovskytrest]

надо было сравнить стм 1.8 с 1 .4 но как по мне конструктив слишком уж хлипкий у 1.4

[@177SemeN]

Спасибо! Как всегда очень информативно и по делу!👍

[@abzuza]

Спасибо! Отличный и понятный обзор

[@litekatya]

оох, спасибо вам за видео, оочень помогли!

[@alexdimitrov1960]

Прекрасный обзор. Спасибо!

[@user-gj3zd1kr8s]

Мне кажется, не совсем адекватное сравнение, нужно было брать 1.8 STM. Вот это было бы наверное многим интересно!

[@olegasphoto]

Что было в наличии, то и сравнил. А стм отличается конструкцией и фокусировкой, в то время как оптика там аналогична 50 1.8.

[@user-is9wb7kk1u]

А в целом STM лучше простого? В чём разница?

[@user-gj3zd1kr8s]

@@user-is9wb7kk1u , почти беззвучен, быстрее фокусируется. Короче лучше.

[@philipprak]

@@user-is9wb7kk1u да и оптика там лучше. Он значительно резче и 50 f/1.4 и 50 f/1.8

[@fishingtop1999]

@@user-gj3zd1kr8s фокусируется он очень громко! Прям жужжит, и очень медленный он

[@CNCSKILL]

Спасибо за обзор , с меня 500-й лайк

[@best8056]

Спасибо за честный обзор))))

[@kreont]

Наконец то дождался хороший подробный обзор и главное с исходниками спасибо большое! Теперь увидел разницу. Реально так и было- когда на 1.8II портрет в лицо тычешь получается здорово если в полный рост на crop мыло и где фокус фронт или бэк непонятно и впечатление что попал в фокус но все равно мыло( хотя на 2.8 уже терпимо). Вот интересно линзы 1.4 пластик или стекло? и 1.8 линзы пластиковые?

[@olegasphoto]

спасибо. насколько я знаю, линзы и там и там стекляные. 50 1.4 во всяком случае я сам разбирал и знаю точно)

[@map2404]

Супер полезный обзор!!! Спасибо

[@pesevo4107]

гуд обзор, все по делу

[@Leonardo.de.A]

Полезное сравнение!

[@zikoziko6424]

Спасибо за тест

[@StalkerSergeant]

спасибо, полезное видео, только фото для сравнения можно было бы взять повеселее :)

[@olegasphoto]

выкладывайте свои весёлые)

[@StalkerSergeant]

не нужно так болезненно относиться к комментариям, на самом деле урок мне очень понравился :)

[@TheFreeman755]

нее.. как по мне очень верное изображение выбрал автор, наглядно всё видно

[@user-bb3iv2nf3i]

Спасибо, видео хорошее.

[@Viktor_Pryshchepka]

Действительно очень адекватный обзор. Все что хотел услышал и увидел))

[@Fenix7564]

Суть: 1.8 - отличный выбор для новичков, но 1.4 бесспорно лучше во всём.

[@boorzakillmachine423]

Спасибо за простой обзор

[@igortsoyi7784]

спасибо за обзор. на 18-55 китовый тоже нужно выключать АФ?

[@olegasphoto]

Igor Tsoyi зачем выключать?

[@redabeg]

Спасибо за обзор. Вопрос: На что писали звук? Если петля и внешний рекордер,, то какие? В общем, интересуют подробности.

[@olegasphoto]

+Raboleg на петличный микрофон audiotеhnica, модель не помню

[@redabeg]

Ок, спасибо.

[@Meisterio]

Можно ли на китовом объективе фокусировать вручную при включенном автофокусе? Какие последствия ?

[@olegasphoto]

Meisterio на китовом не стоит) последствия - сломается автофокус

[@Meisterio]

Olegasphoto с трудом верится, что кэнон выпускает "жигули" без защиты от дурака

[@olegasphoto]

Meisterio вы пробуйте, проверяйте защиту

[@olegasphoto]

Мой тест обзор полтосов 1.2l, 1.4, 1.8 stm, 1.8 ii: kzbin.info/www/bejne/qJfEoWxvd61om7c

[@user-br3ls3mo4y]

ядя ты насмешил меня полтиник мылит по бокам)))А ты в курсе что и эльки мылят по бокам))))))))))Если эльки мылят по боком то что говорить за 50 1.8))))))))))))))))))

[@massacre820]

Вчера купил.50мм f/1.8 stm. Разница ощутима против старого. И что мне понравилось. При выключении камеры. Хобот объектива прячется.

[@chekmasof]

Именно в задвинутом состоянии, во всяком случае 1.4 - наиболее уязвим

[@bgbreviews4662]

Спасибо за обзор! А то голову ломаю уже 2 недели!

[@olegasphoto]

что выбрали?)

[@bgbreviews4662]

1.4)

[@diainfo2823]

Хороший толковый осмысленный и практичный обзор. Спасибо.

[@olegasphoto]

+Александр Василенко, спасибо

[@olza.malysh]

Здравствуйте! Возник вопрос относительно 1.4 usm. Кольцо фокусировки вращается без ограничений, на все 360с, не смотря на "ограничения" шкалы. Так и должно быть?)

[@olegasphoto]

да

[@olza.malysh]

Olegasphoto спасибо большое за ответ и отличный, качественный обзор техники!

[@olegasphoto]

скоро сделаю обзор 50 1.2L

[@joker__1279]

а какая резкость нужна?

[@user-dd3uy2ym1v]

Подскажте кто нибудь , на EF 50 f/ 1,8 бывает стабилизатор ??? Снимать можно с рук? Или нужен штатив???

[@olegasphoto]

нужен штатив/стедикам

[@Fun_Warrior]

А как с резкостью у 1.8 на f2-4 и т.д.? Мне бы для студии, и снимать не планирую на открытой диафрагме.

[@olegasphoto]

f1.8 совсем резкий с 2.8. для студии вполне норм. и берите сразу СТМ версию, конструктив лучше.

[@Fun_Warrior]

@@olegasphoto Спасибо. А чем просто версия ii хуже?

[@wedoredko5531]

Ролик смотрю не впервые, но сейчас мимолетом подумал, блин, на открытом месте, осколки... Сознание деформировалось

[@saulekemelova]

Спасибо 🔥

[@iraklisun1701]

Мелодию вступления позаимствовал для себя товарищ Слава, правда с разрывом в 5 лет. Может быть, похожую, но достаточно, чтобы почувствовать дежавю

[@muna744]

Спасибо, большое. Сегодня хочу купить 50мм 1.8, но кажется, я передумала

[@rolandsv8]

Očevidno, čto 1.8 plohaja kopija. On ne dolžen bytj nastoļko ploh. A 1.8 STM daže porezče 1.4

[@user-cl5qn2qb7w]

@@rolandsv8 О, хороший комментарий. Покупайте 1.8 STM.

[@pablonorte77]

Все понял спасибо беру Canon EF 50mm f1.8

[@edwartvonfectonia4362]

7 лет прошло с выхода этого видео, а я решил сейчас надумать купить 50мм) У меня вопрос, между 1.4 от канона и SIGMA 50MM F/1.4 EX DG HSM, какой вы бы предпочли?

[@olegasphoto]

Мой выбор - кенон. Тут писал - olegasphoto.com.ua/blog/sigma-50-mm-f1-4-ex-dg-hsm/

[@edwartvonfectonia4362]

@@olegasphoto Спасибо за ответ! В местном магазине с гарантией и тот и этот почти по той же цене продают, и ушел в глубину полтинников. Даже надумывал ретро взять вместо "современных 2010х". 1.2 / ART рано покупать пока 🤤

[@VLapin]

Новый 1,8 очень хорош и по автофокусу и по резкости. А за те деньги, что он стоит, он просто великолепен!! Для непрофи не вижу смысла в 1,4. Начинать в любом случае рекомендовал бы с 1,8.

[@olegasphoto]

согласен.

[@VLapin]

@@kiravyun так смотря что собираетесь снимать. Здесь не так важна тушка, как понимание для чего. У меня в качестве универсала стоит 17-55. F2.8. Для портретов 50 1.8. Для природы, съемки птичек /цветочков и детей издалека 70-200f4.

[@MrSalvador199]

Спасибо за обзор, подскажите на фул фрейм с 1.4 подойдёт для группового фото чел 10-15?

[@olegasphoto]

ну что значит "подойдёт"!?!?!!! На улице я и на 85мм снимал. В большом загсе снимал. В маленьком загсе - не влезут. f1.4 вообще не причём тут, речь о ширине угла. И такие вещи в помещении только с пыхой снимать надо.

[@MrSalvador199]

@@olegasphoto спасибо, а объектив какой лучше для съёмки в помещении, если к примеру 1-4 человека, но бывает надо сделать пару фото человек 10-15. Помещение 100кв м. Спасибо

[@olegasphoto]

в помещении 100кв. метров можно легко на 50мм снимать. Для небольших помещений универсальный вариант - 35мм.

[@MrSalvador199]

@@olegasphoto хорошо, а canon EF 24-70mm f4L is usm подойдёт? В вашем обзоре вы говорили что снимали им.

[@olegasphoto]

Да. Со вспышкой только.

[@naciaydn7700]

Добрый день.Как 1.4 ведет себя ночью?Например в городе...

[@olegasphoto]

Открытая 1.4 не годится для съёмки пейзажа. Но портрет в ночном городе вы сможете снимать на открытой. Пейзажи начиная с f2.

[@slayerj1009]

На моём 50мм 1.4 хобот на бесконечности чутка болтается, это норма или есть дефект? Фокусируется вроди норм

[@olegasphoto]

Нормально

[@user-ci8qy3io6i]

Всё ясно и понятно как божий день и самое главное всё сказано по существу как я и думал надо брать 1,4 смело пока есть такая возможность и цена вполне вменяемая на сегодняшний день лично для меня давно хотел но цена немного отпугивала и вот знакомый предложил купить ему срочно нужны деньги а объектив просто лежит много лет без пользы дела...

[@vderevne77]

Мне кажется надо было сравнивать STM 50mm 1.8, а не древний пластиковый.

[@olegasphoto]

Есть отдельное видео с ним и ссылка там есть.

[@vderevne77]

@@olegasphoto Так может прописать, что там STM, чтобы не клацать по всем ссылкам)))

[@otocolobus4181]

Довоенный, ещё "зеркальный" Олегас. Эх.. хорошие были времена.

[@nicoleiron]

а есть же 50 mm f1.8 STM. он лучше второй версии того же объектива?

[@olegasphoto]

Nicole лучше. у меня на канале есть его обзор.

[@Vadim.Kirichuk]

@@olegasphoto а по количеству неудачних, смазаних по фокусу фото. Что лучше 50 mm f1.8 STM или 50 1,4

[@Constant_Delight]

@@Vadim.Kirichuk 1.8 STM однозначно!!!

[@Vadim.Kirichuk]

Constant Delight Ukraine спасибо. Я правильно понял на 50 1,4 usm больше бракованих фото

[@Constant_Delight]

@@Vadim.Kirichuk Нет. 50 1.4 автофокус не такой быстрый как в новом 50 1.8 STM. Просто после выхода нового 50 1.8 STM, покупка 50 1.4 USM не актуальна. Разница в свете в один стоп не критична. И разница в 1 лепесток тоже не критична. Боке у обоих очень красивое. В старом 50 1.8 было всего 5 лепестков. При такой разнице в цене новый 50 1.8 STM просто вне конкуренции.

[@user-tt8be3qc8s]

Спасибо большое, я первый раз в жизни взял фотоаппарат в руки, попался мне как раз старенький кэнон 60d с объективом 50мм 1.4. Столкнулся с проблемой и решил найти обзор на объектив. Наверное дело в руках и навыках, но фотографируя с диафрагмой 1,4 расстояние 2метра в помещении, освещение немного ниже среднего, цветопередача и выдержка позволяет не мазать кадр, но резкость, как то не очень, при диафрагме от 2.8 резкость устраивает, но приходиться задирать по не могу iso3200 то есть не хватает дырки, нужно бы поставить диафрагму на 1.4, но тогда не та резкость.Друзья какой есть выход? Я только лишь учусь...

[@chekmasof]

Выход всегда есть. Или Canon 1DXm3 + EF 50mm f1.2 или Nikon ))))

[@taco5044]

Обзор неплохой, но не хватало сравнения портретов. В первую очередь полтинник позиционируется как портретник же

[@olegasphoto]

Портретов не хватает, согласен. Но на полном кадре 50мм - далеко не портретник. Позиционируется он так только потому что дешёвый и для кропа.

[@user-ji7wp4sj6b]

Обзор дал ответы на все вопросы. Но что у вас с левой рукой?

[@olegasphoto]

а что с ней?

[@user-hu8qf7vl8e]

Подскажите, лучше ef 50 1.4 или rf 50 1.8?

[@olegasphoto]

Смотря для чего...

[@olegasphoto]

Обзор на rf 50 1.8 есть на канале.

[@t-shirt-print]

50 1,4 у меня мылит на 1,4 - это нормально и фокусируется такое впечатление где хочет)

[@kisavor]

всё то же самое; лет 9 назад пытался подружиться с ним на кропе, так и не подружился именно из-за мыла и регулярных промахов по автофокусу. В результате продал и купил 85/1.8 но уже на полный кадр, и кол-во брака по автофокусу упало в разы (и на том же кропе тоже). Так с тех пор к полтосам и не возвращался, обхожусь 35мм и 85мм. 50/1.2L для меня не вариант - слишком редко нужен за такие деньжищи.

[@t-shirt-print]

@@kisavor уже не мылит - юстировка) АФ так себе, но терпимо. Мне он недорого достался. Пусть будет. Кстати 1,2 говорят не очень то и хорош за эти бабки

[@artjomvideo923]

А если 1.4 поставить на gh5s через speedboster хорошо должно получится. )

[@olegasphoto]

Я на панасоник G7 ставил. f1.4 мягковата (которая в f1 превращается)). Моет фон шикарно, для портретов супер. Но ни в коем случае ни для пейзажей на открытой. Кстати, о переходиках на микро 4/3 у меня новая статья: olegasphoto.com.ua/obzor-perehodnikov-viltrox-ef-m1-i-ef-m2/

[@hovhanneshovakimyan]

Самая большая проблема 50mm f1.4 это конструктив - давление на переднюю часть со временем приводит к проблемам автофокуса, неравномерному распределению ГРИП, и как результат, мыльной картинке. Компания Canon выпустила усовершенствованные (укрепленные) части для ремонта (YA2-1765, YA2-1777). Этот объектив следует всегда использовать с надетой блендой, чтобы избежать вышеуказанной проблемы.

[@user-rq5gg2uk3s]

@@hovhanneshovakimyan а как бленда защищает от давления спереди ?

[@hovhanneshovakimyan]

​@@user-rq5gg2uk3s если часто ставить объектив хоботом вниз (на стол, в сумку, и т.д.) без бленды, то вес объектива приходится на хобот (который выезжает при фокусировке), а именно на внутренние направляющие, в котором со временем появляется люфт.

[@vilka_v_ass]

1.8 он же stm, как ты крутишь фокус руками без фотика??!

[@olegasphoto]

1.8 бывает стм, а бывает старый не стм. В этом обзоре - старая версия.

[@user-yd6vo9ss5r]

Есть же модификация STM!! Многие названные недостатки устранены

[@olegasphoto]

Это не модификация, а Разные объективы. Вы смотрите обзор с не стм версией.

[@QAZ_12347p]

Привет из 2020)

[@Rakolov666]

лучше обзора не видел

[@olegasphoto]

спасибо

[@S.Aleshchenko]

Свечение на 50/1,8 - это комбинация ХА и комы

[@olegasphoto]

Это волшебство!

[@element_youtube]

👍👍👍👍👍

[@Dmitrii_88]

Короче лучше 1.2 ))) Спасибо ))

[@user-friendly_666]

Опять ни слова не сказано о большом количестве промахов аф на 50 1.8 вызванных его конструктивными особенностями.

[@olegasphoto]

от камеры зависит

[@chekmasof]

1.4 рулит однозначно, если его беречь

[@Constant_Delight]

У вас либо бракованный объектив 1.8 либо его уронили. Он НАМНОГО резче, чем у вас на снимке. Кстати, я не в восторге от резкости вашего 1.4. Новый STM очень хорош, он быстрей вашего 1.4.

[@olegasphoto]

По резкости, там промахи есть на открытой. На f2 он лучше себя ведёт.

[@Constant_Delight]

@@olegasphotoСтарый на открытой дырке часто промазывает, новый STM на открытой дыре цепляется мгновенно и четко, промахи настолько редкие, что можно даже не заморачиваться с дублированием снимков. Если сравнивать 1.4 и 1.8 STM, то тут однозначный выбор за 1.8. Один лепесток на 1.4 в боке не роляет. Вот 5 и 8 лепестков разница большая в боке. А в новом STM уже 7 лепестков и задний фон он мажет красиво.

[@olegasphoto]

Constant Delight Ukraine не знаю, думал сменить, но f1.4 мне на видео очень нравится и там нет промахов. Для фото я им мало пользуюсь.

[@Constant_Delight]

@@olegasphoto А как им видео снимать без стаба??? Это же одно мучение))) Разве что только со штатива или в худшем случае с монопода, но это реально требует хорошей сноровки. К Canon для видео просится стадик однозначно, с рук реальная трясогуска))) На стёклах со стабом чуть проще, но тоже гемор. Поэтому для работы по видеосъёмке считаю лучше брать камеры с матричной стабилизацией плюс стекла со стабом и можно с рук научиться снимать неплохо.

[@olegasphoto]

Constant Delight Ukraine у всех новых кенон есть электронный стаб. Работает отлично. Кроп от него небольшой, жить можно.

[@GreedGrom]

Свеженьких 1.8 бодрее будет.

[@user-um8zt9vo1w]

Кенон50/1.8 , или же Кенон 50/ 1.4 ??? 🤔 ..., нет , лучше Цейс Планар...🤗😂🤣😂 ну, а если серьезно , то нужно учиться работать с тем, что у вас в руках и сильно не заморачиваться на сравнениях - чем их ( сравнений) больше, тем меньше , действительно хороших результатов , всё уходит на выискивание чего-то в чём -то упуская смысл самой фотографии - итог: у вас куча опробованной оптики , но вы все время в сомнении - что же выбрать(?), - поскольку, оказывается есть ещё бОльшая куча объективов, которыми снимают другие, - ( а как же Я ?!!!) , думаете вы 🤔, это же надо попробовать и сравнить (!) ... непременно....., увы, это не путь к вашему шедевру , это путь от него... Спасибо за хороший и толковый обзор🙏👍

[@olegasphoto]

Борис Лис цейс без автофокуса, что там сравнивать. Это совершенно другой стиль съёмки и другая сфера применения. А так вы во всём правы) но людям нравится сравнивать, хлебом не корми - дай покопаться в стекляшках/шелезках

[@user-um8zt9vo1w]

Olegasphoto 🙏✊🏻 спасмбо за понимание .

[@juckjuck1988]

Серьезно? Вы полтинники тестируете в какой-то закоулке даже без нормального освещения в пасмурную погоду? )) Эти полтинники берут для съемки пейзажей в основном? Не могли найти хоть какую-то модель? Шедеврально....

[@jadine7678]

так возьми 50 1.8 стм он лучше и тише.

[@jadine7678]

и быстрый

[@leonidleonid9125]

🖒

[@jaklex1152]

Лучше 85 f1.8 и 35 f2

[@olegasphoto]

Если нет денег - да. Но ещё лучше - всё вместе)

[@morozovdmitrii]

Canon 1.4 объектив просто бессоветсно мажет на открытой. Собственно говоря просто говно. Если его зажимать до 2 то и 1.8 то же можно зажать до 2 и не будет никакой разницы. Совсем никакой, вообще. так что моё мнение - бесполезная вещь. Я купил и продал через 3 дня. Если есть деньги то надо брать 1.2, а если нет, то 1.8 STM - за глаза в любых условиях

[@triverBY]

У Вас не 7д случаем?

[@morozovdmitrii]

triverBY Нет. у меня 70D и 6D. Говорят, что можно настраивать камеру под него, юстировать. Но зачем мне такой объектив, который я сам должен настраивать? не вижу смысла в этом стекле, совсем

[@tormozzzful]

да вам просто не повезло. у меня 1200d и ни разу не промазал за 2 недели пользования(брал у друга напрокат) и активной съемки на открытой

[@morozovdmitrii]

Immana Не исключаю. Может быть и попался такой экземпляр, не исключаю

[@user-oj6cp4ch8x]

1.8 stm во многом гораздо лучше чем 1.4 совершенно согласен с Дмитрием, а то что 50 мм не портретник глупость, вообще портрет можно снять на любой объектив главное знать как и что ты хочешь получить.

[@mavyax]

Короче обосрал 1.8

[@user-ob9nw1kh8f]

Так он хуже, зачем врать?