Canon EOS R6 Mark II | Der neue Star für Sport- & Tierfotografie? [Deutsch]

Die Canon EOS R6 Mark II [ vturl.de/a/1zb ]* hat einiges zu bieten: Einen neuen 24-Megapixel-Bildsensor, bis zu 40 (RAW-)Bilder/s samt Autofokus-Nachführung, einen um Pferde, Züge sowie Flugzeuge erweitertes Autofokus-Tracking, 6K RAW-Video und noch viele weitere Verbesserungen!
► SD-Speicherkarten für die Canon R6 Mark II: vturl.de/g/1zd
00:00 Einleitung
00:43 Gehäuse & Anschlüsse
02:23 Bildqualität
03:48 Serienbild & Autofokus
07:39 Videomodus
10:23 Fazit
┕ Canon Winter Cashback 2022: vturl.de/CCBW22
#canon #canoneosr6markii #canonr6ii
----------------------------------------------------------------------------------------------
Das verwendete Mikrofon: vturl.de/otoMP *
Die verwendete Kamera: vturl.de/a/1z9 *
----------------------------------------------------------------------------------------------
ValueTechTV-Mitglied werden: vturl.de/VTechie
ValueTech-Community-Forum: www.valuetech.de/forum/
ValueTech Impressum: vturl.de/Impressum
*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.

[@militarylostplaces3565]

Hatte 2 Jahre die R6 und war sehr zufrieden damit. Die 20 MP haben zu 90% ausgereicht, den Rest musste man eben mit Optiken und Software ausgleichen. Als die R6 MKII vorgestellt worden ist, habe ich sie sofort bestellt. Canon hat genau das umgesetzt, was die User gefordert haben. Vom Preis her ist sie richtig angesetzt und sie wird auch jeden Cent wert sein.

[@fishtax]

Danke für das Review und vor allem für die Einordnung im Canon-System (Vergleich R3 etc.).

[@gerds.9956]

Klasse Video, sympathisch und interessant rübergebrachte Informationen. Danke dafür und gute Besserung. P.S. Den Preis der R6II finde ich angemessen. LG aus dem Norden

[@rafalczerkowski3759]

Danke für die Infos. Habe die vor ein paar Tagen bestellt. Jetzt heißt es warten. Super video. Weiter so.👍👍👍👍

[@ValueTech]

Wir haben von mehreren Stimmen aus der Fotobranche gehört, dass man die Lieferketten wieder weitestgehend stabilisiert hat. So lange Wartezeiten wie 2021 sollte es nicht mehr geben :)

[@christianklein4340]

Danke für den schönen Review! Ich denke, die Kamera ist auf jeden Fall ihr Geld wert. Eigentlich ist sie nicht teurer als die alte R6 am Anfang. Der US$ Preis ist gleich. Nur bei uns kostet sie halt wegen des EURO-Kurses mehr in Euros. Sie ist für Tierfotografie noch mal besser und jetzt kann man auch im Video-Modus 3 verschiedene Programme speichern. Das ging bei der alten R6 nicht und war echt limitierend.

[@ValueTech]

Da Canon in Japan sitzt, ist der EUR-USD-Kurs relativ egal, Euro-Yen ist entscheidend und der ist aktuell so günstig (für Importe) wie seit ein paar Jahren nicht mehr.

[@oliverdetgen3920]

Gute Besserung und schönen Dank für die interessante Vorstellung.

[@GROBI1180]

Danke für den tollen Review!!! VOR ALLEM aber GU TE BESSERUNG!!! Grüße

[@hermannjuettermann3801]

Hallo ! Auf Grund eines Wechsel zu einer canon vollformat, konnte ich den Test der Canon R-Serie Gut Nutzen. R3 u. R5 zu Teuer wurde es auch für mich schwerer mich für eine R-Vollformat zu Entscheiden. Beim Preis ist die R6 II noch ein Preishammer. Es wird Schwer mich für eine Vollformat zu Entscheiden. All' Deine Beiträge sind Spitze. Wie auch alles mit einer Erkältung: Doppelpass. Dir ein Dickes Doppeldanke. Bleibe so wie Du bist, so bist und bleibst Du Spitze. LG aus dem Münsterland, Hermann.

[@joere701]

Vielen Dank für deine ausführliche Erklärung. Sehr informativ. Gute Besserung.

[@norbertmuskatewitz3268]

Schönes Review. Werde jetzt meine R in Zahlung geben und aufrüsten.

[@frankberlin8084]

Ein bisschen erkältet 🤒 uiuiui das ist ja leicht untertrieben. Gute Besserung und danke für den tollen Bericht. Macht immer Spass Dir zuzuschauen. Grüße

[@wW______]

Wenn man noch keine R6 hat, dann ist es nicht schlecht... den die R6 Mk II hat (s)einen Haben-Will-Faktor. Wenn man schon eine R6 hat ist das auch OK, denn so lange man ausgerecht die Mehrleistung nicht braucht... besteht kein Handlungsbedarf. Wenn die R6 aus dem Markt genommen wird ist das auch OK, denn wenn man schon Geld in die Hand nimmt, wird wohl jeder zur aktuellen Mk II greifen. Bis auf den Preis und den Fehler, auf die Objektive der Fremdanbieter immer noch verzichten zu wollen, hat Canon ziemlich viel richtig gemacht.

[@furstl]

Danke dir für die Vorstellung! Als Wiedereinsteiger ist die Kamera für mich vor allem bzgl. Filmen sehr interessant (ca. 80% Video, 20% Foto). Abgesehen von ihrer Vorgängerin scheint sie aktuell die „günstigste“ Option für 4K 50/60fps Videos auf Vollformat ohne Crop zu sein. Man will ja trotzdem auch mal ein paar Fotos schießen ohne dafür ein zusätzliches Objektiv zu benutzen (in meinem Fall ein zusätzliches 30mm bzw. 50mm). Canon hat wohl einige Drittanbieter-Objektive vom Markt nehmen lassen, was sehr schade ist. Ich hoffe, dass die breite Versorgung bald kommen wird. Bis dahin scheint mir das hauseigene 50mm 1.8 RF eine gute Wahl zu sein

[@mb-watches]

Gute Besserung und Danke fürs Update. Ich find sie spannend und überlege ob ich sie mir zu meiner R7 hinzuholen sollte. Hat sie denn jetzt auch die normale Color Sience von Canon oder ist sie immer noch gelblicher? Geld ist sie denke ich auf jeden Fall wert

[@bmwmeister24]

Danke für die Vorstellung. Meine Meinung machst du das von allen Foto-KZbinrs am Besten....und gute Besserung!

[@ValueTech]

Danke, Danke und es ist schon wieder besser. Siehe das Video von heute :)

[@andrebabinetz5658]

Hab 2024 nun meine letzte DSLR (5D Mark IV) verkauft und werde zur R6 II greifen, da sie für Sportaufnahmen mit ua Low Light mit Sicherheit die schnellere und auch rauschärmere Kamera ist.

[@RalfBeckerSLS]

Wie immer sehr cooles Video, danke dafür. Ist nicht gerade günstig die Kamera, jedoch liebäugle ich damit, als DSLR-User (6D Mk2). Die hat nun wirklich viele Argumente für einen Umstieg... eingebauter Stabi, eingebautes Fokus-Stacking, Top AF... Hach... ist schon denn schon Weihnachten? 😛

[@dirkjung8438]

Du wirst sie lieben!

[@cobold_x]

Wieder einmal eine Super Vorstellung !!! Alles Wichtige und Interessante prägnant präsentiert, vielen lieben Dank dafür. Tja der Preis ist mir mit 2-9 einfach zu hoch, da ich im Hobbybereich das in der gegenwärtigen Wirtschaftslage nicht finanzieren werde. Da warte ich lieber ab, wenn in 1,2,3 Jahren eine gute Gebrauchte im Handel auftaucht. Lieben Gruss, Cobold X

[@ValueTech]

Oder auch neu sicherlich günstiger zu bekommen. Die erste EOS R6 gibt es aktuell mit Cashback z.B. für ~2.200 Euro.

[@bresserpictures]

Wie immer kurz, knapp und informativ Dein Video. Ich hab die Canon R6 Mark II vorbestellt und trenne mich dafür von meiner Sony A7 IV. Bin schon von de R7 überzeugt und wechsel deshalb das Lager. Auch interessant für mich ist die Tatsache, dass die R6II bei 4k nicht reincropt, das macht die Sony A7iV leider schon. Besten Gruß Sascha

[@martin9933]

Finde ich interessant, weil ich quasi den umgekehrten Schritt plane. Allerdings "nur" von einer EOS RP zur A7IV. Hauptgrund ist die m.E. fatale Objektiv-Situation bei Canon. Es gibt keinerlei lichtstarke zooms unter 2000 Euro und `keine hochwertigen 1.4 Primes. So toll die Kameras sind, die Dritthersteller Politik von Canon treibt mich nach 15 Jahren ausschlie'lich Canon Kameras nun zu Sony. Welche Objektive planst Du fuer die R6II?

[@bresserpictures]

@@martin9933 Hallo Martin, die Objektivpolitik und damit auch leider die Preise sind "gesalzen", gebe Dir vollkommen Recht. Der Schritt zu Canon sollte gut überlegt sein. Ich hab folgende Objektive schon für eine Canon R7. Ein RF35mm, das RF100mm Makro, das RF100-500 und ich überlege noch das RF24-70 F2.8 oder RF24-105 F4 anzuschaffen.

[@canisroad]

Bestellt :)

[@Christian.613]

Ein absolut sehr sehr guter Test. Eine tolle Kamera. Was mich echt etwas ärgert, dass nach der Veröffentlichung der Canon R6 im Juli 2020 schon nach 2 Jahren ein Nachfolgemodel gibt R6 MK II. Viele die sich jetzt vor 2-3 Monaten eine R6 gekauft haben und dachten die hätten erst mal für längere Zeit eine aktuelle Kamera, sind echt etwas von Canon vor den Kopf gestoßen worden. Ist meine Meinung. Gut ich habe meine Canon R6 jetzt 1,5 Jahre, dennoch finde ich das Update der R6 MK II viel zu früh. Das heißt wohl dann auch, dass die R6 Firmewaremäßig nicht mehr viel bis gar nichts mehr bekommen wird und das nach 2 Jahren. Beste Grüße Christian

[@ValueTech]

Naja, es ist natürlich ärgerlich, aber wem die Spezifikationen der EOS R6 vor 2-3 Monaten ausgereicht haben, der sollte auch weiter damit glücklich werden. Zumal die R6 Mark II zum Verkaufsstart ja auch noch ein gutes Stück teurer ist.

[@IJAY2509]

Exakt das gleiche ist mir passiert bzw den selben Fehler habe ich auch gemacht. Hab mir im September die 6/1geholt und bin auch echt zufrieden mit ihr. Dennoch wird es wirklich kniflg wenn jetzt der Software Support Fuer die r5/6 jetzt af ein minimum gefahren wird weil die Nachfolger jetzt die ganze Aufmerksamkeit ernten. Mal schauen wie sich das jetzt entwickelt. Waere schoen wenn Canon ihre neu Neuankündigungen vllt in so eine kleine jahres Roadmap ankündigen würden. Vllt werde ich mein Upgrade naechstes Jahr machen oder in 2024 wenn die mk3 kommt 😀. In meinem Gebrauch sind die Upgrades zu marginal als das es sich jetzt schon lohnt. Liegt aber auch daran das ich mit den 20mp der mk1 Gut zurecht konme. Aber ja, stünde ich jetzt wieder vor der Kaufentscheidung würde es klar die mk2 werden denke ich.

[@jaralol]

Naja ist ja nicht so das die normale R6 totaler Schrott ist 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[@francescogianniconsentino9301]

Ich bin Vollzeit Berufsfotograf, hab bis letztes Jahr mit der Nikon D800 gearbeitet und damit mein Geld verdient ;) *die R6 wird auch noch die nächsten 5 Jahre (mindestens) eine gute Kamera sein, investiert euer Geld lieber in Glas Leute ;)

[@knutrb2970]

Würdest du die Camera oder die R6 für Turnierfotografen empfehlen? Schön zuhören das sie wohl leise sein soll

[@wickie4801]

Gutes Video, tolle Kamera. Wäre meine Wunschkamera. Kann ich mir derzeit leider nicht leisten. Irgendwann hoffentlich schon. Insgesamt macht Canon die bedienfreundlichsten = "einfachsten" Kameras - meiner Meinung nach. Nur halt vom Gesamtsystem mit Objektiven auch das hochpreisigste. Trotzdem sehr gut. Habe schon fast alle anderen Firmen probiert. Canon ist mir halt am sympathischsten. Bei der R6II fehlt mir nur ein Headupdisplay.

[@wW______]

Meine zweite Kamera hat oben drauf ein Display... es ist da, ok... aber brauchen tut man das nicht. Heißt: Irgendwie vermißt man ... ich... das bei der R6 (V1) überhaupt nicht. Vielleicht ist mir die letzten Jahre der Vorteil auch nur noch nicht klar geworden...

[@wickie4801]

Ja, braucht man nicht unbedingt. Finde es halt nützlich, auch wenns dunklere Umgebung hat.

[@kadragepictures]

hey habt ihr mal canon gefragt warum kein All-Intra eingebaut ist oder auch kein 10bit mit farbprofil vorhanden ist? :) oder gibt ihr sowas als tester weiter und erhält dann eine antwort von canon? Würd mich so interessieren

[@carl-peterherbolzheimer5283]

Hallo erstmal. Viele Jahre hatte ich Canon, dann war ich unzufrieden, weil Canon nichts Vergleichbares wie meine EOS 7D mark2 war und so bin ich von Canon weg. Zunächst hatte ich dann eine Lumix G9 und jetzt eine OM-1 und mit beiden Kameras bin und war ich im Grunde sehr zufrieden. Doch wer schon mal Canon jahrelang gehabt hat, der hat irgendwann wieder Sehnsucht nach Canon - jedenfalls geht's mir so. Die R7 kommt für mich nicht infrage, weil sie keinen extra Batteriegriff bekommen hat und meine Hände sind mit dem reinen Body der R7 einfach unterfordert. Und jetzt gäbe es die R6 mark2, die schon auf meiner Wellenlänge liegen würde, aber da es bei mir zu fast 100% die Wildlifefotografie ist, weiß ich nicht, ob ich den Crop vermissen würde und ein Konverter ersetzt keinen Crop. So hoffe ich, dass ihr mir vielleicht berichten könntet, wie sie euch als Vollformat besonders bei der Wildlifefotografie unterstützt. GrußPeter

[@Daweisstebescheid]

Kamera kaufen ist das eine, aber die Folgekosten sind immens, wenn man sieht was die RF Objektive kosten 💸💸💸

[@talkaboutpictures]

Glücklicherweise gibt es ja den Adapter für EF. Denke so machen es auch die meisten…

[@frankschubert7916]

Hätte ich nicht schon die R5, wäre die R6 II die Kamera meiner Wahl. 24MP würden mir reichen.

[@EmBeWe]

Gute Besserung, mein Guter! Mit Gruß aus dem stahlharten Duisburg

[@broti]

Ich fotografiere ausschließlich, besitze recht glücklich eine 80D. Welche Gründe würde es aus Deiner Sicht für ein Update in Bezug auf Bildqualität geben? Dank und liebe Grüße!

[@ValueTech]

Wenn Du mit der 80D zufrieden bist keines ;) Sonst natürlich Vollformat vs. APS-C und auch ein deutlich besserer Autofokus.

[@broti]

@@ValueTech Dank Dir für die schnelle Antwort! 👍🙏

[@julianstrau6663]

Eine sehr potente Allround- und Hybridkamera, die im weitesten Sinne für die ambitionierte Sport- und Wildlife-Fotografie optimiert ist (40 FPS | 8-Blendenstufen-IBIS | Pre-Burst-Funktion | Objekterkennung) und sich damit von der Konkurrenz absetzt. Der geneigte Käufer muss sich nur die Frage stellen, ob 24 Megapixel im Jahr 2022 für den Preis noch genug sind.

[@ValueTech]

Der Preis hat doch nichts mit der Auflösung zu tun. Eine EOS R3 kostet knapp das doppelte und hat auch nur 24 MP. Wenn man z.B. Sport fotografiert ist weniger Auflösung u.U. sinnvoll, wenn man tausende Bilder schnell sichten muss. Ferner sind hochauflösende Sensoren im Bereich Rolling Shutter meist im Nachteil.

[@julianstrau6663]

@@ValueTech Nicht zwingend, das stimmt! Aber das Beispiel EOS R5 zeigt: in der Regel eben doch.

[@dirknaroska8582]

Gutes Video zur neuen R6/2. Wenn die Kamera 30-36 MP hätte, würde ich sie sofort kaufen. Als Vogelfotograf muss man sehr oft stark Croppen. 30 MP wäre perfekt, da bei heutigen Sensoren und Entrauschung ein gecroptes Bild noch glasklar wäre. Das fällt natürlich nur bei großen Bildern auf. Wahrscheinlich würde die R5 dann kaum noch gekauft werden. 8k benötigt niemand meiner Fotofreunde und die teuren CF Express Karten will auch niemand bezahlen. Von daher wird die R6/2 sicherlich ein Erfolg. Eine Nikon Z6/2 ist allerdings 1.000€ günstiger. Und wenn man die Objektivpreise bei Canon sieht, dann muss man genau überlegen, ob man bei der Marke bleiben will. Es gibt immernoch nicht die Möglichkeit Tamron und Sigma Objektive ohne Adapter zu nutzen. Das ist mangelhaft! Ich würde meine 5D4 mit dem Tamron 24-70f2,8 verkaufen und die R6/2 mit dem bezahlbaren 24-105f4 kaufen.Alle anderen EF Objektive per Adapter mit Kontrollring nutzen.

[@frankp.8509]

Ich nehme für Vögel sehr gerne die R7.. 32MP bei APSc = 1,6x So komme ich auf schon gut brauchbare 900mm mit dem TC 14

[@dirknaroska8582]

@@frankp.8509 Lange Zeit habe ich die 7D2 an dem EF300f2,8 genutzt, bis ich mir Olympus Kameras gekauft habe. Sie waren eigentlich nur für den Urlaub und die Street Fotografie gedacht. Allerdings war im direkten Vergleich die Bildqualität von Olympus besser als die 7D2 und die 5D4. Vielleicht ist die R7 besser, aber dann bleibt immernoch die Nutzung meiner Objektive per Adapter. Mein Freund hat die R7. Ich werde erneut einen Vergleich zu Olympus machen.

[@jaralol]

Oder man nutzt einfach ein dementsprechendes objektiv 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[@dirknaroska8582]

@@jaralol Inzwischen habe ich mir die R6/2 und die R7 gekauft. Da ich für die Vogelfotografie MFT nutze (Crop 2) reicht dort das extrem scharfe Zuiko 300f4. Damals war ich zufrieden mit meiner Canon 7D2 am EF300f2,8. Da dachte ich, dass die R7 meinen EF300f2,8 zu neuen Großtaten verhilft. Dar AF ist besser, die Auflösung ist besser, aber das Bild an sich ist wesentlich schlechter als die MFT Kombination. Das legt sicherlich am alten Objektiv, aber ein neues Canon Objektiv ist viel zu teuer. Nur das 100-500 wäre preislich interessant. Ich bin aber mit meiner OM-1 und dem Zuiko 300f4 außerordentlich zufrieden. Somit werde ich wahrscheinlich einige EF Objektive verkaufen.

[@thorstenjaspert9394]

40 Bilder Bilder/ Sekunde hört sich gut an. Aber wie macht sich das in der Praxis. Kann man die Serienbildfunktion auch die Bildrate reduzieren? Es gibt gibt bestimmt Sportfotografen mit dieser Bildermenge überfordert sind und nur 10 Bilder immer ausgekommen sind. Fur den Amateur Sportfotografen der der Bilder für die Lokalzeitung macht sollte es reichen.

[@ValueTech]

40, 20, 12 und 5 FPS kannst Du einstellen.

[@cesare-photography]

Wie ist das Gehäuse wieder aus Plastik? Grüße

[@jodokcello]

Wo findet man im menu den "nur erkennen" automodus?

[@ValueTech]

Menü AF1 -> _Movie-Servo-AF_ -> _Motiverkennung AF_ -> "Nur Erkenn." PS: Die Kamera vorher auf den Videomodus stellen, damit das Video-AF-Menü zugänglich ist. Genauer ab Seite 496 ff. im Handbuch.

[@CompuChecker]

Ob die Software Themen noch für die R5 kommen?

[@AlSo-Fotografie]

ah ich glaub wenn dann werden diese in die R5/2 einfließen.

[@jurgenwittmann2905]

Eigentlich will ich eine R5 - leider unbezahlbar. Die R7 hat schon einen hohen "haben will"-Faktor, leider Puffer zu klein und zuviel Rolling Shutter. Die R6II wäre jetzt das, worauf ich gewartet hätte - wenn der Preis bei 2000€ läge und mind. 32MP Sensor verbaut wäre. So warte ich weiter - auf eine R7II mit Stacked Sensor. RF-Glas oder gar RF-S ist mir völlig wurst, weil ich (fast) genug perfektes EF zum adaptieren habe.

[@dirkjung8438]

Wie würdest Du sie den im Astrobereich einschätzen? Ich habe mal gehört sie soll ISO invariant sein! Stimmt das? LG Dirk

[@martinalirsch877]

Ist ISO-invariant.

[@dirkjung8438]

@@martinalirsch877 cool, werde es die Tage testen. Hab vielen Dank.

[@Daweisstebescheid]

30 Megapixel und ich würde fast zugreifen, obwohl 24 wohl für das meiste reichen 🫢🫢

[@mariadombrow-rq2xv]

1 Jahr später.. ich hab sie bestellt, weil meine 60D so langsam den Geist aufgibt. Ist schon eine tolle Kamera, die mir vieles erleichtert - der Sucher ist auch krass: den kann man ja als Nachtsichtgerät nutzen 😂

[@sebastianschmidt8250]

Inwiefern gibt die alte den Geist auf?

[@mariadombrow-rq2xv]

@@sebastianschmidt8250 na die interne Software spinnt des Öfteren. Im Dunkeln, nur der Tunnelgang angeleuchtet ,will mir die 60D erzählen, dass Belichtung bei f11 und ISO 100 von 1/50 korrekt sei. Das Bild war natürlich schwarz. Richtig war dann meine Einstellung von 4 Sekunden bei f11 und ISO 100. Ich arbeite nicht mit dem Histogramm sondern mit der Belichtungsanzeige

[@alai3432]

Tauglich für Hochzeitsfotografie?

[@peterlames]

Im Vergleich zur Sony A7IV ein no brainer würde ich sagen, wenn Canon nur nicht so protektionistisch mit dem mount wäre und sigma und tamron ihre linsen mit anbieten würden

[@svenkarisch6016]

Ist eine super Kamera. Der Preis ist aber zu hoch. Mitkonkurrenten bieten ähnliches zu teilweise deutlich günstigeren Konditionen

[@ValueTech]

Welche Kamera hast Du da im Kopf? 40 FPS in RAW mit so einem AF-Tracking sind nicht gerade alltäglich.

[@svenkarisch6016]

@@ValueTech Nikon und Sony sind bei ähnlichen Konditionen schon etwas günstiger. Im Grunde alles tolle Kamera's aber auch recht teuer. Ich habe momentan eine Canon EOS 77 D und möchte auch bei Canon bleiben. Wenn ich upgrage dann eher Richtung R7 obwohl Vollformat seinen Reiz hat.

[@ValueTech]

Welche Kameras meinst Du genau? Also nehmen wir mal die Nikon Z 6II: 14 vs. 40 Bilder/s sind schon ein satter Unterschied, das AF-Tracking eine Generation hinter der R6 Mark II (Fahrzeuge, Cockpit- und Helmerkennung etc.)... Also mal abseits, dass es immer schwierig ist die UVP vor Markteinführung mit dem Straßenpreis 2 Jahre nach Produkteinführung zu vergleichen^^

[@svenkarisch6016]

@@ValueTech ja, die Nikon Z6 ll ist dennoch vergleichbar und die Sony a 7 R 4 Mark V

[@michaelk.9986]

Seit wann haben Raben 🦅Fell 6:28 🤣😂🤣😂

[@Daweisstebescheid]

jaa, Energiekrise, da haben sie sich kurzerhand Fell angelegt, damit es beim fliegen nicht so zieht 🤣😂

[@ValueTech]

Schieben wir es auf erkältungsbedingte, geistige Umnachtung?^^

[@hgw7573]

...ist sicher ihr Geld wert, aber mir ist das Vollformat einfach zu teuer. Und Canon bewegt sich ja noch einmal in ganz anderen Preisregionen.

[@Daweisstebescheid]

Ist ja nicht nur die Kamera sondern eher die Objektive... 💸💸

[@uwejensadomeit3266]

Warum stellt man Vorserienmodelle vor? Moderator, diese Kamera hat viele Probleme, aber ich sage nichts Negatives, sonst bekomme ich keine Produkte mehr, also sage ich, wenn das Produkt nächste Woche auf den Markt kommt, dann sind alle Probleme gelöst. Mal heißt es, ich darf keine RAW-Bilder zeigen, usw, was soll das?

[@ValueTech]

RAW-Bilder konnten wir so oder so nicht zeigen, weil zum Zeitpunkt der Videoaufnahme noch kein RAW-Konverter mit den Dateien umgehen konnte^^ Wenn die Kamera Probleme hat, kann man die natürlich ansprechen. Es gab im Test aber keine schweren Probleme, wie sie bei Prototypen oder Vorserien manchmal vorkommen (Abstürze, fehlerhafte Übersetzung, teildeaktivierte Menüs, Überhitzung, Aussetzer beim Autofokus etc.). Da hier Firmware 1.0.0 installiert war gehen wir auch von einem finalen Testmuster aus, in der Regel durchläuft die letzte Vorserie nur nicht die üblichen Qualitätskontrollen wie später im Handel und unsere Verpackung war eben noch weiß und ohne Handbuch. Wir hatten auf der Photopia einen früheren Prototypen in der Hand, da hätte sich in der Tat ein Test nicht gelohnt, weil 1/3 des Menüs noch ausgegraut war.

[@philipprumpler1126]

Achtung vor allen CANON R-Serien! Vorweg: welcher Fotograf/Videograf will eine Kamera die im Betrieb "einfrieren" kann? Leider wurde dies in der eigenen Recherche niergends gesehen, ausser man sucht gezielt mit dem Zusatz "einfrieren" oder "freeze". Mein Fachhändler hat mich bei der Kaufberatung ebenfalls nicht darauf hingewiesen wie so viele Test-Kanäle auf u.a. KZbin. Dies wäre aber seine Pflicht gewesen und hat es verschwiegen. Nach 8 Monaten der Nutzung der CANON R6 Mark ii ist mir das bei einem Auftrag des öfteren passiert, das die Kamera nicht mehr zum bedienen war. Erst nachdem ich den Akku entfernte ging es wieder für ein paar Momente. Man stelle sich vor. Der Standesbeamte sagt, sie dürfen die Braut küssen und man hat diesen Fehler der egal, bei R5, R3, r6 ect. auftritt. Das ist unwiederbringlich! Mein Händler wurde gerade wegen "arglistiger Täuschung/Betrug (Österreich) bei der Stattsanwaltschaft angezeigt und muss mit den Folgen leben. Der Händler bot mir an die Kamera in den Service zu geben was nichts gebracht hätte. Überall ist zu lesen das die Hauptplatine ausgetauscht wird und der Fehler weiterhin auftritt. Der zweite Vorschlag war, die Kamera in Kommission zu nehmen. Das habe ich strikt abgelehnt mit der Frage, ob er jetzt allen ernstens diese Kamera einem weiteren unwissenden Kunden andrehen will??? Auf meine Mail hin, mit dem Vorwurf konfrontiert, wurde mir der gesamte Betrag rückerstattet (Rückkaufabwickelung). Ebenso für alle Teile wie RF-Objektiv, Blitz, Adapterring etc. Im Ganzen ist aus meiner Sicht die ganze R-Serie fehlerhaft und schon ein Entwicklungsfehler. Bedenkt auch das die Gewährleistungspflicht statt 6 Monate (zumindest in Österreich) auf 12 Monate seit 2022 verlängert wurde. Leider wehren sich so wenige Menschen/Kunden! Dadurch hat Canon leichtes Spiel dieses unausgereifte Produkt seit vielen Jahren zu verkaufen.

[@ValueTech]

Praktisch keine Redaktion hat den Luxus Kameras für *8 Monate* intensiv zu nutzen, bevor man einen Testbericht veröffentlicht. Diesen Aufwand würde niemand finanzieren. 1.) Man bräuchte einen Redakteur pro Kamera, der diese entsprechend intensiv nutzt, also allein 5-stellige Personalkosten für einen einzigen Testbericht. Dieser Test würde dann eben 8-9 Monate nach Marktstart erscheinen, folglich also fast niemanden mehr erreichen. 2.) Solche Fehler können vorkommen. Selbst wenn man eine Kamera für 8 Monate intensiv testet, ist vielleicht nur jede hundertste oder tausendste betroffen. Da hätte man also auch nichts gewonnen. 3.) Es gibt unzählige Möglichkeiten warum das passiert. Firmware-Bugs, defektes Zubehör, es gab sogar schon einfrierende Kameras mit Dritthersteller-Objektiven. Oder es ist schlichtweg etwas kaputt. PS: In Deutschland gibt es seit vieeeelen Jahren 24 Monate Gewährleistung (mit Beweislastumkehr nach 6 Monaten) ;)

[@philipprumpler1126]

@ValueTech Danke für die Rückmeldung! Nach weiteren Recherchen halte ich fest, das dies nicht nur bei CANON der Fall ist, sondern auch bei SONY, Nikon etc. Also wahrscheinlich fast allen Systemkameras ohne Spiegel. Da braucht es keine 8 Monate zum testen, sondern der Kanal müsste davon Kentniss haben. Für mich bleibt hier als Fotograf und Videograf nur die Möglichkeit, alte Kameras mit Spiegel zu verwenden. Erfreulich wäre, wenn der Kanal ValueTech, der mich u.a. bei der Kaufentscheidung beeinflusste, dies in weiteren Videos auch einmal erwähnt.Hätte ich davon Kenntnis gehabt, hätte ich als seriöser Geschäftsmann niemals eine Spiegellose Kamera gekauft. Mein letzter AUftrag war der Horror und einmal wurde ich von Gästen sogar ausgelacht als die Kamera wieder versagte. Das habe ich noch nicht erlebt und es wird mir lange in Erinnerung bleiben. Wie gesagt ist es mir in meiner langjährigen Selbständigkeit noch nie passiert. Erst jetzt mit der spiegellosen Kamera...

[@ValueTech]

Uns sind keine entsprechenden, generellen Probleme mit DSLM-Kameras bekannt. Wie geschrieben: Defekte passieren, auch schon zu DSLR-Zeiten. Nur weil Sie jetzt einmal Pech hatten und das zweifelsfrei sehr ärgerlich, ist das noch kein systemisches Problem. Gäbe es massenhaft ausfälle, würde die Welt davon wissen. Die Foren, Rezensionen bei Amazon und Co., die Kommentare hier auf KZbin usw. würden überlaufen vor Beschwerden. Tun sie nicht. Ihr Kommentar ist der Erste nach 35 Millionen Videoaufrufen. Wir nutzen seit Jahren DSLR- und DSLM-Kameras diverser Marken, auch langfristig (Canon EOS 550D/80D/5Ds R/RP, Nikon D3300, Panasonic Lumix G70/GH5/S5 II, Sony Alpha 7 III/7 IV/7R IV) und bis auf eine Nikon D3300 die den Geist aufgab und nach einem Wechsel der Hauptplatine wieder tadellos funktionierte, gab es nie Probleme. *Korrektur:* Auch die GH5 ist bei einem Videodreh im Canon HQ (Tokyo) während einer Videoaufnahme eingefroren. Das lag aber an einer defekten SD-Speicherkarte.

[@philipprumpler1126]

@@ValueTech Ich beende meine Beantwortung und sehe hier ein Beschönigen der für mich gegebenen Tatsachen. Mein Vertrauen auch in Ihren Kanal ist nicht mehr gegeben. Jeder kann auf meinen Rat hin sich bei Suchmaschinen informieren und für sich ein Bild machen.

[@danielw.3888]

@@philipprumpler1126vielen Dank fürs Teilen, auch wenn es für Sie mehr als ärgerlich ist. Ich persönlich schaue mir auch, wie viele andere sicher auch, diverse Testvideos usw. an und treffe sicher auch tlw. deswegen eine Kaufentscheidung für ein Produkt oder eben nicht. Nicht ausschließlich deswegen aber es fließt in die gesamte Entscheidung mit ein. Ich selbst möchte mich nach längerer Abstinenz wieder meinem Hobby widmen und suche deshalb eine gute Kamera. DSLM oder DSLR….aber was sollte man heutzutage wählen, damit man vor solch massiven Fehlern der überteuerten Hersteller verschont bleibt. Für meine Zwecke wie Landschaften, Streetfotografie, Urlaube, wenige Portraits und so gut wie keine Videos suche ich eben was richtig Gutes, da ich es mir auch zu einem besonderen Anlass gönnen möchte und wie schon erwähnt lange nichts machen konnte. Danke vorab für wirklich gute Vorschläge ….

[@oliverweber6842]

Sollen wir nicht alle sparen ? .... also das Geld zusammen halten und jeden Euro zweimal umdrehen ? Bei den Preisen der aktuellen Kameras und der scheinbar regen Nachfrage darf ich mich hier schon fragen wie das zusammen passt. Ich fotografiere seit Jahren mit für mich völlig ausreichenden Gehäusen wie einer EOS 1D Mk3 ... einer EOS 5D Mk 2 ... oder sogar auch mal mit einer EOS 10D (wenn es die Situation zulässt) mit absolut brauchbaren Ergebnissen.

[@ValueTech]

Wer sagt denn, dass wir alle das "Geld zusammenhalten und jeden Euro zweimal umdrehen" sollen?^^

[@oliverweber6842]

@@ValueTech Die Energie-Krise sowie die massive Inflation !! Da überlegt man sich drei mal ob die Anschaffung einer neuen Kamera für den privaten Gebrauch ohne jegliches kommerzielle Ziel bei sonst funktionstüchtigem Equipment wirklich sein muß. Bei max. 500 Auslösungen im Jahr ist diese Überlegung zudem sicherlich gerechtfertigt.

[@muttishelfer9122]

@@oliverweber6842 Warum sollte jemand der das Geld für diese Kamera hat es nicht dafür ausgeben dürfen?

[@oliverweber6842]

@@muttishelfer9122 Es wird IMMER solche Personen geben, welche sich aller Widrigkeiten zum Trotz solche Luxusgüter leisten können. Jene sollen sich gerne daran erfreuen. Leider schrumpft die entsprechende Zielgruppe aufgrund genannter Faktoren in unserer Bevölkerung - siehe die Analogie zur Hochzeit-Fotografie - jedoch aktuell massiv !! Ich verfolge von daher mit großer Freude Videos der Art ... "Is Camera XY still good / usable in 2022 "

[@ValueTech]

@@oliverweber6842 Richtig, wir sollen vor allem den Gasverbrauch reduzieren. Das hat doch aber inhaltlich erst einmal rein gar nichts mit Geld zusammenhalten oder "jeden Euro zweimal umdrehen" zu tun. Es gibt mehr als genug Menschen mit genug Geld auf dem Konto und im Sinne einer Weltwirtschaftskrise wie 2009 ist es sogar wünschenswert, dass die Leute weiter ihr Geld ausgeben :)

[@floriang4142]

An die Radfahrerin bei 6:20: Anzeige ist raus!

[@Daweisstebescheid]

😂🤦🏻‍♂️

[@josefmolina3510]

Ganz sicher nicht gut für die Tierfotografie. Außer, man croppt nicht. Was aber für die wenigstens Anwendungen in der Tierfotografie der Fall sein dürfte, insbesondere nicht in der Vogelfotografie. Ist man mit Canon, dann ist die Canon R5 das Maß aller Dinge. Oder man wartet halt auf die R5 Mark II. Die R6 Mark II ist höchstens das Maß an Langeweile für mich 😂

[@CCravenMD]

Insbesondere in der „Vogelfotografie“ kann neben einer hohen Serienbildrate auch die Auslesegeschwindigkeit des Sensors wichtig sein, da ansonsten das gewünschte Bild mit bestimmter Haltung und Flügelposition usw. verpasst bzw. es durch Verzerrungen, bedingt durch den Rolling Shutter Effekt, zu arg grotesken Erscheinungen kommen kann. Des Weiteren, und das ist natürlich sehr subjektiv und hängt von persönlichen Bedürfnissen ab, wäre z.B. mir eine schnellere Übertragung der Bilder wichtiger als eine hohe MP-Zahl und entsprechende Dateigröße der Bilder. Von daher vertraue ich eher auf das Glas und versuche mich beim Fotografieren möglichst günstig zu positionieren statt stark zu croppen. Aber das ist wie vieles Geschmacksache. Übrigens hilft gegen Langeweile wohl kaum ein bestimmtes Kameramodell, aber wohl eher das Fotografieren an sich. Die Kamera ist doch eher das Tool, also das Mittel zum Zweck. Mach lieber Bilder, statt gelangweilt Fotoapparate anzugucken 😉

[@josefmolina3510]

@@CCravenMD Na, na, na. Hier lehnt sich aber jemand weit aus dem Fenster. Und dies nicht nur mit Halbwissen, sondern auch mit Mutmaßungen, was andere Menschen tun oder nicht tun. Schwache Leistung, mein lieber Chris 😂

[@CCravenMD]

@@josefmolina3510 immerhin besser als ein Viertel vom Halbwissen, aber wer weiß denn schon alles, Du?… Interessant erscheint mir, dass Du nach dem sorgfältigen (?) Lesen von Formulierungen wie „hängt von persönlichen Bedürfnissen ab“ oder das vieles Geschmacksache sei, von Mutmaßungen schreibst. Das ist doch nun wirklich eine schwache Leistung und durch die Verwendung von „😂“ wird’s aber auch nicht gehaltvoller, mein lieber Josef.

[@josefmolina3510]

@@CCravenMD Na dann ist doch alles gut, mein lieber Chris. Wird schon werden mit Ihnen 😂

[@CCravenMD]

@@josefmolina3510 Besten Dank, ich kann nicht klagen. …Wenn jeder Text mit „😂“ abgeschlossen wird, dann muss der Verfasser offensichtlich einfach ein guter Humorist und genial zugleich sein.

[@cesare-photography]

Wie ist das Gehäuse wieder aus Plastik? Grüße