Carl Schmitt e le categorie del Politico : amico-nemico e lo Stato d'eccezione 💥

[@gabrieletognelli9377]

Non ha idea di quanto questa sua lezione mi abbia aiutato per ripassare Schmitt in vista dell'esame di antropologia politica. Grazie di cuore (anche per i contrattualisti❤️).

[@kristjananaska5332]

Grazie prof per questa spiegazione🙏🏼..mi sta aiutando a preparare l'esame di dottrine politiche per il corso di Scienze Politiche. Sicuramente continuerò a guardare i suoi contenuti anche dopo aver sostenuto il mio esame.

[@MatteoSaudino]

Grazie 💪💪

[@Your_Sir_Lawrence]

Idem!

[@ricardinhoc.5540]

Ho avuto la fortuna di seguire le lezioni di Giacomo Marramao,grande curatore e “riscopritore” di Schmitt in italia.Buongiorno prof!😬

[@raulcesari4115]

Nella Germania Nazista si poteva anche essere autonomi in piena libertà, se si aveva a cuore l'interesse nazionale e il bene pubblico. E tali furono uomini del rango di Schmitt, Heidegger, Spengler, Junger e diversi altri più o meno famosi. Questo è un tema che andrebbe sottolineato e sul quale si dovrebbe fare una lezione. Un dettaglio interessante. Schmitt conobbe personalmente il "Barone" Julius Evola, del quale, insieme al grande poeta nazista Gottfried Benn, fu anche ammiratore, e lo fece conoscere all'amico Heidegger. Secondo Franco Volpi Evola è stato una dei più grandi intellettuali italiani del secolo scorso. Potrebbe regalarci una lezione anche su di lui. Intanto sono sempre in attesa della lezione su Epitteto.

[@giampieroilbello5373]

"nazista" non si può sentire

[@raulcesari4115]

@@giampieroilbello5373 si bendi e si tappi le orecchie.

[@ros22ta05gno87]

Se posso dire la mia: Evola era certo un grande erudito, ma del tutto inconsistente come pensatore della modernità rispetto ai grandi che ha citato (Schmitt, Heidegger, Jünger). Lo stesso "Cavalcare la tigre", che ritengo il suo libro politicamente più importante, è un grande concentrato di spiritualismo ed elogio della Tradizione del tutto scollegato dalla realtà del XX secolo.

[@raulcesari4115]

@@ros22ta05gno87 E' proprio perché ha saputo "scollegarsi dalla realtà" sentendola come altro da sé che gli ha consentito di "cum-prenderla" fino in fondo. In "Cavalcare la tigre" vi è un'analisi di estrema importanza di tutti gli aspetti piu' rilevanti del "mondo moderno" dei quali si mette in chiaro la piu' totale inconsistenza, oltre al loro carattere palesemente demoniaco. . Che poi Evola continui a contrapporre alla modernità il "Mondo della Tradizione" (che niente ha a che fare con "tradizionalismo" o "conservazione"), questo va da sé. Ad ogni modo si tratta di un libro scritto nel 1960 che previde perfettamente il viaggio verso il "niente" di quelle giovani generazioni. Ricordo ancora il nostro entusiasmo per il futuro (quel "domani ci appartiene") che ci faceva sorridere di fronte a quelle pagine (io avevo vent'anni nel 68) che ci sembravano solo il frutto di una maturità fin troppo acida e senza speranza, quindi "superata". Ma il vecchio leone aveva capito tutto, e noi non avevamo capito niente. Come sempre!

[@robertomasserini345]

Prof. ci rinfresca circa la diatriba Kelsen Schimt? Grazie

[@gigirigano2490]

grazie per questa bnellissima spiegazione

[@cirrosiphdrone3182]

Prof le volevo porre una domanda ma nel momento in cui vige uno stato d'eccezione, questo può essere funzionale per rapporti di produzione? Nel senso che la sovranità, può sospendere dei diritti costituzionali, per far approdare delle innovazioni? In quanto lo stato di eccezione è innovativo, rispetto ad uno emergenziale che tende a conservare,? grazie

[@MatteoSaudino]

Sì perché produce trasformazione Ad esempio le didattiche on line... Poi giudichiamo se è bene o male

[@caterinavettori525]

Grazie Professore

[@ros22ta05gno87]

Ciao Prof., e complimenti per l'ottima sintesi (non facile quando si tratta di Schmitt). Ma non sarà che nella spiegazione è andata confusa la decisione "nello" stato d'eccezione con la decisione "sullo" stato d'eccezione?

[@patriziafermani200]

Proprio cosi

[@enricomo5147]

in pratica il cappello è lo stato il prestigiatore è il governo e i cittadini sono il coniglio, gli assets? Mannaggia, a questi prestigiatori non si beccano mai sul trucco.

[@francescos7361]

Derrida e Deleuze sono enormi come Steiner e Cacciari.

[@carmelocaruso4550]

Grazie

[@curvanord1287]

Se fosse una sovranità non decisionista ma selettiva non sarebbe, come si legge nei tre tipi di scienza giuridica, anche più adeguata al suo convinto nazismo? Con un capo ovvero il politico che sceglie tra le varie idee direttrici (Hauriou) dei diversi sotto-gruppi quelle più vicine alle tradizioni e al folclore di una forma di vita per poi cristallizzare tali modelli nelle istituzioni. Non sarebbe più adeguata a questo punto una lettura concretista e meno eccezionalisti di Schmitt?

[@ros22ta05gno87]

Il punto è che il nazismo di Schmitt non era "convinto" (a differenza del suo anticomunismo ed anticapitalismo): era un filonazista opportunistico

[@curvanord1287]

Era comunque il sommo giurista del Fuhrer e non accettò mai nessun processo di denazificazione. Per me è più adeguata una lettura concretista e non solo eccezionalista per un autore poliedrico come Schmitt

[@deluigiroberto4744]

In sostanza chi più di Mario Draghi è il sovrano?

[@ros22ta05gno87]

Draghi non ha sospeso la Costituzione (a meno di non cedere alla retorica dei no-vax). Chi sospende la Costituzione vigente è sovrano

[@MultiCarlio]

Cringe