Carlos Nougué Refutação à Filosofia de Kant

Professor Carlos Nougué explica e refuta a filosofia de Kant, mostrando que ela é como uma cobra que come o próprio rabo, não se sustentando por si mesma.
A Palestra ocorreu em Curitiba, 12 de outubro de 2017.
Local: Cenáculo Arquidiocesano

[@estrelaazulprata6494]

Uma das melhores palestras que eu vi no KZbin , porém , sempre há um porém. É questionável o contra argumento de são Tomás de Aquino contra santo Anselmo conforme podemos assistir uma fidedigna explicação a favor de santo Anselmo pelo professor Olavo de Carvalho.

[@thiagolemospacheco8055]

Excelente aula. Deveria ser obrigatória em todas os cursos de filosofia no Brasil.

[@welldouglasdouglasoficial9708]

O cara acha que vai refutar kant em um vídeo de 2 horas kkkkkk

[@CaminhosdoPensamento.]

O intervalo acaba em 01:08:50.

[@thulyopaiva5100]

Ele refuta alguma coisa?

[@finn2190]

@@thulyopaiva5100 óbvio

[@nathan-m4531]

@@thulyopaiva5100 tudo kkkk mas e mais para o meio no inicio e uma introdução

[@leonirelegeda4620]

Parabéns Professor Nougué!

[@viniciosguimaraes7693]

ótimo vídeo.

[@salustius]

Excelente aula.

[@CaminhosdoPensamento.]

Começa em 3:31.

[@enrikianlages]

39:15

[@syureyn4230]

Ruan Fernandes

[@elcid5667]

Ruan Fernandes

[@mannman6327]

to esperando a refutação ainda huauha só espantalho

[@jeffersoncruz2898]

VOCÊ É BURRO. VOCÊ NUNCA ENTEDERA AINDA QUE SEJA ESFREGADA NA SUA CARA!!!

[@finn2190]

Apresente os espantalhos aí? Dizer que tem é muito fácil

[@renancustodio2731]

Virou moda chamar argumentos de espantalhos sem sequer aponta-los

[@Senhor_Bolacha]

Quem não estuda lógica diz que tudo é espantalho.

[@estrelaazulprata6494]

Faz um vídeo pra nós kkk

[@syureyn4230]

tudo errado

[@mircosbazula]

Cadê os argumentos? Só falácias

[@jeffersoncruz2898]

SOFISMA!! O QUE VOCÊ DIZ É SOFISMA!!!

[@mauriliosolon4262]

@ a filosofia kantiana depende unico e exclusivamente da questao da percepçao da realidade, justamente nesse ponto crucial que toda a obra kantiana cai po terra, nao a toa as objeçoes em relaçao a ele muitas vezes sao jocosas e comicas

[@alanf.7811]

@@mauriliosolon4262 pq?

[@mauriliosolon4262]

@@alanf.7811 porque ele parte da veracidade da critica de hume, o fenomenismo, nao podemos ter acessoa realidade em si mas somente as suas representaçoes, nisso ele constroi todas as criticas que compoe sua obra

[@alanf.7811]

@@mauriliosolon4262 Eu entendi isso. Mas tipo, tu só explicou com outras palavras. Eu perguntei pq ta errado.