Caso práctico: razonamiento probatorio

[@franciscojaviermolinadelos84]

Muchas gracias por compartir sus conocimientos

[@Oscar4780]

MIL GRACIAS POR LOS CASOS PRÁCTICOS NO SABE CUANTO NOS AYUDA A LOS ESTUDIANTES DE DERECHO.

[@marielajaencontreras9649]

Muchas gracias por ampliar nuestro conocimiento al respecto.

[@bolivarlema6698]

Excelente tema para la determinación de los hechos

[@guillermorafaelvelazquezes3486]

Solo de manera "probabilística" se puede acreditar un hecho? Yo considero que no es así, porque entonces tendríamos que decir que: "es probable que este muerto"? No, el hecho de la muerte está plenamente probado como uno de los elementos del delito de homicidio. Y por cuanto hace a la responsabilidad penal, si no se acredita de manera plena, pues la sentencia deberá ser absolutoria. Conste, es opinión.

[@magher2364]

Gracias Dr.

[@juananelly8465]

Interesante. Muchas gracias

[@Leyes21]

Gracias Dr., y gracias al Secretario de Estudio y Cuenga de la SCJN.

[@TEDDYBEAR-fb1fg]

algun video del concurso de delitos y cuando estos se pueden dar?

[@gabrielacastellanos4816]

Dr. Carbonell es su hijo el que está hablando?

[@gabrielacastellanos4816]

Ya ví no es jejeje su estilo y tono de voz me confundió.

[@catalinamata]

Muy interesante; es un ejemplo ilustrativo, ideal porque la defensa tendría poco qué hacer con ese caudal probatorio, sobre todo con el vídeo. Pero qué pasaría si no se tiene el vídeo ni el testigo de la ventana, ¿Habría duda razonable?, ¿Depende de la forma o alegato en que la fiscalía presente la concatenación de esas probanzas? O la defensa tendría una alta probabilidad de que con su alegato siembre la duda razonable? ¿Qué pasa si ÚNICAMENTE tenemos el vídeo y NINGUNA OTRA PROBANZA, NINGUNA OTRA? El vídeo me encantó; me deja más inquieta 😱😱