Cazadores de Materia Oscura (David G. Cerdeño)

El 90% de la materia que forma el Universo es de naturaleza desconocida y podría corresponder a un nuevo tipo de partícula, aún sin identificar, que no emite ni absorbe luz. En esta charla explicaremos los experimentos que nos pueden permitir detectar esta "materia oscura".
Conferencia de divulgación científica de David G. Cerdeño, del Instituto de Física Teórica UAM-CSIC, en el ciclo de conferencias "La frontera de la Física Fundamental", en la Residencia de Estudiantes, Madrid, el 7 de Noviembre 2013.
No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... ¡SUSCRIBIRTE!, ¡es GRATIS!:
/ iftmadrid
¡Síguenos en TWITTER! / ift_uam_csic
¡También en FACEBOOK! / ift-444787088891187
¡Y consulta nuestra página web! www.ift.uam-csic.es

[@ArcoirisRaimbow]

Este canal debería tener millones de suscritos🖖🌹🇻🇪

[@rock696900]

Sigo estos canales universitarios también a pesar de que soy médico 🇨🇴

[@anasiguero1772]

Fantástico conferenciante. De las explicaciones más claras, ordenadas y amenas que he escuchado

[@5eurosenelsuelo]

Hablan tremendamente bien de temas muy complicados y consiguen hacer entender. Espectacular

[@jorgechacin1090]

Con esta charla, la materia oscura parece más clara. Muchas gracias! Saludos cordiales desde Venezuela.

[@isisfuriasemagicoduende3780]

Ha sido una charla preciosa, muchas gracias y me gusta tu humor;) enhorabuena por todo lo que estáis avanzado. Menos mal que hay gente cómo vosotros. Es la segunda vez que veo la charla y no será la última

[@muralesdeceramica]

Perfeto!! Muy ordenada la conferencia....hasta cronologicamente. Gracias.

[@Imaging_X]

He estado fascinado con estos videos que puse una vez para dormir y ahora mi familia quiere otro tv. Mi teoría. La materia oscura está formada por particulas elementales, princiaplmente protones y neutrones que perdiron su energia y carga. no tienen velocidad, no reaccionan entre ellos. las fuerzas que los unian ahora los repelen entre ellos, su temperatura esta muy cercana a 0°K a tal punto que la energía media que exhiben normalmente es ahora prácticamente 0. La fuerza de repulsión sub atómica es tenue pero es tanta la materia que combinada explican la energía oscura. Tienen una gravedad negativa. No interaccionan con nada. Nos quedan los "neutrinos". Según he visto en vuestros videos , hay particulas subatómicas cuya masa es tan pequeña que no podemos medirla. Esto me hace pensar en que protones y electrones tienen igual masa y solo los llamados neutrones actúan como conectores. No son neutros, repelen alos electrones y otra fuerza(posiblemente la magnetica) los atrae entre si. En los elementos con capacidad magnética se pueden orientar. El arreglo nuclear de los otros impiden que se alineen y su entropía neutraliza su campo pero permite, por ejemplo, levitar una rana sobre un campo muy alto. Pares de electron protón de masa insignificante podrian ser los neutrinos y todas las otras particulas que hemos visto. Los agujeros Negros permiten que el material salga solo por sus polos de giro. me veo tres video mas y sigo elucubrando

[@CarlosPerez-cj4ti]

Los cielos representan a cuadrantes en la distancia. Estamos viendo el suelo a millones de kilometros...

[@pedrochinchilla915]

Muy muy basado Pá!

[@liderxavier3141]

Agradezco el detalle de la información acerca de los institutos i universidades que trabajan en la búsqueda de la materia oscura. La conferencia estuvo genial.

[@alaabowrada2087]

44iioxxzs

[@valentinorihuela2441]

Magnífico ¡¡¡ David !!!!!. Tu claridad de ideas y la forma de trasmitirlas me ha permitido que vaya entendiendo qué puede ser la Materia oscura. ¡¡¡¡ Casi me parece que la conozco de siempre y porqué antes no me había dado cuenta !!!!

[@vicent436]

pues nadie de ellos sabe qué pueda ser.Hay otras teorías que comprenden mejor el espacio

[@javimerinero]

Es cuestión de tiempo que la inconsistencia que provoca la necesidad de introducir la hipótesis de la materia oscura acabe por resolverse mediante un cambio de paradigma. Tal vez hay que admitir que el espacio almacena "energía elástica" al curvarse, tal vez haya alguna clase de no constancia de la constante G (igual que la adición de velocidades clásica sólo se ve afectada por la relatividad a partir de valores fuera de nuestra experiencia diaría) a partir de unas distancias colosales, o que G varíe con el tiempo. La hipótesis de la Mat. Oscura es fea de narices.

[@RafaelValverde]

Javier Merinero El hilo argumental seguido para introducir la "materia oscura" me parece más orientado a justificar una idea independiente de la realidad observacional para dar coherencia al modelo del Big Bang con las observaciones que no encuentran explicación con ese modelo. De hecho esta usando leyes de gravitación newtoniana en unas distancias, velocidades y tiempo absoluto discrepante con la relatividad de Einstein.

[@arturoarredondo4947]

Con tan poca profundidad, hasta se podría caminar por esas aguas 😢

[@Imaging_X]

y si hubiesen solo electrones, protones (igual masa y polaridad distinta) y unos "Conectores" donde residen la masa, la fuerza degravedad, su forma y características son tales que pueden unirse entre ellos o con 1 o mas protones haciendo su carga desde lade un protón hasta ligeramente negativa y pasando por neutro. las distintas combinaciones permiten explicar todas las sub particulas actuales. Hasta ahora con los super aceleradores parecemos niños con carritos de lego estrellandolos entre si para que se desarmen y ver como son las piezas que se desprenden. Esas particulas podrían ser partes desprendidas que pueden contener mas de una pieza y en realidad no hay mas que tres tipos de piezas

[@Imaging_X]

Percibimos todo aquello con lo que podemos interactuar asi que la Materia Oscura está mas allá de lo que podemos percibir porque no sabemos interactuar con ella. No vemos el viento pero lo sentimos, con algún sentido lo percibimos. La M.O. no podemos percibirla con ningún sentido. podrían no tener velocidad sus componentes y solo flotar con una densidad variable según la parte del universo considerada. Es como movernos en una piscina de pelotas a las que no podemos ver ni sentir pero que la resistencia al andar nos deje entender que algo hay alli. Tal vez incluso ocupe el espacio entre electrones y nucleo

[@gustavozhuancaalcon1436]

Muy buena conferencia graciassss..se extraña la calidad HD

[@CarlosPerez-cj4ti]

Me refiero al espacio alredor de las estreyas y cuanto alumbran . Las multitudes o zonas geologicos se notan a kilometros a tonalidades

[@claudiorzdz]

Siempre me preguntó por qué descartan que el error este en la ley de gravitación. Y si no existe la materia oscura y en realidad hay un error en la ley de gravitación.

[@track3r152]

¿Y si los fotones si tienen masa en realidad, aunque muy poca y que no hemos podido medir? ¿esto explicaría la materia oscura? ¿la nube de fotones en conjunto podría ser suficiente para explicar dicha masa de más?

[@Rafael-bk5fp]

Los fotones, son los portadores de la luz, por lo tanto se desplazan a la velocidad luz, esto obligatoriamente es masa= cero

[@yenquifox]

La materia visible o normal es la décima parte de la materia oscura . La energía oscura no será la fuerza de atracción entre ambas materias?

[@electronoscar7277]

¿las investigaciones científicas, paralelamente a su tarea de descubrir, no puede también orientarse a la producción que resuelva necesidades y con ellas auto subvencionar sus experimentos? ¿lo que planteo no es posible, no se les permite, o ya lo están haciendo y resulta muy poco rentable?

[@isisfuriasemagicoduende3780]

Muchas gracias y saludos desde Mallorca

[@mauricioberbeo8240]

muy bien

[@Imaging_X]

los Antiprotones son conectores solos, los antielectrones son protones libres sin los conectores. Un neutron pueden ser dos o tres conectores juntos,

[@Jabhob]

Mi propia teoría es que LA MATERIA OSCURA no es más que Gravedad "estable" y qué, por ende, cualquier masa en cualquier punto del espacio, altera dicha gravedad. Sin más, la gravedad es lo que lo envuelve todo lo demás interacciona con ella.

[@fabiangn8022]

👏🏽👏🏽👏🏽

[@CarlosPerez-cj4ti]

Las zonas donde mas arden cosas o aparecen volcanes son como las ciudades o estreyas como el sol. Eso vemos en la distancia , luces rojas amarillas o azules... dificil descripcion

[@nancydefazio2681]

Materia oscura y energía oscura se asemeja a "materia gris" (cerebro ordenador cuantico? Refracción entre ambas, unificación y dispersión ? Sombras" rayos cósmico?

[@VICIVERG13]

Convencionalmente se define al espacio como; distancia, dimensión. Según la ciencia física actual, es una entidad relativa no absoluta deformable. Por ejemplo por el fondo de microondas, explica la ciencia actual, que el espacio se estira (mientras que lo que realmente pasa es que los fotones se degradan perdiendo energía en el transcurso de su vida). ....... tdn

[@hanzhenrycasaverdelaime118]

¿Por qué los dislikes? No logro entender.

[@faiber49]

Algún idiota que cree en la tierra plana o hueca. O que cree que varios de los logros de la humanidad son debidos a extraterrestres.

[@MauroCoupe]

Has probado leer una transparencia a 240ppp?

[@Perrocallejero404]

@@MauroCoupe joder, tiene 8 años, eran las primeras pruebas, a día de hoy tienen un buen equipo de grabación

[@josepablofernandez8067]

Muy bueno, ¿la materia oscura está en la materia visible?

[@francogaleazzi5122]

Antes de pelear... hay que presentarnos. Lídero a los piratas conocidos como ladrones de materia oscura, mi nombre... es boros

[@CarlosPerez-cj4ti]

Anteriormente se veia mas luz en el universo y un tono mas azulado en el todo negro actual. Los variospatas con antenas

[@wgualla]

Cómo sabemos que el corrimiento al rojo es función de su distancia y no de su edad? Cómo sabemos que en un universo más denso la distorsión del tiempo no es el culpable de ese corrimiento?

[@VICIVERG13]

Materia oscura, es contenido libre (que no alcanzó ninguna estructura de confinamiento ni radiante ni no radiante). Energía oscura, es la influencia del espacio vacío sobre el contenido, ya sea libre o confinado, el confinamiento puede ser radiante como el de un fotón o no radiante como el que conforma las partículas elementales de materia. Un paréntesis filosófico sobre el cambio: Para ......... tdn

[@fdoandres]

se puede explicar el comportamiento de la materia oscura, como un efecto mecánico de la naturaleza cuántica de la gravedad. comprendida esta como un fenómeno desprendido de la vibración del campo de Higgs. su valor diferente de cero, el cambio de quiralidad del electrón en su proceso de masificación con el Higgs , pero fundamentalmente los efectos de la materia granulada en un medio en vibración: kzbin.info/www/bejne/hKaunmR8jsx2Y8U lo permite suponer la mecánica misma de la naturaleza y las expresiones experimentales que de ella se se desprenden, no deberían estar supeditadas a interpretaciones matemáticas. en un marco de referencia posiblemente errado

[@jorgechacin1090]

11:55 "Las supernovas son objetos sumamente brillantes, son instantes muy puntuales en la vida de una estrella (...). En ese instante la estrella emite más luz que toda la galaxia."

[@tixolo]

Se hecha de menos una resolución HD. La conferencia Genial

[@gerttz7894]

Se "echa" de menos una ortografía correcta, también, ya de paso.

[@tixolo]

Pos fale

[@Imaging_X]

Deberían homologar los nombres de las particulas sub nucleares

[@CarlosPerez-cj4ti]

La corriente oscura que aparecio en todo el universo, no somos los unicos privados de toda la luz y obligados a la negritud nocturna

[@mauricio5952]

el corrimiento hacia el rojo no es el mismo principio que el efecto doppler?

[@rodrigoborquez5451]

lo mismo pensé

[@mauricio5952]

básicamente solo aqui en youtube puedo tener gente que comprenda de lo que me gusta y de lo que hablo :') al menos sabes de que hablo y tengo una duda y como sabes de que hablo, te diré: sabes si el efecto doppler se aplica a algo más que el sonido y la lejanía de soles?

[@rodrigoborquez5451]

pues, que yo sepa, el efecto doppler solo se aplica en ondas de sonido y electromagnéticas (como la luz). Estaría bastante sorprendido de averiguar que se aplica en otros tipos de ondas.

[@mauricio5952]

gracias :D trataré de investigar más

[@vicent436]

Sí

[@JoseBerna100]

QUE TE PARECE SI PROPONEMOS LOS AGUJEROS NEGROS QUE SE ORIGINARON EN LA MAYORIA DE LAS ESTRELLAS , SUPERGIGANTES AZULES QUE SE FORMARON EN LOS PRIMEROS 10000 MILLONES DE AÑOS...

[@JorgeMartinez-tv4st]

Ce busca como una onda comprimida

[@gerttz7894]

No existen los "grados Kelvin", son "X Kelvin" o "XK" sin más, a secas. Me refiero a 37:55 y 38:22' en el vídeo (clica en los números azules para ir a esos puntos de la grabación). Sí existen los grados Fahrenheit (ºF) y los Celsius o centígrados (ºC). ¡Qué pena la paliza que le has dado a tu voz, colega! ¡Felicidades y gracias por vuestro trabajo!

[@leonardokalatiuk945]

kiero ese globo

[@NAVEAZUL1]

¿QUE LE HACE DECIR QUE NO HAY MATERIA BARIONICA SUFICIENTE?

[@omacu5185]

Por las observaciones del movimiento de galaxias cercanas a un cumulo de galaxias. Se estimo la masa del cumulo de galaxias y según el numero de galaxias de dicho cumulo y el brillo generado, se encontró que debía haber muchas mas masa que la estimada en ese cumulo. Esa masa es de materia oscura.

[@NAVEAZUL1]

HUMM NO DICE MUCHO, EN MI OPINIÓN LA MATERIA OSCURA CABE LA POSIBILIDAD DE QUE SEAN AGRUPACIONES DE QUARKS PARECIDA A LOS PROTONES Y NEUTRONES DONDE TANTO EL COLOR COMO SU CARGA DEN RESULTADO DE CARGA CERO, Y COLOR NEUTRO, AL TENER CARGA 0, Y COLOR NEUTRO PERO EXISTIR GLUONES INTERNOS QUE LOS UNEN ESTAS PARTÍCULAS NO REACCIONARIA CON LA MATERIA NORMAL PORQUE NO TIENE CARGA Y NO TIENE COLOR.

[@NAVEAZUL1]

EL SIMPLE ECHO DE DECIR QUE LAMATERIA OSCURA EMITE NEUTRINOS PUEDE CONFIRMAR QUE LA MATERIA OSCURA ESTE COMPUESTA DE PARTÍCULAS ECHAS DE LOS MISMOS QUARKS QUE FORMAN LA MATERIA PERO ORDENADOS DE FORMA QUE LA CARGA Y EL COLOR SEAN NEUTROS O CERO.

[@NAVEAZUL1]

PORQUE NO PUEDEN SER AGRUPACIONES DE 4 QUARKS EN VEZ DE BARIONES DE 3 QUARKS, ESTO EXPLICARÍA PORQUE NO SE HAN DESCUBIERTO UNIONES DE 4 QUARKS PORQUE ES MATERIA IN DETECTABLE.

[@NAVEAZUL1]

YA SE HAN DETECTADO PARTÍCULAS PENTAQUARKS

[@galiprandi]

41 minutos de introducción...... 😕

[@cristiandavidescobarospina7600]

AAA

[@georgepaghk1966]

La multi dimensionalidad que se expresa en la teoría de cuerdas explicaría el porque las partículas que forman la materia oscura no pueden ser detectadas, simple, esta materia oscura y de hecho la energía oscura deben estar inmersas en otra dimensión, una analogía simple se explicaría como el hecho de que el agua y el aceite nunca se mezclan, seguramente esta dimensión se esta expandiendo o estirando, entonces la energía oscura sería la misma dimensión que por supuesto está empujando a la materia oscura y como esta rodea a las galaxias entonces estas también son empujadas esto es lo que provocaría su expanción.

[@NAVEAZUL1]

PARA QUE IR TAN LEJOS A PROPONER DIMENSIONES Y MULTIVERSOS, SI SIMPLEMENTE CON ORDENAMIENTOS ESPECIALES DE LOS QUARKS CONOCIDOS SE PUEDEN FABRICAR PARTÍCULAS QUE NO ACOPLAN CON LA MATERIA ORDINARIA, PARTICULAS CON CARGA 0 Y COLOR NEUTRO

[@NAVEAZUL1]

POR CIERTO A ESTA ORDENAMIENTO DE QUARKS SE LES LLAMA EN FÍSICA EL COPO

[@georgepaghk1966]

no se no soy muy experto en la materia pero lo que si se es que los quarks no serían candidatos idóneos para formar partículas axion´s ( que teóricamente serían las partículas que forman la materia oscura) ya que estas estan confinadas en los protones y neutrones (nunca pueden salir de su encapsulamiento) y ademas poseen una relativa libertad de acción ya que estan conectados mutuamente por los gluones, en todo caso los mas idóneos serían los bosones como el de higgs , bosones muy especiales (aparentemente sin carga pero capaces de interactuar con una fuerza nuclear muy pero muy débil), pero esto es muy complicado de comprobar y si al final del día nunca se lograra detectar las famosas partículas axion´s , personalmente creo que lo más sensato sería regresar a ver a la teoría de cuerdas y a su multi dimensionalidad no hay mas.

[@pepemartinez1007]

la formación del universo me recuerda el relato bíblico y me recuerda lo insignificantes que somos

[@rmpcxveloques5277]

"Treinta segundos..." ¡Tenia que ser un español!

[@Ozdegonnet]

el universo tarda en formar los àtomos de hidrogeno un minuto eso no es serio, quien cronometrò eso ?

[@Jaime_as]

Los físicos.

Excelentemente bien planteado el primer relator, pero con esa muletilla de: "de acuerdo" , repetida muchas veces y sin sentido, termine de verlo al minuto 11,😢 no aguante más

[@alvinuli5174]

Qué demostración de arrogante ignorancia. Esta gente se gana el sueldo fácil.

[@MauroCoupe]

240ppp vergüenza del 8k dislike