Cele Teleskopu Jamesa Webba - Astronarium 133

Za każdym razem, gdy w ręce naukowców trafia nowe narzędzie do badania Wszechświata, odkrywamy nieznane prawdy na jego temat. Kolejny taki przełom ma się stać faktem za sprawą Kosmicznego Teleskopu Jamesa Webba. W tym programie pokażemy do czego posłuży ten niezwykły instrument i jakie odkrycia mogą stać się dzięki niemu możliwe. Zapraszamy na Astronarium!
00:00 Wprowadzenie
02:48 Porównanie z Teleskopem Hubble'a
06:38 Obrazy pierwszych galaktyk
08:03 Wnętrza obłoków pyłu
12:08 Atmosfery egzoplanet
14:10 Materia międzygwiazdowa
17:23 Źródło wody na planetach
18:23 Ewolucja galaktyk
22:39 Podsumowanie
Premiera: 6.02.2022 r.
#NASA #ESA #astronomia

[@Astronarium]

Polecamy także: (132) Start Teleskopu Jamesa Webba - kzbin.info/www/bejne/r6LMoWiaqNB5oJY (59) Kosmiczny Teleskop Hubble'a - kzbin.info/www/bejne/r6LUipp5nb5rors

[@rockybalboa9050]

@XxPM-OrbxX-PL mgławice yo ty masz w glowie, czas sprawdzic kim jestescie i kto za wami stoi, ktos tu zrobil przekret stulecia

[@rockybalboa9050]

@XxPM-OrbxX-PL to są bzdury ak jak caly heliicentryzm jest kłamstwem,mamy do czynienia z powaznym syndykatem kryminalnym ktory katroluje swiat i oklamuje ludzi od 100 lat. ale wszystko jest do czasu

[@rockybalboa9050]

@XxPM-OrbxX-PL okolo 100 km na twoja glowa masz tzw szklo nieba, przebij sie przez nie , caly system wyglada inaczej, nam celowo nawciskano kity.

[@stanislawtobrucki2780]

5

[@arturzalewski6680]

Bardzo się cieszę że rozwijacie temat teleskopu JW, bardzo interesujący materiał. Dziękuję i pozdrawiam twórców tego odcinka i wszystkich oglądających!

[@evalexis01]

Jakie to piękne, że zdolni młodzi Polacy pracują za granicą dla rozwoju nauki. Wspaniale.

[@SlawomirBaj]

Pięknie by było jakby pracowali w Polsce, a że realia są takie a nie inne to musieli wyjechać

[@piotrd.4850]

@Piotr Turek ale zdajesz sobie sprawę, zacietrzewieńcu, że ew. reforma ministra Czarnka to będzie kopanie dawno martwego konia? Przecież cała Polska gospodarka choćby skisła, nie tylko nie sfinansowałaby takiego JWST, ale nie umiałaby WYMIENIĆ / WYLISTOWAĆ technologii niezbędnych do jego powstania.

[@AdamTrance1]

Jak nie opanujemy sytuacji żaden teleskop, nic co nam teraz jest znane nie będzie miało znaczenia

[@powerzx]

@@piotrd.4850 Czy zdajesz sobie sprawe ile pieniedzy w Polsce jest marnowanych? JWST byl mocno opoznionym programem z powodu wielu problemow, ktorych mozna bylo uniknac przez zastosowanie innych rozwiazan.

[@Patryk-st8sx]

Takie materiały powinny być puszczane w tv zamiast nic nie wnoszących do życia seriali..

[@77SuperAs]

Pozdrawiam całą redakcję Astronarium!

[@wilthund2016]

dzienkuie

[@qlisty8487]

Redakcje? Chyba cię trochę poniosło

[@xmonastyrx]

Super odcinek, trzymacie poziom! 👍

[@jan_TuZoN_kiwalski]

mega poziom😃

[@Laslav]

Pozdrawiam Dr. Łukasza Tychoniec:D chodziliśmy do "równoległych" klas w dwóch szkołach :D Zastanawiałem się jak wykorzystałeś swój potencjał , a tu proszę. Życzę spektakularnych odkryć i wniosków :)))

[@Lumperator]

Pani Joanna cud miód uroda i wspaniała wiedza.

[@kamild.172]

Potwierdzam. A ponad to bardzo radiowy głos i ciekawy sposób opowiadania. Może jakiś wywiad z panią w Astrofazie lub Astronarium?

[@norbertt9887]

Tyle odcinków a lektor wciąż wybitny, oby się nie zmienił. Odcinki super, prowadzący oczywiście na wysokim poziomie. Dziękuje wam ASTRONARIUM

[@forthehorde3860]

We wspaniałym okresie rozwoju astronomii przyszło nam żyć

[@VictorArachne93]

Super bardzo cielawe.. Nie mogę się doczekać pierwszych zdjęć ;) Pozdrawiam zalogę Astronarium, robicie dobrą robotę.

[@michalmojzykiewicz]

To będzie wielki skok naprzód, dla całej ludzkości. Spoko odcinek. Pozdrawiam👍🏻👌🏻

[@arkadiuszrugaa6008]

Też tak sądzę. Tak jest zawsze gdy patrzymy poza to co widać.

[@takasmaka820]

Za 500 plus(które nie działa) moglibyśmy wysłać kilka takich teleskopów

[@rodakpolak560]

@@takasmaka820 i co z tego? wszelkie informacje bardziej rzeczowe zostają u nich, nawet 1% zdjęć nam nie udostępniają a przecież to za kase podatników...

[@michamusic1359]

@@rodakpolak560 skąd takie dane?

[@rodakpolak560]

@@michamusic1359 to proste , przez ostatnich 30 lat wysłano kilka sond do badania planet w naszym układzie.Każda zrobiła setki tysięcy zdjęć jak nie milionów.Do NASA trafia codziennie terabajty danych. Znajdz i zobacz ile nam udostępnili zdjęć. Robią to za kasę podatników ale informacje są u nich .To co pokazują to szczątkowe info.

[@Celjusz_Juzar]

Nie mogę się doczekać!

[@Tal0Rash]

Nareszcie cos na wieczór. Szkoda ze filmy nie maja 45-55min.

[@bartekwitkowski7860]

Witam poraz kolejny! 😄🤚 Super program. Łapka w górę i oglądamy 😉👍👍.

[@michaelkosciewicz1623]

Tyle publikacji o Webb, ale Atronarium jest niezastąpione!!! Wielkie dzięki za konkret:)

[@numer_boczny_1313]

Całkiem Webb-ski ten teleskop 😉 Nie mogę się doczekać na pierwsze efekty jego obserwacji!

[@arko128]

Ja tez nie moge Piotrusiu

[@p.6684]

Z niecierpliwością czekam jak to będzie w praktyce. Jeśli będzie tyle odkryć, to równie tyle powstanie wykładów i materiałów ;)

[@legohouse3177]

Fizyka i najlepsza matematyka w działaniu 🥰 uczniowie są zakochani w waszym programie 😽🌼😽 kosmiczna ekspansja w najlepszym wydaniu całego zespołu Astronarium - Gratulacje 👍🌼👍

[@adamr6042]

Pani doktor wymiata w sposobie tłumaczenia. Oby więcej takich mądrych Polek.

[@Astronarium]

Oj, chyba wszystkie trzy wymiatają :)

[@adamr6042]

@@Astronarium Za szybko napisałem :) nie wiedząc że jeszcze będą dwie panie. Pozdrawiam i dziękuję za materiał.

[@marcinj79]

za każdym razem, gdy oglądam film dokumentalny o tej tematyce uświadamiam sobie jak marnym pyłkiem w kosmosie jesteśmy. całe nasze życie, problemy, nasza planeta, a nawet sam układ słoneczny są mikroskopijnym, nic nie znaczącym skrawkiem przestrzeni, nanosekundą w skali wszechświata, a mimo to nic innego nie mamy i przeżywamy tak, jakbyśmy istnieli tylko my, nic poza tym. a najbardziej podoba mi się stwierdzenie, że możliwości są dwie - albo jesteśmy sami we wszechświecie, albo nie. i obie są równie przerażające 🙂

[@martaweglewska1963]

Ten program to jest jakiś KOSMOS!!!

[@yasioo]

Kurczę... śledzę kilka kanałów traktujących o astronomii, ale inni takiego profesjonalizmu mogą Wam tylko pozazdrościć :) Dziękuję za świetne materiały!

[@Czaja1979]

Dziękuję za seans 👍🤜🤜

[@adambogusawski9269]

Pozdrawiam :)

[@Night_Knight_DE]

Kosmos to coś niesamowitego. Pozdrawiam wszystkich z Hamburga

[@thelukaszkrakow]

Super przedstawiony materiał. Czekamy!

[@marcink4148]

Świetnie wykorzystany potencjał na odcinki, który daje JWST! Dziękuję i do zobaczenia 👉

[@wilknocny5854]

Ostro ruszyła z kopyta też budowa teleskopu ELT na pustyni Atakama, kolejna dobra wiadomość. Zdjęcia wykonane za pomocą tego teleskopu będą 15 razy ostrzejsze niż wykonane przez teleskop Hubblea.

[@iwonabanas5786]

Czekałam na taki materiał! Nie mogę się doczekać pierwszych wyników obserwacji JW.

[@malleusmaleficarum9248]

Jest szansa, że w końcu zobaczymy Kopułę... 🤔

[@michamusic1359]

O!jaką?

[@TheManglerPolishDeathMetal]

Astronarium jest najlepszym kanałem !

[@yasioo]

Najlepszym astronomicznym. Nie przesadzajmy :)

[@Celjusz_Juzar]

Super

[@kgm9140]

Jak zawsze świetnie przygotowany materiał.

[@tusek_chytrusek]

Bardzo ciekawy odcinek 👍

[@dawidwitkowski9322]

Astronarium = super materiały 👍

[@Dovakhin1992]

Jak ten program jest profesjonalny a tak mało oglądających. Widocznie tutaj są sami fanatysci kosmosu.

[@HellSky24]

Obawiam się, że niestety nie. Większość ludzi woli obejrzeć walkę dwóch ludzi którzy są znani z tego, że są znani. To przykre ale prawdziwe, nie wszyscy już wyszli z jaskiń.

[@wiewitekop8797]

Super film, trzymacie fason

[@Hali_D]

Dzięki, wielkie dzięki!

[@PR_Skipper]

Materiał Petarda!!!

[@rogerpilot3833]

Do zobaczenia👉😂 pozdrawiam

[@riddick9547]

Fajnie być żywym świadkiem od początków kosmonautyki i astronomii, aż do teraz. Co przyniesie jutro i jakie odkrycia czy rewolucje w postrzeganiu wszechświata? Jedno wiem, zbliżamy się do punktu wyjścia, punktu ,,zero". Taka podróż do przeszłości, by zrozumieć nasze miejsce w tym wszystkim.

[@marianZyleta]

Pewnie też tak mówili ci co wyszli z jaskini. Później ci co odkryli wioski, dalej nowe wyspy, czy kontynenty. No i teraz my nowe gwiazdy planety a za setki lat, jak będą odkrywać nowe wrzechswiaty, a później to już nie mamy wyobrazni

[@dream3mit752]

Czekamy z niecierpliwością! Jasny gwint...co Oni z tymi "kelwinami" nie można w C°? Materiał szacun👌

[@zbychulatara]

Kelwiny sprawdzaja sie lepiej w obliczeniach. Czesto

[@yasioo]

7 K, wydaje mi się, jest bardziej obrazowe niż -265° Celsjusza :)

[@dream3mit752]

@@yasioo Rozchodziło mi się o to,że nasze termometry wskazują w C° i bardziej ta skala przeciętnemu widzowi/słuchaczowi jest w stanie ukazać różnice niż kelwiny z którymi niezbyt często mamy do czynienia;)

[@yasioo]

@@dream3mit752 Rozumiem. Jednak w skali "kosmicznej", gdy punktem odniesienia jest zero bezwzględne, a nie temperatura zamarzania i wrzenia wody (co, nie przeczę, na ziemi jest wygodne) Kelwiny są jednak bardziej obrazowe. Tutaj wystarczy jedynie przesunąć się na osi o te 273 stopnie i sprawa załatwiona. Przecież nie mówimy o jakichś dziwnych Fahrenheitach ;)

[@audiopshstudio]

Oj jakos mi nie siadł ten nowy wystrój studia :( Treść jak zwykle na poziomie ;)

[@zdzichuWentyl]

Musiałem wrócić do filmiku bo przez przypadek nie kliknąłem like ... sorry. Odcinek super po prostu poziom astronarium

[@jko4949]

Łogiń 🔥

[@apekso2955]

Matko Bosko,aż strach się bać tego co Webb nam pokaże.. 👽

[@khongbiet2560]

Piękne

[@pawekrajnik8668]

Czy któraś z tych Pań prowadzi swoje blogi / podcasty / kanały? Tego aż chce się słuchać. Te głosy i pasja... Wow.

[@karolkowalski4249]

Pani Joanna Piotrowska ma piękny głos i ładnie opowiada

[@d.2935]

Dzięki za bardzo ciekawy odcinek i świetnych gości. Jestem ciekawy gdzie można śledzić dra Łukasza Tychońca i jego team. Dziękuję za wszelkie informacje. 🙂

[@szpynda]

O! Studio przeskoczyło wizualnie z lat 70 ubiegłego wieku do lat 80. Jest progres. Na szczęście tematy jak zwykle doskonałe.

[@SlawomirBaj]

Ile było lat 79?

[@szpynda]

@@SlawomirBaj Poważnie? Nudzi sie?

[@realt2934]

hardkorowy teleskop - whoah - boom biddy bye bye

[@TK-lr1ev]

Dla zasiegoe

[@jolhey7866]

Dzięki. Może się okaże, ze wszechświat jest większy niż obecenie szacujemy.

[@robertz.9493]

ciekawe ile minie czasu, kiedy uda nam sie "zajrzec" dalej/wczesniej niz 300tys lat po WielkimWybychu? do tego bedzie potrzebne opanowanie astronomii z uzyciem fal grawitacyjnych (bo wiadomo, ze fotony wczesniej nie mogly sie przebic) to bedzie przełom - mam nadzieje,ze nastapi to jeszcze za naszego zycia :-)

[@realsajgon3214]

To wszystko, ta "praca nad wszechświatem" jest jak "lizanie cukierka prze papierek". Prawdopodobnie nawet najbliższe sąsiedztwo czyli inny układ planetarny pozostanie dla nas fizycznie niedostępny. Jednak wiedza to wiedza, warto ją mieć.

[@go0odi332]

Lektor

[@alexanderjabonowski9952]

Jak ten Huble się porusza? Jaki napęd? Odrzutowy? Na benzynę? Gdzie tankuje?

[@BulosXTR]

A czy Hubble'em można zobaczyć Webba??? :P

[@GaMm765]

Polecam ci kanał youtube AstroLife jedena z transmisji na żywo skupiała się na odnalezieniu webba za pomocą zwykłego teleskopu co się udało. Nie trzeba do tego aż Hubble'a.

[@olasek7972]

jako świetlny punkcik - tak

[@alano92]

Czyli możliwe że zobaczymy wysokiej rozdzielczości zdjęcia kwazarów?

[@patrykwruk9002]

Kocham pa a głos,

[@nghtmr-st6lr]

Uwielbiam te animacje CGI XD

[@adrianadrian834]

Czy będzie można dzięki weebowi przybliżyć coś o multiwersie?

[@piotrhandke]

A jak z dostępnością zdjęć z JWST ?

[@TheLwi]

Można słuchać na 1.8x bez strat.

[@jorand4660]

Zrozumieć wszechświat to jest wspaniała sprawa, tylko do czego to będzie potrzebne w życiu codziennym, ile jest tajemnic z przeszłości naszej planety, a jeszcze większe tajemnice kryją morza i oceany, proponuję zainteresować się tymi sprawami...

[@martapuscian6630]

Są też ludzie którzy się tym zajmują. A co do odkryć to są mniej i bardziej potrzebne odkrycia w dla życia codziennego, nie wiem czemu to ma być wyznacznik tego czym mamy się na świece zajmować. Ja np. bardziej interesuje się tym jak powstają takie gwiazdy i planety jak nasza niż samą szczegółową historią ziemi. Nie idzie tego zbadać patrząc tylko pod stopy.

[@miloszpopko9109]

Program mega ciekawy :) jednak dlaczego wszystkie odcinki mają tak słabo zrobiony dźwięk?

[@arkadiuszrugaa6008]

Mam nieodparte przeczucie że uruchomienie Webba wpłynie na wiek wszechświata. Trzeba będzie zrewidować przyjęte 13,8mld lat i okaże się że wszechświat jest starszy niż szacujemy...

[@acidathar]

Mam nadzieję że odkrycia dzięki JWST pokażą nam że wszechświat wrecz kipi różnorodnością wszelkich form życia, nawet w miejscach w których kompletnie się ich nie spodziewamy. Trzymam kciuki!

[@goodtips8973]

ciekawe, czy zobaczymy nas koniec. znaczy coś co dam ostateczną odpowiedź jaki będzie nasz koniec. to by było ciekawe.

[@takbycniemoze]

poza całym kanałem tvp sport, jest to jedyny program wyprodukowany przez tvp który trzyma wysoki poziom

[@pon852]

wiadomo gdzie etanol tam jest życie (szczególnie towarzyskie :))

[@jqanowalski2852]

Czy na efekt przesunięcia ku czerwieni prócz zjawiska Dopplera mogą mieć wpływ inne zjawiska np. w książce "Sprawa atomu" jest wyjaśnienie że fotony wytracają po drodze część energii w wyniku zderzeń z elektronami ?

[@MsApione]

Fotony w podróży do obserwatora oczywiście wchodzą w reakcję z materią międzygwiazdową i międzygalaktyczną. Wtedy owe fotony mogą np. wytracić energię przy interakcji z elektronami albo, wręcz odwrotnie, na tej energii zyskać. Nie zaliczamy tych zjawisk do 'przesunięcia ku czerwieni' (zwłaszcza kosmologicznego) jednak są one bardzo istotne w różnych zjawiskach astrofizycznych. Dobrym przykładem jest efekt Sunyaev'a-Zeldovich'a - fotony mikrofalowego promieniowania tła wchodzą w interakcję z wolnymi, wysokoenergetycznymi elektronami w gromadach galaktyk , zyskując na swojej energii. Dzięki temu, sygnał który do nas dociera jest odrobinę zmieniony i porównując teoretycznie założone spektrum 'wyjściowe' z tym, które możemy obserwować, jesteśmy w stanie w przybliżeniu wykryć regiony największego zagęszczenia materii we Wszechświecie

[@jqanowalski2852]

@@MsApione Nawet animacja 21:40 pokazuje że światło wytraca energią po drodze, a nie efekt Dopplera ;) Wspomniana książka oferuje dość odkrywcze spojrzenie na fizykę, napisana przez polskiego naukowca Michała Gryzińskiego,który po latach badań i eksperymentów np. z syntezą termojądrową doszedł do wniosku że fizyka kwantowa to się do niczego nie nadaje, a że u podstaw fizyki kwantowej leży doświadczenie Younga z dwiema szczelinami to spróbował inaczej je wyjaśnić bez odwoływania się do fali i to mu się udało jako zderzenia/odbicia cząstek. Wyszło mu że fotony to jednak są cząstki, najprawdopodobniej para elektronowa(elektron+pozyton) tworząca solenoid (o ile dobrze pamiętam). Efekt Siuniajewa-Zeldowicza ,zjawisko Comptona można opisać jako zmianę energii fotonu w wyniku zderzeń z elektronami i tak samo można opisać przesunięcie ku czerwieni zmniejszenie energii fotonu (czyli zmniejszenie jego częstotliwości i zwiększenie długości fali) nasilające się wraz z odległością (ilością zderzeń z elektronami) ,M.Gryziński to lepiej tłumaczy w swojej książce str.150

[@MsApione]

@@jqanowalski2852 było pytanie o przesunięcie ku czerwieni + zderzenia fotonów z materią. Odpowiedź brzmi: tak, fotony mogą wytracać (lub zyskiwać) energię przy zderzeniach z materią. Tych procesów natomiast nie zaliczamy do zjawiska "kosmologicznego przesunięcia ku czerwieni". Kosmologiczne przesunięcie ku czerwieni jest wynikiem podróży fotonu przez rozszerzający się Wszechświat. Podczas podróży fotonu do obserwatora czasoprzestrzeń zostaje 'rozciągnięta' i w efekcie długość fali takiego fotonu zostaje wydłużona. Efekt Doppler'a jest zjawiskiem, które dodatkowo wpływa na przesunięcie ku czerwieni i może dorzucać 'przesunięcie ku niebieskiemu', ang. blueshift, kiedy obiekty poruszają się w kierunku do nas, lub dodatkowe przesunięcie ku czerwieni w obiektach, które poruszają się 'od nas'. Także, podsumowując: tak, zderzenia fotonów z materią wpływają na spektrum ale zazwyczaj ten efekt rozpatrujemy oddzielnie od efektu kosmologicznego przesunięcia ku czerwieni. Czy to ma sens? :)

[@jqanowalski2852]

@@MsApione Pytanie o sens wydaje się uzasadnione , odbieramy nazbyt "czerwone" światło z gwiazd bo wszechświat się rozszerza, a wszechświat się rozszerza bo światło z gwiazd jest nazbyt "czerwone" i tu należy zadać pytanie czy są inne przesłanki potwierdzające ekspansje wszechświata np. zmniejszanie się jasności gwiazd obserwowane na przestrzeni dekad czy różnice na zdjęciach nocnego nieba z przed stu lat. Co jeśli interpretacja zjawiska zaproponowana przez E.Hubble nie jest zgodna z rzeczywistością ? Dodatkowo teraz będą dręczyły mnie potania o to jak naukowcom w laboratorium udała się "rozciągnąć" czasoprzestrzeń i co ona zrobiła tym fotonom że aż się "wydłużyły" tracąc cześć energii, a ta energia czy nie "przeszła" w mikrofalowe promieniowanie tła ? ;)

[@olasek7972]

@@jqanowalski2852 prawo Hubbla ma już prawie 100 lat i jak do tej pory wszystkie obserwacje je potwierdzają, teorie tez je potwierdzają, jest wiele „przesłanek” jak ty to piszesz ze wszechświat się rozszerza, teraz nawet wiemy ze rozszerzanie przyspiesza (niedawna nagroda Nobla z fizyki). Jak masz inne „interpretacje” to świat czeka abyś je przedstawił …

[@chris15939]

Ciągle mowa o Super Masywnych Czarnych Dziurach. A przyszło komuś do głowy że te twory to pozostałości po eksplozji pierwszych gwiazd, które na początku powstania wszechświata żyły może po kilka godzin? Ten wszechświat się coraz bardziej fragmentuje t.j. wokół SMCD powstają z pozostałości coraz mniejsze gwiazdy i planety. W końcu one też skończą jak pierwowzór aż do gwiazd które nie osiągną właściwej masy by powstała czarna dziura. Wtedy cykl się zakończy i nastąpi ciemność.

[@grzegorzkosciuk3825]

Może głupi jestem, może [nawet na pewno], ale mam jedno głupie pytanie. Prędkość światła mogła być kiedyś inna? I czy JWST może to zbadać?

[@olasek7972]

jest zero przesłanek ze była kiedyś inna

[@marek1982m]

Czy jest sens kupować za grube pieniądze lepszą lornetkę, aby podglądać piękną sąsiadkę która jest i będze zawsze poza moim zasięgiem?

[@Michal12.04]

Lepiej zaproś ją na kolację.👍

[@TheWojtaczek]

Trochę podobny do użądzenia obcych z odpowiedzi z Arciebo

[@alexanderjabonowski9952]

To lustra rejestrują ciepło. ..?

[@wojti8877]

👍💪

[@Daniel.J.M]

Można odkrywać "nieznane prawdy.." ???

[@doradca_ubezpieczeniowy]

I pomyśleć, że jeszcze niespełna 100 lat temu nie było komputerów, czy ledwo co latały pierwsze samoloty. Zastanawia mnie natomiast czy jest jakaś procedura, na wypadek gdybyśmy natrafili na inną, pozaziemską cywilizację? Czy może będziemy działać na spontana z nadzieją, że tamci nas nie unicestwią?

[@marianm7221]

Złote zwierciadła pokryte ditlenkiem krzemu. Fajnie to wygląda.

[@Estelost]

Gdyby wysłać Webba do innej galaktyki z prędkością światła i obrócić w kierunku ziemi :-). To byłoby coś :-)

[@Cyklonus]

👍

[@76arga]

Przepraszam nie jestem naukowcem ale jak balon pęka to wszystko co w nim było zciśnięte do granic, w chwili wybuchu rozczepi się i da wizję na coś co jest znacznie większe i zbudowanege nie tylko z wodoru i tlenu. I'm sorry, I'm not a scientist, but when a balloon breaks, everything that was squeezed in it to the limit, when it explodes, it will split apart and give a vision of something that is much larger and is made not only of hydrogen and oxygen.

[@myoniwy]

Taktyczny komentarz, obejrzę później.

[@Diegorrr3]

Mam być zadowolony z odkryć

[@michaw2615]

Człowiek bada świat od tysięcy lat...dzisiaj mamy teorie, które są "niepodważalne"... przypomnijmy sobie okres nie tak odległy, gdzie ziemia była w centrum wszechświata, a ludzie, którzy uważali inaczej byli heretykami. Proszę Was wszytkich o dozę "nieufności"...to co dzisiaj jest czymś oczywistym, zbadanym i policzonym ba każdej płaszczyźnie wiedzy ludzkiej, za kolejne 100 lat będzie herezją i nasze praprapra rodziny, będą oglądać nas..teraz i tutaj...naszą..hmmm niewiedzę

[@tomegr444]

👍👍😃

[@arturartur5564]

Jakie pierwsze zdjęcie zrobi Webb? Na co stawiacie?

[@DzikiFotograf]

Może w końcu zrobi zdjęcie tym sławnym kosmitom :D A może spotka tam ALFA? :D

[@PuciekCA]

Stawiam na Tolka Banana

[@arkadiuszrugaa6008]

Pierwsze co zobaczy Webb to aberracja sferyczna ;)

[@magdalena6465]

Pisali gdzieś o tym, ma to być zdjęcie jakiejś gwiazdy H coś tam 😁

[@magdalena6465]

Gwiazda HD 84406

[@wilknocny5854]

Mam pytanie, jak zmieni się zasięg obserwacji w przypadku galaktyki Andromedy? Co zobaczymy tam czego inne teleskopy nie są w stanie zobaczyć?

[@olasek7972]

nie zmieni się, to lokalna Galaktyka niezbyt interesująca z punktu widzenia powstania Wszechświata

[@yasioo]

To chyba trochę tak, jakby przez amatorski teleskop astronomiczny obserwować ptaki na drzewie. Chyba się nie da... ale ja nie bardzo się znam :)

[@wilknocny5854]

@@olasek7972 ale JW będzie też badał atmosferę egzoplanet nie tylko odległe galaktyki w podczerwieni.

[@olasek7972]

@@wilknocny5854 nikt obecnie nie jest w stanie badać egzoplanet poza naszą własną galaktyką lub jej sąsiedztwem. A wiec Andromeda jest grubo poza naszymi możliwościami jeśli chodzi o planety.

[@wilknocny5854]

@@olasek7972 Hubblea zobaczył to kzbin.info/www/bejne/q5WkfWduhZqBgLc zobaczymy co zobaczą teleskopy nowej generacji w tym nowy budowany na pustyni Atakama. Myślę że badania w podczerwieni mogą pomóc w badaniu środka galaktyk.

[@piterowski5302]

nazwa teleskopu jest na cześć tego amerykańskiego koszykarza?

[@jacek1929]

Nie

[@czykita123]

Jeszcze nigdy tak podekscytowany żadnym urządzeniem jak JWST! Wiem jedno, ten teleskop ze swoimi odkryciami nas nieźle zaskoczy przez następną dekadę.

[@Mar-Kooz]

I jak zwykle zostawi więcej nowych pytań, niż odpowiedzi. Odkryje takie zjawiska, że trzeba będzie zbudować jeszcze bardziej złożone teleskopy, żeby je zbadać :D

[@januszkowalski5409]

Tylko że to wszystko jest po nic i oprócz tego że idzie na to mnóstwo kasy to dla ludzkości nic to nie zmienia że oni się będą gapić w gwiazdy 🙆

[@janwasilewski9873]

Pierwsze prawidłowe zdjęcia sierpień lub wrzesień

[@realsajgon3214]

Dajcie znać gdy odkryją planetę skalistą z wodą w stanie ciekłym i śladami życia jako takiego istniejącego, a nie byłego. Wtedy dopiero zacznie być arcy ciekawie.

[@amciuam157]

Ten teleskop w końcu potwierdzi, że nie jesteśmy jedyną zamieszkałą planetą w naszej galaktyce. Do tego ma szansę pokazać nam co się stało niedługo (stosunkowo) po domniemanych pierwszych setkach milionów lat po narodzinach wszechświata. Możemy tam zobaczyć odpowiedź dlaczego fizyka działa tak jak działa, jaki jest kształt obserwowalnego wszechświata i czego można się spodziewać w jego przyszłości. Interpretacje zajmą lata ale to dobrze, że naukowcy zdołali dokonać tego wszystkiego i przekonać polityków do wyłożenia na ten cel pieniędzy.

[@andrzej3727]

Czy teleskop Webb'a może obserwować obiekty w płaszczyźnie ekliptyki ?

[@OlaFromTheStars]

Tak o ile nie będzie patrzeć bezpośrednio w Słońce czy ZIemię

[@darekdarek1617]

@@OlaFromTheStars ale wtedy też będzie obserwował obiekty w płaszczyźnoe ekliptyki :) właśnie słońce lub ziemię :) pomijam sens takich obserwacji. Pozdrawiam miło.

[@WMTeWu]

@@OlaFromTheStars Dlatego było całe to zamieszanie z Sunshield i rozkładaniem go, żeby chronić sensory przed ciepłem słońca. Skierowanie teleskopu na słońce zapewne by go popsuło - a przynajmniej uniemożliwiło korzystanie z niego.

[@MsApione]

@Darek Darek, płaszczyzna jest z definicji nieskończona we wszystkich kierunkach. Dlatego Webb spokojnie może patrzeć na inne obiekty w tej płaszczyźnie, jednocześnie nie patrząc ani na Słońce ani na Ziemię

[@darekdarek1617]

@@MsApione ale może też patrxeć na ślonce i zirmię. Tak jak napisalem

[@mgorecki11]

Żeby chociaż 2% kasy państwowej było tak dobrze inwestowane jak w Waszą pracę... Marzenie Polska by już chyba miała 300 metrowy teleskop Mikołaja Kopernika, a Webb to by se mógł patrzeć z góry jak Kaczyński w więzieniu siedzi Super materiał!

[@szpynda]

A w zmaian wybudowano elektrownie za 1,5mld PLN(!) i trzeba ją było zburzyć.

[@arturzalewski6680]

Na szczescie naukowcow nie obchodzi podzial polityczny i fanow astronarium tez nie obchodzi kto jaka opcje reprezentuje.

[@szpynda]

@@arturzalewski6680 Naukowcy dostają pieniadze dzięki politykom. Sorki.

[@arturzalewski6680]

@@szpynda Nie tylko, organizacje pozarzadowe, instytuty naukowe itp. Metod finansowania jest o wiele wiecej niz dotacje rzadowe chociaz jak wiadomo to dzieki nim Uniwerki otrzymuja najwiecej pieniedzy.

[@szpynda]

@@arturzalewski6680 Dlatego mimo wszystko naukowców obchodzi polityka. Zobacz co się w NASA dziej jeśli się zmienia administracja.