Цементация стали. Нож из хлама

[@КонстантинМолочков-п9х]

Большое спасибо за труд. Ценю тех кто делает своё дело несмотря ни на что. Здоровья в Новом году. Жду новых познавательных роликов.

[@ЮрийБелосельский]

Я вот почитал коментарий и хочу Вам сказать одно спасибо что вы хоть что-то делаете и делитесь этим а эти диванные товарищи идут лесом, если они знают что то умнее пусть тоже делятся опытом.

[@Ppage]

спасибо за такие слова, стараюсь потихоньку)

[@vadimgoldin1491]

​@@Ppageочень не хватает твоих роликов. Жаль так редко выходят. Скажи тебе что-то известно о ванадировании стали? По резу на канате у нас в лидерах ванадиевые стали. Как думаешь есть смысл с этим заморачиваться? Технология похожа вроде бы.

[@Ppage]

спасибо, у меня не так много времени, нож сделать не сложно, сложно ролик смонтировать) на счет ванадирования...я первый раз о таком слышу, но наверно, на поверхности получаем слой с повышенным содержанием карбидов ванадия, а они очень твердые, что и дает большую износостойкость, надо будет глянуть для интереса) @@vadimgoldin1491

[@ВладимирИвановский-в9й]

Отлично, информативно. Академический подход великолепен. Инструкция , просто огонь. Все для познания и обучения . Огромное спасибо.

[@kolokokx1]

Мало коментов. Видос очень информативный. Занимаюсь ножами уже 5 лет. Советской лит-ры прочёл умы. Но грубо то что я смог найти в 3 книгах тут это в одном видосе. Спамибо. Вижу тоже болеете этим всем.

[@Ppage]

Спасибо, я больше по процессам, закалка там...ножи получаются пока страшные)

[@kolokokx1]

@@Ppage это начало. Я начинал с заточки))

[@КонстантинМолочков-п9х]

Не правда. Ножи получаются вполне годные. Скромность конечно украшает. Но мне как взгляд со стороны очень приличные ножи. Далеко не каждый так сделает. А потом ни у кого и ни в одном деле никогда не получалось сделать шедевр с первого раза. Опыт и не более того. Успехов Вам во всем.

[@АлександрБойцов-н3л]

Очень хороший показательный эксперимент.

[@анди-й8о]

Уважаемый, подходит ли этот способ для легированых сталей? И если да, какие могут быть особенности процесса?

[@КонстантинСахнов-я5ф]

Спасибо за науку! Можете ли рассказать или лучше снять видео о подготовке шлифов? Порядок, абразивы и тд. Можно ли сделать шлиф без крутящегося столика с водой?

[@Ppage]

Здравствуйте, шлиф не так сложно сделать, можно и полностью руками, это лишь времени больше займёт. Если образец неудобно держать, можно залить его в формочку акриловым пластиком, эпоксидкой, сплавом Вудда, когда застынет начать шлифовку, если нет станка, то взять что-то ровное, например стекло и на нем работать, положить сверху шкурку. Я шлифую на водостойкой шкурке начиная с зернистости Р120, затем Р400, Р600, паста с размером абразива около 30-50мкм и чистовая полировка, обычно достаточно абразива 1мкм,алиазная паста, паста ГОИ и т. Д

[@КонстантинСахнов-я5ф]

@@Ppage Спасибо.Буду пробовать. Мои эксперименты были направлены на определение глубины слоя газового азотирования. Располагаю микротвердомером ПМТ-3 и при шлифовке полировке неминуемо заваливаю края и измерения провести невозможно .Ориентировочная глубина слоя 0.1--0.15 мм Первые 2 десятки снимаем на плоскошлифовальном , чтобы получить срез.Спасибо за совет , попробую залить пластиком. Твердость высокая, наждачная бумага быстро садится..Если брать алмазные пасты , под каждое зерно свое стекло нужно брать.Правильно? Благодарю за совет!

[@Ppage]

@@КонстантинСахнов-я5ф стекло тут нужно чтобы поверхность шлифа была ровная, не более, на него кладёте шкурку и шлифуете, меняете потом на какую-нибудь плотную бумагу, мажете алмазную пасту и доводите до зеркала, азотирование интересная вещь, не приходилось пока замерять

[@Julia_yasinskaya_88]

Очень круто !!! Спасибо !

[@АлексейШанторин-ъ7у]

Для ознакомления очень даже хороший ролик ! Спс

[@kolokokx1]

Ещё есть вопрос. Доподлинно известно что материал 60с2а. После закалки, обработка напильником не составляет труд(по ощущениям стр), за исключением кончиками( скользит, сидит напильник . Но по истечению ночи часов 8-9 бланк набирает твердость кончика на всей длине. Как это модет быть?

[@sk-eo8jr]

Вот с этой маркой даже не знаю, почему так, нет особо идей, надо смотреть изделие, структуру, у высокохромистых есть такая фишка, набирать после закалки твердость

[@КонстантинМолочков-п9х]

Переход остаточного аустенита в мартенсит. Естественное старение. Думаю режим закалки был не правильным. Может скорость переохлаждения не та. Сюда же помешались троостит ные структуры. В общем что то из кристалловедения.

[@MikleNWT]

Про азотирование давай!

[@ashrec-549]

Микроскоп с каким увеличением нужен, чтобы рассмотреть структуру мартенсита?

[@sk-eo8jr]

Обычно хватает 500крат,редко 1000х

[@незнайкаслуны-я6ю]

Подскажи пж как мне конкретно калить и отпускать шх15? Хочу нож сделать

[@user-y6ancif86b]

Нагреваешь до бела и в соленую воду со льдом, отпуск - кладешь сверху на угли и ждешь пока остынут.

[@ХусейнАбуАбдур-Рошид]

​@@user-y6ancif86bздравствуйте. Что лучше масло или вода ?

[@user-y6ancif86b]

@@ХусейнАбуАбдур-Рошид вода.

[@ХусейнАбуАбдур-Рошид]

@@user-y6ancif86b солить надо ее?

[@user-y6ancif86b]

@@ХусейнАбуАбдур-Рошид конечно, соленая быстрее охлаждает.

[@КонстантинМолочков-п9х]

Вопрос простой: при дальнейшей слесарной обработке останется ли твердый слой и как избежать выхода мягкой сердцевины на р. к.

[@Ppage]

Здравствуйте, после цементации слесарить можно на определенную глубину в зависимости от получившегося слоя, как будет возможность, посмотрю поподробнее и отвечу, не советую делать нож из мусора и цементовать, как в моем видео, это того не стоит

[@КонстантинМолочков-п9х]

Спасибо за ответ.

[@Ppage]

@@КонстантинМолочков-п9х я забыл да...надеюсь все же не забуду в понедельник глянуть, извиняюсь

[@Ppage]

@@КонстантинМолочков-п9х чтобы сохранить высокую твёрдость обычно закладывает припуск на мех обработку не более 20% от глубины слоя, про расчёт глубины и ее определение в ролике и инструкции есть

[@tatarintatarinov5184]

Какими бы ни были частички угля, газы все равно будут легко проходить. Даже если этот уголь спрессовать.

[@Ppage]

я привык доверять книгам и логике

[@tatarintatarinov5184]

@@Ppage Книги, если они правильные, не могут не знать что уголь пористый. А также известно, что угарный газ легко проходит через угольный фильтр противогазов. Значит логика говорит то же что и я, выше.

[@Ppage]

@@tatarintatarinov5184 в угольных фильтрах противогазов уголь находится в виде мелкой пыли, или может гранул? Что-то мне подсказывает, что было бы физически трудно дышать через фильтр с плотной пылью, у меня нет цели Вас в чем-то убеждать, да и спорить по этому вопросу смысла не вижу.