Prof. Zofia Zielińska jest niesamowita. Lubię jej sluchać ..
@RR-nh8no3 жыл бұрын
Bardzo ciekawy wywiad. Obejrzałem z prawdziwą przyjemnością i na pewno jeszcze do niego nie raz wrócę.
@miromanorzechowski58452 ай бұрын
Pchli targ .maly na uboczu sklepik spozywczy.maly kiosk warzywny =Tylko taki swoj skromny dziadowski biedoki Polaki moga miec i prowadzic jako swoj wlasny handel ? a resza wyzszy poziom to tylko markety usssa ich zysk handel i marrza ? Haracz ? Tu tez podwyz zwysz jak w ussa ? Bo kto z kim sie zadaje takim sie staje ? czynsze i tu i tam po dupee dadza wam.?
@Jakzawszeaga3 жыл бұрын
Ogromna wiedza i swoboda wypowiedzi. Świetna rozmowa!
@Mi-bi6ezАй бұрын
Inteligentna osoba jest w stanie wyslawiac sie czysto po polsku bez bulwersujacych zangielszczen.
@peterp588914 күн бұрын
Wino lepsze jak starsze Lekkosc z latami jezyk sie rozwija...tylko juz nogi nie chca nosic...
@mrp1326Ай бұрын
19:30 ważny moment: z rosyjskimi mitami w nauczaniu polskiej historii trzeba walczyć. Rozbiór od poczatku do końca był pomyslem rosyjskim. Polskiej szlachcie wydawało się to nierealne i skupiona była na gromadzeniu władzy kosztem króla i stabilizacji. Aneksja planowana była od dawna i przy sprzyjających okolicznościach plan się udał. Ważna nauka.
@vincentvega1348 Жыл бұрын
Wspaniała pani profesor. :-) Wiedza, sposób wysławiania się i PASJA. Brawo :-)
@tomek18623 жыл бұрын
Dobry wywiad.
@knaw35Ай бұрын
Staranne formowanie zdań, zwięzłość i jasny przekaz. Bardzo lubię osoby z takimi talentami.
@jankes1612 Жыл бұрын
Pani świetnie mówi bardzo mądry program.
@michalpowar63393 жыл бұрын
Świetny odcinek, rekompensujący rozczarowanie po Waszej mega wpadce z panem Rotfeldem.
@szymonkania66562 жыл бұрын
Uwielbiam Panią profesor Zielińską
@pawer994122 ай бұрын
Super wyjaśniona sytuacja tamtych czasów.
@GrazynaWieraszko-wz2mn2 ай бұрын
Pytanie, jak uniknąć IV , czyli obecnego rozbioru?😢
@mirkas472 жыл бұрын
Korzenie naszej podatności na Rozbiór były dużo wcześniej. Za Augusta było już za późno na ratunek. W Połowie XVII w należało zmienić ustrój na silną dziedziczną monarchię.
@jednorazowy10004 ай бұрын
Ja osobiście jestem zdania, że brak inkorporacji Prus podczas wojny 30-letniej. Niemcy osłabione, Kozacy rwali się do wojennego rzemiosła. Ale elity wolały Kozakom zaproponować siłowe przekształcanie ich w chłopów czyli w istocie niewolników. To poskutkowało Powstaniem i osłabieniem kraju i ugodą Perejasławską co przyniosło wojnę z Moskwą i jeszcze większym osłabieniem, co Szwedzi wykorzystali i już było wtedy pozamiatane. Może później gdyby Sobieski zamiast pod Wiedeń całe siły skierował w celu pokonania i likwidacji Prus, to być może jeszcze dało by się uratować, przy okazji włączając Śląsk i jakąś część Czech pod pretekstem protekcji przed Turkami.
@mirkas474 ай бұрын
@@jednorazowy1000 Nawet podczas wyprawy wiedeńskiej nasze elity rzucały Sobieskiemu kłody pod nogi i umniejszały jego sukces. Bardzo to przypomina dzisiejsze czasy. A na Prusy to chyba Sobieski musiałby iść sam ze swoją gwardią przyboczna. .... Taki klimat.
@Andrews-s8s2 ай бұрын
Powiedzialbym ze nawet 100 lat wczesniej
@jednorazowy10002 ай бұрын
@@mirkas47 Ale wyprawa wiedeńska to właśnie było przypieczętowanie upadku państwa. Jeśli elity rzucały mu kłody podczas przyczyniania się do upadku państwa, to by znaczyło, że elity nie były w tym przypadku złe, tylko król mało rozgarnięty intelektualnie. Jak napisałem całe siły należało rzucić na Prusy w celu likwidacji tego bytu.
@mareks88782 ай бұрын
@@mirkas47 Wyprawa wiedeńska nie była w żaden sposób korzystna dla Rzeczypospolitej. Sobieski był wybitnym wodzem wojskowym, ale tragicznym politykiem i królem
@silwanussilwanus2834Ай бұрын
9 / 10 👍👍👍
@VGVulGar3 жыл бұрын
Oczywiście, że tak. Tylko dużo wcześniej bo za panowania Sobieskiego. Wystarczyło dogadać się z Osmanami. I już równowaga sił byla by dobrze rozłożona. Później lepiej dobierać władców.
@wlesie6067 Жыл бұрын
Może doradzisz co Polska powinna zrobić aktualnie tj. w sytuacji gdy Unia Europejska żąda uznania wyższości praw UE ponad konstytucjami państw członkowskich.
@stasiekkolasa31854 ай бұрын
Aktualnie jesteśmy już w czasach Stanisława Augusta, czyli tylko cud nad może uratować
@witoldwielki2013 ай бұрын
@@stasiekkolasa3185 Dokładnie.
@janw42472 ай бұрын
Ten cud to po prostu opuścić Unię @@stasiekkolasa3185
@martajk74652 ай бұрын
@@witoldwielki201Jaki cud wystarczy wywołać wojnę domową i bez zgody ludzi nikt nie może wejść do państwa, rząd bez zgody ludności nie może wezwać pomocy innych państw.
@robertab929Ай бұрын
Ciekawa rozmowa. Ale proszę, nazywajmy rzeczy po imieniu. W Rzeczypospolitej wschodniego sąsiada nazywano MOSKOWIĄ (MOSKWĄ)!
@jacekpliszka53262 ай бұрын
Nie wiem czy nie należy się cofnąć do 1697 - już wtedy działania Rosji umożliwiły sukces Augustowi II który praktycznie od początku blisko z Piotrem I współpracował i de facto bardziej realizował interesy swoje i rosyjskie niż polskie. Mi osobiście historia Polski od 1697 do rozbiorów dziwnie przypomina historię Ukrainy w XXI wieku...
@JuraMalopolskaАй бұрын
Co to za pytanie? Oczywiście że można było
@robertczech62722 жыл бұрын
Mam pytanie do Pani ., czy nie sądzi Pani że do pierwszego rozbioru doszło bo król Stanisław Poniatowski spotykał się potajemnie w Karpatach z Cesarzem Austrii aby stworzyć z Austrią sojusz i uwolnić się spod kurateli Rosji?
@szablotukpolski52012 жыл бұрын
Niezły filmik. W temacie wojny z Rosją 1792 i reformy polskiej armii niedawno napisałem książkę; kzbin.info/www/bejne/i2eYqod7eJhpfbc
@Naton-k8bАй бұрын
Polacy jakby nie chcieli widzieć różnicy między słowem Polska a słowem Rzeczpospolita!
@jankowalski3220Ай бұрын
Bo dla nas to jedno i to samo. Lepiej, gorzej, próbowala realizować nasze interesy choć ja byłbym pod rękę z Pawłem Jasienicą w sprawie unii. Szkoda że Rusini i Liwtini nie widzą znaku równości pomiędzy Rzeczpospolitą a Litwa, Rzeczpospolitą i Bialorusią, Ukrainą. Wtedy równanie byłoby dopelnione bo każde z tych państw ma prawo do odczuwania tożsamości z tym bytem państwowym ale po latach carskiej i sowieckiej propagandy oraz własnych domowych polityk historycznych uważają Rzeczpospolitą twór obcy.
@kingakowalska75443 жыл бұрын
Doszloby i Tak do rozbioru,a gdyby wtedy wesprzec Turcje,to co by bylo?
@arturtarn52243 жыл бұрын
Czym mielibysmy wesprzec Turcje? To bylaby wojna z Rosja a Prusy chetnie przyszlyby Rosji z pomoca.
@piotrk1941 Жыл бұрын
@@arturtarn5224 moim skromnym zdaniem trzeba było wybrać na króla jeszcze wcześniej Francuza wtedy Francja by nam sprzyjała
@wlesie6067 Жыл бұрын
Przecież to byłby jednak król elekt czyli "urzędnik". Francja nie zawierałaby sojuszy militarnych z Polską z powodu jednego "urzędnika". Gdyby w Polsce była ustanowiona monarchia i na nim obsadzić kogoś z rodu królewskiego we Francji to wtedy byłaby odpowiednia ranga.
@waldemarredzicki7872 ай бұрын
@@wlesie6067nie była by
@Reytan-e8xАй бұрын
@@piotrk1941 Francja byla za protestantami i za Rosja
@TeresaTadzik9 ай бұрын
Bardzo chaotyczny sposób opowiadania.Zamiast uporządkowania i chronologii ,żonglowanie datami przez co ciężko połączyć przyczynę ze skutkiem. Szkoda . Widać na nagraniu że wywiad był przygotowany [pomieszczenie ,kamera ,światło]ale sposób wypowiedzi chyba nie.
@boxicool5 ай бұрын
Ale jaja, wcale wiele się nie zmieniło w mentalności Polaków
@freedzeed4622 ай бұрын
Wszystkiego można uniknąć tylko trzeba mieć władzę po stronie własnego państwa. A teraz tym bardziej bo mamy wpływ na wybory, jakich dokonujemy to inna sprawa.
@jankowalski3220Ай бұрын
Takie spray jak rozbiory nie zdarzaja się z dnia na dzień.Ciężko na nie zapracowano. Moim zdaniem trzeba było powiesić pierwszego Wazę na polskim tronie.
@jozefgrzyb30422 ай бұрын
Z tego wynika że byliśmy zaściankiem wobec Zachodu w sferze poglądów w sprawach religii do tego gospodarczo też podobnie zacofani -brak klasy mieszczańskiej nie mówiąc wsi to po prostu niewolnictwo chłopów.Ale i tak mogliśmy się obronić gdyby klasa rządząca /szlachta,arystokracja/ działała wspólnie...
@Reytan-e8xАй бұрын
Rolniczy rozwoj miala taki sam Dania i Szwecja !
@michallesz26 ай бұрын
Gdyby Polska odmówiła pomocy Austrii przy ataku Turków na Wiedeń to nie byłoby rozbiorów. Austria okupowała Węgry , więc Bóg widząc niedolę Węgrów postanowił na Austrię wysłać wojska tureckie , by wyzwoliły Węgry od okupacji Austrii. Podczas oblężenia Wiednia przez Turków , Austria poprosiła o pomoc Hiszpanię i Francję ale te kraje odmówiły pomocy. Więc Austria poprosiła o pomoc Polskę i Polska zgodziła się a przez to sprzeciwiła się planom Bożym, bo Bóg chciał wyzwolić Węgry a przez Polskę Węgry nadal były niewolnikiem Austrii. Dlatego Bóg postanowił ukarać Polskę taką samą karą jaką mieli Węgrzy , czyli utratą wolności. I po wojnie z Turkami pod Wiedniem Polska zaczęła upadać a 100 lat potem nastąpiły rozbiory Polski jako kara od Boga.
@annam.58964 ай бұрын
Upadek Polski zaczal sie od 1586 r., po smierci krola Batorego. Nie wybrano wowczas Jana Zamoyskiego -Wielkiego Kanclerza Koronnego, tylko tego Zygmunta III Waze. To brak zrozumienia sil geopolitycznych przez szlachte dalo takie efekty historyczne. Zamoyski to widzial i chcial spoleczenstwo polskie wyksztalcic, zakladajac akademie, chcial Polakow nauczyc myslenia, nie udalo sie. Zawisc i zazdrosc nie mogla dopuscic tego "szlachetki" do korony. To byl prawdziwy maz stanu, bardzo nowoczesnie myslacy na owczesne czasy. Ten deficyt intelektualny towarzyszy nam do tej pory - smutne.
@tomaszpodemski89812 ай бұрын
Można było uniknąć pierwszego rozbioru, wystarczy że nie byłoby antypolskiej konfederacji barskiej.
@Reytan-e8xАй бұрын
Czyli gdyby nie bylo katolikow ! Wiedzialem,ze Konfederacja=Rosja !
@tomaszpodemski8981Ай бұрын
@@Reytan-e8x problemem nie był katolicyzm, tylko walka konfederatów barskich przeciwko równouprawnieniu innowierców. Oni chcieli bronić uprzywilejowania katolicyzmu w Polsce i dla przywilejów katolicyzmu wzniecili bunt przeciwko królowi.
@jkmmiastograbowiec577312 күн бұрын
A ta Katarzyna taka piękna, że strach.
@tomaszpodemski89812 ай бұрын
Za czasów Augusta III Sasa sytuacja polityczna była idealna, ponieważ dzięki liberum veto nie wprowadzano żadnych nowych praw. Czym jest sejmokracja widzimy teraz, konieczne jest reaktywowanie liberum veto, które jest tańszą wersją szwajcarskich referendów. Prawo w Polsce ma być utrwalone na dziesięciolecia bez żadnych zmian i dlatego liberum veto musi być współcześnie przywrócone. Sejmy w Polsce muszą być zrywane, będzie to w zgodzie z interesem Polaków. August III Sas jest moim ulubionym władcą, ponieważ wszystkie Sejmy z wyjątkiem pacyfikacyjnego były zrywane.
@Reytan-e8xАй бұрын
Konfederacja=Usuniecie Platow Czolowych
@tomaszpodemski8981Ай бұрын
@@Reytan-e8x w przypadku niektórych członków Konfederacji, na przykład Korwina Mikke takie twierdzenie o braku płatów czołowych wydaje się prawdziwe. Korwin prawdopodobnie jest psychopatą.
@kai89tracid2 ай бұрын
rozbiór Polski to był cud dla społeczeństwa! Polska szlachta to była mafia.
@Reytan-e8xАй бұрын
Komuna=Zdrada+ Agentura
@rudolfolma27832 жыл бұрын
Polska megalomania bełta rozum nawet profesorom. Po zawarciu Unii Polsko -- Litewskiej powstał nowy podmiot państwowo -- polityczny czyli RZECZPOSPOLITA OBOJGA NARODÓW KRÓLESTWA POLSKIEGO I LITWY więc od tej daty nie używajcie określenia Polska mówiąc o Rzeczpospolitej Obojga Narodów Królestwa Polskiego i Litwy! OLMA von Sankt Gallen
@wapet2 ай бұрын
juz wtedy istnial taki uklad ala pis i ludzie pokroju dudy.... historia lubi sie powtazac 😮
@Reytan-e8xАй бұрын
Konfederacja=PO
@miromanorzechowski58452 ай бұрын
Nawet wlasnego roweru inteligecji nie miec ?
@jankes1612 Жыл бұрын
Nie Stanisław Antoni tylko Stanisław August.
@tadzique3 ай бұрын
Antoni przed koronacją. Jest o tym mowa w materiale.
@mariaczechowska73942 ай бұрын
Na chrzcie mu nadano imiona Stanisław Antoni
@hematopinussuis2 ай бұрын
Gadu gadu a może więcej o planach Hohenzollernów? 😆
@waldemarredzicki7872 ай бұрын
Stanisława Antoniego !!!!! Poniatowskiego - Antoniego zamienił na Augusta bo Antoni dla niego był obciachowy