Cette IA monte tes VIDÉOS à ta place !

[@rangeman]

Expérience très intéressante ! La différence qui m'a sauté aux yeux en premier (ou plutôt aux oreilles) est la différence du volume de la voix. Le traitement de la voix qui tu as appliqué sur la version "manuelle" rend ta version beaucoup plus immersive.

[@Tpoint19]

En vrai, si on oublie qu'ici les gens sont sensible au détail et à la qualité du contenu. Quelqu'un qui a quelques notions relativement basique du montage, qui passerait 2 minutes de plus pour finioler ; et une option pour compresser et remonter le niveau de l'audio. Il faut se rendre à l'évidence que c'est terriblement efficace ! La qualité de finition est clairement supérieure mais le rapport qualité / temps est imbattable !

C'est toujours intéressant d'avoir un avis sur cet outil.

[@Labotaniqueducoeur]

"J'aime quand c'est propre" et bien ça se voit, ton image est juste magnifique ! Je suis TROP jalouse !!

[@Expliquemoiencore]

Ohh merci du compliment :)

[@nicolas_elge]

Vidéo intéressante 😊 Les 21 minutes valent le coup en terme de qualité, le son est clairement meilleur, et les titres aussi. En revanche, les transitions entre chaque sous-titres est plutôt simpa avec l’ia 😊. C’est un parti prix cet ia, et si on veut octroyer son temps plutôt à des montages de vidéos plus longues, c’est sur que c’est un gain de temps.

[@PercuSoundSystem]

Intéressant ! Le son de ta voix semblait beaucoup plus travailler et plus propre sur la vidéo de François. Mais ça reste épatant quand même.

[@OlivierHoine]

J'ai une préférence pour l'humain car il manque des détails pour l'IA notamment le manque de zoom et de sound design qui est plus percutant dans celle creeer par l'humain.

[@Sir.dreams]

Ses que le début pour l'ia elle pourra faire plus a l'avenir ^o^

[@youdigsurf]

L’ia progresse de plus en plus vite et on ne peu pas dire que l’on est sur un plateau, on peu faire des morceaux de musiques inédit avec l’ia donc plus d’histoire de droit, le stock footage sera aussi bientôt full ia, jusqu’à ce que le vidéos soit totalement faite par ia en se moment on est sur des 5-10sec . On fera une vidéo complète à la façon d’un prompt et l’ia fera tout les voix les vidéos le contenu, certaines webapp le proposent déjà.

[@Fabrice_b]

C’es pas mal franchement! C’est même bluffant… la différence est même pas si marqué que sa! Seul différence notoire que je dirais c’est le traitement du son et sound design et la colo… bien jouer! Sans parler du gain de temps.

[@danifeda]

Tout ça est très bien emmené ; merci, j'ai vraiment passé un bon moment 👏

[@Expliquemoiencore]

Merci à toi

[@OverTheAlnorell]

Superbe vidéo, on voit quand même bien la différence entre ton travail et celui de Maya, rien que le fait d’ajouter des j-cut et des l-cut Je trouve que ça ajoute une touche beaucoup plus captivante. 🎉🎉

[@Expliquemoiencore]

Héhé, l'IA ne m'a pas encore mis à la retraite.

[@joffrey6831]

J'adore l'effet brouillard en arrière-plan de tes A rolls ! Est-ce que c'est un réglage caméra/effet, ou y'a vraiment de la fumée pendant le tournage ?

[@Expliquemoiencore]

Hello, pas de fumée non. C’est le combo éclairage/filtre mist/etalo qui donne cette impression.

[@tiemji]

Intéressant ton avis sur ces IA. C'est vrai qu'avec les assets d'habillage, le montage humain est assez intéressant rapport qualité/temps de prod. Mais en partant de 0, l'IA est sacrément intéressante quand même. En tout cas en terme de qualité pure, l'humain est toujours devant.

Vraiment le comparatif est super intéressant. On voit vite les limites de l'IA. L'iA est effectivement un outil qui permet d'être plus rapide, mais ça manque encore pas mal de personnalisation. Je suis sûre qu'à l'avenir cela va être énorme. En attendant je vais continuer de monter sur Adobe Premiere et Rush et je vais râler sur adobe de n'avoir toujours pas intégrer les sous-titre auto sur Rush.

[@noiseandblur]

Franchement pas mal; Mais ce qui est vraiment gamechanger, c'est clairement tout ton sound design, et la post-prod son (que ce soit tes whoosh ou même la voix), là l'écart est titanesque :)

[@Expliquemoiencore]

Merci pour la force

[@CLAP-ONE]

La différence est assez visible notamment pour le son, le choix des b-rolls et leur timing ... et ça, ça peut passer inaperçu pour le grand public, dans le cas de vidéos de youtubeurs ou de e-commerce mais ça fait la différence pour les grandes marques.

[@Expliquemoiencore]

Bien sûr. Ce n’est pas du tout la même cible

[@LauraVeganPower]

Ah yes, super cette vidéo explicative, et merci pour la découverte ! Moi ça me hype de fou et j'aime bien ton analyse, comme toujours ! À tester de temps en temps pour voir.

[@Expliquemoiencore]

Oh merci beaucoup !

[@alyxhere]

Coucou François ! J'ai vu ta vidéo sur DaVinci au moment de sa sortie, je suis en train de basculer dessus cet été à cause de Premiere, à force de m'arracher les cheveux à cause de lenteurs, bugs et crashs à répétition... Du coup j'ai basculé vers le côté obscur 😈 Les nouveautés de la version 19 de DaVinci, de l'IA surtout (transcription auto des sous-titres et découpes des blancs comme le produit que tu présentes), l'amélioration de l'audio avec plus d'efficacité que chez Adobe, etc. Ça me fait déjà gagner du temps sur certains points. Du coup je me demande ce qui te ferait perdre du temps dans DaVinci par rapport à ton expérience. Il te manque des fonctionnalités ? Ou c'est par rapport à tes automatismes qui sont difficiles à retrouver de l'autre côté ? Perso c'est ce dernier point qui m'a rendue hésitante pendant longtemps. Mais ce sont surtout les plantages répétés chez Adobe, je préfère passer un peu plus de temps à apprendre que d'en perdre à cause des bugs et devenir folle 😅 Il était temps que je retrouve plaisir à faire des montages que d'angoisser d'avance à me demander si j'allais passer 2h à faire une modif pour mon client ou 3 nuits blanches caféinées 😅 En tout cas, comme toi, j'aime aussi avoir la main du début à la fin, faire appel à l'IA ou toute forme d'aide quand bon me semble, les assistances sont tops tant qu'elles nous laissent libre cours à notre créativité jusqu'à la touche finale 😊

[@Expliquemoiencore]

Hello ! Oui je pense que c’est surtout une histoire d’automatisme et de workflow. Le mien est tellement optimisé que j’ai vraiment du mal à le transposer sur DVR (pourtant j’ai essayé)

[@IvanLeens]

Curieux de voir un comparaison avec le nouveau modèle IA de captions

[@cyrilg5997]

Courageux d'avoir fait le test.

[@sebjean7793]

Pour 6min20s c'est top ,manque plus que l'effet zoom pour rendre la video plus dynamique

[@JonathanDouette]

Franchement pour le gain de temps, le montage avec l'IA se tient ;-) Par contre, il faudrait tellement qu'Apple se bouge un peu concernant Final Cut Pro X !

[@Expliquemoiencore]

On est d’accord 😜

[@Secretsdetournages]

L'intelligence artificielle c'est quand même très bien débrouillé mais ça ne remplacera jamais les monteurs vidéo parce que les monteurs vidéo peuvent ajouter des effets que l'intelligence artificielle ne peut pas faire. L'intelligence artificielle va uniquement ajouter des sous-titres, emojis, vidéos d'illustrations alors que le monteur va mettre tout ça mais aussi des animations de textes et de logos, détourer la personne qui parle pour faire apparaître un texte ou logo derrière la personne, faire l'étalonnage et le mixage sonore. Le monteur vidéo va aussi coupé beaucoup de blanc et ajouter des zooms alors que intelligence artificielle oublie des blancs et ne mets pas assez de zooms.

[@Secretsdetournages]

Je trouve que Submagic c'est bien pour les personnes qui ne veulent pas payer des logiciels professionnels et qui ne veulent pas apprendre à les utiliser mais surtout qu'ils veulent publier en masse sur les réseaux sociaux et qui privilégie la quantité plutôt que la qualité

[@remiremi6129]

En vrai c'est une dinguerie , pour moi aujourd hui c'est clairement plus utile d'utiliser de telephone et submagic ou autre ia pour des contenus short /vertical , en revanche pour la création audiovisuel pur et dur l'ia ne remplacera jamais l'humain ( sauf pour certaines taches spécifiques )

[@davidcamatchy2631]

François 1 - IA 0. Il y a des petits trucs en plus je trouve avec l’humain (je note surtout le zoom plus effet sonore). Mais l’app fait très bien le taff quand tu n’as pas le temps. Merci 👍🏽

[@Jimmy_bsanka_B]

L'edit de François s'il y a un plus value financière importante derrière ... Sinon une l'édit de marie pour tous 'es trucs de tous les jours... Après rien n'empêche d'y ajouter un ou deux ajustements

[@guillofficiel]

« À la dégueulasse, à l’arrache » (le nom de mon prochain roman). Vachement bien ce petit duel humain/IA !

[@Expliquemoiencore]

Ahah rien que le titre ça fait rêver ! J’achète direct

[@hervevillot6413]

Merci c'est intéressant.

[@Expliquemoiencore]

😊

[@denischasse3567]

Bon ok ! 50% pas de chicane!

[@Benet.artist]

Pour le coup je trouve qu'un humain expérimenté fait mieux que l'ia, après pour la cible ça peut être intéressant, mais perso je préfère le voyage à la destination. C'est plus fun de le faire soi-même

[@PARCSATAIMES]

Pour accélérer encore un poil le montage, tu pourrais au lieu de copier le clip a la fin du premier c'est d'empiler 2 timeline une en dessous d'une de l'auitre. Ainsi pas d'aller-retour de droite a gauche, juste un drop vers la timeline que tu montes depuis celles déjà montée. ( cake editing technique )

[@Daisuke_Sengoku]

alors perso je trouve que celui de maïa au vu du temps qu'elle a mis a remporté le défi! 😄 Mais je préfère tes montages a toi 🙂 a chacune de tes vidéos je kiff parce que ca me fait penser a la nervosité des productions de guy richie 😁 tu place vraiment bien tes musiques, tes effets sonores, tes effets visuels, c'est inspirant 🤩

[@Expliquemoiencore]

Héhé merci l'ami !

[@Micka_L]

Le montage par l'IA, c'est efficace. En 6min, le job est fait et la plupart des spectateurs n'y verront que du feu. Seulement ton montage est plus dynamique et le son ! Le son de l'IA est nul ! Il est étouffé alors que le tien est bien plus net, on comprend mieux ce que tu dis.

[@Expliquemoiencore]

En effet je pense qu’on petit outil d’amélioration audio dans submagic ça serait pas du luxe

[@xlrjack]

Bah les monteurs de vidéos verticales publicitaires vont perdre leur job ... en tout cas , une partie de leur job . Fini la belle vie 😅

[@Expliquemoiencore]

Je suis pas certain, à mon avis ça va amener de nouvelles choses.

[@fullfrontend]

J'ai une question con. Pourquoi ça te prends plus de temps sur DaVinci? Manque de connaissance, manque de fonctionnalités, les raccourcis clavier? J'avoue, je ne connais pas FC. Mais j'ai fait la transition Première + After Effects vers DaVinci en à peu près 6 mois (ouais, les nodes, j'ai eu du mal ^^) et au final je m'y retrouve sans les crashes et moins cher qu'Adobe.

[@Expliquemoiencore]

Parce que je maîtrise FCP sur le bout des doigts et qu’il est hyper efficace 😊

[@be_de]

question bête : c'est quoi des "whooshes" (à 11:07) ? ou alors il y a eu une coquille dans les sous-titres à la place de zoom?

[@Expliquemoiencore]

Yes ! C’est une coquille

[@creavisionCAV]

Tu peux exporter tes video en RGB+ alpha sur davinci si tu veux pas tembeter a mettre un fond vert a chaque fois 😉 Lappli a lair cool pour des petites videos. Pour des gros trucs, je trouve ton edit bien plus quali et pro

[@Expliquemoiencore]

Cool merci

[@TyrolGalen]

Le problème avec cette IA et encore plus quand un vidéaste la mets en avant c'est qu'il encourage un lissage du contenue. donc demain que l'on regarde une video de cuisine, de mécanique vélo ou de road type, elle sera monté de la meme manière puisque c'est ce qui se généralisera. Je veux bien que l'on parle de tache répétitive mais c'est au détriment de qui ? Pour qui et pour quoi on veut faire des videos ? si c'est pour remplir son compte en banque alors oui fonçons sur l'IA mais si c'est pour s'exprimer, ou faire preuve de créativité alors j'avoue ne pas comprendre. Loin de moi l'idée de faire mon réfractaire mais à part donner le bâton pour se faire battre je ne comprends pas son sens. Oui les commentaires dises : 21min ça en vaut le coup - je vois clairement la différence - rien ne remplacera le travail d'un monteur... etc Mais à force de voir des vidéo d'IA la done ne va pas s'inverser ? on s'habitue a ce que l'ont voit pas à ce que l'on aime.

[@Expliquemoiencore]

Hello. Je ne comprends pas bien ton retour dans la mesure où on est d’accord sur le fait qu’une IA ne remplace pas un humain et que c’est ce que je dis dans la vidéo.

[@TyrolGalen]

@@ExpliquemoiencoreC’est effectivement ce que tu dis mais tu l’as mets quand meme bien trop en avant. Les résultats sont déjà dans tes commentaires. L’influence que tu as ne se dédouane pas avec un petit warning. J’ai des clients qui seraient ravi d’utiliser ce genre de produit au risque de voir leurs communications s’effondrer. J’ai des collaborateurs qui me sortent des projets effarants pare qu’ils s’imaginent que l’IA est devenue leurs nouveau conseiller en communication. La faute n’incombe pas à l’IA mais bien aux personnes qui sont ou seront convaincus qu’en 1h ils pourront réaliser leurs communications pour la semaine. Tu as du remarquer que la Qualité des communications chutaient, vidéo faite au tel bas de gamme, enregistrées avec le Dictaphone, où ils ne se cachent même plus de montrer que ça a été monter avec la version gratuite de capcut. Donne leurs en plus l’IA qui leurs machera encore plus le travail et on détruira le marcher. Compare la qualité des spot publicitaire d’il y a 30 ans a aujourd’hui. Et devine ce que ça ça être dans 3 ans. L’IA n’est pas un problème en soit mais bien l’utilisateur et ta démonstration ne donnera pas envie à l’utilisateur de faire appel à un publiciste, vidéaste ou autre professionnel de l’image. J’ai vu des missions se faire torpiller et des boites couler parce que des nanas qui on vu 2 tutos sur KZbin se sont auto proclamé chargé de communication et s’improviser photographe. Alors oui elles ont eu leurs solde mais elles ont coulée la boîte qui les avaient engagés. Je te laisse deviner ce que ça sera si on leurs donne cette outil. C’est en ce sens là que j’émets de très forte réserves. Test ton audience et demande leurs de faire un prompte correct pour une IA. à part lui faire dire ce que l’on a envie d’entendre trop peut de gens maîtrise réellement le sujet. Donc oui les vidéos vont se ressembler de plus en plus. L’identité, la créativité va s’estomper et toi comme moi on aura de moins en moins de chose à faire si ce n’est constater la médiocrité des contenues qui suivront. Bref ça sera un monde à la Wall.E

[@TyrolGalen]

Retiens juste ça : aujourd’hui ton audience préfères ce que tu as fais car tu as montrer bien plus de ton travail, tu les as donc "conditionné". Oui il y a quelques blanc dans l’IA, des blancs qui peuvent plaire car moins nerveuse. Mais c’est fait pour apprendre non ? Donc dans 3 mois ou moins si tu le refais à l’aveugle, tu penses qu’on fera la différence ? Comment réagirait tu si on disait que ton travail ressemble à celui d’une IA ou inversement, car en vrai, les deux sont très proches et l’IA a l’avantage d’utiliser du SFX. Voilà ce que je veux dire par rendre le bâton pour se faire battre car tu peux vite te faire prendre à ton propre piège. Et on coulera un peu tous. J’ai vu un reportage sur les doubleurs vf sur KZbin, il dure 2h mais ça devrait t’aider à mieux comprendre ce que je veux te dire.

[@Expliquemoiencore]

@@TyrolGalen j’entends ce que tu dis mais je ne suis pas d’accord. L’humain aura toujours un truc en plus et même si l’IA est bluffante, il faut un humain competent pour lui donner des consignes. On ne peux pas aller contre le progrès. L’IA est la, que j’en parle ou non. Apprendre à la connaître et en faire un atout est, selon moi, bien plus pertinent que de faire l’autruche en imaginant que si on n’en parle pas elle disparaîtra. Mais encore un fois je comprends ce que tu dis et il faut être vigilant.

[@beguekevin8402]

Sur première on peut faire la coupe en fonction du texte et enlever les blancs en 1 clique avec l'ia. Du coup c est + rapide voir le meme temps que submagic

[@sel2table]

Il ne faut pas rejeter l’ia bêtement. Il faut s’y faire un allier pour accélérer son travail. Perso, j’en utilise souvent

[@Expliquemoiencore]

Qui rejette l’IA ?

[@kryskaone]

mais il es partout shivam ^^ 😂 ils m ont contacté aussi 😉

[@dronepyrene1689]

salut super vidéo c'est sur que toi qui a l'habitude de final cut ça te prend plus de temps sur davinci mais avec la quantité d'outil qu'a davinci si tu prend le temps d'apprendre dessus je pense qu'a la fin t'iras plus vite sur davinci et ça c’est le cas de tout le monde t'a alex jackson qui est passé de première a davinci je te conseille d'essayer pendant 2 ou 3 semaine de monter que sur davinci et a la fin tu te fait un test d'un montage sur final cut et le même montage sur davinci sinon continue comme ça t'es vidéo son top

[@Expliquemoiencore]

Hello. Pour l’instant je n’en ressens pas le besoin. Mais merci du conseil 😊

[@cretincreatif]

Je préfère largement le montage fait par François car celui fait pas L'IA n'est pas captivant

[@vlogdevideastes]

Coucou. Ne se prononce pas puisque je ne suis pas du tout mais alors pas du tout intéressé par les formats courts et en plus verticales et en plus avec des gros sous titres en couleurs.... Je me demande en combien de générations le QI de l'humanité va passé de 100 à 10 "grace " aux IA ..... Non parce que pour qu'une IA fasse du montage, il faut des monteurs humain formés mais si tout ces systèmes "qui font gagner du temps" car les humains technologiques n'acceptent plus de faire aussi les parties moins drôles des processus créatifs.... Comment la création humaine va t'elle pouvoir continuer a exister et par extension comme l'humanité va t'elle pouvoir continuer à exister ? Bonne chance à tous. David

[@Expliquemoiencore]

Hello, je ne pense pas que les IA vont rendre les gens idiots (pas plus que la TV en tout cas). Je pense que, comme n’importe quelle avancée technologique elle permettra à certain d’en faire moins et à d’autres d’aller plus loin. L’outil n’est qu’un outil. C’est sur celui qui le manie qu’il faut se questionner.

[@vlogdevideastes]

​@@Expliquemoiencore Bonsoir François. Je dois être trop traumatisé par le film "idiocratie"..... Quand la sélection naturelle est entravé par une certaine simplification de tout pour tous. Je suis d'un naturel optimiste sauf pour l'évolution de l'humanité technologique 🤷‍♂️. David

[@Expliquemoiencore]

@@vlogdevideastes ah mais sur ça on est d’accord 😂 je dis juste que l’IA n’est pas forcément le problème.

[@squoalairdrone4884]

L'humain sans hésiter !! plus pertinent , plus organique , plus vivant...et le montage IA franchement il est moyen , les enchainements à 2 endroits ne sont pas très propres. Et le son aussi pas génial !! Alors , même si je ne suis pas contre l'évolution de la technologie bien évidement, cela ne remplacera jamais la fibre artistique et la sensibilité humaine . Ce qui est dommage avec cette IA , c'est que le premier benné va se prendre pour un grand réalisateur et cassera les prix du marché et cela c'est pathétique . Et le pire du pire les clients auront tous le même style de montage, bienvenu dans le montage à la chaine ou comment certaines personnes vont chier sur toute une profession ......

[@ricchyphotographe]

Des "whooshes" ? 🥲🫠🤪 Vs des "zooms" 😅

[@Expliquemoiencore]

Hein ?

[@ricchyphotographe]

@@Expliquemoiencore 11'07, c'est sous-titré "whooshes" 😅

[@Expliquemoiencore]

@ricchyphotographe ah oui. Je ne sais pas si c’est une erreur humaine ou si c’est DaVinci qui s’est planté. Intéressant en tout cas.