Jacques Derrida'nın yapısöküm kavramı ne anlama geliyor?

Jacques Derrida'nın sıklıkla karşılaştığımız "yapısöküm" (deconstruction) kavramı ne anlama geliyor?
Peki bir eserin yapısökümünü yapmak için hangi soruları sormak gerekir? Peter Salmon'dan dinliyoruz.
Çeviri: İlker Kocael

[@ozanonen7665]

Daha önce derridayı okumadan,bilmeden önce yapısökümü kendimce çok düşündüm.(tabiki bir ismi olduğunu bilmeden) tümden gelim mantığı ile bir metinden tutun bir insanı, fanatizmin tüm seceresini parçalarca ayırıp içindeki tutarsızlığı,kaotizmi ve entropik yapıyı çözebilmemize olanak tanıdığını gördüm. bugün bu video ile derridayı tanıma fırsatım oldu. ve çok fazla benimsedim bu rastgeleliği.

[@kamilgungor6431]

Derridanın nominalistler stoacılarla bu kadar benzer olduğunu bilmiyordum. Güzel bir bilgi oldu. Ayrıca gödelden etkilendiğini de anlamış olduk. Çok iyi bir video.

[@nihatbythesea]

İlker bey yaptığınız işin ne kadar kıymetli olduğunu tarif edemem. Ellerinize emeğinize sağlık

[@ahmetbal213]

Vay be, yapısöküm videosu adına çeviri yapmış olan bir sayfa... Helal olsun, dilbilim alanında çevirilerin olursa seve seve takip ederim, başarılar.

[@ZeynepTimurhan]

Bu ne kadar güzel bir çeviri emeğine sağlık kral teşekkür ederim

[@omerfarukdemir9457]

Yapısökümün ana çatısının diyalektik olduğunu anlamış oluyoruz bu konuşmada bana göre. Okuma esnasında neyin metinde olmadığını sorgulamak aslında metinde olanının zıttını aramak gibi oluyor. Aslında onu var eden zıttını.

[@muratturk3432]

Diyalektikde zıtlık varlık değil tamamlık koşuludur, ontolojik bir dualizm bulunmamaktadır. Derridada ise zıtlık ya da çelişmeye değil farka işaret edinilmiştir, tümel tikel çelişkisini kabul etmeyen bir anlayış hakimdir, çelişki problemi yoktur, problem tanımlamadır genelde. Başka bir deyişle birisi elma birisi armuttur.

[@muratturk3432]

Ayrıca sizin bahsettiğiniz zıttı aramada felsefi bir kavramdan çok mefhumu muhalif diye bilinen semantikle alakalı bir hususa ya da hafıza tekniği kullananların yaptığı çelişmenin dikkat çekiciliğini kullanmaya benzemektedir.

[@nurdiyebiri2451]

Çok güzel anlatmış. Sizin de emeğinize sağlık.

[@keremk.7640]

Daha yeni YDS de paragrafta çıkmıştı bu konu. Tam anlamamıştım şimdi anladım teşekkürler.

[@DemliMusic]

Merhabalar, videolarınız youtube dehlizlerinde kaybolan değerleri özellikle İngilizce bilmeyenlerin hizmetine sunuyor, o yüzden değerli buluyorum. Özel olmaz ise bir soru sormak istiyorum. Ben de bu tarz videolardan kısa "SHOT" videolar hazırlamayı düşünüyorum, acaba videolardan telif yiyor musunuz?

[@labran38]

emeğinize teşekkürler.

[@Karaoktay]

Emeğinize sağlık, abone oldum. Teşekkürler

[@gokuay]

Teşekkürler

[@KenanGuvenc]

Yapısöküm deki 'söküm' ün okuma yazma öğrenirken alfabeyi sökmek gibi olduğunu düşünüyorum.

[@mehmettan6518]

Yapı söküm nedir? Derida'nın cevaplamayı pekde istemediği soru.. diyor.. O cevaplamayacaksa ben cevaplayacaksam o zaman benim felsefem olur bu.

[@biathanatos]

Sandalye örneği yerine origami örneği daha iyi giderdi sanırım

[@Kalebent]

Onu da siz ekleseniz burada?

[@haticebildirici]

teşekkürler

[@КостяКостюченко-н2м]

я ни слова не понял на за деррида сразу лайк

[@mehmettan6518]

Eğer kelimeler tanımlanamaz deniyorsa, tanımlanamamış kelimelerlemi metnini yazdı?Kendisinin ortaya koyduğu metinlerde kendincede hiç tanımlanamaz olması gerekir. Kendisinede bir anlam ifade etmemesi lazım. Derridadan bir fayda çıkaramadım, Darrida'nın ifade edemediğini onun adına burdaki arkadaşlardan rica ediyorum.

[@isler4692]

Bende tam oturtamadım kafamda tam olarak nasıldır anlayamadım

[@ozgesayar5577]

❤️

[@umutkaya3293]

Abi kollarını bir sabit tut da seni dinleyem

[@mehmettan6518]

Çelişkiler, anlaşılmazlıklardan anlam çıkarılmış gibi yorumlanmış ve yetersiz,boşa kürek çektiriyor bize... çelişkileri yazıyorum:

[@apollytek]

derrida herhalde hayatında böyle acı çekmemiştir. bu beyanlar nedir? korkunç

[@seldasoner7133]

🦓