衝擊人類三觀的道德難題！911事件背後最具道德爭議的決定！自由交易是導致貧富懸殊主因？｜

[@wingpapa7317]

我認為所有一切事物都需要有一個和諧的平衡，沒有就會崩潰和毀滅。 例如太自由就會產生混亂，所以需要一些制約來控制。 某國就是太自由導致性別分不清，槍擊停不了，吸毒常態化，合法0元購… 另外道德也是，太過份就變了群眾綁架效應，只可以在合理性中找到平衡，才是最好的選擇。

[@juyinhuang8839]

我支持中國政府援助非洲，改變非洲的貧窮落後。即使一路一帶收不回成本，就當作是做善事挺好的，使物流輸送快速，帶動落後地方的特産走得遠。 同情有遠近之别是很現實的，美國政府的行爲就是最好的例子。發動的戰爭都在别人的領土上，無家可歸的難民和失去雙親的孩子令人看到心酸。

[@理性思考]

美國在二戰後的馬歇爾計劃，是直接向當時已破產的歐洲國家發放不用償還的款項，幫助歐洲國家重建經濟，結果美國不單沒有虧本，反而是做了一筆一本百萬利的生意。因為一個重建的歐洲，才可給美國的貿易、媒體、電影...等公司在當地做生意，而也促使歐洲國家的央行使用美元作儲備... 其實中國的「一帶一路亅也是從馬歇爾計劃獲得啟發，祗要這些國家得到發展，便有利中國公司在當地做生意，也使它們多用人民幣結算及儲備...，所以「一帶一路亅是一個利人利己的雙嬴倡議。不過，「一帶一路亅是一個很長遠的計劃，今天我們是在播種及深耕，而成果卻是留待子孫們享受！

[@danny9833]

​​@@理性思考 說得好！ 先生以上題出的二個國家的“行政”方案,先不論其背後的政治目的,起碼是先有利於他人！ 可惜,當年的美國在二戰後,又發動了很多次不義之戰,表現上看到的是“自私自利地高人一等的霸權行為”！失去了本有的有靈智人類的高尚美德,剩下的是動物界也不如的行為！ 希望中國的崛起及其“一帶一路,人類命運共同體”的呼籲及實踐,能夠喚醒人類皆有的高尚情操,避免科技進步下,核戰,細菌病毒戰,Al人工智能不受控,無良資本家的略奪不義財富,等等危害人類的事情發生！

[@juyinhuang8839]

很感謝两位的知識分享、見解、指教和風度！有讀書人的胸襟。两位的文筆流暢，清晰簡明，小女子向两位鞠躬行禮了。

[@理性思考]

​@PatrickLau-vd7sm你說出了我的心底話！👍👍👍我祇是不想混入太多的民族情緒，才刻意避免把想法說出來！

[@leetony5903]

支持

[@peterksho309]

當一個國家無官不貪！有救嗎？！

[@Sandy999ny-d1c]

公元前8000年全世界有人口五百万人；公元1年全世界有大约两亿人. 世界人口于2022年11月超过80亿，自2010年以来增加了10亿。据联合国预测，全球人口可能于2180年代达到104亿左右. 地球根本就不能承受如此龐大的單一物種. 天天强調貧富懸殊的人們, 請先解決人口問題.那1% 的就算捐出全部身家, 也解決不了膨脹的人口需要的資源.

[@88mokkeith]

👍👍

[@benyew899]

我哋嘅加拿大總理已經攞咗我哋嘅血汗錢捐咗去烏克難俾宅連司機中飽私囊啦，重駛乜再去捐？

[@agnestse4413]

我也有很 認真的去思考這個問題， 所謂關於人人平等的問題， 不錯現在我們可以運用的資源是豐富了 ，問題完全在於分配機制！ 但這世界過去 幾千年上萬年 的人類歷史並不是吃素的， 就是簡單濃縮為弱肉強食適者 生存， 理論擴大到全球化來看 殖民地侵略 爭奪資源 奴隸 強迫開放市場 等等， 還是 縮細 為 只看我們中國大陸歷史， 全部都是勝者為王敗者為寇的故事， 你西楚霸王 再本事， 就是 鬥不過 古惑的劉邦； 好不容易民國取了天下， 以為結束了幾千年王朝帝制， 還是被異軍突起的共產黨擊敗了， 有天時地利人和各種原因 但從來沒有改變贏家全取的格局 和命運！ 鬼佬殘忍好勝 講一套做一套 但其實全世界都知道他們是以叢林法則過活！ 這是一個動物界都知道的法則 ，最大的數目不就是昆蟲 和低等生物？？？！！！ 因為他們的 生存就是做整個生物鏈的最低等 ，供養對上一級的鳥類或者其他 爬蟲類， 然後再逐級而上。 今天我們的同胞也意識到這個問題， 擺脫魔咒 不要再瘋狂 生養做人類最底層， 當中多少有些悲涼。"

[@kakitwong7990]

而家唔會捐錢,尤其是ngo更加唔會捐錢,嗰啲機構嘅行政費多個畀嗰啲受益人好多!

[@jmchen4268]

Vice President Cheney ordered to shoot down any hijacked planes that threatened Washington D.C. on 9/11. However, the order was never carried out because the military pilots did not receive it in time.

[@弓長金白]

俾$7000救人梗係唔同啦，第一點解唔係一蚊啊，第二要自己損失唔少喎，第三都唔係自己親眼所見，都唔知真定假，其實仲有好多，費事講

[@carmancheng209]

支持Lorey, 读哲學有邏輯 ! 分析能力高 。 才子加油 🎉😀👍

[@rainfun1]

我定期捐少少錢俾樂x會，捐咗n年…之前爭卡數時都照捐（而家唔敢再爭啦，好蝕）…因為真係覺得自己好似白白得到不少資源，又見到外地貧窮的人太慘，世界資源的分配太失衡，我覺得自己“有責任”去平衡吓世界，我甚至唔覺得自己是在幫人，只是在“補償”少少，令內心安落少少…（就算所捐的不是被人全數拿來幫人，總有一定%的捐款可以落在這些窮人身上）……加上我每個月捐得不多，所以不覺自己犧牲什麼，但長期捐下來，累積起來的數，又有一定價值，睇返條數會有d滿足感 😂

[@rainfun1]

我唔係大善人，見人就幫，尤其有排我係好自閉，要自癒，唔想接觸人，好難幫到什麼人……但間中想幫人時，只要是出自自己真心及自願，會真的覺開心的😁 這是真的……好值得的…只要依內心感覺而行…加對方真的需要及喜歡時，付出就等於快樂……

[@BDDDDDDDD]

真係講唔出有邊啲「好」嘅慈善機構😅要花啲時間research

[@jmswkc88]

Lorey, 能否解釋911事件的起因呢？為甚麼騎刧者犧牲性命來原成使命？謝謝

[@thientrohong5739]

謝謝Lordy 提出了這麼具有思考性的論述，真的很精彩👏👏👏

[@george6696]

把我們所有的財富捐獻給教會似乎是一個了不起的主意，但它可能會促使更多的人成為教會的受害者，因為成為基督徒可能是教會神職人員的俘虜，因為神職人員成為知道所有答案的人，信徒成為一無所知並不斷希望得到更多的人, 🤔🤔🤔

[@Chanchan-lg7iu]

中國仲係發展中國家，冇乜我哋佢哋，並冇比佢哋好幾多 我係低谷時都係得父母資助，冇人幫，依家好啲但係都未到財政自由，退休生活、子女養育都係未有著落見步行步，就算我比你講嘅人好，我唔覺得我有能力去幫人囉～

[@timli453]

魯迅説過：西方有臨死前會饒恕所有的人，但“我一个都不饒恕”！這也可以用于捐獻。魯迅也相當富庶，但沒聼過他有什麽樂捐，包括藏書。被奴疫國家和人民會樂捐殖民者嗎？包身工會捐錢給拿摩溫嗎？

[@timli453]

何必引用那麽多所謂西方學者，我想是因為西方言論自由，什麽都可以説，并且中國人迷信西方人。其實我們的老祖宗很早就有許多哲言，如孟子的：窮則獨善其身，達則兼濟天下。

[@hkchan7162]

射客機的決定雖然有可能被挾持的客機不是撞大廈，但作為自殺式武器的機會是100%, 總不會是帶乘客去觀見光吧！而且可以肯定會傷及地上的其他生命，只是不知目標是甚麼，所以比較之下，射毀是最恰當的方法。

[@levleung2000]

你又知唔知人哋研究一隻藥要十幾二十年, 一百幾十億, 隨時研究到最後突然之間又話唔通過政府審查, 咁唔收返成本人哋咪以後都唔再研究新藥囉

[@理性思考]

倫理哲學的議題往往是，如何在兩個互相衝突的價值觀中作出選擇。例如若果我們祗說一個謊言，便能救人一命。相信大家必然會選擇「說謊亅，但大名鼎鼎的康德，卻認為無論如何都不能「說謊亅！😅😅😅 另外一個例子是著名的電車軋故事，若果你眼看到一輛電車將要輾過軋道上的五個人，而你祗要拉動轉軋器，便能救了這五條生命，但卻會輾過站在另一條軋道的一個無辜者！你又會怎樣做？

[@juyinhuang8839]

中國父母對於孩子的家教很多時都採取哄騙，美麗的謊言也成了良心正確。中國人因爲比較注重别人的感受和面子而善於撒謊圓塲，即使知道是謊言，亦不道破，視之爲不傷大雅。不了解中國美麗謊言的動機的西方人，都認爲中國人善於撒謊，不可信。然而，了解中國一諾千金和一言九鼎傳統文化的人，都知道中國人重視誠信。 看看美國自己製定的國際規則，可以随意爲了自己的利益而破壞和撕毀，又有甚麽誠信可言？中企與澳洲政府簽約租用90年的港口，花了巨資改善公路和運輸設施，澳洲政府却毁約收回變成軍用港口。即使西方國家有完善的契約法律，一個國家的政府都未必堅守契約的精神。有法律精神，却没有文化文明的底蘊。

[@ychan2511]

看看朝鲜、古巴和伊朗人民多幸福！🤔 全世界资本家都不敢剥削他们， 不敢在那些国家设厂投资， 谁敢就要接受某国制裁。🙄

[@kingchuenma1369]

偽善機構霸佔了絕大部份空間，而且多屬於龐大合法貪污組織。 個人認為要行善最可靠方法正是靠自己吧！

[@pcyu9007]

安乐死，要有。 不管什么原因，病人身体，或精神（忧郁），受苦时，都是苦。 病人觉得受不了咯，就让他去。 越妨碍人家去，人家越苦。 好啦，给他药了，没有医好，只是拖。 什么是人生？人生是有活动，有吃有玩，或有工，才是人生。整天卧床= 没人生。 那些叫医生，吊着病人的命的家人，反而是折磨病人。

[@kelvinlo3169]

但關鍵是誰去執行這個安樂死的程序, 醫生? 誰給他這個權力? 安樂死若然容許, 是否只要一個人容許, 另一個人就可以奪去他的生命, 這些都是要考慮的

[@TungTung-lh8mg]

世界有很多問題都係無絕對答案！完全視乎個人想法！！所以因人異而😅 所算合符原則、概念與理想都唔一定會如實執行，人此終都是人！！

[@Ssss-vd5mv]

我曾經有一個咁樣嘅經歷 有一次行街嘅時候，有小母牛嘅宣傳募捐站 她向我介紹他們的理念，以及向我募捐 我問他們機構成立至今20多年 為何還需要募捐？ 因為他們的理念是購買牛隻給農民。當他們有牛隻就可以自給自足。 並且會受助人亦都會教導新的受助人。 如果牛隻的繁衍正常的話，原理上應該不需要再購買牛隻。 但是他們為何仍然沿用購買牛隻的方式將牛隻比新的受助人？ 另外一個問題就係如果購買牛隻的款項高的話 為何他們不中央統籌牛隻繁殖並且分配牛隻？這樣比較節省成本。 當然最後他們也不能說清楚 這是我其中一個拒絕捐款的原因 另外往往國家的貧窮，並不是人民造成的，而是國際間的問題 需要推動的是國際對貧窮國家的幫助 而不是靠ngo的推動 當然有一些NGO係會用咗好多費用做行政唔符合效益 但係佢哋亦都唔能夠經常用道德綁架捐助人

[@levleung2000]

我從來唔會畀人道德綁架, 易從來唔會要求人哋幫助我

[@bbyeung7998]

根本好多人、好多機構打著慈善的理由、藉口，叫人捐獻。大家諗真d，政府有社福政策、每年都有財政預算、撥款。況且，馬會慈善基金水喉任你申請。那可需要再要求他人捐獻呢？🤷🏻‍♂️不要被人騙取我們的善心。即使係一「旗」也不要睇少。

[@sallychan8923]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@yauchong1822]

加油，多点说哲学理论😊😊😊❤

[@MetaView7]

大家有冇諗過，911 係恐襲？ 還是 報復？

[@danny9833]

​​ @理性思考 說得好！ 先生以上題出的二個國家的“行政”方案,先不論其背後的政治目的,起碼是先有利於他人！ 可惜,當年的美國在二戰後,又發動了很多次不義之戰,表現上看到的是“自私自利地高人一等的霸權行為”！失去了本有的有靈智人類的高尚美德,剩下的是動物界也不如的行為！ 希望中國的崛起及其“一帶一路,人類命運共同體”的呼籲及實踐,能夠喚醒人類皆有的高尚情操,避免科技進步下,核戰,細菌病毒戰,Al人工智能不受控,無良資本家的略奪不義財富,等等危害人類的事情發生！

[@理性思考]

謝謝你！我真的認為美國是有結束二戰的功蹟，而它在二戰後建立的秩序也有很多可貴的地方。事實上，今天中國也積極擁抱這套秩序。可是，這套秩序卻對己腐敗了的美國越來越不利，所以要搗亂自由貿易制度、違反聯合國協商規則、拉幫結黨欺負別國、退回孤立主義的國家，反而是美國自己！

[@UnChauStreet]

仲以為有火車轉軌 1 V 5既解答....

[@東尼-p6y]

Lorey👍

[@pcyu9007]

原来你是读哲学的，怪不得有时你的话题很有趣，很有思考价值。 可惜我没有paypal 等东西让我加入你的VIP.

[@loreychan9483]

❤❤😂😂可以用payme 開玩笑的 有信用卡的哦 謝謝

[@tang4034]

多谢

[@alexhong5339]

Thanks!

[@enricolee5284]

支持 Lorey 👍👍👍👍👍👍

[@junlifang2896]

🎉🎉

[@lorac1552]

很有思考價值

[@Chanchan-lg7iu]

10:26，唔好將政府嘅責任講到係啲商人嘅責任，跟當地法律法規無錯啵～法規法規都係當地政府按國力按實際能力情況去定，條件比其他國家差唔係我啲平民責任，對自己有道德要求做得更多，呢個係額外嘅，並唔代表唔跟你道德標準就錯。

[@levleung2000]

最大問題係你捐嗰七千蚊, 唔知有幾多畀到嗰啲有需要嘅人呢, 定係畀啲中間人攞咗六千幾蚊?又唔知lorey捐咗幾多個七千蚊呢?

[@levleung2000]

而家啲所謂慈善機構, 九成以上都係 騙錢機構, 好一啲嘅就係肥上瘦下, 我唔去害人, 就已經係最大嘅 慈善.

[@Chanchan-lg7iu]

13:27，我覺得政府其中一個功能就係做衰人、做吃力不討好角色，中國政府係呢方面應該好多人話做得好，特別反中人士。911，對這位副總統嘅決定，只針對呢個個案，我覺得不被追究係合理。就算追究都唔應該追究個人，而係整個政府。除非仲有其他因素影響佢嘅決定你冇講之餘，我又唔知。

[@henrytu7452]

🎉🎉Lorey🎉

[@hongfeon7526]

前面鋪設既野得到呢個結論---"我們有能力及應該為他人做得更多",聽落好似係話"如果你唔為他人做得更多,你不配為人"既道德勒索。

[@leungjames7884]

很多論點不合邏輯 !

[@stellachanchan4391]

有沒有好的慈善機構？真心想問

[@derekwu5991]

加油

[@理性思考]

在倫理哲學中，自由與平等都是人類應該追求的價值觀，但在經濟學上，絕對的自由與絕對的平等，根本是互相予盾，所以是不可能共存的！ 雖然越自由的競爭，便越激發人類的積極性，但也越容易產生剝削，越會造成貧富懸殊的不平等。但越平等的分配，人類便越懶惰，政府的干預必然越多，所以社會必然越不自由。 極端的右派祗著重自由，而極端的左派卻祗著重平等。現代最考驗政府的治理能力的挑戰，就是如何在左右之間尋找一個平衡，可以激發人民的積極心，既創造財富又不會過度剝削，既讓人民同時分享經濟的獲得又不會養懶人。 個人的想法是，用政府的行政力量，創造一個「公平自由競爭亅的社會，意思是在法規範圍內的競爭是自由的，而法規的目的是保障在競爭過程中，人人都是「機會平等亅不是「結果平等亅！

[@juyinhuang8839]

慶幸中國有中庸之道深入民心的教化。

[@理性思考]

​@@juyinhuang8839你真是我的知音人，我其實是想盡量避免過多的民族意識，但內心卻想著儒家的「中庸之道亅！今天中央要構建的高水平「社會主義市場經濟體制亅，就是我口中的「平等自由競爭亅的模式，而「共同富裕亅就是我口中「讓更多人分享經濟增長的成果，但又不要養懶人亅！

[@juyinhuang8839]

@@理性思考 英雄所見畧同🙂

[@理性思考]

​@@juyinhuang8839同意！🙏🙏🙏

[@畢加思]

Hello

[@janicechan5701]

Agree and appreciate

[@aoezhang1248]

👍👍👍

[@rainfun1]

點解而家大家嘅“稱呼”冇咗 😅，lorey唯有認住我個頭像個fun字啦

[@rainfun1]

lorey呢集咁著又型咗🎉

[@理性思考]

沒有了「稱呼亅是甚麼意思？是否例如沒有了「fun rain亅，而變成「@xxxx亅的情況？若果是的話，我也有同樣情況，但用其他人的帳戶讀留言，就沒有了這個情況！

[@rainfun1]

@@理性思考 你完全講中我情況呀, 我用現在呢個戶口, 只見到你叫user-pu5vv3fq5g.....而家只靠你頭像個"理"字認得你是"理性兄".......剛剛我都試用另一戶口看, 又看到你個名...好奇怪呀...

[@理性思考]

​@@rainfun1我想聯絡YT，但又不知道聯絡方法或電話之類，你知道嗎？

[@rainfun1]

@@理性思考 我回不到你😅，回幾多次都被刪，所以現在不可說得清楚……我見沒有電話的，但好似有網 頁 ，但好似只給合資格創作者發問……有人說也可試去y t的社交媒體問

[@YY-bc8bb]

站在街叫人捐錢給ngo 那些人，他們人工average 也萬多元。 我們捐出，就入了他們袋。

[@kflui5901]

討論這些咁有用嘅議題，但係只有會員可以，是否道德? 🤨

[@why9610]

你下下係度做道德綁架，又道德咩？

[@why9610]

你入嚟免費攞到啲嘢，又惗住乜嘢都唔俾就走咗去，你有道德咩？

[@kflui5901]

大家唔好嬲，我只係想試吓很多人認為的「公平」！ 當一個人覺得「人有」，我就「應該有」，這是否「公平」！

[@理性思考]

​@kflui5901 1/ 閣下認為這些倫理哲學的問題很有用/有趣，證明你是一個喜歡思考的人。恭喜、恭喜！🎉🎉🎉 2/ 在閣下的角度，祗有付得起會費的人，才可以討論這些議題是「不公平亅，但換轉在主持的角度，大家在毫無付出下便獲得了他辛苦整理的書本知識，對主持又非常「不公平亅。 3/ 我個人的想法是，若果主持收一個極昂貴的價錢，才讓我們可以獲得他的知識，便是不公平、不道德。但他現在祗是收一個非常大眾化的價錢，便讓大家分享他的知識，這樣應該是很公平、很道德，而且對社會也有貢獻。 4/ 我以上的想法並不是完善的，祗是讓大家參考一下而已，因為倫理哲學畢竟是沒有完整答案的學科。

[@kflui5901]

@@理性思考 多謝，受教了！

[@daydayholiday6453]

我個人就好反感利用人地同情心去賺錢，已經有太多例子，跨國善行都係交返比中國政府。

[@利勿浦]

japan invaded china with the same principles like what you said. You are a truly genius !