CH05-4. 形上學(一) 霍布斯的唯物論 / 苑舉正

課程播放清單： • CH01-1. 哲學是什麼(一) 課程簡介 ...
講義下載：get.aca.ntu.edu...
版權聲明：本著作除版權聲明頁另有註明外，採取創用CC「姓名標示－非商業性－相同方式分享」台灣3.0版授權釋出

[@Aurora-vr3fz]

说来有趣，我第一次认识苑举正老师是在57金钱暴的嘉宾席上，我还不敢说对苑老师有多理解，但他说话很有趣。我愿意听。 讲真，如果大陆更注重台湾知识界更开放的心态而不是娱乐化嘉宾，会对台湾有个更客观，主要是更清醒的认识。

[@EmperorPooh]

苑举正正大陆bi站的视频好恶心的！一口一个伟大祖国，科兴疫苗多好多好！

[@226Liu]

那是他的政治理念，有什麼噁心的？ 那喊台獨，不說國語，親日去拜靖國神社的人，不是比大便噁心！

[@lwcs2020]

苑老師每次說的真實的例子，都讓我認真的想。

[@siberiatiger7460]

哈哈😄，神是人创造的! 太棒了！

[@Liz-qf5dm]

这也是一种信念啦

[@peterpeng7021]

苑老头讲的真很好，当然这个也是行上学

[@joeming198x]

支持！！

[@user-ch2lw6cr1b]

😣那個電影我看到哭啊！

[@logouts8382]

苑老師智慧只有出世間的聖人才有，分三種1，一切智「阿羅漢」所證空理。2，道種智「菩薩」所證俗諦。3，一切種智唯「佛」獨證中諦理。我們凡夫無份。再下一層次稱「學問」也不簡單「學問」是「學」與「問」嗎？顯然不是故有學問已是不凡難能可貴。故宋儒黃庭堅云：『今生讀書業已遲，多生多世用功夫。」再下一層次稱「知識」就是我們一般人所擁有的各行各業的精英「專門知識」。故你的學生認為「人」是神所創，你也答覆她「神又是誰所創？」那她的父母就是神了，這就不足為奇了。多讀文言文之佛經「金剛經」「佛說四十二章經」「佛說無量壽佛經」「圓覺經」「楞嚴經」，乃至「唯識」「天台」等皆應學，始知「空有不二，不二而二」之理。

[@yuxinwu8664]

15:44 用外在因素在解释，这就是唯物论

[@jesushenrik8631]

Sorry to be offtopic but does someone know a tool to get back into an instagram account..? I was dumb lost my account password. I appreciate any tricks you can offer me

[@user-yg1rg9zz8k]

機器不受道德律法的審判，所以不必後悔犯錯！

[@yuxinwu8664]

19:30 讲义：自由与害怕是相对的概念。

[@user-uy5dq5lh3r]

江山如画，画如幻，幻如梦。人生如梦，梦如烟，烟如屁。

[@jiama8628]

笑死我

[@jiadavid3415]

好，说得好。下一届联大会议，就推荐苑教授去联大发言。有可能中国在世界上的形象，为此而发扬光大。什么一带一路的精神，何止会只有 五 六十个国家，有可能连美国这些与中国世仇的国家也会积极参与。 一定要推荐苑教授。。。。。。

[@yuxinwu8664]

17:49 讲义： 行为由外界导致，不是自由的，不必对行为负责

[@nguan5365]

人和机器最大的区别在于感性

[@olfssen]

N Guan 鬼扯

[@jyliu281]

自由意識苑先生有辦法分辨嗎? 存不存在?

[@jimlee1069]

自由意志和决定论在人类历史上讨论了上千年，过去不会有答案，现在也不会有答案，将来会不会有答案就不知道了。没有答案，或许就是形上学的魅力吧，就是有点费脑。

[@springrollwang4441]

把腦袋剖開，挖來挖去找不到思想，思想存不存在。

[@lwilson5594]

SpringRoll Wang 现在物理微观世界里都有观测改变，所以这个问题现在是无解的，你这样说其实是缺乏更深度的思考。

[@226Liu]

不若哲學彆扭，科學研究是直接假設存在的，例如研究黑猩猩、海豚、、、等動物的自由意識

[@wxiangsg]

人工智能掌握在誰的手裡也是一個問題⋯⋯

[@ewdlop1]

沒人手裡

[@Chris-uf8yw]

专制之手

[@marywu2387]

人要互相幫忙，集體生存

[@hondo_chen]

AI就是有學習能力, 一直犯錯和一直做對得出來一套運作機制, 所以稱作智慧沒問題

[@antonychan8665]

智能比較切合

[@jiama8628]

@@antonychan8665 同意

[@dickdick696]

@@antonychan8665認同

[@user-qc2lv5cc8y]

😘😘😊😊😊😊😊😊😊😊

[@marywu2387]

能不能欣賞過錯？

[@Whyrusogenius]

18:22 RMB

[@leo723cat]

對於語言表達，文字比說話好用

[@lenali1771]

你们要是没有出息就算了😂

[@saramuhumphries5197]

👍

[@yunglucky5832]

沒有自由，沒有責任，沒有倫理，就沒有道德，大陸社會確實就是這個因果關係

[@arden5739]

Yung Lucky 你的『自由』定義偏了

[@54ni8hehe5]

只会诈骗这就是台湾

[@huali7830]

青蛙

[@cycharles6780]

话都让你说完了呗，井底之蛙

[@lwilson5594]

如何定义自由和自由程度？由谁来界定？习近平达外国记者关于自由说的很好，自由没有最好只有更好。你说的没有自由当然也是相对政治自由，那中国的最低工资是中国订还是美国订？乌克兰倒是被煽动的完全“自由”了，那现在他们有经济自由吗，他们快乐吗？他们真正自由了吗？需不需要监管，被监管是不是享受自由应该尽责任的法度标杆？那这里问题来了，没有责任是哪里来的？ 你再想想你这段话在说什么，开头两句已经狗屁不通，留于表面了。

[@seanlinn]

機器當然能夠超越人，人的壽命有限，機器的壽命理論上是無限的

[@yueyuesu2774]

如果你說的壽命是生命的話 那機器連生命都沒有吧

[@user-cb7yc8hg3g]

但是機器是人創造出來的，而且人有自由意志可以決定機器的能力要到什麼程度。（我認為是這樣，歡迎反駁~）另外，你指的「壽命」是機器有生命的意思嗎？

[@kenhuang8789]

Ok

[@zhaojieyong114]

人工智能

[@tonylee7204]

这个人的做派实在难以让人接受。

[@UU-235]

台湾大学生真的认为“人是神创造的”吗？？？

[@user-op2ii7zq8q]

在大陆叫“人工智能”

[@user-hm8vn8ho4v]

废话

[@renjiahu9631]

我不认为老师在人工智能上表述是正确的。一、违反了只做现象描述，观点不可传授的教育理念。二、对人工智能的描述不正面，阿尔法已经证明智力、精力完胜人类。至于教学内容：这个世界是说出来的。我不知道如果看哑剧了。

[@jimlee1069]

“这个世界是说出来的”，苑老师在前几堂课讲了这个内容。所谓的“说”出来的，意思是，人对这个世界的理解是基于语言的“意义”。不管是思考，写作还是交流，都是用一套人类可以理解的语言来构建的。比如哲学文学是用自然语言构建的，自然科学是用数学语言构建的。这个“语言”是人类的知识可以记录和传播的基础。语言意义的本质是什么？语言属于人的意志还是客观世界？关于语言也有很多有趣又烧脑的形上学问题。形上学不愧为“第一哲学”。

[@jimlee1069]

苑老师举人工智能的例子 ，主要是引出自由意志和决定论的讨论。我们都知道机器是不具有自由意志的，而人是否有自由意志就是一个没有答案的问题了。

[@cat1172]

关于你得第二点。我想说的是，阿尔法狗，只是证明了，他对于前人的经验的存储和搜索存储的前人的经验的效率比人类强。并不能证明他有什么智力，或者完胜人类。有无智力，我认为有一个标准来评判，就是能否创造新方法，而不是靠既定的程序设定带来的高效率。机器如果有创造力，那么，天网派终结者灭绝人类就不远了。。

[@226Liu]

我覺得很好理解。犬戎、匈奴、突厥、沒有文字記載流傳，你無法暸解。皇帝可以輕易把一個人的文字紀錄抹去，他就消失了。機車的牛頓也利用自己是會長職務之便，銷毀萬有引力對手虎克的各種手稿、肖像，我們想了解也要半猜了。就算人類已經發明錄音錄影，歷史還是以文字記載為主！

[@user-hm8vn8ho4v]

完全不适合做台大老师

[@hzywuming]

人工智能不就行了 台湾的翻译真的是……

[@thedetectivewatson2227]

台灣兩種講法都有 你怎不說說中國電影片名

[@huali7830]

@@thedetectivewatson2227 台湾省的电影翻译才很奇怪

[@user-ox7vs4xt6p]

我觉得这个哲学老师思考错了方向，不是应该终极思考什么是意识？如何产生意识上么？

[@hangsu5294]

那是认知论的讨论，在其他的 sessions

[@gyang6153]

大陆把AI叫做人工智能。

[@zengxiangtong7083]

这个姓苑的先生，不像一个真学者，真教授。这节课的题目是霍布斯的唯物论。请问各位，这个苑先生讲了多少霍布斯的唯物论论点? 讲了多少霍布斯的唯物论的学术渊源和发展形成过程？讲了多少霍布斯的唯物论对其后续哲学家的影响？评析了多少霍布斯的理论的优劣和得失？ 这个苑先生，自诩为台湾的名教授，但只会东拉西扯自己的一些琐碎故事，在我看来，实在是浅薄混乱的一个笑话。

[@guizhoulin77]

他从一开始就说了他只是给你讲引子讲他的心得 这些东西你不在课外了解补 在课堂给你背？

[@0915200197]

通識課是給外系的學生一個機會從最淺層的方向去思考哲學問題，如果要更深入的話應該要去進修專門的課程吧。

[@takenoko8248]

这是通识课

[@siberiatiger7460]

苑老师是典型的欧美大学教授的范，如果你听不懂，只能说明你的知识基础还达不到听他讲课的水平。其实苑老师不代表台大的教学水平，他远高于台大的水准。

[@AdmundCarl]

他的確不是哲學界數一數二的學者，他主要是靠嘴去說服社會大眾對哲學的觀感，這對哲學長期受到貶抑來說其實是一件好事