Chaos w fizyce klasycznej i kwantowej, Karol Życzkowski

[@robertpozoga-z2e]

gość jest dobry . naprawde dobry .I nie dlatego że coś wie czy rozumie ale dlatego że pozwala sprawić żeby ci co go słuchają zrozumieli o czym mówi

[@wieslawprzedzik1409]

taaaak dobry jest 😀

[@bedroomCode]

Więcej Pana Profesora! Opowiada w bardzo ciekawy sposób.

[@TymexComputing]

To prawda :) jak do tego dowiedziałem się że w Krakowie jest cała rodzina profesorów Życzkowskich z różnych uczelni z takim powołaniem to dopiero mi to rozjaśniło wyobraźnię :)

[@BorsukMiodowy]

Super wykład, przyjemnie się ogląda.

[@michakuhr8774]

Gestykulacja i mimika Pana Życzkowskiego zasługuje na wzmiankę w komentarzu. Mistrzostwo! 🫠 Interesujący i przystępnie podany materiał. Chcę więcej! 😁

[@GustavoFreeng]

No tak, trafna uwaga 😊

[@GustavoFreeng]

Czwartego upuszczenia kluczy prowadzący już nie wytrzymał i zniknąl 😅

[@Ijon_T_jr]

O ukrytych założeniach jeszcze: producent pilota-breloczka na pewno założył, że "przecież nikt nie będzie nim rzucał 20x/h, spokojnie możemy obiecać 10 lat gwarancji" 😊

[@TymexComputing]

Miałem seminarium z Panem profesorem - na codzień też tak szybko mówi :) i to tak szybko mówi w każdej dziedzinie fizyki teoretycznej - tj atomowej, ciała stałego i statystycznej :) Co do układu słonecznego to bardzo ważna w jego zagadnieniach chaotycznych jest tzw "liczba obrotów" wywodząca się jeszcze z mechaniki klasycznej - dyskusja nt liczby obrotów marsa, jowisza i pasa asteroidów między nimi to jest kolejne pół godziny :)

[@zbigniewkruszewski6226]

Wybitny wykład . Wspaniałe pytania końcowe.

[@termoizolacjewbudownictwie1019]

Bardzo dobry wykład. Pan Profesor- mistrzostwo! Widziałem inne wykłady, miałem wątpliwości czy to matematyk czy fizyk spora wszechstronność.

[@grzeskalisz6482]

Zwięźle,klarownie,prosto i zrozumiale ale chce więcej i więcej!!!! Szacunek dla Pana bo poczułem się mądrzejszy.

[@MajkelPo]

Co za świetny, można powiedzieć nawet, że brawurowy ten wykład. Dziękuję bo słucha się Pana idealnie. ❤

[@Jolawu1]

Świetny wykładowca! Dziękuję. 😊

Super wykład. Dziękuję. Niesamowite są pewne rzeczy wyjaśnione w prosty sposób.

[@MultiStereo13]

Sebastianie, świetna rozmowa i rozmówca. Populazytorzy nauki mają sobie coś do powiedzenia o chaosie i jego fizycznych przejawach. Gratuluję i pozdrawiam, Grzegorz

[@tomaszhowaniec5409]

Super wykorzystanie akcentów na 1, 2 od końca i na ostatnią sylabę. Po Niemiecku, Łacińsku i Polsku.

[@jankowalski9759]

1:12:40 Proszę to powiedzieć "specjalistom od klimatu". Mamy problem w modelowaniu ruchu 3 ciał ale świetnie już wiemy jaki jest wpływ człowieka na klimat.

[@rigelheron9997]

Klimat jednak znacznie łatwiej modelować niż pogodę.

[@antonmika-57]

​​​@@rigelheron9997przy założeniu, że klimat to baza danych i jej statystyczna analiza(tejże pogody) z 30 lat, tego "łatwego " modelowania. Gratuluję logiki myslenia.

[@rigelheron9997]

@@antonmika-57 Twoje założenie jest błędne. Modelowanie klimatu nie polega wyłącznie na statystycznej analizie danych pomiarowych, tylko na tworzeniu modeli fizycznych i następnie konfrontowaniu ich przewidywań z tymi danymi. Również gratuluję.

[@antonmika-57]

@@rigelheron9997 jak we wszystkim definicje ciagle się zmienia. Np. żeby zakamuflować powikłania szczepień polio w Indiach WHO zmieniła definicję choroby i natychmiast statystyki były prawidłowe. Te, do niczego nieprzydatne modele, są nowością ery zielonych kmerów. Stara definicja to analiza 30 minionych lat. I kiedy w jakimś regionie mamy 4 lata suszy to nie ma sensu siać paniki bo w innym regionie są chłody i nadmiar wody. Najlepsze są tzw. panikarskie tendencje zwyżkowe sredniej temperatur. Tylko jeszcze nigdy srednia temperatura, kompletnie nieadekwatna wielkość, nie przekroczyła 15°C. Poza tym experci od paniki zawyżek unikają deklaracji bezwzglednej, co jest nieodzowne matematycznie do obliczania jakichkolwiek tendencji. Nie mowiac, ze nikt z klimatologów chyba nie rozumie adiabatyczneej zniżki temperatury wraz z wysokością i ze wedlug 2 zasady termodynamiki jest niemozliwe by chłodniejsze warstwy wyższe dogrzewaly dodatkowo niższe, cieplejsze warstwy powietrza. Poza tym po absorbcji uv fali radiowej promieniowanie long wave infra red nie ma wymiany fizykalnej z tlenem i azotem. To niby skąd to docieplenie i to jeszcze 3% ludzkiego udziału w 0,038% CO2 w atnosferze. Żadne znane urządzenie nie jest w stanie zmierzyc tutaj i tak problematyczną zwyżkę temperatury w Atmosferze.

[@rigelheron9997]

Myli Pan "model klimatyczny" z definicją klimatu jako takiego. Model klimatyczny, jak sama nazwa wskazuje, to przykład modelu fizycznego. Tak jak np. "model atomu" to pewna struktura matematyczno-pojęciowa opisująca atom i przewidująca jego właściwości, tak też "model klimatyczny" to, oparty o znane prawa fizyki, matematyczny opis zjawiska klimatu, czyli właśnie uśrednionego po kilkudziesięciu latach stanu atmosfery.

[@rednekromanta8434]

Super temat i wykład, dzięki

[@RysiekQwerty]

Co to jest chaos.? To indywidualny punkt widzenia. Ktoś mówi.. "góry są piękne" a ja powiem że to kupa skamieniałej ziemi z bliska kupa piachu i brudu... słowem śmietnik.Zatem "wszystko... to chaos" Wspaniały wykład. Na luzie bez spiny.Lubię takich wykładowców jak Pan Profesor.Chwilami.. leję😂 Takie wykłady wchodzą jak nóż w masło.

[@bitterapple]

Tak powinny wyglądać lekcje fizyki w szkole. Moi nauczyciele niestety zrazili mnie do tej pasjonującej dziedziny wiedzy i dlatego poznaję ją dopiero teraz.

[@sylwia9033]

Interesujący temat 👍

[@Jot_Pe]

Karol Życzkowski - znam go jako autora wspomnień z wojska "Notatnik szeregowca" i współautora przewodników ski-alpinistycznych "Polskie Tatry Wysokie" 😄

[@i_graszka]

Zachwyciłam się. Może nie tyle chaosem, ile Panem Profesorem :)

[@bg07657]

Czy entropia powoduje niestabilność układów?Czy jest efektem tej niestabilności?

[@michalstolarczykKRK]

9:57 - wreszcie ktoś otwarcie powiedział o Archimesie, że był największy, a nie opowiadał kocopołów o Platonie czy Arystotelesie.

[@antonmika-57]

Platon i Arystoteles byli myślicielami zasługującymi na zainteresowanie. Problem zaczął die od Demokryta i Epikura. To przejęły loże masońskie i pielęgnują do dzisiaj.

[@s3rverius]

Miło mi widząc, że Prowadzący też wie o czym jest rozmowa xD

[@borsteldraaier]

Dzieki za ten material

[@drakouzdrowiciel9237]

Podobieństwo między funkcją falową a magią tkwi w ich zdolności do wywołania niepojętych zjawisk, które przekraczają granice naszej codzienności, otwierając drzwi do niezwykłych światów pełnych niewyjaśnionych tajemnic.

[@aleksanderdudziak4265]

Już się bałem, że prowadzący spotkanie, pan Szybka założy sobie nogę na szyję.

[@antysynteza777]

Mam nadzieję, że pilocik przeżył jakoś to wielokrotne spadanie.

[@genitazy]

15:50 Zastanawiam się ile takich doświadczeń wytrzyma pilot, zanim się rozpadnie 😉

[@leszekostachowski549]

Okazuje się, że siłę grawitacji można odizolować za pomocą magnesów pod ciałem którego wibracje atomów zostały ograniczone np. bardo schłodzonym. Wniosek jest taki, że grawitacja jest siłą wywoływaną przez jakieś wibracje, a tak jak w przypadku zagęszczania się cząsteczek w pewnych obszarach np. na płaskim przekroju w przypadku membrany głośnika..

[@bg07657]

Tak będzie bo niema czasu próbkowania o wartości zero.Mimo,że istnieją zjawisa o czasie trwania zero i elementy przestrzeni ,fizyki o wartości zero.Ciągłość można by określić przy punktowym pomiarze co jest fizycznie nie możliwe.

[@PominReklamy]

Fizyka jaka jest każdy widzi i czuje, to o czym tu rozprawiać?

[@michalstolarczykKRK]

32:32 - czy można by lepiej wyjaśnić ten Czas Lapunowa? Przecież 2 mln lat to bardzo krótko jeśli chodzi o wiek. np. geologiczny, a jednak przez ten cały czas (istnienia Ziemii czy życia) układ słoneczny nie utracił swojej stabilności.

[@piotrstandarddeviation6934]

Pan profesor ze sposobu bycia jest podobny do pana Zygmunta Kałużyńskiego. Chaos jest za granicą fraktali.Pozdrawiam:)

[@grzesiekxitami3264]

co do intuicji - ilu ludzi zmieści się na równiku?

[@MieczysawSylwesterKazimierzak]

Joseph Ratzinger, kiedy jeszcze nie był kardynałem oceniał, że kryzys wiary w KrK ma swoje przyczyny w zaniedbaniu nauki o STWORZENIU.

[@BarkleyPL]

16:40 problem pomiaru

[@markewicz3592]

Taki przykład, opadająca zamarzająca drobina wody tworzy symetryczną przestrzenną skomplikowaną konstrukcję zwaną śnieżynką. Zamarzanie jest procesem chaotycznym ale z drugiej strony zdetrminowanym prawami wzrostu kryształów. Jednak każda śnieżynka jest inna. Jeżli ograniczy się obszar zamrażania do powierzchni płaskiej lub zakrzywionej już nie ma symetrii, tworzą się chaotyczne wzory przypominające liście. Czy można to opisać matematycznie, próbował ktoś?

[@odnowa6815]

Rewelacja

[@Ja-vr5tr]

🌻🎼🎶🗝️❄️🌍🌏☀️🫧🌫️💫🎵 24:43

[@wojciechklapczynski3381]

Co pan sądzi o wykładach Dr Woźnego na kanale Tagen Tv pod chaslem Plan Boga ,Człowiek planety Ziemia okolo250.odcinkow dla mnie to uczta naukowa

[@OmateYayami]

Gdyby Archimedes miał dźwignie i punkt podparcia to chyba większy problem był jednak z jednolitym polem grawitacyjnym w którym by te ziemie można było podnieść... Ten przykład chyba jednak by zbyt daleko abstrakcyjny, żeby był sensowny... Co to znaczy "podnieść ziemię", w skali układu słonecznego?

[@piojak4782]

coś nie tak z dzwiękiem, przestery słychać

[@konradhenrykowicz1859]

No kto jak kto ale profesor fizyki powinien zdawać sobie dokładnie sprawę z tego że Archimedes nie mógł za pomocą zwierciadeł palić okrętów rzymskich. Do tego wcale nie trzeba być fizykiem doświadczalnym. Mógł pròbować ale na pewno bez rezultatu. Jako broń psychologiczna mogĺo coś takiego funkcjonować, jako efektor fizyczny nie. Nawet w dzisiejszych czasach przy zastosowaniu dzisiejszych technologii konstrukcyjnyxh i optycyxh mogłoby siẹ to być może udać ale w w warunkach laboratoryjnych. W praktyce byłoby nieskuteczne.

[@Chorson]

Czy jest mozliwe ze np zmieszamy 2 kolory w szklance i zamieszamy czy jest szansa ze kiedys czasteczki sie znowu na 2 kolory na gorze i dole szklanki?

[@adam____]

kzbin.info/www/bejne/fYuooWCtf6yVj9k

[@panikrystyna1]

tak😀

[@SpokoSpoko]

Klucze spadały za każdym razem ale za trzecim razem zniknął z fotela pan który zaprezentował nam profesora. Możecie sami przewinąć i sprawdzić.

[@biszczuk]

W opisie jest zwrot "odległość dwóch punktów w przestrzeni fazowej rośnie wykładniczo w czasie". W układach związanych takich jak np. słoneczny, to zbiór stanów jest ograniczony a w najgorszym przypadku Pluton zacznie uciekać i jego odległość^2+pęd^2 nie urośnie wykładniczo. Chyba, że opisujemy w jakiś egzotycznych współrzędnych krzywoliniowych.

[@s3rverius]

Marnujesz się siedząc na YT.

[@rigelheron9997]

Ścisła definicja wykładnika Lapunowa dotyczy "rozjeżdżania się" infinitezymalnie bliskich trajektorii. W swoim przykładzie wykraczasz daleeeko poza ten przypadek.

[@biszczuk]

@@rigelheron9997 Pytanie dotyczyły skrótu myślowego "róśnie wykładniczo". Czy 26 minucie dwie blisko siebie położone trajektorie będą oddalać się wykładniczo? (powiedzmy start z jednego punktu, tylko pędy mają niewielką różnicę w kierunkach)

[@biszczuk]

@@s3rverius To tylko na pierwszy rzut oka tak wygląda. Postanowiłem nie chcę zostawiać YT ignorantom.

[@rigelheron9997]

@@biszczuk Tak, infinitezymalnie bliskie trajektorie w przestrzeni fazowej będą oddalać się wykładniczo. Spójrz na definicję na angielskiej wikipedii. Nieprzypadkowo mówi się o WYKŁADNIKU Lapunowa, a nie np. "współczynniku" ;)

[@PLkamil1982]

00:17:30 Chaos

[@bg07657]

Dźwignią przekazujemy informację .Oczywiście musi być nieskończenie sztywna.

[@leszekostachowski549]

Układy i warunki początkowe podlegają procesom pomiarów. Sam pomiar - obserwacja to interakcja wchodząca w interakcje w jakiś taki czy inny sposób go zmieniająca.. Pozostaje statystycznie przyjmować, że pewien pomiar nie dokona takich ingerencji, aby wpłyną zbyt drastyczne na efekt mieszący się w granicach pomijalnego błędu dla efektu oczekiwanego przez nas.. Większość słynnych twierdzeń i wzorów, stałych,. Z których to czerpiemy święte wybrzuszenia o wszystkim,... to redukcjonistyczne podejście do tego zaganianie i zgadza się tylko do chwili nie przekroczenia kwantu różnic na wszystkich innych pominiętych zależnościach i oddziaływaniach.. Świetną symulacją pomijanego Nic jest cybernetyczne sztuczne nic czyli 0, składające się z tego samego co 1, a różnica wynika z rozróżnialnego skoku kwantu ilościowego.. Pozostaje jeszcze dowcip warunków początkowych - zerowych? Cóż nasze przyjęte warunki początkowe są tyko warunkami bez naszych kwantów - paczek - dołożonych ,, I jak już wcześnie marudziłem byłem sobie marudnie, cep cepa cepem cepił, a cepiście i budowa cepa nie jest prosta, bo są tacy i udowodnią, że jego zachowanie jest nieprzewidywalne..

[@MrPopolipo]

Gdyby tylko tak nauczano fizyki to dynamikę układów nie liniowych można by już w szkole średniej wprowadzić.

[@anonymusanonymus5280]

Wydaje mi się że wykładnik Łapunowa jest dodatni dla układu chaotycznego i ujemny dla niechaotycznego, 0 jest czymś w rodzaju przejścia. Możliwe że są różne definicje i jakąś specyficzną używa Prof.

[@mirosawhardej7478]

Tak dla ciekawości... Są układy o dodatnim wykładniku, które nie są chaotyczne. Układ musi być jeszcze mieszający.

[@eustachyklimiuk4807]

Czas Lapunowa dla U. Słonecznego 2 miliony lat skoro wiemy że istnieje więcej niż 4 miliardy alt?

[@robertz.9493]

Gość wyglada troche jak wokalista Lamb of God :-) a wykład klasa!!!

[@miger38]

Za trzecim razem spadną i pan obok znika ;-))

[@x64Joxer]

dziekuje

[@iwonaosmanska6822]

Niesamowity

[@bg07657]

Czyżby chaotyczny znaczyło nieprzewidywalny,nie określony w przewidywaniu.

[@roomek]

real phisisists are crazy guys, this one here is a great example.

[@Radek.68]

Świetnie się słucha pana profesora, ale cały czas mam wrażenie, że profesor kogoś mi przypomina... I już wiem: Tony Halik. :-D

[@ZygmuntKiliszewski]

Ma Pan rację! Miałem przyjemność chwilę rozmawiać w Świnoujściu z Tonym Halikiem. Pozdrawiam 😀.

[@marcinwiecek9968]

Z całym szacunkiem - ale to nie to co Miller i Dragan :)

[@relaymy]

wszystko fajnie, aż tu nagle... wUkrainie...

[@bg07657]

Laplace musiał by mić wszystkie dane i znać wszystkie prawa.

[@katogoria]

Co za piękny wariat! Tylko wariaci są prawdziwi.

[@davidturai2303]

swietne

[@eMBe_official]

dla zasięgu

[@theApinderak]

super wyklad ale cos dzwiek przesterowany panowie doktorzy

[@edwardlewandowski5473]

Ciekawie✋🌃😯!?

[@wieszka1761]

A ja nie wierzę w obecnie przekazywane teorie naukowe. Nawet w istnienie Archimedesa nie wierzę.

[@zygmuntzarzecki]

prowadzący umył ręcę od niszczenia stołu

[@caltrask9869]

Dla zasięgów

[@lechlaskowski6723]

Chyba nie o tym chaosie rozmawiają.

[@kojot271]

Podobnie mówi jak Korwin-Mikke

[@G3ARHULK]

Taką ładną ławę chłop popsuje! 😂😂😂

[@lech2050]

Fajnie byłoby przedstawić najpierw gościa, a dopiero potem siebie...

[@GraczPierwszy]

co jest z wami nie tak? co jest z waszymi głowami nie tak?

[@ZdzichaJedziesz]

Z chaosu JHWH stworzył niebo i ziemię zgodnie z Genesis. Nie trzeba się odwoływać do mitologii greckiej 😄

[@Glicerol]

Mitologia żydowska xD

[@dominikbatorski3121]

Ha bloody Ha!

[@katogoria]

Nie napisano w Księdze Rodzaju że Bóg stworzył coś z chaosu.

[@ZdzichaJedziesz]

To dopowiem: hebrajskie Tohu wa-bohu określające pierwotny stan świata oznacza pierwotny chaos. Tutaj Genesis nie jest oryginalna, wzoruje się na babilońskim eposie Enuma Elisz starszym o 1000 lat. Teologowie pewnie by powiedzieli że polemizuje z nim. Zamiast politeizmu mamy tutaj ujęcie monoteistycze ale schemat jest podobny. Idea że JHWH stworzył świat z niczego pojawia się dopiero w II wieku przed Chrystusem w Księgach Machabejskich i to potem wpłynie zwrotnie na późniejszą interpretację opisu stworzenia w Genesis. Chaos jest więc pojęciem biblijnym z Piecioksiegu czyli tego najstarszego rdzenia Biblii Biblia nie jest tu oryginalna podobne wyobrazenia o początku świata mamy w całym tym kręgu kulturowym, stworzenie z niczego to już wpływ filozofii greckiej

[@antonmika-57]

​​@@teczowependolino8194czym jest Tetragramm? Krok po kroku i to bez potrzeby używania wulgaryzmów.

[@m72m72]

Nieprzyjemnie się to ogląda. Koleś za szybko gada i chaotycznie.

[@Loddfafnisodr]

Psychiatryk czeka.