Chi era davvero Gesù?

[@LuigiCastangia-00]

Da biblista e professore di Sacra Scrittura voglio complimentarmi per l’ottima capacità di sintesi e l’obiettività con la quale l’analisi è svolta. Non si tratta di dimostrare una tesi innanzitutto, ma di porsi davanti alla complessità delle ricerche con umiltà e rispetto. Gesù Cristo resta un grande mistero che non si smette mai di conoscere!

[@giogio1567]

@@LuigiCastangia-00 Sarai biblista ma non conosci Gesù?!! Eppure egli si rivela a coloro che lo cercano con un cuore sincero. Gesù non è un essere mitologico ma esistente ed è il mio Signore e Dio. Chi lo cerca lo trova a chi bussa sarà aperto.

[@Freejamellynw]

@@giogio1567 verità assoluta GESU È ESISTITO ED ESISTE è il vero e unico vivente dio in carne ed ossa

[@edoardomatteibettazzi]

​@@Freejamellynwes.di estremismo religioso ...

[@giovannicampi7825]

@@LuigiCastangia-00 infatti di GESÙ, né esistono almeno tre versioni ufficiali: una cristiana, una ebraica, ed una musulmana, che per me, è la piu bella!

[@biasifabiana3039]

Grazie per questo video. Al di là delle fonti, delle opinioni, della fede o non fede, sento di dire questo: dall'antichità ad oggi, quelli che venivano e vengono considerati i "grandi", da Ciro ad Alessandro, a Cesare, a Carlo Magno, a Napoleone, si sono conquistati questo titolo a colpi di spada. Poi, è arrivato Lui: «Beati i poveri in spirito, perché di essi è il regno dei cieli. Beati gli afflitti, perché saranno consolati. Beati i miti, perché erediteranno la Terra. Beati quelli che hanno fame e sete della giustizia, perché saranno saziati. Beati i misericordiosi, perché troveranno misericordia. Beati i puri di cuore, perché vedranno Dio. Beati gli operatori di pace, perché saranno chiamati figli di Dio. Beati i perseguitati a causa della giustizia, perché di essi è il regno dei cieli. Beati voi quando vi insulteranno, vi perseguiteranno e, mentendo, diranno ogni sorta di male contro di voi per causa mia. Rallegratevi ed esultate, perché grande è la vostra ricompensa nei cieli». La rivoluzione totale di Cristo è stata questa: i suoi "grandi" sono i più piccoli di tutti.

[@xOwn3Dz]

Questo le persone non lo considerano nemmeno. Quest’uomo, se solo un uomo fosse stato, ha cambiato il mondo e i valori morali di esso per sempre. Veramente commovente

[@sbugmanthenoobinator]

Si sarebbe bello se nel mondo fosse poi cambiato qualcosa, invece mi pare che le ingiustizie e la sofferenza Abbondino Ancor più di prima, ma per favore...

[@biasifabiana3039]

@@sbugmanthenoobinator e di chi sarebbe colpa, di Lui? Se il suo messaggio fosse stato ascoltato il mondo sarebbe cambiato eccome.

[@carloartificialintelligence]

@@biasifabiana3039 : anche Gandhi e Martin Luther King erano dei "grandi" che non avevano bisogno della spada, eppure non hanno un briciolo della fama di Gesù. Eppure sono morti martiri come Lui.

[@GabrieleRusso93]

Ma avrebbe anche detto "Non crediate che io sia venuto a portare pace sulla terra; non sono venuto a portare pace, ma una spada. Sono venuto infatti a separare il figlio dal padre, la figlia dalla madre, la nuora dalla suocera: e i nemici dell'uomo saranno quelli della sua casa." Difatti la storia della chiesa è fatta anche da 2000 anni di massacri, guerre, oppressioni e mistificazioni politiche e ideologiche. Questa visione del Gesù hippie volemose bene non ha nessun riscontro nei testi biblici.

[@simone269]

Complimenti per aver citato Tallo! Spesso dimenticato quando si citano le fonti. Il fatto che tale autore, così vicino ai fatti, cerchi una spiegazione razionale all’oscurità che scese sulla terra alla morte di Gesù, presupponendo quindi che tale oscurità vi fu davvero e che non fu un’invenzione letteraria (cosa che avrebbe potuto benissimo affermare, ove del caso, data la sua quasi contemporaneità ai fatti), mi ha sempre colpito profondamente.

[@nathcascen473]

anche l altro giorno c'è stata una eclissi,ma nn ci vede nessuno nulla di divino.

[@simone269]

@@nathcascen473 a scuola non eri tu quello bravo nella comprensione del testo, vero?

[@Alexben327]

@@simone269 fonti di cosa ? In 33 minuti a sparato solo cazzate prese da Google..

[@biagioenzolisi659]

perche tra le fonti storiche non viene detto e neanche voi lo dite che gesu' era un erodiano e anche un attivista zelota come alcuni hanno riscontrato negli scritti pervenuti?

[@martagarofalo4582]

@@Alexben327 ha* sparato. Con l'acca...

[@mattiamelis4015]

Non ho ancora iniziato il video ma già mi fa ridere che duri esattamente 33 minuti.

[@gCoder_]

hahaha

[@iotubbo87]

Fra 3 giorni uscirà la seconda parte

[@spartansau6039]

Coincidenze???

[@sonogabri1]

@@iotubbo87 Ahh si ?

[@akenaton2904]

❤​@@iotubbo87

[@manuelgrella444]

Un argomento su cui era ora di fare luce sono genuinamente curioso anche essendo ateo ritengo che la sua figura dal punto di vista storico sia molto affascinante

[@SaintTM2222]

Anche io ero ateo. Poi mi ha salvato la vita. Lui esiste ma pochi lo cercano. Molti lo trovano a causa della sofferenza

[@alexanderedgarr]

​@@SaintTM2222si esiste se tu ci credi. Si chiama effetto placebo.

[@aquilan124tm9]

@@SaintTM2222 effetto placebo

[@kekkjed]

L'unica cosa che mi angoscia della mancanza di fede è sapere che questo "giro di giostra" è l'unico ed il solo..per un procrastinatore patologico come me, fa ancora più angoscia

[@lucagnecchi5228]

@@SaintTM2222 e come ti ha salvato la vita? Faccio fatica a capire gli atei convertiti, avendo io fatto il percorso inverso

[@salvatoreromano8245]

È una storia davvero complicata, mi piace pensare ch fosse esistito come lo raccontano i vangeli. Probabilmente è frutto di rimaneggiamenti e arrangiamenti per farlo funzionare a una narrazione utile alla Chiesa. Ma rimane un personaggio mitico, che dona messaggi positivi all' umanità. Mi piace pensarlo così...❤

[@ritanorscia1903]

Anch'io ti sei espresso come faccio io l,ho accetto a prescindere,,e lo amo,

[@gabrielsalvemini7489]

Gesù esiste caro.

[@ritanorscia1903]

@@salvatoreromano8245 anch'io,Salvatore,,

[@baxagency]

Ora c'entra poco, ma sto ascoltando Sigonella 85 su audible. NON lavoro ne collaboro né con loro né con nova lectio, ma vi dico che non si può perdere sta roba. Il podcast fatto meglio che ho mai sentito, seriamente

[@antoninoamato6940]

Complimenti per il video. Lo sfuggire di Gesù a qualsiasi interpretazione stabile e che non sia problematico l'ho trovato davvero commovente per come lo hai raccontato:grazie di questo contenuto!

[@danielegranero6551]

Ben fatto! Ottimo lasciare aperta la discussione. Probabilmente è così che deve essere. Napoleone stesso si chiedeva a sant'Elena come fosse possibile che un falegname ebreo abbia potuto condizione l'intera storia umana ed essere ricordato ancora al suo tempo mentre lui a Sant'Elenena era già che bello dimenticato. Ma, d'altronde, se hai passato la vita a fare guerre non è che hai proprio costruito una bella eredità. Ora un video su Maometto? E poi uno sul giudaismo post diaspora.

[@xXSayamonXx]

Beh un momento Napoleone non è solo guerre È anche codice napoleonico, la legiferazione e costituzionalizzazione dei diritti discussi durante la rivoluzione francese, l'esportazione dei diritti dell'uomo e del cittadino in tutti i regni d'Europa 800esca Napoleone è innanzitutto un militare, ma anche un innovatore rivoluzionario nei confronti della storia

[@damiano_ferraro]

Fare un video su Maometto in maniere obbiettiva gli costerebbe la vita...

[@umegghju]

Beh stiamo parlando di Napoleone ancora oggi, nessuno lo ha dimenticato. Lui a Sant'Elena poteva anche crederlo, ma era un po'... isolato.

[@SaintTM2222]

Gesù era Dio incarnato. Gesù è colui che ha creato tutto questo... Maometto era un pedofilo e omicida invece, fai due ricerche e troverai conferma di ciò che ti dico

[@SaintTM2222]

@@damiano_ferraro senza bugie l'islam non sta in piedi

[@robbierisakurosaki7106]

33 minuti come gli anni di cristo. 😂

[@crestedlucifer]

Sarà voluto oppure no? lasciamo che rimanga un mistero della fede...

[@MetalDeepSnow]

@@crestedlucifer lo aveva già anticipato che sarebbe stato di 33 minuti in realtà

[@bstefano79]

Si poteva fare di 33 anni per essere più precisi

[@andreacarminati2610]

33:01 per l’esattezza…3+3+1 = 7 come i doni dello Spirito Santo…

[@demiuskipple]

Non a caso 33 min

[@stefanoderenzi9029]

Io non mi spiego come possano aver crocifisso un uomo che trasformava l'acqua in vino!

[@SYLVIA-smile]

😂 🥂

[@laraangel6862]

è stata la lobby delle case vinificatrici

[@Simone11.]

😂

[@saverioimperiali3174]

sono stati i birrai, 🍺🍺troppa concorrenza 🤔🤣

[@Gigio49]

Per questo i veneti sono molto cattolici

[@gianlucapasseri6116]

Gran video, molto esplicativo! Da questa "trilogia" si può ricavare materiale per altri 10 video. Grazie mille, sia per la lettura storica che per gli spunti per ulteriori ricerche private. Bravi!

[@NicoNicoNico04]

ora manca solo il video sull'omicidio KENNEDY

[@mattialeone6425]

Prima o poi lo fa

[@fabercata4833]

Su KZbin c'è una serie (ancora in corso) curata da Massimo Polidoro, ampiamente esaustiva su ogni aspetto del delitto. Non penso qualcuno riuscirebbe a fare meglio di lui. Ve la consiglio caldamente.

[@jackfanfa504]

Speriamo

[@Teide-bz8co]

JF Kennedy lo ha ucciso Lee Harwey Osvald, da solo, come dice la versione ufficiale. E ogni deviazione è eresia filoputiniana

[@ivancalabrese3158]

Massimo Mazzucco lo ha ampliamente spiegato nel suo documentario

[@luigisanto2407]

Spero che questo messaggio riceva molti like così da finire su, perché voglio deludere chi in questo video entra solo per fare caciara pensando che sia il modo per attaccare i credenti pensando che questo sia un video “scomodo”. Vi faccio allora uno spoiler: questo video non è scomodo per nulla, e lo dico da autentico credente. Non è nemmeno elogiativo: semplicemente riporta quello che è la storia degli studi sul Gesù storico compiuti in ambienti laici, e lo stato dell’arte attuale su come interpretare la figura di Gesù sul lato puramente storico. Da credente, questi studi non minano affatto la Fede, al massimo la rafforzano perchè cercano di definire l’aspetto più umano di Gesù che nei Vangeli traspare ma è anche fusa con quella divina (d’altro canto Gesù è vero uomo e vero Dio, Egli stesso si definisce più volte con l’appellativo di “Figlio dell’uomo”). Voglio ringraziare NovaLectio per questo contenuto di qualità che spero sia fonte di confronto e anche approfondimento per tutti, credenti e non credenti, perché non si finisce mai di conoscere Gesù pure da credente (sono 2000 anni che nascono di continuo nuovi filoni, nuove interpretazioni e nuove considerazioni sui suoi messaggi e le sue parabole), e per chi non crede è comunque l’occasione per analizzare meglio una figura storica (perché, che vada o meno d’accordo con le vostre idee, Gesù è molto probabilmente esistito, indipendentemente dalla sua eventuale divinità) che ha radicalmente cambiato l’umanità e continua a farlo oggi e lo farà in futuro, pur essendo stato semplicemente un umile carpentiere e predicatore di una provincia periferica e problematica di uno dei tanti imperi della storia dell’uomo.

[@doctorflynn5124]

La rafforzano 😝🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@AbruzzoRockers77]

Guarda che carpenter vuol dire falegname che cazzo è carpentiere …. Che ci stava il cemento armato duemila anni fa …?!??

[@15bool13]

Questo è un argomento molto delicato, và a toccare le convinzioni a volte imposte a volte scelte a volte usate per altri fini che sono dentro di noi. Io non sono credente ma trovo che ciò che è stato creato intorno a questa figura sia straordinario e trovo ancora più straordinario quello che gli artisti sono stati capace di fare in suo nome. Infatti ogni volta che visito una nuova città visito le chiese come testimonianza della creatività umana. Più che per una figura fisica le religioni secondo me vanno viste come un'evoluzione del pensiero iniziale che si adatta entro certi criteri allo scorrere del tempo. Per questa ragione trovo poco saggio ridicolizzare, sminuire o cercare di negare qualunque tipo di credo. Si ridicolizza l'uomo e le conseguenze non sono mai piacevoli. Le religioni di per sé non sono negative, lo sono le ragioni politiche ed economiche di alcuni individui o di alcune caste. Le religioni ispirano l'intelletto dell'uomo, e se ne vedono ancora le testimonianze, che sono stupende. Al momento non ricordo luoghi legati al potere politico economico che sono metà di qualcosa. Forse gli antichi palazzi o castelli, ma sempre in funzione di scrigni della creatività dell'arte umana che rimane legata ad una qualche religione. Vivi e lascia vivere!

[@ImperatoreTime]

Sai perchè se ne parla? Perchè gesù è stato il primo leader socialista della storia

[@satanswolf]

Con un argomento così delicato come la religione, ero curioso di leggere i commenti per avare un'idea di cosa pensa chi lo guarda e anche se la discussione fosse civile o se come succede spesso con questi argomenti, sarebbe finita ad una disputa da stadio di calcio. Ed il tuo è l'unico commento che si permette di giudicare senza riscontro, il pensiero altrui. E ad elemosinare consensi. Bravi cristiani, bravi!

[@fulviotesti1496]

La Fede che nutrono i confronti di Gesù mi mette nella condizione di non avere dubbi sulla Sua esistenza. Il lavoro che hai fatto è davvero eccellente. Complimenti e Grazie

[@NicoNicoNico04]

l'uomo più influente della storia

[@lukasbalik5627]

* nostra storia

[@simonegalimbertii]

parli di nova lectio, giusto?

[@radec5166]

​@@lukasbalik5627 con nostra cosa intendi?

[@lukasbalik5627]

​@@radec5166 Intendo la storia occidentale. Per arabi , africani o asiatici non credo che Gesù sia la persona più influente della storia.

[@Teo-vi9tg]

​@@simonegalimbertiistavo per scriverlo io😂

[@marcello7781]

Molto interessanti questi video sui temi religiosi e l'importanza storica e culturale che hanno avuto!

[@Diadema033]

Cmq è sicuro che il cristianesimo pone un problema insondabile: come potrebbe essere esistito il cristianesimo se non ci fosse stata una persona eccezionale pochi decenni prima? Anche così è straordinario quanto vaghi siano stati i tanti storici (Tacito, Svetonio ecc), ma come diceva Barbero, quanti cittadini della plebe dell'impero romano hanno avuto almeno 4 libri biografici dedicati a loro, come è successo con i Vangeli? Ps straordinario come Nova Lectio riesce a rendere leggero e godibile qualsiasi argomento tratti, anche i più pesanti.

[@scarack9490]

Non si tratta di persona eccezionale, ma carismatica, una persona carismatica anche dicendo cagate può fare abboccare i più ingenui, e a quel tempo ce n'erano una vagonata. La figura di Gesù si può riassumere in dissidente antiromani che profetizzava la fine del mondo e dato che creava disordini i romani l'hanno accoppato

[@gabrielesolletico6542]

Che idiozia. E tutte le altre religioni, allora, come te le spieghi? E dire che Maometto e persino Budda, quest'ultimo vissuto ben 600 anni prima di Cristo, hanno lasciato delle testimonianze storiche CONCRETE: parliamo di documenti firmati da loro, di proprio pugno, e, nel caso di Siddharta Gautama, visto che era un principe, un nobile, abbiamo anche il suo "atto di nascita" (ovvero, dei documenti che attestano che sia nato, proprio da quel padre e da quella madre, in quel dato regno, in quel dato anno, in quel dato mese ed in quel nato giorno). Su Gesù nulla... quelli che Nova cita come "Altre fonti storiche" sono tutte INTERPOLAZIONI, la più famosa delle quali, quella di Giuseppe Flavio, ammessa persino dalla Chiesa Cattolica. Le altre fonti storiche coeve citano I CRISTIANI, non Cristo. Il discorso di Barbero non sta in piedi. Di libri di favole è sempre stato pieno il mondo. Sarebbe come dire che Aragorn, Gimli, Legolas, Frodo, Bilbo ecc. sono PERSONAGGI STORICI perché ci sono dei libri e dei film, che hanno avuto LARGHISSIMO SUCCESSO MONDIALE, dedicati a loro. Evidentemente, chi ha scritto i Vangeli, voleva veicolare dei valori, una filosofia di vita, e ha pensato bene di farlo inventandosi un predicatore giudeo che faceva i miracoli, pensando di dare così un'autorevolezza maggiore alla sua visione del mondo, rispetto a se avesse detto: "Ciao, io sono Paolo da Tarso, e questa è la mia idea per una nuova religione e per una società più giusta". Pensaci.

[@ColombaNapoletana]

A quei tempi non era necessaria l'esistenza di una persona "eccezionale", a quei tempi credevano anche ai draghi volanti. Quindi bastava poco per raggirare il popolo. PS: il cristianesimo si sviluppo più nei paesi pagani, dunque raccontare una storia a delle popolazioni che non avevano idea della storia del messia, era molto più semplice..

[@michelemartini2011]

​@@ColombaNapoletanasi però il cristianesimo non morì MAI nemmeno dalle persecuzioni

[@ColombaNapoletana]

@@michelemartini2011 E dunque? Oggi i mussulmani, forti della loro fede e delle loro credenze, si fanno saltare in aria, a dimostrazione che l'uomo è capace di morire per difendere ciò IN CUI CREDE.... Non esistevano le persecuzioni sistematiche, non fu dato l'ordine di ammazzare tutti i cristiani in quanto cristiani, ma era più la loro testardaggine.....

[@edusangalli]

La maggior parte di coloro che parlano di Gesù e della Bibbia non si sono mai presi la briga di leggerla da Genesi fino a Apocalisse. Vanno sempre a cercare opinioni da altri scritti, da altre persone. Avrebbe senso secondo me leggere prima l'intera Bibbia e poi le altre fonti per poter arrivare ad una opinione personale ma al giorno d'oggi praticamente nessuno lo fa ma tutti hanno sempre un'opinione su chi è Gesù e su cosa dice la Bibbia.

[@paternodomina1439]

Io la leggo dall'inizio e sono CRISTIANO ❤

[@SaintTM2222]

@@edusangalli è così che sono diventato credente, sono nato di nuovo, Cristo mi ha salvato. Lui è risorto, vive ancora e vive in Eterno. Lui è il creatore

[@MatteoAndCherry]

@@SaintTM2222 Gesu Zombie

[@c.d.2184]

Se la leggessero si convertirebbero all'istante, come feci io.

[@giogio1567]

@@edusangalli Volesse Dio che le persone leggesro la Bibbia.

[@erik-rw4oo]

Davvero interessante. Vi faccio sinceri complimenti perché per arrivare a questa argomentazione riassuntiva la ricerca è stata notevole e corposa.

[@priamotolu5989]

Grazie Fabio, voi siete i lupi solitari dell'informazione, e lo dimostrate tutti giorni ❤ un grande grazie a Te e a tutta la redazione ❤️

[@giova4052]

Molto affascinante la figura di Gesù e di tutto il mistero sullo sfondo. Da amante della storia, vorrei sapere il più possbile della sua figura storica. Sicuramente una persona particolare e affascinante😉

[@stefaniasmanio5857]

Ciao. Video più unico che raro: documentazione da paura, equilibrio e correttezza eccellenti, cura direi maniacale nei dettagli, prudenza scientifica in ogni affermazione. E una costante attenzione a definire i termini tecnici tutt’altro che scontata. Complimenti vivissimi. ❤❤❤

[@pfranchini1973]

Il finale con la.musica riempitiva mi ha spezzato ahahahaha😂

[@riccardo9160]

Hai superato le mie aspettative, un video ottimo come quelli sui re magi e su Pilato, davvero.

[@lonnyred6650]

Un bellissimo video , vi consiglio però di ricercare bene le immagini ritraenti i personaggi discussi, poiché la maggior parte sono errate. Ad esempio : per Plinio il giovane avete usato un immagine di Plinio il vecchio , e per Tacito avete usato il busto non dell'autore Tacito ma dell imperatore omonimo.

[@sandraalbini5723]

be se fanno questi errori direi che c'è poco da stare allegri su quello di cui parlano!

[@obafgkm226]

@@sandraalbini5723 nessuno ti vieta di verificare le fonti e riportare errori nel contenuto del video. È inutile e poco costruttivo esprimere scetticismo sulla correttezza dei contenuti basandosi su un paio di immagini errate, se pensi che abbiano sbagliato qualcosa argomenta le tue obiezioni e instaura una discussione costruttiva

[@domenicoprezioso1341]

infatti, anche il Gesù di Superfantozzi mi puzza di inesattezza

[@peaolo]

Per essere un canale KZbin che tratta argomenti molto vari, direi che una scarsa cura per un aspetto secondario in un racconto storico, sia accettabile. Se fosse un canale di latinisti o di esperti delle vicissitudini mediorientali, a mio avviso sarebbe stato decisamente più grave.

[@marcoanzalone2505]

​@@domenicoprezioso1341 hai vinto tu!

[@ayakosaiko6896]

Mi sembra davvero interessante il come io pensi ad una domanda e pochi giorni dopo Nova Lectio procede a pubblicare un video a riguardo.

[@aafranki]

Un contenuto di qualità e di classe come tutto il canale, complimenti davvero

[@TheArchitect87]

33 Minuti, coincidenze? ☝🏻 non credo. Scherzi a parte, sarà senz’altro interessante questo video, col tuo stile inconfondibile.

[@cottonfixitalia7601]

Una cosa è sicura. Dopo 2000 anni i suoi insegnamenti sono ancora validi.

[@ilmoronero1959]

Il bello che si continua a parlarne oggi. Inoltre la Bibbia è ancora oggi a differenza di altri libri il più diffuso e il più letto. 😮

[@mattiacristofalo7487]

Ma la cosa scioccante è che da quello che ho potuto vedere di questo video è che hanno sempre cercato di sminuire la figura di Cristo Gesù come Il Messia. Gesù è stato non un perdente ma la scelta STRAMBA di morire sulla Croce lo ha fatto per una ragione specifica....SALVARE L'UMANITÀ DAL PECCATO commesso da noi. La Bibbia trasmette insegnamenti su come vivere questa vita in modo giusto e Santo per entrare nel Cielo. Gesù era Il Figlio di Dio che ha deciso di spogliarsi della Sua autorità ed è venuto come Agnello per morire per i peccati dell' umanità. Sono in accordo con te quando dici "dopo 2000 anni i Suoi insegnamenti fanno ancora effetto" sono insegnamenti che non rimangono fine a se stessi. Gesù è vivo, è risorto e ti dirò di più Gesù sta tornando!!!

[@angelor9377]

​​​​​@SlavicGugo buon pomeriggio, sembra che tu viva in un mondo parallelo a quello reale. Gli eventi che da oltre un secolo accadono a livello mondiale, a cominciare dalla Prima Guerra Mondiale, sono tutti segni del ritorno di Cristo come Re dei Re, prima in cielo, e poi tornerà anche sulla terra, questa Terra. Quello che è già accaduto e sta accadendo sono tutti Fatti, non parole al vento. Saluti

[@nicolorapisarda8225]

​@@ilmoronero1959Il più letto non lo so, il 99% delle persone non hanno mai letto la bibbia per intero, al massimo qualche spezzone

[@paolorampichini1444]

Complimenti, interessantissimo video

[@baarzo]

una precisazione, tra i frammenti ritrovati a Qumran ci sono parti del vangelo secondo Marco che porta quindi la datazione del suo vangelo al massimo agli anni '50 quindi probabilmente scritto poco dopo la morte di Gesù

[@danybrega]

Ti stai sicuramente riferendo al 7Q5, la cui attribuzione a Marco non è accettata dalla maggioranza degli studiosi: il frammento infatti, presenta diversi errori, confrontandolo con passo di Marco, abbastanza decisivi vista anche la dimensione del reperto. È vero anche, che confrontando tutta la letteratura antica arrivata fino a noi ( anche scritti pagani), l'unico testo che si adatta è quello di Marco. Ma ci sono due precisazioni da fare: primo, perché il testo si adatti, bisogna "correggere" alcune lettere greche presenti nel frammento, che come scrivevo sopra non sono poche, vista la piccolezza del reperto; secondo, che non tutta la letteratura antica è giunta fino a noi e c'è infatti chi propone l'identificazione con il libro di Enoch ormai perduto. Io personalmente ritengo che i tre Vangeli sinottici siano stati scritti prima del 70, ma non per il 7Q5, ma perché ritengo coerenti le tesi di Robinson e la scuola esegetica di Madrid

[@gabrielesolletico6542]

@@danybrega Scusami, ma il "Libro di Enoch", che mi risulti, è il c.d. "Libro dei Giubilei", considerato ortodosso e canonico solo dai cristiani copti. Non è affatto perduto, tanto che costituisce parte integrante del canone copto (loro lo posizionano addirittura all'interno del Pentateuco, subito dopo il libro della Genesi e prima dell'Esodo). Esiste, è tutt'ora letto, ne esistono anche traduzioni in Italiano, che io sappia. Tradizionalmente viene attribuito al profeta antediluviano Enoch, anche se studi linguistici dimostrano che, molto probabilmente, è stato scritto nel primo secolo d.C., e, proprio per questo motivo, è ritenuto non canonico dagli ebrei e da tutti i cristiani (fuorché dai copti, appunto).

[@danybrega]

Grazie per la risposta. Hai ragione, il libro di Enoch fu ritrovato ufficialmente intorno al 18° secolo, ricordavo male. Ammetto di non conoscere il canone copto e il libro dei Giubilei che mi citi, quindi penso che mi informerò al riguardo. Facendo però, una breve ricerca su internet, non mi sembra di vedere al momento un legame tra i due libri, ma approfondirò la questione. Quello che mi premeva sottolineare nel mio precedente post, era la debolezza del legame tra il 7Q5 e Marco, anche se mi dispiace molto.

[@Bryan-dq8ii]

Ciao, che I vangeli debbano essere stati scritti prima della loro attuale dattazione e molto probabile; ma i frammenti di cui parli non sono certi. Cioè oltre il vangelo di marco sono stati attribuiti ad altre opere.

[@francescomartinengovillaga265]

è una tesi che (quella del ritrovamento di frammenti di Marco a Qumran), ora come ora, è stata abbandonata a livello accademico. Lo afferma anche prof. Romano Penna nel suo "la formazione del Nuovo Testamento nelle sue tre dimensioni"

[@dactylpise78]

Il classico video di KZbin in cui la zona commenti diventerà più interessante del video stesso 😂

[@carloartificialintelligence]

Non credo. Prevedo un buon numero di commenti decisamente faziosi, e questo non li renderà interessanti, almeno per me.

[@ryx0817]

33 like

[@biasifabiana3039]

Io invece credo sia abbastanza frustrante vedere che il 95% dei commenti sotto un video di storia in un canale di divulgazione sia costituito da battute o bestemmie o roba simile

[@noahbrock349]

Devo confessare che non ho guardato il video ancora.

[@malammore97]

Hai sbagliato canale frate

[@m4kkillottu]

Tantissime cose nuove che non sapevo, ogni video di Nova Lectio una nuova lezione di storia! Grazie! P.S.: 33 minuti spaccati, mi ha spaccato hahaha

[@federicobraglia704]

Dico solo che la centralità di tutto il discorso storico è il fatto che gente che lo aveva conosciuto di persona è morta in agonia per poter dire che era tutto vero... e guarda caso la valutazione fatta nel tempo è partita escludendo subito questo fatto. Pazzesco e anti-storico. L'illuminismo è stato un grande male per la valutazione oggettiva della storia, a partire dall'esaltazione del periodo antico e per finire con l'affossamento della storia medioevale a "secoli bui". Ferita da cui forse, timidamente, solo ora gli storici provano ad affrancarsi

[@gabrielesolletico6542]

Ma "la gente" chi? Come non sappiamo NULLA di Gesù, dal punto di vista storico, così non sappiamo NULLA dei dodici discepoli originari... guarda caso.

[@federicobraglia704]

@@gabrielesolletico6542 falso! Conosciamo dettagliatamente la vita di almeno due di questi, oltre ad avere le tombe e i resoconti di persone che li hanno conosciuti di persona. Quindi in sostanza nessuno potrebbe mettere in dubbio l'esistenza di un Simon-Pietro storico, perché le evidenze sono molto maggiori.

[@Bryan-dq8ii]

​@@gabrielesolletico6542Ma cosa scrivi?

[@Laurelin70]

@@gabrielesolletico6542 Ma delle decine (centinaia?) di persone ammazzate durante le varie persecuzioni, tra cui una, quella di Nerone, iniziata poco dopo la morte del maestro, ne abbiamo invece di testimonianze. E questa gente si faceva, appunto, torturare e ammazzare, pur di non rinunciare a questa "idea mitica". Considerando che spesso anche i testimoni oculari di un fatto preferiscono tacere o negarlo, quando dichiararlo comporta il rischio di farsi ammazzare... diciamo che questi tizi dovevano essere o davvero convinti della veridicità della loro "idea mitica" o tutti fuori di testa. Se è tutta una balla, si tratta della balla mitico-religioso-politico-sociale di maggior successo della Storia, e quindi a questo punto, più che sulla figura di Gesù, dovremmo farci domande del tipo: cosa c'è di così affascinante in questa balla? perché aderivano sì i poveracci, ma anche gente di un certo status sociale? cosa c'era in questo mito che non riuscivano a trovare nelle decine di altri culti salvifico-misterici come quello di Mitra o di Iside-Osiride? come aveva fatto un'organizzazione ancora semi-clandestina e sempre sul punto di essere eliminata come la Chiesa primitiva a diffondersi e acquistare prestigio e beni al punto che un imperatore si è sentito costretto ad accettarne e approvarne l'esistenza, a differenza dei suoi predecessori? Personalmente trovo questa storia ancora più incomprensibile. (Ovviamente parlo delle origini, non di ciò che il Cristianesimo e la Chiesa ha fatto ed è diventata dopo Costantino)

[@valeriosaccoccio9709]

​@@federicobraglia704da quali fonti contemporanee?

[@mcwallas5332]

Complimenti x tutto il lavoro di ricerca e di montaggio.. siete fantastici!

[@andreamancini3131]

A detta del giornalista Corrado Augias, fu l'apostolo Paolo (vero nome: Saulo di Tarso) a dare forza e diffusione al Cristianesimo per come lo conosciamo oggi. Come esattore di tributi da versare ai romani, conosceva la scrittura, inoltre era dotato di capacità oratorie che seppe sfruttare per la sua attività di politico. Paolo, proponendo il pentimento dai peccati e la successiva vita eterna, portò tantissimi a sposare questa scelta spirituale.

[@michelek7610]

Esatto. Il cristianesimo dovrebbe chiamarsi "paolinesimo". La trovata del peccato originale e dell'espiazione delle colpe umane tramite il sacrificio di Cristo, è stata la trovata che ha esteso la dottrina a livello universale. I vangeli da soli non sarebbero bastati.

[@sirBlackwolfXIV]

@michelek7610 Esatto. Il Cristianesimo è una religione universale, creata da Saulo di Tarso. Gesù di Nazareth non era interessato alla conversione dei non-Ebrei, ma preannunciava agli Ebrei la venuta di Jahwè, uno degli Elohim, Dio degli Ebrei.

[@scapz491]

​@@michelek7610Michele hai distrutto San't Antonio, San Tommaso d'Aquino e tutti gli altri dottori della chiesa.. grazie alle tue fonti ad personam

[@pasqualeleone7757]

E poi lasciamo perdere cosa ha fatto la chiesa di tutta la storia su Gesù...la gestita e la gestisce per i propri interessi e a causa loro tanti giovani si sono allontanati da Gesù e i suoi messaggi

[@ivanconversano123]

Caro Simone, sei proprio bravo!! Complimenti. Preparato, ottimo comunicatore, una voce confortante. Continua così

[@NEWHORIZON2021]

Ottimo video, equilibrato in ogni suo aspetto. Che dire resta la domanda di Gesù, "chi credete che io sia?"...Non troveremo questa risposta nei libri di Storia, ma soli nella manifestazione di Gesù nelle nostre vite.

[@davideasti8026]

Grazie Simone che ci offri sempre contenuti interessanti, che mi allieti le pause pranzo al lavoro e mi fai scoprire storie interessanti. Pensavo all’estinzione del genere umano per via dei balletti su Tik Tok e dei gattini su Instagram ma poi ho incontrato il tuo canale. Un sincero GRAZIE di esistere Davide

[@КотБегемот-г1д]

Okey.... adesso parlateci di Brian di Nazareth....

[@SYLVIA-smile]

😂😂😂

[@MrKeith.]

Io invece vorrei il video sul condottiero romano Marco Pisellonio, che fu ospite di Pilato proprio nei giorni della crocifissione e che in quell'occasione arringò il popolo di Gerusalemme con un discorso rimasto nella storia.

[@79iacopo]

Ad esempio... Che fine ha fatto la versione con il doppiaggio originale?? Faceva ridere 100 volte di più di quello che è stato rifatto successivamente...

[@federicosani6981]

LibeVate Bvaian

[@MrKeith.]

@@79iacopo sempre rifiutato di vederlo col nuovo doppiaggio.

[@shotgun6160]

Da cristiano apprezzo molto questo video, secondo me è molto importante riconoscere anche la validità storica di Gesu, oltre che quella di pura fede. Personalmente credo in Cristo perché trovo perfetto senso in ciò che dice, e pensando a come abbiamo vissuto fin’ora come umani, come il male avrebbe dovuto essere gia risolto da migliaia di anni se la nostra morale fosse efficace e giusta. Credo in Lui perché trovo le risposte che mi servono per la mia vita e secondo la mia logiva ha perfettamente senso. Credo in Lui perché non mi spiegherei come delle persone diverse tra loro, provenienti da diverse caste sociali, diversi modi di pensare e con diversa storia personale, tutti quanti non rinunciano alla morte solo per sostenere fino all’ultimo che avevano visto Cristo risorto. Non riesco a pensare ad un umano che muore di una morte brutale ed atroce per una deliberata bugia che sa di essere tale, quando invece ciò che bisogna fare per sfuggire ad essa è solo rinnegare un qualcosa di apparentemente assurdo, un qualcosa che non porterebbe a nessun beneficio personale o per il popolo, se non quello che è ciò in cui appunto credono, ed invece gli apostoli l’hanno fatto. Si sono fatti mettere in prigioni, sono stati rigettati, maltrattati, derisi e brutalmente uccisi, tutto questo per una “bugia” sapendo perfettamente che sia tale. Credo che sia assurdo pensare una cosa del genere, e sfiderei chiunque a perdere tutto per un nulla. Dopotutto Gesu è il simbolo dell’amore ed è un messaggio di speranza e di perdono per i più perduti, i quali, in realtà, se ci pensiamo, siamo tutti noi, essendo tutti sbagliati e non essendoci nessun perfetto tra noi. In fondo riconosciamo tutti l’esistenza di una morale superiore, elevata, perfetta, la quale però è per noi irraggiungibile, dato che purtroppo siamo incapaci di creare il “mondo perfetto”, ed è proprio qui che entra in gioco Gesu, Gesu che essendo molto più di un umano partecipa a quello che è la nostra vita, la vive e riesce ad adempiere a quella perfezione irraggiungibile, vivere una vita moralmente perfetta e per la legge della giustizia va a morire sulla croce al posto nostro, in modo da fare i conti con la giustizia di Dio morendo come un umano al posto nostro e condannando l’imperfezione ed il peccato nella carne, nell’umano stesso, in questa essenza imperfetta, fragile e corrotta che siamo noi, per darci accesso ad una nuova vita, vita perfetta, cosi come dovrebbe essere, cosi come doveva essere sin dal principio, alla quale non saremmo mai riusciti ad arrivare con i nostri sforzi. Tutto questo lo ha fatto gratis e per amore, e sinceramente io ho scelto di crederci perché per me ha perfettamente senso. Ora, a distanza di qualche anno posso dire con certezza che Cristo ha cambiato la mia vita e continua a cambiarla, perché è molto più di una filosofia e ha le risposte per tutti, vorrei tanto che ognuno potesse avere quella esperienza personale con Lui che gli cambia la vita in meglio, ma questa è una decisione personale che ognuno di noi ha libertà di fare o non fare

[@Daigosmed]

Ok ....🎉...ma alla fine cadi generalizzando un dio x tutti . È il tuo dio , ti illumina la via , la vita ecc ... Tutto quel che vuoi ...ma per te. Per un altro potrebbe essere l esatto opposto. Quindi finché è una tua scelta o vostra , pregate e credete ma mai imporre ad altri. La fede se la si abbraccia lo si fa per scelta libera e non per imposizione. PS: è morto sulla croce povero uomo e saggio ma un po' pazzerello...ci ha Liberato dal peccato? Ma che kaz....??? Avrà purificato tutto prima di lui e e i di lui coevi , ma subito i peccati sono ricominciati...e anche oggi continuiamo tutti a peccare .... Ergo è morto per nulla se fate sta cavolata di ragionamento. E poi chi definisce cos è peccato ? Una data azione in sé ? Il suo contesto ? L esecutore dell azione ? Buonanotte

[@mare-a-te2323]

Concordo pienamente ​@@Daigosmed

[@mare-a-te2323]

Eh, beato te che ci credi

[@shotgun6160]

@@Daigosmed in realtà ognuno di noi ha una determinata immagine di Dio, e questa immagine e percezione di Lui viene dettata da esperienze passate, dai traumi, dalle gioie e quant’altro. Ciò che noi subiamo influenza come noi ci relazioniamo con Dio o ancor di più, come lo vediamo, ma se Dio è Dio, è uno, e non ci possono essere tanti dei o dei personali, sarebbe assurdo, non trovi? Proprio perché Dio è uno e noi siamo tanti, ognuno con le proprie esperienze negative che tendono a farlo percepire e considerare in una maniera o in un’altra, si è fatto conoscere agli uomini per coLui che Egli veramente è, perché ci tiene che noi conosciamo che in realtà quello che noi pensavamo su di Lui è menzogna e Lui è meglio di come lo consideriamo. Diffido chiunque cerca di imporre Dio, sono il primo a dirlo, perché l’amore ed una relazione non possono mai essere imposti. Il fatto del peccato e della morte di Cristo : purtroppo tutti noi abbiamo ereditato una natura di peccato, dalla quale non ci possiamo staccare nemmeno se ci proviamo con tutte le forze. Ti dico la verità, è un discorso molto spirituale, non è razionale, quindi non va “capito con la mente”, ma va capito, in un certo senso, con una coscienza interiore. Ciononostante proverò a spiegartelo : Non riusciremo a smettere di peccare come umani perché il peccare è nel nostro DNA, come un metallo che si è corrotto, ergo questa nostra vita, questo nostro corpo e questo nostro essere non è perfetto, non potrà mai esserlo e non potremmo stare faccia a faccia con Dio in questa condizione, dato che Lui è perfetto. La legge, ovvero il “non fare questo, non fare quello”, serviva non a condannare l’umanità, ma proprio per far emergere questa natura peccaminosa che è in noi, questo “cancro” che tutti noi abbiamo, come se fosse una risonanza magnetica o una TAC che scopre una malattia, ma non ne può essere la cura. È proprio qui che entra in ballo Cristo, Lui, perfetto che è, si è fatto uomo, avendo vissuto una vita perfetta e non peccando, non perché sia un uomo carnale, ma perché abbia una natura divina, e con la Sua morte ha inchiodato alla croce la carne, vale a dire che si è preso questa natura peccaminosa che tutti noi abbiamo e l’ha annullata, donandoci la Sua natura e la Sua identità perfetta, cosicché, se tu credi in Lui e riconosci le tue mancanze, il tuo peccato e la tua “sporcizia”, e riconosci che non potrai mai essere perfetto con i tuoi sforzi, puoi appropriarti di quella identità di Cristo, perfetta, santa, assoluta. Ciò non significa che di colpo smetterai di peccare, ciò significa che Dio non guarderà più al tuo peccato, perché quando vedrà te, vedrà Cristo, vedrà la Sua perfezione in te, proprio perché è morto sulla croce affinché tutti noi, se la vogliamo, la possiamo avere, ed avendo questa nuova identità, questa consapevolezza che siamo ora accettati da Dio, abbiamo il Suo amore, abbiamo il Suo favore, abbiamo una relazione d’amore con Lui, siamo piano piano trasformati da Dio stesso per essere sempre migliori anche fuori, sempre più somiglianti a Cristo, alla perfezione. Perché nella sfera spirituale chi accetta Cristo è trasformato in un istante e riceve subito una nuova identità, nella sfera naturale ed emotiva è un processo, al quale ci pensa Dio se noi siamo d’accordo e se vogliamo collaborare con Lui lasciandoci trasformare

[@Daigosmed]

@@shotgun6160 ognuno trova il suo percorso, volente o .. nolente, e tra mille sfumature sono sereno sul fatto che tu abbia trovato il tuo di percorso. Il fatto che sia un percorso di fede non mi disturba minimamente. La fede, se vissuta nell intimo o con chi la condivide in stessi modi e misura, senza proselitismo e senza impsizioni su chi ha scelto altro percorsi o ancora deve scegliere, è "cosa buona e giusta" anche se non finalizzata al solo ed escluso bene del prossimo (non fraintendere! ;) ) Cordialmente.

[@Debora-oo6vk]

Bello! Documentato, obiettivo, chiaro, e la riflessione finale richiama il mistero, non svelandolo, della unicità della figura di Gesù. Complimenti.

[@Theduel5618]

Quindi Dio ha creato l'uomo a sua immagine? Perché l'immagine di Dio è stata creata dall'uomo. Dio non esiste, Dio è solo il prodotto fittizio nato dall'ignoranza umana e dalla manipolazione di coloro che cercano di averne diritto. "Dio non esiste" non è possibile dimostrare la sua esistenza “Dio non è né morto né moribondo, perché le finzioni non muoiono" ma non lo vedranno mai, perché è un miraggio, non esiste, tante persone sono state ingannate. Credo più nella scienza che nella religione. Nel mondo antico e medievale non esistevano concezioni che somigliassero alle concezioni moderne di “scienza” o “religione”. Alla scienza antica mancava un metodo per replicare e verificare le teorie, poiché nella sua formulazione contava solo che fossero valide logicamente, cioè nel pensiero formale. La scienza moderna, invece, è governata dal Metodo Scientifico come modo oggettivo e verificabile di avvicinarsi alla verità.

[@basiliopalmeri1974]

Avete svolto (come sempre) un ottimo lavoro. Consiglio di approfondire gli studi di Alessandro De Angelis, che collega la figura di Gesù a quella di Erode, e il punto di vista di Anatoly Fomenko, ma per quest'ultimo si dovrebbe effettuare un'analisi a sé, per i suoi lavori (incredibili per la mole e per la visione rivoluzionaria che fornisce alla storia "convenzionale") che nessuno, fino ad oggi, in Italia, ha mai messo in evidenza.

[@gabrielesolletico6542]

Non conoscevo Anatoly Fomenko. Controllerò, grazie.

[@Bryan-dq8ii]

Amico mio De Angelis fa disinformazione e complottosmo. Non sono lavori seri! Sono opere volte ad alimentare il dubbio e discreditare la figura di Gesù.

[@lorenzoricchieri1387]

Secondo me questo video non solo è un capolavoro di ricerca, studio ed esposizione. È in primis un video che pone le giuste domande, e questa è la cosa spesso più difficile. Complimenti a Nova Lectio, la qualità rimane sempre il vostro cavallo di troia.

[@gabrielpanighini3109]

battaglia?

[@linopolito15]

la tua capacità di documentarti e trasmettere il tutto senza perdere mai il filo è incredibile, solo complimenti come sempre👏🏻

[@martinomorini5407]

Assurdo come un uomo abbia segnato la storia così tanto da far parlare di lui così tanto dopo tutto questo tempo, indipendentemente da fede o non fede

[@SaintTM2222]

@@martinomorini5407 fa riflettere.

[@silviarosina]

Esiste un ottimo libro intitolato Vita di Gesù di Marcello Craveri, pubblicato nel 1966, che offre una profonda comprensione storica e, per certi versi, anche religiosa della figura di Gesù. Vivamente consigliato.

[@realfrancescocali]

Esiste anche un ottimo libro intitolato "Traduzione del nuovo mondo delle sacre scritture", più comunemente chiamata "Bibbia"

[@gabrielesolletico6542]

@@realfrancescocali Che è in libro di religione, e NON un saggio storico sulla figura del moltiplicatore di pani e pesci a cui tu credi per cieca Fede... ma forse non sei in grado di comprendere la differenza, ahimé. Ahite, anzi.

[@silviazoppi7986]

​@@gabrielesolletico6542, di Craveri ho letto " l' eresia", molto interessante anche quello.

[@silviazoppi7986]

​@@gabrielesolletico6542, è un testimone di geova, lascia perdere 🙄

[@lukanos1670]

Non credevo che ci fossero così tante fonti extra bibliche che parlano della figura di Cristo. Molto interessante.

[@LoredanavynjpRaneri]

6:37 e Gloria a Cristo Gesù nostro Signore Amen 💪🥳💓🙏💓

[@LoredanavynjpRaneri]

Un ulteriore prova è nel testo di Isaia ritrovato nel mar morto, 750 anni prima di Cristo Gesù nostro Signore questo scritto antico conferma di Cristo Gesù Figlio di Dio Padre Onnipotente ❤ che avrebbe sofferto lo avrebbero deriso e i soldati si sarebbero spartiti le vesti ma della tunica ne tirano la sorte. Tutto confermato ❤🎉 Lode e Gloria a Cristo Gesù nostro Signore Amen 💪🥳💓🙏💓

[@Tony_Yeshua]

"Nel mondo soffrirete, ma fatevi coraggio, io ho vinto il mondo!" Giovanni 16, 33 ❤

[@WolfNBlues]

Se dovessi scrivere un libro sul cristianesimo lo intitolerei " Il grande inganno" ma purtroppo ci ha già pensato il Caro e Buon Francesco Esposito, Storico del cristianesimo ed Esperto di patristica con il suo libro "Paolo di Tarso e l'invenzione del cristianesimo"

[@Lory6116]

sono curiosa.. perché è il grande inganno?

[@cianeddu2311]

Gran bel video nova. Se l'argomento ti garba, perché non ne fai uno sull'(ipotetico) ponte sullo stretto di Messina?

[@gabrielesolletico6542]

Ma lui fa video STORICI... ma farebbe a fare un video su un qualcosa che ancora non esiste? Che assurdità...

[@lucazani2730]

​@@gabrielesolletico6542e che non esisterà mai

[@cianeddu2311]

@@gabrielesolletico6542 non è assolutamente vero che fa solo video storici; se dici così non hai visto la metà dei suoi video. Ha fatto anche dei video su progetti ingegneristici e urbanistici e tra questi ci sono anche video su progetti mai realizzati. Vatti a vedere, ad esempio, il video su neom, l'ipotetica città nel deserto

[@Patrick_Speri]

​@@gabrielesolletico6542 I video sulla shrinkflation o sul fast fashion (tanto per citare i primi 2 che mi vengono in mente) ti sembrano storici? Pensa prima di dare aria alla bocca...

[@Gieffe4491]

Le lettere di Paolo scritte tra il 48 e il 57 sono i più antichi documenti del culto cristiano arrivati a noi, ma non parlano della vita di Gesù, anche perchè Paolo ammette di non averlo mai conosciuto. A chi e cosa fa riferimento Paolo? E se i Vangeli (in particolare Gio il più preciso e teologico) fossero stati scritti per dare un volto e una vita ai messaggi di evangelizzazione di Paolo? Il punto non è da dove deriva Marco (datato 60 70), ma se Marco si è potuto basare su Paolo e perché. Per altro, possibile che solo Giovanni (scritto un secolo dopo) sapesse delle nozze di Cana, di Lazzaro e della Faida con il culto di Giovanni Battista? Marco era anche lui un discepolo e non ne sa nulla, boh 🤔. Le lettere di Paolo fanno sorgere il dubbio di TUTTE le culture orali: prima che ci fosse la possibilità di scriverne, quanto era diffusa questa tradizione? Ma soprattutto, quando i romani si accorgono di questo "nuovo" culto e iniziano a perseguitarlo, quanto è già diffuso tra la gente? Quanti erano davvero i cristiani nel momento in cui Paolo scrive? E 10 anni prima? Ma anche 100 anni prima (in questo caso: era diversa la "storia" che Paolo poi racconta? Chi e come l'ha cambiata?).

[@gabrielesolletico6542]

Esatto. Soprattutto se parliamo del miracolo per eccellenza, la Resurrezione di Lazzaro... tra l'altro, in Giovanni, viene smentita un'altra resurrezione, quella della figlia del sacerdote, con Gesù stesso che dice "Ma la fanciulla non è morta!", e lui che, dopo la "visita", raccomanda a tutti di tenerla a letto per una settimana e farla mangiare e bere tanto e bene, mentre tutti, istericamente, gridano al miracolo. L'evento della resurrezione della figlia del sacerdote è riportato anche in altri Vangeli, dove invece viene ritenuto un vero miracolo inspiegabile. Molto interessante.

[@Gieffe4491]

@@gabrielesolletico6542 per altro devo aggiungere per correttezza. Paolo ammette di sapere solo due cose della vita di Gesù: che è stato crocifisso (metodo di tortura e morte romano), quindi niente Passione, Barabb e Pilato; e che ha un fratello che si chiama Giacomo (Giacomo il giusto che i cristiani dicono essere il cugino, ovviamente). I romani nei Vangeli fanno ricadere la colpa sugli ebrei, loro hanno voluto la crocifissione, noi ce ne laviamo le mani (non conviene perseguitare un culto che noi stesso abbiano fomentato; e dopo 300 anni non conviene far sapere siamo stati noi a farlo fuori ora che Costantino lha reso culto imperiale). Di Giacomo il giusto sappiamo poco, forse ereditò il "potere" del fratello, ma fece una brutta fine ed oggi è pressochè dimenticato o taciuto (l'esempio dell Ossario di Giacomo e del silenzio che si è fatto calare intorno alla famosa iscrizione la dice lunga).

[@weltanschauung88]

Sai che San Paolo oggi verrebbe considerato un "antisemita" per ciò che scrisse sui giudei?

[@Gieffe4491]

@@weltanschauung88 ciao, hai già visto l'offerta primavera estate delle t shirt con croci uncinate?

[@weltanschauung88]

@@Gieffe4491 Prima di tutto, ho già scritto che sono un fascista repubblicano; in secondo luogo: non sono un neonazista.

[@christiandesieno3603]

Video splendido! Peccato per KZbin che ogni 3 minuti fa pubblicità e spezza un contenuto di prim’ordine.

[@antoniofarella6228]

Video bellissimo, come sempre lavoro eccezionale. Grazie 🙏 ❤

[@Burh643]

Vediamo quante persone ultra-religiose offese e 14enni che hanno sfogliato un libro di Nietzsche una volta e pensano di aver capito tutto becchiamo nei commenti

[@KlausVonKuste]

Qua sembra si offendano più i non credenti che i credenti...

[@Burh643]

@@KlausVonKuste e ti do ragione (anche se sono di parte in questa situazione) li ho contati e siamo tipo a 5 mr.euforia

[@franceschino1754]

Da credente, ti do pienamente ragione.

[@ugochanneltv5600]

gli antiteisti non sanno un cazzo di storia e filosofia , mai prenderli sul serio quanto gli ultra religiosi

[@ermetetrismegisto5341]

Sei pagato per contarli o lo fai per passione? 😏

[@annachiaracenacchi8075]

Se non si ha il dono della fede, se a livello del puro sentire nulla si smuove, se leggendo le sacre scritture non si percepisce un pensiero superiore, se studiando la storia non si riescono a vedere incredibili parallelismi e congiunture, se leggendo la parte che riguarda la fine dei tempi( per come li conosciamo) non si ha l'impressione di seguire il piu' reale e dettagliato resoconto di attualita' ( cosa che i nostri TG certamente non fanno) beh! Allora ....

[@Gackeen]

Chapeau Simone!

[@danieleiamunno2028]

Che lavoro ragazzi, complimenti e grazie innanzitutto per tutti i contenuti che offrite! Vorrei commentare con la percezione che ho io, personalmente, da appassionato fi storia e filologia. Interessanti tutti gli spunti che avete offerto nel discorso. La conclusione che traggo sia dal vostro contributo, che dalle mie letture è che ci sono moltissimi appigli per portare avanti una tesi generalista di Gesù, e forse il Cristianesimo ha sempre deliberatamente martellato su alcuni concetti per rendere quanto più indecifrabile possibile la natura di Gesù (corrodendo i suoi spigoli che lo avrebbero reso troppo nitido). Altrimenti sarebbe stato complesso costruirci attorno la dottrina che ad oggi ha fatto al storia. Mi divertono due pensieri: il primo è che probabilmente se i romani non avessero conquistato la terra promessa a Israele e ai suoi padri, forse non ci sarebbe stato tanto clamore attorno al Gesù Cristo rivoluzionario, promulgatore del messaggio profetico di Dio (alias, l'identità minacciata del popolo di Israele); il secondo punto è che, non c'è niente da fare secondo me, leggendo il canone biblico e in particolare l'AT, si vede chiaramente come il popolo di Israele era ABILISSIMO prima dell'invasione romana a creare idoli e credi attorno al profeta di turno. Nei libri profetici, si alternano profeti uno dietro l'altro (vorrei segnalare la chiara similitudine con i comportamente di Gesù che hanno Elia ed Eliseo, quest'ultimo sembrerebbe quasi una sorta di resurrezione di Elia, leggendo il passo è incredibile davvero), tutti muoiono chiamati da Dio proprio come in un certo qual modo fa il nostro protagonista cristiano. Un popolo del genere, nato nella religione ed educato ad adorare dei in continuazione, diventa fuorviante a volte nei termini che usa per descrivere profeti o personaggi di spicco. Con questo voglio dire che leggere il canone biblico secondo me apre molti spunti di riflessione su quanto la nostra cultura è frutto di influenze anche più lontane di quanto ci aspettiamo!

[@falconero8614]

Sto adorando questa triologia storica sulla Bibbia

[@sergiocofrancesco7623]

il fatto che il video duri 33 minuti è qualcosa di divino!

[@CarmineFerrara-iy2fx]

Molto ben fatto, Simone, complimenti! Equilibrato, rispettoso e, come sempre, metodologicamente e scientificamente rigoroso.

[@adriano8809]

Ragionando bene, se dopo che tu muori il tuo villaggio venisse saccheggiato e raso al suolo, dopo 2,000 anni nessuno troverebbe più il tuo nome né persona alcuna si ricorderebbe di te, anzi, penso che dopo che i tuoi familiari moriranno a nessuno gliene fregherebbe nulla di te, per questo io penso che qualcosa questo Gesu di Nazareth l’abbia fatta. E comunque è stata trovata l’iscrizione del nome di Gesu risalente al periodo in cui è vissuto. Le fonti storiche poi sono innumerevoli.

[@gigirossi1510]

La fine che farà il 100% dei pseudo-filologi qui nei commenti.

[@Gieffe4491]

Gesù mica è arrivato a noi perchè comune uomo di uno sperduto villaggio? Oggetto di un culto diventato persino dogma imperiale (equilibri di potere, motivazione per i soldati crociati), sarebbe stato strano se fosse stato dimenticato

[@enzospampanato3056]

Va beh all' epoca il nome Gesù era molto usato in medioriente

[@adriano8809]

@@enzospampanato3056 ci sono prove archeologiche che lo identificano come figura divina/salvatrice. Suggerisco il canale Expedition Bible.

[@adriano8809]

@@Gieffe4491 era un uomo di uno sperduto villaggio, povero. Il Cristianesimo non è il trend del momento come le Crocs, quell’uomo ha davvero fatto qualcosa di speciale per essere tutt’oggi la persona più importante della storia umana.

[@ilSanna.]

33 minuti, tocco di classe

[@JacopoMedas]

Potresti fare un approfondimento anche di Buddha? Sarebbe figo farlo anche per personaggi come Socrate, Pitagora, Lao Tzu, ecc. Fai la rubrica "Spogliamo i personaggi più enigmatici e carismatici della storia"

[@lucianogallicchio8957]

Mi domando se tutti i fedeli posseggano una simile mole di informazioni e, vagliate tutte, siano giunti a concludere che effettivamente credere in questa figura, ed adattare i comportamenti della propria vita ad essa, sia la cosa più sensata e conveniente da fare. Io, se dovessi scegliere di essere fedele, e dunque improntare la mia vita ad un credo, farei esattamente ciò: informarmi il più possibile senza distrazioni (visto che letteralmente ci va di mezzo la cosa più importante che ho, la mia vita) e giungere ad una conclusione.

[@ladysnapeauror]

Da credente, le informazioni sono a disposizione, i vangeli apocrifi sono pubblicati dalle stesse Edizioni San Paolo, si tengono corsi di teologia anche gratuiti nelle parrocchie. Posso dire che il cattolico medio non è interessato. Sono poche le persone che approfondiscono l'argomento. Io ho anche studiato in università la letteratura cristiana antica, con un piccolo approfondimento sui vangeli, ma sono tutti percorsi personali

[@Natalie__giambruno]

Personalmente ho difficoltà a credere che i 12 apostoli si siano inventati tutto e siano morti martiri per qualcosa che sapevano fosse una bugia.

[@lucianogallicchio8957]

@@Natalie__giambruno le persone si lasciano uccidere per i motivi più disparati, e vi sono suicidi di massa in ogni tipo di religione o setta… non è che ammazzarsi o farsi ammazzare, o, peggio ancora, ammazzare qualcuno, in nome di una idea comune, renda più valida la tua idea eh…..

[@agalanti21]

@@lucianogallicchio8957 Ma non per una bugia come una resurrezione corporale che i giudei non avevano in mente potesse avvenire in un momento centrale nella storia ma solo alla fine del mondo, poi studiati i miracoli eucaristici del dottor Serafini su KZbin......

[@netherworldofmind7402]

I credenti più sensibili alla consapevolezza data dalle fonti probabilmente lo fanno, ma il giudizio storico è per sua natura mai definitivo, e d'altro canto è altamente relativo e soggettivo stabilire quanto le fonti citate nel video influiscano o modifichino in positivo o in negativo all'interpretazione che un cristiano dà dei Vangeli

[@edoardopascale224]

A quando un video su Paolo di Tarso ?

[@davidececcarini4362]

Sarebbe quasi più bello

[@davidececcarini4362]

Sarebbe addirittura secondo per me

[@davidececcarini4362]

Oppure almeno uno sui concili ecumenici sono interessantissimi

[@noahbrock349]

Presto, spero.

[@Sa-hw5tb]

Saulo

[@Camelia-ye6mw]

PRIMA DI TUTTO AMMIRO, (COME SEMPRE ) IL TUO VIDEO CON TUTTE LE SPIEGAZIONI ED ANALISI SULLA FIGURA DI GESÙ. MOLTO INTERESANTE CHE CI FA RIFLETTERE. GRAZIE PEDASPERA ADASTRA!👵👋👍

[@quickkwill]

è un trip mentale assurdo me lo devo riguardare almeno altre 3 volte, è come inception

[@matteofazio7845]

Una volta per il Padre, una per il Figlio e una per lo Spirito Santo

[@quickkwill]

@@matteofazio7845 ahahahahaha

[@francescocappelletta7301]

Per chi come me crede, il fatto che un uomo così marginale vissuto in una sperduta provincia dell'impero romano come la Palestina sia riuscito ad imprimere in tal modo la storia è la conferma stessa della fede, perché se era realmente esistito l'unica soluzione plausibile e che fosse realmente il figlio di Dio 😂 Ps. Poiché conosco la gente che infesta il web, sappiate che questa è solo un opinione personale, ognuno di voi sia liberi di pensare e fare ciò che vuole

[@sandraalbini5723]

mi risulterebbe che Gesù sia nato a Betlemme in Galilea non in Palestina

[@Tony_Yeshua]

​@@sandraalbini5723 la galilea stava in palestina

[@francescocappelletta7301]

@@sandraalbini5723 ai tempi di Gesù la Palestina ed Israele erano lo stesso territorio (l'insieme dei 2 di adesso) ed erano chiamati allo stesso modo, poi ho sbagliato volevo dire una sperduta provincia dell'impero romano

[@Ludwingvanchopin]

@@sandraalbini5723la Palestina era una regione romana che aveva gli stessi confini di ciò che oggi definiremmo come Israele. La questione è che i Romani per separarsi dal concetto di Israele si sono inventati il nome Palestina poi adottato dagli arabi risiedenti in quella zona.

[@marianimau]

Hai trattato l' argomento in maniera esemplare. Mi sento di affermarlo perché ho dedicato tempo ed energia a queste tematiche. Non hai detto niente di minor qualità di quello che potrebbe dire uno specialista della materia.

[@stefanogladio7466]

sull'argomento suggerisco il canale Bella, Prof! che ha affrontato diverse puntate su Gesù storico, anche con ospiti, e su come leggere le fonti neotestamentarie

[@vito_fra]

Anche sapiens sapiens parla di queste tematiche, io lo trovo più interessante

[@giovannacavazza2531]

​@@vito_frasapiens sapiens e bella prof. Seguono metodi diversi e NON hanno gli stessi obiettivi. Dipende quindi da cosa si cerca!!

[@vito_fra]

@@giovannacavazza2531 lo so benissimo, ma più che da cosa si cerca direi che dipende da come si ragiona. Non vedo un video per cercare conferme ma per vedere le cose in modo diverso, quindi vanno visti entrambi

[@giovannacavazza2531]

@@vito_fra si certo, pure io ho lo stesso atteggiamento! È giusto essere aperti alle diverse visioni sui vari argomenti trattati! Ciao!

[@Freesion]

Direi che gli ultimi 30 secondi del video è la parte migliore

[@tesla1431]

Il miglior video più approfondito e ben fatto che io abbia mai visto su Gesù

[@ironthormotivation]

Lo stavo aspettando da 2024 anni questo video finalmente.

[@mordisia]

Sei tu!!!

[@emidio_san]

Alzi la mano chi ha notato una vera e propria chicca nel montaggio quando appare la scritta “PENS(A)TORE”. ☝🏻

[@Fabio-iz1wg]

Il solo fatto che la storia sia divisa in due in AVANTI CRISTO e DOPO CRISTO,dovrebbe far intendere chi era,chi è e chi continua a essere Gesù Cristo. Ci sono stati molti personaggi influenti,Buddha,Maometto,Siddarta,tuttavia,come ho già detto siamo nel 2024 DOPO CRISTO. CHI HA ORECCHIE PER INTENDERE INTENDA.

[@Ghibly63]

Ora ché ti sei sfogato ti senti Meglio?

[@crestedlucifer]

pensavo di essere io Gesù, è una vita che mi dicono: Cristo vuoi crescere...

[@francescocasini6118]

Complimenti. Nonostante la difficoltà dell'argomento hai fatto un video molto molto bello. Complimenti davvero. Sei un divulgatore di prim'ordine.

[@luigibarozzi4070]

Sarebbe interessante un video su S. Paolo; secondo me è da lui che deriva gran parte del Cristianesimo attuale

[@MVBmilanista]

la cryptonite del cerbero podcast

[@7Nevermore9]

Li adoro sti video, lo so scrivo sempre la stessa roba. Ma che altro posso dire? Da studiosa delle religioni il vostro modo di fare ricerca e divulgare è spettacolare

[@ricktritolowow7706]

Cristo unico vero Re dell’Universo

[@pietrobernicchi8172]

😂😂😂😂😂😂

[@ricktritolowow7706]

@@pietrobernicchi8172 boh , ridi ok

[@lastella1141]

Dal punto di vista islamico Gesù non è stato crocifisso. Dal punto di vista islamico Gesù non è Dio ma è un messaggero di Dio come lo sono stati tanti altri messaggeri della catena dei messageri sin dalla creazione dell'essere umano. Nella bibbia Gesù viene denominato "figlio di Dio" ma c'è una spiegazione ben precisa a questa denominazione. Anche altri profeti vengono menzionati come figli di Dio. Questo perchè dalla lingua da cui è stata tradotta la bibbia e che poi è diventata quello che abbiamo oggi, in quella lingua il termine "figlio di Dio" si usava come segno di rispetto e per esaltare quella persona ma non si intendeva in modo diretto che fosse "figlio di Dio". Con la traduzione diretta delle persone ovviamente nella bibbia di oggi abbiamo in maniera diretta il termine figlio di Dio quando non si intendeva quello. Dal punto di vista islamico Gesù è esistito e ha fatto una serie di miracoli con il permesso di Dio ed è nato senza un padre ma questo non significa che sia figlio di Dio. Anche Adamo ed Eva sono nati senza padre ne madre ma restano sempre esseri umani e non figli di Dio. Noi oggi di materiale storico non abbiamo niente che risalga al tempo in cui è vissuto Gesù. Il messaggio professato da Gesù in quanto messaggero di Dio, che cos'era? Il messaggio era lo stesso messaggio professato da tutti i messageri selezionati appositamente da Dio per guidare la generazione umana del loro periodo. Il messaggio che Gesù ha professato è stato corrotto, modificato e distorto. Di conseguenza gli esseri umani delle generazioni successive non hanno più le parole autentiche di Dio che servono a guidarle in questo mondo e ad avere successo nel mondo successivo. Dio ha inviato (non nel senso letterale ma che dopo la nascita di questo essere umano ha deciso di elevarlo allo stato di messaggero) dopo Gesù il profeta Muhammad (pace e benedizione di Allah siano su di lui) che ha semplicemente riportato lo stesso messaggio autentico che ha professato Gesù alla sua generazione umana. Il problema è che oggi dal messaggio di Gesù corrotto gli esseri umani ci hanno creato delle religioni "pagane" e non solo da Gesù ma con molta probabilità anche da altri messaggeri vissuti nel passato e spesso le persone che entrano in queste religioni ci entrano sin da bambini e sviluppano una fede "cieca" che gli rende più difficile scovare la verità nel mondo in cui si trovano. Il messaggio profetizzato dal profeta Muhammad (pace e benedizione di Allah siano su di lui) non è mai cambiato da 1400 e passa anni. Il motivo è dovuto alla metodologia di conservazione del testo che è estremamente diverso dalla metodologia di conservazione del materiale che Gesù aveva lasciato. Un consiglio che ti do è di leggere a mente aperta il Corano e di leggere a mente aperta la Bibbia. Mettili su un tavolo a confronto e rifletti. Siccome ti ho affermato che il Corano è il messaggio autentico riportato da Dio, questo significa che un messaggio divino non può avere errori, ne tanto meno contraddizioni giusto? Ti sfido a trovarmi una singola contraddizione nel Corano. Se cerchi su google 10 contraddizioni del Corano ti beccherai dei siti con articoli scritti da gente ignorante che non conosce neanche bene la lingua in cui il messaggio di quel periodo è stato profettizzato e dicono beccato!! ecco la contraddizione!! quando hanno capito tutt'altro e confuso non solo le parole ma anche il contesto di quelle parole. Nel giorno del giudizio tante persone che hanno scambiato Gesù per Dio andranno da Gesù (anche lui sarà giudicato come tutti noi in quanto anche lui è un essere umano) e gli diranno di aver creduto che lui fosse Dio e che li avrebbe salvati. E lui gli dirà di non aver mai professato niente del genere e che in realtà era un semplice messaggero di Dio e che la gente dopo la sua morte per ragioni di guadagno, vantaggi personali ecc. hanno modificato, rimosso, distorto il messaggio che aveva lasciato.

[@andreamarino6010]

​@@lastella1141I titoli riservati a Gesù sono molteplici non solo quelli: Agnello di Dio, la Verità, la Luce del mondo, Cristo, Emmanuele. Nessuno li ha mai portati assieme. Sai perchè gli ebrei l'hanno portato al processo? Perchè Gesù "bestemmiava". In che modo avrà mai potuto bestemmiare? Dicendo di essere Dio: "Prima che Abramo fosse, Io sono" (Io sono è come Dio si rivela a Mosè) (Gv 8:58) "Io ed il Padre siamo uno" (Gv 10:30) "Mio Signore e mio Dio" (Gv 20:28) Potrei continuare, ma non finiremo più. No la Bibbia non è "corrotta", buttate le cazzate lì e poi non dite dove. Dove è corrotta? Come è corrotta? San Giovanni di Damasco diceva giustamente che Maometto (che la polizia lo possa arrestare, visto che ha "consumato" il matrimonio con una di 9 anni) ha scritto il Corano dopo che un monaco gli abbia spiegato l'arianesimo invece che il cristianesimo. Però posso diee una cosa? La storia in cui Maometto si riba la donna dell'amico perchè gli dice che Dio l'ha ordinato, è molto divertente

[@lastella1141]

@@andreamarino6010 Non te lo dico come un insulto ma solo per arricchire e correggere il tuo sapere perciò non offenderti. Il tuo approfondimento sull'Islam è molto molto scarso e di conseguenza lo è il tuo sapere. La "bambina" Aisha che si è sposato il profeta Muhammad (pace e benedizione di Allah siano su di lui) ti posso assicurare che era già nell'età per avere un figlio. Erano in tempi diversi e le donne in quei tempi alcune maturavano molto prima. E non parliamo solo di corpo ma anche di cervello e di resilienza. Le donne del passato erano molto più forti delle donne di oggi. Al giorno d'oggi una ragazza per essere pronta a fare un figlio deve raggiungere almeno almeno i 13/14 anni. Il profeta Muhammad (pace e benedizione di Allah siano su di lui) mai avrebbe avuto un rapporto con Aisha prima che non fosse matura. Oggi per colpa della cultura occidentale l'età minima del matrimonio da 14 anni è salita a 25/40 anni. Quindi capisco che tu culturalmente influenzato e in parte ignorante abbia visto un po' male questa cosa. Ora se parliamo di contraddizioni presenti nella bibbia non finiamo più. Se parliamo di errori di traduzione non finiamo più. Se parliamo di versi rimossi dalla bibbia per vantaggi e scopi personali qui sono pochi dai. Ti assicuro al 100% e non c'è nessuna incomprensione del tuo testo ne del contesto in cui quelle frasi vengono scritte ne delle parole in sé che quel libro è bello distorto e modificato. Se ti interessa approfondire TUTTI gli errori e contraddizioni che ci sono ti consiglio di guardarti questo canale su KZbin che si chiama OneMessageFoundation. È un canale inglese non so se sia un problema per te ma comunque ci sono i sottotitoli nel caso. Comunque giusto per fare un esempio ti scrivo una delle tante contraddizioni presenti (ti ho riportato i versi della bibbia in inglese perché l'ho "studiata" in inglese ma ora ti do una traduzione). Sotto ti ho citato le fonti perciò puoi cercare i due versi anche sulla bibbia in italiano, sono uguali identici: 2 Kings 8:26 Ahaziah was twenty-two years old when he became king, and he reigned one year in Jerusalem. His mother’s name was Athaliah the granddaughter of Omri, king of Israel. 2 Chronicles 22:2 Ahaziah was forty-two years old when he became king, and he reigned one year in Jerusalem. His mother’s name was Athaliah the granddaughter of Omri, king of Israel. In pratica qui si parla di Ahaziah che viene menzionato nella bibbia due volte in due zone diverse, la prima volta viene affermato che avesse 22 anni quando è diventato re, ha regnato 1 anno a Gerusalemme, sua madre era Athaliah la nonna di Omri, re di Israel. La seconda volta viene affermato che avesse 42 anni quando è diventato re, ha regnato 1 anno a Gerusalemme, sua madre era Athaliah la nonna di Omri. Sicuramente non erano due persone diverse sicuramente non è un errore di traduzione. È una contraddizione numerica. Sono curioso di vedere che risposta hai per questa contraddizione. Se non riesci ad accettare che questa sia una contraddizione allora ti stai basando sulle tue emozioni dovute alla tua fede e stai ignorando la tua parte razionale. Per quanto riguarda il fatto che il profeta Muhammad (pace e benedizione di Allah siano su di lui) abbia creato il Corano basandosi su dei testi o su qualsiasi altro tipo di materiale. Il profeta Muhammad (pace e benedizione di Allah siano su di lui) non sapeva né leggere né scrivere perciò come ha fatto a riportare tutto questo insieme di cose ben studiate e ben preparate e unite assieme a formare un testo che guida miliardi di musulmani e che non presenta alcuna contraddizione? Poniamo il caso che fosse stato un pazzo e che abbia ideato un capolavoro del genere per coincidenza. Nella sua vita dalle varie evidenze e prove che abbiamo a livello storico non è emersa neanche una singola prova che dimostri che potesse essere un pazzo o che potesse avere altri problemi mentali. Poniamo caso che fosse estremamente intelligente e che sia riuscito per coincidenza a creare un capolavoro del genere. Allora come ci spieghiamo che dopo tutti soldi che è riuscito ad accumulare durante il suo arco vitale e dopo aver sposato una donna particolarmente ricca abbia sempre deciso di vivere in una casetta umile grossa quanto una stanza da letto neanche? Io te lo ripeto, vedo molta ignoranza nel tuo messaggio e vedo una mente chiusa. Approfondisci per bene l'Islam con mente aperta e rifletti. Un abbraccio 🙂.

[@ominollo]

Bel video 👍 Quanta roba 😮

[@matteomalgioglio654]

Complimenti per questo video. Ottima presentazione del problema "Gesù" dal punto di vista scientifico, storico e storico-letterario. Mi ha davvero colpito il modo assolutamente neutrale col quale viene affrontato l'argomento, lasciando aperte tutte le possibili opzioni. Prosit!

[@stefanolulauru79]

Gesù è stato sostituito da falsi idoli e dell'unico dio che l'uomo segue, ovvero il denaro, e il potere

[@Lory6116]

sante parole

[@Non_lo_so8]

Anche nell'islam crediamo in Gesù come profeta figlio di Maria e tutti suoi altri miracoli, che peró non é morto sulla croce ma bensì salvato e tornerà in futuro, e che non é figlio di dio o dio stesso

[@teresafantasia9730]

invece Gesù è morto sulla croce ed è risorto

[@lucagnecchi5228]

@@teresafantasia9730 calma Teresa, rispetta le credenze altrui

[@teresafantasia9730]

@@lucagnecchi5228 io le rispetto ,ho solo scritto quello che credo e tu devi pure rispettarlo,perchè il rispetto deve essere reciproco

[@sonogabri1]

@@teresafantasia9730 Ancora tu ?

[@AjajovMahdi]

@@sonogabri1 si si gli essere umani possono uccidere un dio e fanno un altro peccatto piu grave del primo

[@cristianzeitgeist2405]

33 minuti di video, come gli anni di Gesù, come i miracoli compiuti da Gesù, come il tempo che ha renato re Davide, come le vertebre umane, come i gradi nella massoneria di rito scozzese. Insomma, la bibbia come tutti gli altri libri di storia e tutta una metafora da interpretare. Il nostro corpo è il TEMPIO. Il resto, ogni uno lo interpreta come crede e sa..

[@Saetta47]

Quello che trovo assurdo, è che da dati così incerti sia nata una religione che si presenta come "la Verità". Ma non è colpa di questo Gesù, che ritengo non avesse avuto alcuna intenzione di promuovere una nuova religione. È probabilmente derivato tutto da una strategia politica volta a ideare un nuovo metodo di controllo del popolo. Come scrisse Giordano Bruno: "Le religioni hanno una funzione sociale e politica, servono per governare i 'rozzi popoli'." Da tanto c'è chi ha capito quanto limitata sia l'intelligenza media degli umani.

[@epbrothers887]

Scusami, ma quale vantaggio potevano avere i cristiani del I secolo dall'inventarsi quella verità? Il cristianesimo diventa per la prima volta instrumentum regni solo nel IV secolo

[@Saetta47]

​​@@epbrothers887Appunto, i primi erano dei sostenitori di quella "filosofia", dal primo concilio di Nicea del 325, è stato promosso l'indottrinamento che ha instaurato un sistema "politico/religioso" che è diventato un potere. Basta considerare tutto ciò che ne è derivato.

[@Saetta47]

Oggi, la chiamano "Verità". I primi cristiani erano seguaci di una, chiamiamola, "filosofia". È infatti stato dopo il concilio di Nicea del 325, che si sono impostati i concetti per un controllo politico/religioso.

[@lastella1141]

Dal punto di vista islamico Gesù non è stato crocifisso. Dal punto di vista islamico Gesù non è Dio ma è un messaggero di Dio come lo sono stati tanti altri messaggeri della catena dei messageri sin dalla creazione dell'essere umano. Nella bibbia Gesù viene denominato "figlio di Dio" ma c'è una spiegazione ben precisa a questa denominazione. Anche altri profeti vengono menzionati come figli di Dio. Questo perchè dalla lingua da cui è stata tradotta la bibbia e che poi è diventata quello che abbiamo oggi, in quella lingua il termine "figlio di Dio" si usava come segno di rispetto e per esaltare quella persona ma non si intendeva in modo diretto che fosse "figlio di Dio". Con la traduzione diretta delle persone ovviamente nella bibbia di oggi abbiamo in maniera diretta il termine figlio di Dio quando non si intendeva quello. Dal punto di vista islamico Gesù è esistito e ha fatto una serie di miracoli con il permesso di Dio ed è nato senza un padre ma questo non significa che sia figlio di Dio. Anche Adamo ed Eva sono nati senza padre ne madre ma restano sempre esseri umani e non figli di Dio. Noi oggi di materiale storico non abbiamo niente che risalga al tempo in cui è vissuto Gesù. Il messaggio professato da Gesù in quanto messaggero di Dio, che cos'era? Il messaggio era lo stesso messaggio professato da tutti i messageri selezionati appositamente da Dio per guidare la generazione umana del loro periodo. Il messaggio che Gesù ha professato è stato corrotto, modificato e distorto. Di conseguenza gli esseri umani delle generazioni successive non hanno più le parole autentiche di Dio che servono a guidarle in questo mondo e ad avere successo nel mondo successivo. Dio ha inviato (non nel senso letterale ma che dopo la nascita di questo essere umano ha deciso di elevarlo allo stato di messaggero) dopo Gesù il profeta Muhammad (pace e benedizione di Allah siano su di lui) che ha semplicemente riportato lo stesso messaggio autentico che ha professato Gesù alla sua generazione umana. Il problema è che oggi dal messaggio di Gesù corrotto gli esseri umani ci hanno creato delle religioni "pagane" e non solo da Gesù ma con molta probabilità anche da altri messaggeri vissuti nel passato e spesso le persone che entrano in queste religioni ci entrano sin da bambini e sviluppano una fede "cieca" che gli rende più difficile scovare la verità nel mondo in cui si trovano. Il messaggio profetizzato dal profeta Muhammad (pace e benedizione di Allah siano su di lui) non è mai cambiato da 1400 e passa anni. Il motivo è dovuto alla metodologia di conservazione del testo che è estremamente diverso dalla metodologia di conservazione del materiale che Gesù aveva lasciato. Un consiglio che ti do è di leggere a mente aperta il Corano e di leggere a mente aperta la Bibbia. Mettili su un tavolo a confronto e rifletti. Siccome ti ho affermato che il Corano è il messaggio autentico riportato da Dio, questo significa che un messaggio divino non può avere errori, ne tanto meno contraddizioni giusto? Ti sfido a trovarmi una singola contraddizione nel Corano. Se cerchi su google 10 contraddizioni del Corano ti beccherai dei siti con articoli scritti da gente ignorante che non conosce neanche bene la lingua in cui il messaggio di quel periodo è stato profettizzato e dicono beccato!! ecco la contraddizione!! quando hanno capito tutt'altro e confuso non solo le parole ma anche il contesto di quelle parole. Nel giorno del giudizio tante persone che hanno scambiato Gesù per Dio andranno da Gesù (anche lui sarà giudicato come tutti noi in quanto anche lui è un essere umano) e gli diranno di aver creduto che lui fosse Dio e che li avrebbe salvati. E lui gli dirà di non aver mai professato niente del genere e che in realtà era un semplice messaggero di Dio e che la gente dopo la sua morte per ragioni di guadagno, vantaggi personali ecc. hanno modificato, rimosso, distorto il messaggio che aveva lasciato.

[@Saetta47]

@@lastella1141 Ho letto la Bibbia, ho letto il Corano, ho letto i vangeli canonici e gnostici. Ho letto la storia delle religioni. Questo mi ha condotto all'ateismo. Tutto origina da miti e leggende. Pensa un po' se posso credere che Maometto (che ideò l'islamismo da letture che hanno prodotto Bibbia e Corano), fosse edotto dall'Arcangelo Gabriele. Il quale, tra parentesi, si presentò a lui dicendogli che doveva prendere in moglie Aisha, una bambina. Lasciamo stare le leggende che vengono spacciate per verità. In tutto questo non c'è nulla di vero.

[@martabosoni8741]

Complimenti..bellissimo video....anche il finale perfetto😂

[@niccolorosati678]

Il video dura 33 minuti. Coincidenze?

[@IbadAhla]

No casualità🤫

[@silviacuni2256]

33,01. Complimenti, anche se visto l' argomento un canto gregoriano ci stava meglio per fare cifra tonda... Complimenti 👏🏻

[@cicciokim4355]

Una grande invenzione fatta apposta per alimentare il grande business della religione vaticana

[@masia8284]

Chiedilo ai Veneti loro sanno bene chi è Gesù

[@demis9120]

Conosciamo meglio il padre

[@ErmesRosacruz]

Per cui risulta indigesto ai musulmani solo il Padre, mentre il Figlio viene tuttavia tollerato

[@masia8284]

@@demis9120 e la madre

[@demis9120]

@@masia8284 confermo dopo il padre è altrettanto nominata

[@Sa-hw5tb]

Il titolo per il prossimo video: "Come ci hanno preso per il c..o per 2000 (e più) anni"

[@marytv9362]

😂😂😂😂😂

[@TraceElliot42]

Ma non solo su Gesù, su tutto! E continuano.

[@Sa-hw5tb]

@@TraceElliot42 sì certo. Ora il video parlava di quello...

[@gabrielesolletico6542]

7:17 AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAH!!! Alberto Sordi nel ruolo del carbonaio nel film "Il Marchese del Grillo"... ahahahah, bravissimo! Come meme era proprio a puntino, per quella tua affermazione... e poi, giù il cappello dinanzi al Maestro Sordi!

[@Cervetz]

C'è da dire una cosa importante: il Gesù della fede e il Gesù storico non sono due letture alternative. Il Gesù della fede è un Gesù storico a cui si aggiunge l'elemento della resurrezione. È un "di più". Proponendo un Gesù della fede facendo a meno di quello storico, più che un Gesù della fede si tratterebbe di un Gesù mitologico.

[@Tony_Yeshua]

La fede è una cosa soggettiva. Come disse Gesù, ci sono coloro che pur vedendo non crederanno, invece ci saranno coloro che pur non avendo visto, crederanno.

[@Cervetz]

@@Tony_Yeshua Penso che la fede sia personale, ma non penso che la fede sia soggettiva. Poi certo, dipende tanto da che significato specifico diamo a questi aggettivi 💚

[@Tony_Yeshua]

@@Cervetz esiste una verità oggettiva a prescindere da quel che preferiamo credere ma comunque ci sarà sempre chi crederà e chi avrà il cuore duro

[@wolfgangpowers736]

@@Tony_Yeshua mi sembra più una frase furba atta ad accaparrarsi più fedeli possibile (scritta per giunta centinaia di anni dopo la morte di cristo) più che ad un qualcosa detto realmente da un uomo che se storicamente esistito, era con tutte le probabilità un agitatore politico, ed i romani mettevano in croce proprio loro.

[@Cervetz]

@@Tony_Yeshua concordo. ma il cuore a volte è difficile da sciogliere

[@giorgiomugelli9243]

Bellissimo! Grazie 🙏 sorseggiando un buon vin santo... aspetto la storia della val d'Orcia e di tutta la Tuscania

[@LucaMallus]

Una cosa è certa, non era bianco biondo e con gli occhi azzurri......

[@SYLVIA-smile]

Non si sa chi fosse il padre 🤔

[@Tony_Yeshua]

Conosco personalmente palestinesi che sono biondi e carnagione chiara... comunque le immagini cattoliche non pretendono di rivelare il suo vero aspetto

[@teresafantasia9730]

@user-ji3zbSeu8u invece si,cosi lo descrivono le mistiche Anna Caterina Emmerick e Maria Valtorta come lo hanno visto nelle loro visioni "Descrive Maria Valtorta: “E io mi perdevo a contemplarne il volto (di Gesù) e osservarne i più minuti particolari. E li ripeto una volta ancora. Capelli divisi alla metà del capo e ricadenti in lunghe ciocche sino alle spalle. Ondulati per un buon palmo, poi terminanti in vero ricciolo. Lucidi, sottili, ben ravviati, di un colore biondo acceso che specie nel ricciolo finale ha decise tonalità di rame. Fronte molto alta, bellissima, liscia come una fascia, dalle tempie lievemente incavate sulle quali le vene azzurrine mettono lievi ombre d’indaco trasperendo sotto la pelle bianchissima, di quel bianco speciale di certi individui di capelli rosso-biondi: un bianco di latte di una sfumatura appena tendente all’avorio ma con un “che” lievissimo di azzurrino, pelle delicatissima che pare di petalo di camelia candida, così fina che ne traspare la più lieve venuzza e così sensibile che ogni emozione vi si disegna con pallori più intensi e rossori vivi. Ma Gesù io l’ho veduto sempre più pallido, appena un poco tinto dal sole, preso liberamente nel suo treenne andare per la Palestina. Maria invece è più bianca perché è stata più ritirata in casa, ed è di un bianco più rosata. Gesù è di un bianco avorio con quel lieve riflesso all’azzurro. Naso lungo e dritto, con appena una lieve curva in alto, verso gli occhi, un bellissimo naso sottile e ben modellato. Occhi incassati, bellissimi, del colore che ho tante volte descritto di zaffiro molto scuro. Sopracciglia e ciglia folte, ma non troppo, lunghe, belle, lucide, castano scure ma con una microscopica scintilla d’oro al vertice di ogni peluzzo. Quelle di Maria sono invece di un castano chiarissimo, più sottili e rade. Forse appaiono tali perché tanto più chiare, così chiare da esser quasi bionde. Bocca regolare, tendente al piccolo, ben modellata, somigliantissima a quella della Madre, dalle labbra giuste di grossezza, né troppo sottili da parere serpentine, né troppo pronunciate. Al centro sono tonde e accentuate in bella curva, ai lati quasi scompaiono facendo apparire più piccola che non sia la bocca bellissima di un rosso sano che si apre sulla dentatura regolare, forte, dai denti piuttosti lunghi e bianchissimi. Quelli di Maria sono invece piccini ma regolare e uniti ugualmente. Guance magre ma non scarne. Un ovale molto stretto e lungo ma bellissimo, dagli zigomi né troppo salienti né troppo sfuggenti. La barba, folta sul mento e bipartita in due punte crespute, circonda, ma non copre, la bocca sino al labbro inferiore e sale sempre più corta verso le guance dove, all’altezza degli angoli della bocca, diviene corta corta, limitandosi a mettere un’ombra come di spolveratura di rame sul pallore delle guance. Essa è, dove è folta, di un color rame scuro: un biondo-rosso scuro. E così sono i baffi non molto folti e tenuti corti, di modo che coprono appena il labbro superiore fra il naso e il labbro e si limitano agli angoli della bocca. Orecchie piccole ben modellate e molto unite al capo. Non sporgono affatto” (idem, 316-317).

[@lucagnecchi5228]

@@teresafantasia9730 descrizione davvero molto specifica 😂

[@sonogabri1]

@@SYLVIA-smile Esatto !!!!

[@ladysnapeauror]

Proprio questa assurda storia non mi fa dubitare dell'esistenza storica di Gesù (e se vogliamo pure di fede). Alla fine parliamo di un figlio di falegname, di un gruppo di apostoli che erano pescatori, gente umile. Servirà Paolo di Tarso a dare un ordine teologico serio al cristianesimo, l'unico che aveva una formazione rabbinica e che era in grado di codificarlo. Se, nonostante queste origini, è riuscito ad essere così influente, qualcosa che va oltre la logica e la razionalità deve esserci. Ovviamente è il mio personale punto di vista

[@zawarudotheworld]

Un ottimo bias di conferma questo: cerchi conferme a sostegno di una cosa in cui credi fermamente

[@lastella1141]

Dal punto di vista islamico Gesù non è stato crocifisso. Dal punto di vista islamico Gesù non è Dio ma è un messaggero di Dio come lo sono stati tanti altri messaggeri della catena dei messageri sin dalla creazione dell'essere umano. Nella bibbia Gesù viene denominato "figlio di Dio" ma c'è una spiegazione ben precisa a questa denominazione. Anche altri profeti vengono menzionati come figli di Dio. Questo perchè dalla lingua da cui è stata tradotta la bibbia e che poi è diventata quello che abbiamo oggi, in quella lingua il termine "figlio di Dio" si usava come segno di rispetto e per esaltare quella persona ma non si intendeva in modo diretto che fosse "figlio di Dio". Con la traduzione diretta delle persone ovviamente nella bibbia di oggi abbiamo in maniera diretta il termine figlio di Dio quando non si intendeva quello. Dal punto di vista islamico Gesù è esistito e ha fatto una serie di miracoli con il permesso di Dio ed è nato senza un padre ma questo non significa che sia figlio di Dio. Anche Adamo ed Eva sono nati senza padre ne madre ma restano sempre esseri umani e non figli di Dio. Noi oggi di materiale storico non abbiamo niente che risalga al tempo in cui è vissuto Gesù. Il messaggio professato da Gesù in quanto messaggero di Dio, che cos'era? Il messaggio era lo stesso messaggio professato da tutti i messageri selezionati appositamente da Dio per guidare la generazione umana del loro periodo. Il messaggio che Gesù ha professato è stato corrotto, modificato e distorto. Di conseguenza gli esseri umani delle generazioni successive non hanno più le parole autentiche di Dio che servono a guidarle in questo mondo e ad avere successo nel mondo successivo. Dio ha inviato (non nel senso letterale ma che dopo la nascita di questo essere umano ha deciso di elevarlo allo stato di messaggero) dopo Gesù il profeta Muhammad (pace e benedizione di Allah siano su di lui) che ha semplicemente riportato lo stesso messaggio autentico che ha professato Gesù alla sua generazione umana. Il problema è che oggi dal messaggio di Gesù corrotto gli esseri umani ci hanno creato delle religioni "pagane" e non solo da Gesù ma con molta probabilità anche da altri messaggeri vissuti nel passato e spesso le persone che entrano in queste religioni ci entrano sin da bambini e sviluppano una fede "cieca" che gli rende più difficile scovare la verità nel mondo in cui si trovano. Il messaggio profetizzato dal profeta Muhammad (pace e benedizione di Allah siano su di lui) non è mai cambiato da 1400 e passa anni. Il motivo è dovuto alla metodologia di conservazione del testo che è estremamente diverso dalla metodologia di conservazione del materiale che Gesù aveva lasciato. Un consiglio che ti do è di leggere a mente aperta il Corano e di leggere a mente aperta la Bibbia. Mettili su un tavolo a confronto e rifletti. Siccome ti ho affermato che il Corano è il messaggio autentico riportato da Dio, questo significa che un messaggio divino non può avere errori, ne tanto meno contraddizioni giusto? Ti sfido a trovarmi una singola contraddizione nel Corano. Se cerchi su google 10 contraddizioni del Corano ti beccherai dei siti con articoli scritti da gente ignorante che non conosce neanche bene la lingua in cui il messaggio di quel periodo è stato profettizzato e dicono beccato!! ecco la contraddizione!! quando hanno capito tutt'altro e confuso non solo le parole ma anche il contesto di quelle parole. Nel giorno del giudizio tante persone che hanno scambiato Gesù per Dio andranno da Gesù (anche lui sarà giudicato come tutti noi in quanto anche lui è un essere umano) e gli diranno di aver creduto che lui fosse Dio e che li avrebbe salvati. E lui gli dirà di non aver mai professato niente del genere e che in realtà era un semplice messaggero di Dio e che la gente dopo la sua morte per ragioni di guadagno, vantaggi personali ecc. hanno modificato, rimosso, distorto il messaggio che aveva lasciato.

[@gabrielesolletico6542]

Ah sì, Gesù era figlio di un povero falegname, un ignorante anche lui? E come mai il Vangelo di Marco, se non erro, dice che, in Sinagoga "Si alzò, prese il Rotolo della Legge, lesse un passo e lo commentò"? Questo è un comportamento da rabbino. Oltretutto, se conoscessi un pochino la storia e la cultura ebraica del tempo, ti accorgeresti che il 99% di quello che diceva (anche il famoso "Amerai il tuo nemico") è preso PARI PARI dall'Antico Testamento, che Gesù cita continuamente (esistono delle Bibbie cristiane con le note a piè di pagina, che identificano OGNI passo dell'A.T. citato da Gesù); inoltre, a giudicare dal suo insegnamento, più aperto e meno letterale della Torah, si può anche capire che, probabilmente, studiò alla scuola di Rav Hillel, più aperto a letture metaforiche, e meno rigido e letterale, nell'interpretazione della Torah, del suo "avversario", Rav Shammai. Studia, informati, e troverai molte informazioni interessanti su Gesù. Compreso cosa ne dice il Talmud.