침대는 과학, 한의학은 비과학?! 그렇지 않습니다 l 솔직한의사 EP.04

지금까지 들어보지 못했던 한의사들의 솔직한 인터뷰, 솔직한의사
한의학이 과학적이지 않다고? 현대적이지 않다고? 한의학에 얽힌 오해와 진실을 풀어내는 김현호 대표님의 두번째 이야기
한의학이 과학적이지 않다는 말의 진실은 과연 무엇일까요?
💻 김현호 대표님 회사
www.havest.kr/login
구독 + 좋아요 + 댓글은 큰 힘이 됩니다 !
#한의학 #한의사 #힐럽

[@user-tz8eo9gh2p]

한의학의 문제는 이게 왜 되는지는 모르겠는데 아무튼 됨 ㅇㅇ 이거라서 문제인거지 실제로 각각의 치료가 통계적으로 플라시보 대조군이나 의학적 치료보다 얼마나 더 높은 치료율을 보이는지도 알 수 없고 경험상 그렇더라를 모아놓은것이기 때문에 실제로 효과가 있는지 없는지 알 수 없는 치료법들도 많음 물론 요새는 과학적으로 검증하려는 시도들도 있고 몇몇개는 실제 효과가 있는걸 입증한 경우도 있다는걸 알지만 그럴거면 그런 몇몇개만 따로 양의학에 도입해서 사용하면 되지 한의학이 무슨 의미가 있는지 의문스러움

[@min-sf6fc]

몇몇이 입증된것이 아니고 몇몇 분야에서 현대 과학적 데이터가 쌓인것이죠. 그 유효성은 이미 수천년에 걸쳐서 입증된 겁니다. 현대 과학적 기반으로 분석하여 스포츠를 하기 전에도 뛰어난 스포츠 선수들이 스포츠를 해왔듯이.한의학은 원래도 많은 부문에서 유효했고 몇몇 분야는 지금도 훨씬 유효함. 대표적인 것이 근골격계 침치료라 서양에서도 퍼지고 권고 되는겁니다.

[@anonymous7537]

@@min-sf6fc 어떤 병을 가진 사람에게 어떤 부작용이 있는지 무슨 성분인지 적정량은? 이런건 전혀 고려되지 않은것 침술사로 변모시키는것도 방법임 ㅋ

[@ethanryu4170]

되는 것도 검증이 제대로 된 게 아니라는 게 문제. 플라시보 효과 + 자연치유가 너무 크고 그게 아니라고 입증 못 함. 과학적인 설명도 전혀 할 수 없음. 수천년에 걸쳐서 무당도 입증된 건데 왜 안 함? 수천년도 아니고 실제로는 중국에서 몇백년 전 당시에 쓰던 것이 수입된 것일 뿐.

[@CrownCactus]

@@min-sf6fc뭔 서양에서 권고를 해..미국 병원 가보긴 했냐?

[@nogrowth3305]

과학은 가설에 반증 가능성이 있어야 합니다. 한의학이 과연 그런가요?

[@cdy7563]

양의는 과학인가요??

[@anonymous7537]

@@cdy7563 양의가 아니라 현대의학이죠ㅋㅋ 한의학이 진짜 효과가 과학적으로 입증이 됐다면 서양에서 먼저 수입했을겁니다.

[@samssoh448]

​​@@anonymous7537현대의학이 아니라 의학입니다 ^^ 한의학은 의학이 아닙니다

[@anonymous7537]

@@samssoh448 미안합니다 ㅋㅋ

[@user-kk1kh2mx4u]

있는데요? 논문 하나만 찾아봐도 바로 알텐데요. 영상이 반증가능성 있는 이유 설명하는건데 최소한 영상을 보고 댓글을 다시죠. 한의학을 까더라도 이런식으로 까진 않았을걸요?

[@user-db8je4ji2y]

나와 남이 다른데, "이런 증상을 호소할때는 00을 쓴다." 똑같은 방안을 쓴다는 것과 어떤 약재가 어느정도 양으로 들어갔는지 알 수 없다는게 가장 신뢰성이 떨어지는 것 같아요.

[@user-kk5yo8rd9t]

제일큰문제는 한의학이 조선시대때보다 지금 현시대에서 더발전했냐가 말할수있음.ㅋㅋ 과거의 시대보다 더 떨어지거나 비슷하다면 그게 미래발전이 있다고는 설명하기어렵다고봄.. 현대학은 점점더 계속발전하고있고 미래가 밝다라고봄 정말 한의학이 발전하고 자부심을갖고싶으면 좀 연구하고 노력해서 따라가야한다고생각함

[@justdoc93]

조선시대보다 월등하게 발전했습니다. 완전 다르다고 볼수있어요. 10년 전과 비교해도 치료방식이 엄청나게 많이 바뀌었어요

[@hoselee7396]

김현호 대표님이 말하는 한의학의 특징과 장점에 한의학의 단점이 다 들어있네요 명확해졌습니다.

[@Bz3Titanium]

굳

[@Bz3Titanium]

한의학을 의학으로 추론하는게 필요하다고 생각합니다

[@Bz3Titanium]

틀린 한의학은 고치면 됩니다.

[@journeypark0213]

저는 물리학과 나왔습니다. 현재 과학자들도 우주의 비밀에 1퍼센트도 접근을 못했지만 귀납적인 결과를 바탕으로 과학이라는 미명하에 과학연구를 진행하는 것이 많습니다. 한의학의 상당부분이 귀납적인 과학이라고 해서 무시할 수 없는 이유도 결과가 증명하는 경우가 많기 때문입니다. 인간의 과학이라고 부르는 부분도 전 우주적인 원칙에 대한 비중으로 볼때 가소로운 수준입니다. 전 우주의 질량을 재 보았더니 무언지는 모르지만 질량을 가지고 있어서 분석을 하려고 했지만 아무것도 알아낸 것이 없습니다. 우주의 질량에 상당부분을 차지하고 있지만 중력으로만 존재를 알뿐 어떤 것인지 정확하게 알고 있지 않다는 겁니다. 그래서 그냥 암흑물질(dark matter)이라고 부르기로 한 것입니다. 잘은 모르지만 질량은 있어라고 하는 것이죠. 한의학은 이 dark matter와 비슷한 면을 가지고 있다고 생각합니다. 무시할 수 있는 수준의 학문이 아닙니다.저는 동네 병원에 갔는데 한의학을 우습게 생각하면서 조소를 날리는 의사가 있는 병원은 다시는 가지 않습니다. 이런 의사는 양의학도 잘 이해하지 못했을 가능성이 많기 때문입니다. 이런 사람이 양자역학은 아는 척 합니다. 제가 대학 다닐때 우리 담당 교수님께서 우리나라에 양자역학을 이해하는 사람은 3명도 안된다고 했는데 양자역학은 안다고 합니다. 아무것도 모르면서...한의학도 다 아는 것처럼 말을 하죠. 아무것도 모르면서....

[@user-uq9cg2wh1x]

과학이 뭔지 진짜 아시는분은 다 이렇게 말씀하시더라구요.. 과학만능주의에 빠진 나이브한 인간들은 절대 할수 없는 수준높은 말씀

[@felixkoh152]

NASA에서 일하는 과학자들이 점성술사도 인정할 수 있을가요?

[@hhuhjjhhjjh7115]

아뇨 오히려 의학 연구가 정말 귀납적이에요, 그냥 이럴거같다 생각한 가설에 수많은 사람들 임상실험을 해보고 생존률이 좋았다 안좋았다 비교하는거구요. 한의학은 가설에 임상 연구 자체가 없는거에요. 전혀 귀납적이지 않아요

[@lee4814]

7분40초대 말씀을 듣고 여쭙습니다. 코로나에 대하여 한의학에서 어떻게 접근하고 계실까요?

[@ashlnn85]

접근이 가능할리가 없죠 바이러스를 직접 눈으로 확인조차 할 수단이 없는게 한의학인데

[@lee4814]

@@ashlnn85환자가 호소하는 어떠한 증상이든 접근할 방법이 잇다고 했어요... 보이진 않아도 접근할거에요...

[@painremoverdoctor]

양방은 특정 바이러스에 1대1로 대응하는 백신 개발이라는 방식으로 접근하죠. 하지만 지난 2년간 보아왔듯이 바이러스에 대응하고자 하면 이미 늦습니다. 왜냐면 연구 중에 이미 수많은 변종이 나오게 되죠. 이와 같이 양방은 바이러스라는 침입자를 직접적으로 해결하는 방식을 추구하지만, 한의학적 접근방식은 특정 바이러스가 침입했을때 그에 대응하는 인체 면역계의 반응 패턴을 분석해서 인체의 자연 대응력을 높여주는 방식으로 접근합니다. 그것을 patrern diagnosis라고 합니다. 바이러스의 변종이 생긴다 하더라도 인체의 반응 패턴을 통해 수집한 정보에 기반해 그에 적절한 대응 처방을 구성하죠. 접근 방식이 양방과 다를뿐 대단히 합리적인 접근 방식이죠

[@lee4814]

@@painremoverdoctor 특정 바이러스에 1대1로 대응하는 백신을 개발 하는것이 당연한것 아닐까요? 한의학은 그래서 무었을 했을까요? 글쓰신것처럼 양방으로 바이러스 대응이 늦었다고 한다면, 한의학에 계신 분들이나, 한방은 미리 예방을 하여 코로나등 바이러스에 안걸리게 만드신다는 말씀이실까요? 코로나 한창일때 "한의학으로 잡을수 있다" 는 얘기를 많이 보기는 했었는데 정작 생각해보면 무엇하나 제대로된 접근도 없었던것 같아서 글 드립니다.

[@painremoverdoctor]

@@lee4814 지금도 코로나 후유증을 한약으로 치료 하고 있죠 ㅎㅎㅎ 양방은 코로나 후유증에 방치 말고 할줄아는게 없겠지만.

[@donki1j692]

좋은 컨텐츠 만들어주셔서 감사합니다 응원합니다 ^-^

[@user-nv5fj5cp2u]

암(큰병) 걸리면 병원가지 한의원 가시는분 있나요? 그냥 건강증진 목적이지 치료는 아니지 않나요?

[@user-wd1yb1fn4w]

한의학에 대한 지식이 없어서 찾아보는 중인데, 영상의 주장은 판단하기에는 부족한 점이 많이 있어 보이네요. 내적일관성이 있다는 것의 증명을 ‘아직 안무너졌지 않았냐’는 존재하고 있다는 사실에서 찾는 점과 일반화 가능성을 충족한다는 것을 증명하는 방식도 충분하지는 않아 보입니다. 어떤 약초를 먹고 친구 2-3명이 호전되었다는 것을 보고 과학적이라고 하지는 않습니다. 사실 모든 귀납적인 방법은 100퍼센트 참이 아님을 감수하고 있는 셈입니다. 그럼에도 이를 보충할 만큼의 ‘표본’이 있냐는 것인데, 현대의학은 그 표본을 수적으로 굉장히 많이 정확하게 검증한 후, 신뢰도도 정확한 수치로 제시합니다. 애초에 현대의학은 오랜기간 과학적 사고에서 발전되어 온 역사 속에 있는 것이고, 한의학은 그 토대부터가 서양의 과학적 관점에서 시작한 것이 아니기에, 당연히 한의학의 과학성을 입증하기 위해서는 시간이 지나면서 과학적 방법론을 적용하게 되었다는 엄밀한 증명이 필요합니다. 일반화 가능성에 대해서는 표본의 충분성과 수치화된 신뢰도를 제시할 만큼 과학의 기준을 만족시키느냐가 관건일 것입니다. 해당 영상이 일반인도 이해하기 쉽게 하기 위해서 단순하게 말씀하신 것일 수도 있겠지만, 누군가를 설득하기 위한 반론으로는 충분하지 못한 것이 아쉽습니다. 그리고.. 현대의학이 연역이고 한의학이 귀납니라는 것은 동의하기가 어렵네요. 현대의학도 당연히 귀납적 방법을 쓰고, 귀납방법이 증명되기 위해서는 방대한 표본이 굉장히 엄격하게 지켜져야 수용할 수 있습니다. 연역귀납법은 과학적 접근에서 빠지면 안되는 것인데, 이를 양분화해서 각각을 정의한다는 것은 이해하기 어렵네요..

[@POWER-ADE]

기 라는 것은 무엇으로 정의하며 어떻게 관측되고 어떤 요소와 영향을 주고받습니까? 나는 이 물음에 답하는 한의사를 본 적이 없다

[@Kaxxigang]

기=에너지대사(특히 체표의) -> 대사산물로 가시화 가능함. 혈(체내 에너지대사 및 순환계 총칭)과 상호작용함. 그러나, 기라는 개념자체를 임상에서 관찰 대상으로 삼고 변증하는 게 아니라 이러이러하세 변증되었으니 기가 이런 것이다라는 식으로 설명을 위해 적용되는 개념이라고 보는 게 맞는듯. 이제 공평하게 신경정신과가서 정신과 의느님 프로이트님께서 주창하신 리비도와 에로스, 타나토스라는 것은 무엇으로 정의하며 어떻게 관측되고 어떤 요소와 영향을 주고 받는지 물어보러 가셈

[@ykd-4mkhf]

엥 이걸 왜 대답 못함? 안물어봤겠지ㅋㅋㅋ 날카롭지도 않은 쓸데없는 질문 하네

[@POWER-ADE]

@@Kaxxigang 기가 에너지대사라고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 어느장기에 얼만큼의 대사가 활성화되었는지 지표와 기 와의 연관성을 연구한 신뢰할만한 논문 단 하나라도 있나? 지 피셜을 사실처럼 말하네

[@POWER-ADE]

@@Kaxxigang 정신의학에서 프로이트는 인류 최초로 무의식의 세계를 분석하다가 추상적인(검증하지는 못함) 개념들을 가지고서 설명하는 데다 썼지 ㅡ 그리고 리비도나 에로스가 정말존재하느냐는 아직도 밝혀내지 못함. 그러나 그 이유는 지금 현재에도 생명체의 의식을 측정할 수 있는 관측 체계가 부족하기 때문임. 따라서 프로이트가 말한 게 정확하게 프로이트말대로 존재한다? 의사들이 그렇게믿는다? 전혀 사실이 아니란다.

[@user-st4fk9ew6x]

​@@POWER-ADE양방적 관점에서 바라본다면 기를 설명하기 어렵지요 기는 끊임 없이 순환하는 에너지 라고 볼수있는데 여기서 에너지는 atp를 말하는것이 아닙니다 오행으로 본다면 목화토금수 각 부위별로 담당하는 장기가 있고 이는 모두 열결되어 순환한다고 할수있습니다 이때 어느 한부위가 다치게 된다면 기의 순환에 장애를 받는것이죠 예를 들어 목을 담당하는 간 기능이 나빠진다면 목이 생하고 극하는 금(폐)과 토(위)의 상태도 안좋아지죠 이처럼 기는 몸을 이어주고 순환시키는 것이라고 볼수있습니다

[@user-yc1yx4ut9n]

그럼 과학적이어야할 필요가 없으며 과학을 맹신하지말라는 한의사들 주장은 뭐냐?

[@Bz3Titanium]

그건... 미친놈아닐까요 그런 한의학 병원은 옮기세요...

[@user-kj8kq8fc3r]

역시똑똑! 옳은말씀

[@howardlee84]

한의사들은 임상시험 하고 논문을 발표 안 하는 것은 게을러서 그런가요? 동의보감이 업데이트 된적이 한번이라도 있는지요?

[@GoOoOod_News]

니가 임상시험과 논문을 못 찾는 것은 게을러서 그런가요? 한국인들은 왜 단군신화를 업데이트 하지 않나요?

[@mcs4239]

동의보감을 왜 업데이트 하죠??? 제정신인가? 몇백년전 기록을 왜 업데이트해

[@howardlee84]

@@mcs4239 네. 평생 동의보감 끼고 약 파세요.

[@miraclejsd]

동의보감은 한의학에서도 참고자료로 배우는정도지 그걸 원론처럼 여기지않는다고 들었습니다. 너무 예전 기록이라 신빙성없는것이 많죠. 그냥 당시 이런 이론이 있었다정도로 배우는걸로 알고있습니다.

[@miraclejsd]

@@trybeatingthis 그건 저도 이쪽 전문가가 아니라 잘 모르겠네요~

[@egeoikneunnomBS]

ㅋㅋㅋㅋㅋ중증환자 응급환자 임산부는 하나도 안보고 미용하고 초음파보고 침놓고 탕약 인터넷으로 팔아제끼면서 뭔 자꾸 과학타령이야ㅎ 그렇게 자신있으면 제발 중증환자좀 보세요들❤❤❤❤

[@user-ho7gi8fp7l]

한의원: 침 좀 놔드릴게여 병원: 허리 디스크 초기 입니다

[@pqowieuryt102]

환자 입장에서는 병이 낫기만 하면 되는 거고 의사든 한의사든 잘 치료만 하면 칭찬받아야죠. 다만 과잉진료라던지 명확한 치료제나 치료방법이 있는데 다른 방법을 쓰는 것은 비난 받아 마땅하다고 생각해요. 한의학에 대한 부정적인 시각도 이 때문이 아닐까요? 또한 귀납적으로 얻어진 민간요법을 의학이라고는 하지는 않잖아요. 과힉적으로 그 약효 입증하고 나서 치료를 해야 의학이죠. 만약 한의사 분들이 추나치료에만 집중하신다면 욕하는 사람들이 있을까요??

[@su020]

플라시보 한무당. 안수기도 가자. 엄마손은 약손이다! 마음가짐!

[@user-cc9fl5ow7k]

중국의학 역시 대단하네요 역시 대국입니다

[@user-nq5cx9sj5h]

다들 한의학에 대해 엄청 부정적이네요;; 각자 목적에 맞게 병원 선택해서 가면 되지 않나;; 다들 엄청 뭐라하네;; 내가알기로 한의학은 근본적인거를 고쳐서.. 결국 흐름을 원활히 해서 고치는거라.. 시간 오래 걸리고.. 이렇게 말하고 보니. 사람들이 많이 데였나부당 ㅜㅜ 그래서 화가 났나 부다.

[@dajowa7959]

👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏

[@gudxo23]

물리치료 상위호환

[@user-dw8fc8rl4v]

양방 리베이트 중심 의학은 과학적인거같나

[@ubswijnjjjjjjjjjjj]

가족이 뇌암걸려도 한방병원보내세요 꼭!

[@user-oo5gh5do9i]

AI가 진단하고 한의사가 치료하는 시대가 오겠네요...

[@user-bb3jp5fx2c]

치료를 의사가 하지 왜 한의사가 하나요.. ㅋㅋㅋ 한의사는 없어지겠죠

[@Wan.0_1]

ㅋㅋㅋㅋㅋ제정신이신지요?

[@Wan.0_1]

진료는 의사는 점괘는 한무당에게

[@kth793]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 드립이면 인정

[@jyh230]

혀가 길면 사기다

[@lifeissooofun]

대표님의 회사로 한의학의 무긍한 발전을 기대합니다. 한의학을 자꾸 무시하는듯한 서양 의사들의 행태가 너무 너무 하네요. 같이 서로 보충하며 협력하면 더 큰 발전을 이룰텐데..

[@john-sj2mn]

보충, 협력 자체가 성립을 못해요. 경희대가 예전부터 그 시도를 했는데 완전히 실패했죠. 애초에 한의학은 근거베이스 학문이 아니라 뭔가 진행이 안되요 답이 없어요 답이.

[@lifeissooofun]

@@john-sj2mn 그렇군요 근데 저 백신맞고 다리 마비 증상와서 몇달 제대로 못걷다가 침 몇달 맞고 바로 걸었는데요.

[@GoOoOod_News]

@@john-sj2mn 완전히 실패했다는 게 뭘 보고 하는 소리죠. 사례가 있나요? 그리고 이세상에 근거베이스 아닌 학문이 어딨다고 본인이 한의학을 정의합니까.ㅋ

[@user-bb3jp5fx2c]

일단 "양의와 한의"가 아니라 "의학과 가짜의학" 입니다. 과학적으로 검증된 통계적 추론으로 쌓아올린 의학에, 그냥 ~~ 먹이니까 ~~가 낫던데? 식으로 데이터만 모아놓은 가짜의학 따위를 감히 비교하지 마시구요. 많이 "다른" 게 아니라 의학은 맞고, 한의학은 "틀린" 겁니다. 중첩되는 부분은 한의학에 있는지는 모르겠으나 그건 우연히 의학에도 존재하는 추론을 가짜의학에서도 발견했기 때문에 기술해놓은 것에 불과하고요. 의학과 한의학 둘은 동등한 위치에서 서로의 장단점을 논해야 하는 관계가 아니구요, 의학이 옳고 우등하며 한의학은 열등한 구시대의 가짜의학에 지나지 않을 뿐입니다.

[@user-ig8gf7my3b]

한의학의 논리가 ‘예전부터 이러니깐 대부분 낫더라’ 니깐 문제가 되는거 같습니다. 근거가 부족하고 원인과 결과가 정확하지 않다는거가 큰 단점이죠,, 양학의 기준으로 염증반응에 스테로이드성 물질이 염증을 낮춰주는 효과가 ‘검증’되었기에 스테로이드성 약물을 처방한다. 라는 정확한 근거가 있지만 한의학에선,,? 아니죠ㅠㅠ 틀리다고 하긴 애매하지만 정확하다고 부르기엔 더욱더 애매하기에 저런 의견이 많지 않을까 싶습니다

[@user-qg4lt3iw3b]

딱 건강기능 식품정도 진짜 아파서 죽어가는 환자앞에서 뭘 할 수 있나 의료인에서 제외해야하지 않나

[@Kaxxigang]

피부과의사한테 가서 사지부서진 사람 못살려내냐고 해보세요 ㅋㅋ 애초에 치료 바운더리가 다르잖아요. 한의학은 비건강과 병증을 어떤 방식으로 장기적으로 신체 유양기능을 도모하여 해결할지 논의하는 학문이고 이것도 인류 건강 증진에 있어 중요한 부분입니다.

[@user-vf8oe3hm8h]

@@Kaxxigang잉? 그럼 조선시대 뼈 부러지면 치료안하나요? 한의학은 전반적으로 다 하지 않나요? 언제부터 한의학이 치료를 구분했나요? 시대적으로 궁금합니다

[@hhuhjjhhjjh7115]

​@@Kaxxigang 피부과도 눈뜨고 못볼 중증병 겁나 많아요.. 진짜 어이가 없네

[@roks0308]

ㅋㅋㅋ 한의사들도 아프면 양병원 간다

[@Latte13071]

서울대 학석 나온 분이 다시 한의대 가서 전문의 따신분임 ㅋㅋ 어디 방구석 백수들이 키보드로 아주 명예 아인슈타인 납셨네 ㅋㅋㅋ

[@ideal9985]

서울대 학석이란 권위로 증명하는 게 과학인가요?

[@ideal9985]

옹호하는 논리가 그정도라면 더 안믿을듯ㅋㅋㅋ 데이터 공개하라는데도 안하는데ㅋㅋㅋ

[@sgstardust]

서울대 한의대라는 권위를 들이밀면서 옹호를 하니 세계의학교육협회에서 한의학을 퇴출시켰다는 팩트를 들고올 수 밖에

[@sexykorean]

서울대생이 말하면 뭐 진리임? ㅋㅋㅋㅋ

[@soundbig1408]

서울대 학석 나온분이 한의대가서 전문의 따면 그사람이 하는말은 무작정 별다른 논거없이 믿는건 맞나요? ㅋㅋ 방구석 백수 ? 자기소개인듯? 아니 저는 한의학 믿습니다 실제로 치료된것도 많고 단지 님이 하는 말이 맞지않는것같아서 댓글 남기네요

[@user-jh6by5ic1q]

한의학에 데이터가 어디있냐고 하는 사람들은 동의보감같은게 그냥 '이론서적'같은 것인줄 아는모양인데, 고대 의료서적들 자체가 이미 "~~환자에게 무슨약 먹이고 무슨 시술 했더니 나았더라/죽었더라"같은 사례(데이터)의 총집합들인데 그걸 모르네요...

[@howardlee84]

뒷집 개똥이와 옆동네 순덕이가 그 풀 먹었더니 병이 나았다카더라 ㅋㅋㅋ

[@user-jt9hz6ug3e]

아직도 동의보감 운운하는거보면 한의학은 진짜ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-jh6by5ic1q]

@@user-jt9hz6ug3e 이런 애들 특: 연구는 커녕 논문 1편도 본적없음 ㅋ 그리고 이렇게 말하면 "씌익씌익 내가 무슨무슨대학 무슨무슨과 어쩌구... 지금 직장이 어쩌구 연봉이 어쩌구..."이럼 ㅋㅋ

[@user-jt9hz6ug3e]

@@user-jh6by5ic1q 내가 그런사람 이길바라는거야?ㅋㅋ그래야 니 마음이편해서?ㅋㅋㅋㅋㅋ윗분 댓글마냥 개똥이 순덕이 먹고나았다~이딴거 적혀온것들을 데이터 집합체라하는 수준이 이미 답나온거아니냐ㅋㅋㅋ그걸 고대의료서적 이러고있네ㅋㅋㅋㅋ그리고 무슨 한의원이 시술? 지들 생사오가는병 걸리면 한의원은 칼들이대도 안갈것들이ㅋㅋㅋ

[@user-jt9hz6ug3e]

알약 한알을 처방받아도 무슨약인지 어떤약인지 표기하는대 한약은 지들 ㅈ대로섞어 만든 약하나 성분표 표기는해두냐? 그냥 좋은거다하는거 다 때려넣었다하고 플라시보효과만 기대하는 기도메타하는게 의학???

[@nadi4080]

유독 한국에서만 심하죠 해외는 다 차용하는데.. 역수입이 답인가

[@kk8928]

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3273038/figure/fig1/ 실제 일본 의사들은 한약을 매우 빈번하게 사용하는데 일본 의사들은 유사의료인인가요?

[@kk8928]

​@@user-if1rj9xw5y 오 그럼 동일한 한약에 대해서 일본 의사들은 의학적 과학적 근거로 사용하니 의학이네요! 그럼 한약도 의학적 과학적 근거가 있어서 사용된다는 소리군요!

[@wetube4086]

@@kk8928 일본 10년넘게 사는데 '빈번히'사용되는 한약처방 구경도못해봄

[@ideal9985]

@@kk8928씹사이비식 논리ㅋㅋㅋㅋ 일반화되지 않는 예외, 그것도 정확한지도 모르는 자료 하나 들고와서 야 우리도 인정받았다곹ㅋㅋㅋ

[@ideal9985]

@@kk8928내가 문돌이라 모르는가 과학은 가설 실험 그걸 통한 논문으로 승부보는거 아님????

[@user-tp1of3ot6i]

한의학 효과잇죠 난치성 질환 잇어요 처음엔 지푸라기 잡는 심정으로 가서 좋은분 만나 점점 효과잇어지는거 같고 솔까 양의약20한의80 으로 치료하는게 맞는거 같은데 문제는 비싸서 못갈듯...아 ㅜㅠ한의원 보험 적용 됏음 하네요

[@AAA-wl2tw]

kzbin.info/www/bejne/rJ_Pkox8ZqmffLsfeature=shared 한무당이 이래서 위험합니다.

[@anonymous7537]

공부도 잘했는데 한의학 배우면서 자괴감 안느끼나

[@cdy7563]

한의사되서 너무 만족합니다ㅎㅎ전세계가 한의학을 알았으면 좋겠다고 생각할 정도로 만족해요

[@anonymous7537]

@@cdy7563 하지만 어림도 없이 서양쪽에선 유사과학 컷 ㅋㅋㅋ

[@cdy7563]

@@anonymous7537 서양 그렇게 좋으면 서양가서 사세요ㅋㅋ왜 한국인으로 태어나셔서 이런 자괴감에 빠져사시나요

[@anonymous7537]

@@cdy7563합리적이고 이성적인 현대의학을 취급하는 서양이 맞다고하면 서양가서 살아야하나요..? 한의학은 유사과학이죠 ㅋㅋ

[@cdy7563]

@@anonymous7537 그렇게 믿으시면 되요^^ 지금 하시는 행동이 과학자보다는 종교인에 가까워요ㅎㅎ 과학자는 항상 자기가 틀릴걸 염두해 두죠.. 자기가 틀리다는 하나의 이론만 나와도 지금까지의 자기가 틀리다는걸 인정하는데 님께서는 그냥 우기고 떼쓰는걸로밖에 안보여요^^

[@user-qb7zg7xi8k]

음양오행육기는 한의학의 근간입니다 다만 비판적으로 살펴야 합니다 여기에서 비판적이란? 한의학에 있어서 인체를 치료할 때에 음양오행육기로써 치료하되 그 치료과정을 잘 살펴보아 그 효과의 뛰어남을 살려내라는 뜻입니다

[@user-ry3ym8zf6l]

한의학은 귀납적인 과학이죠.

[@ashlnn85]

귀납적 과학의 예시로 사주가 있는데 나이든 어르신들만 믿는게 사주라는걸 생각하면 전혀 믿음이 안가죠

[@user-wk5px8nm2n]

@@ashlnn85 사주가 과학임?????? 사주가 과학이라고 하는거 부터 잘못된거 아님?

[@ashlnn85]

@@user-wk5px8nm2n 통계에 근거한 귀납적 논리도 과학이라면 과학임

[@user-wk5px8nm2n]

@@ashlnn85 그럼 한의학도 과학인거 아님??

[@user-wk5px8nm2n]

@@user-do6zf5iq5l ?.? 귀납적인 논리도 과학이라면 과학이라고 했는데요??

[@user-ev4tr7mw7d]

과학적인 입증이 안된다고 버리는건 당연히 아니지;; 외국은 과학적 입증 안된 요법도 그 지역에서만 할 수 있는 치료법으로 대중화시키는데 한의학은 몇천년전부터 있어온 침술을 포함해서 효과도 직빵이고 동상치료나 디스크 등 현대의학이 포기한거도 치료한 전적이 있는데 왜 굳이 포기하려함? 오히려 한국 전통적인 의술로 홍보하는게 낫지 우리나라 사람도 참 자꾸 서양문물만이 정답이라고만 생각하는게..ㅋ

[@user-of5gf7ot7p]

저분도 큰병걸리면 결국 대학병원 감 ㅋㅋㅋ

[@newaxisaxis]

과학적인 입증이 안 되면 버리는게 당연하죠…???? 어떻게 이런 사고방식이 나올 수가 있지, 남의 건강과 생명에 관련된 ‘의학’이고 남이 남의 생명줄을 건드는 위험한 짓인데 입증이 안 되는 일을 버리지 않는게 맞다고 생각하는 사람이 있나요…??? 님 말대로라면 과학적 입증도 안 되는 쓰레기 의학이라는 건데 그걸 못 버리는 이유가 몇천년 어쩌거의 전통이라면 의학이 아니야 역사로 남겨야죠 문화재처럼

[@dj3jebfjkawj]

​@@user-of5gf7ot7p 한의학이 뛰어난 부분을 한의원에서 치료하는겁니다. 양방이 뛰어난 부분은 양방으로 해결하면 되겠죠? 한의학은 기능의학에 강점을 보입니다. 검사해도 아무 이상없고 양약먹어도 효과 없는 소화장애. 월경통이 대표적이죠. 일본의사들이 한약 정말 많이써요. 어디가 제일 많이 쓸것 같아요? 내과 부인과 의사가 가장 많이 씁니다. 제발 이런류의 발언은 자제부탁드립니다.

[@anonymous7537]

그럼 침술사로 바꾸는건 어떤지?

[@gnothiseauton3075]

과학이 뭔지부터 배워오자. 너무 무식해서 어디서부터 설명해줘야할지 난감하다 어휴 ㅉㅉ

[@Xxmmxmxkxoooz]

그냥 의대 못 가서 한의대 간거지 한의사들도 저러기 싫을듯 먹고 살아여ㅜ하는데 어쩌겠너

[@user-hp6zo5ps3c]

동의보감 비과학? ㅋㅋ 양의사들 ㅈㄴ 무식하노