Chruszczow - biografia nieoczywista. Prof. Mirosław Filipowicz

Рет қаралды 41,612

Historia BEZ KITU

Күн бұрын

Пікірлер: 96

@janusz5420 6 ай бұрын

Pan Profesor Filipowicz jest fantastyczny. Bardzo dziękuję . Janusz z Vancouver.

@agentofchaos8239 6 ай бұрын

Siema Janurz

@borgosify 6 ай бұрын

Uwielbiam słuchać profesora Filipowicza. Powinien pojawiać się znacznie częściej!

@historiabezkitu1568 6 ай бұрын

obiecujemy, że będziemy namawiać profesora Filipowicza na kolejne rozmowy dotyczące historii Rosji i ZSRR

@krzysztofpyszny9140 5 ай бұрын

"Włos mu z głowy nie spadł" genialne podsumowanie w stosunku do łysego. Perełka!

@erjjvgbwervnbaidfvjjfr 3 ай бұрын

Profesor opowiada bardzo ciekawie. Ma tylko jeden problem: nie bardzo umie wyobrazić sobie, że słuchacz o czymś nie wie, i opowiedzieć od początku, co się wydarzyło. Tak jest, kiedy prowadząca prosi o opowiedzenie, na czym polegał incydent z butem, bo niektórzy słuchacze może go nie znają (ja na szczęście znałem), potem około 45:35 podobnie jest z kryzysem kubańskim. Na szczęście ludzie, którzy słuchają takich wykładów, raczej jednak znają takie podstawowe sprawy z historii. Ale poza tym wysłuchałem rozmowy z dużą przyjemnością.

@Kraut148 6 ай бұрын

Z wszystkich Państwa gości, Pana Profesora słucha się z największym zaciekawieniem :D

@fiedzma 6 ай бұрын

Dziękuję ❤

@mariuszsekta6802 6 ай бұрын

Rewelacyjny wywiad! Dziękuję

@sawomirburya4693 6 ай бұрын

Znakomity material, Panie Profesorze!

@JanKowal-u6o 5 ай бұрын

Związek zdradziecki.😊

@grzegkania 6 ай бұрын

Po pierwszym zdaniu, w którym zaproszony gość wyraża swoje zdziwienie, jak ktoś taki jak Chruszczow mógł być przywódcą mocarstwa, przypomniałem sobie, jak pewien historyk stwierdził, że tylko dlatego nie doszło do nuklearnego koszmaru w wyniku kryzysu kubańskiego w roku 1962, ponieważ po jednej stronie był Kennedy, a po drugiej Chruszczow.

@janektabaczek923 6 ай бұрын

Świetny materiał

@JanKowal-u6o 5 ай бұрын

W miescie Łodzi w muzeum Historii rewolucji , ktore mieściło się w dawnym wiezieniu carskim w 60- tych latach zaznaczona byla cela gdzie Wieslaw kiblowal.Później nastał Edi Gierek i juz nie było to zaznaczone. Bo byl to okres błędów i wypaczeń. 😊

@michaszczesniak2765 6 ай бұрын

Bardzo merytorycznie! Pozdrawiam🙂

@pawesikorski4596 6 ай бұрын

Dzięki za kolejny odcinek 😊

@dyllus 6 ай бұрын

Świetna rozmowa

@marcinkowskimariusz7787 6 ай бұрын

porządny wykład

@stasiekpiekarski 6 ай бұрын

Polecam biografię Chruszczowa autorstwa Taubman'a. Oderwać się nie można!

@stasiekpiekarski 6 ай бұрын

Napisałem komentarz zanim zacząłem oglądać... Prof. sam poleca😊

@elaruda368 5 ай бұрын

Bardzo ciekawa rozmowa. Dziękuję.

@dankok8841 6 ай бұрын

Co do pantofla w ONZ, to tak - zdjęcie, na którym stoi on na mównicy i ma go w ręce, jest fotomontażem. W rzeczywistości podczas przemówienia premiera Wielkiej Brytanii Chruszczow zdjął but i uderzył nim w pulpit, przy którym siedział, jakby chciał pokazać, że bardziej go interesuje, czy jest w nim jakiś kamień, niż to, co mówi MacMillan ;)

@KnjazGromowladny 6 ай бұрын

Dokladnie, skoro jest on specjalista, a o tym fotomontazu nie wie, to...

@JanKowal-u6o 5 ай бұрын

A ja do tej pory myślałem że to był Kosygin z butem.😊

@JanKowal-u6o 5 ай бұрын

Był taki żart "kto butem wojuje ten od Kosyginie"😊

@martinszulc9473 6 ай бұрын

Świetny jest też film Havana z 1990 roku -z Redfordem i zjawiskową Leną Olin

@marekzabielski1166 6 ай бұрын

Dobra rozmowa. Dziękuję

@tomaszkarolak6179 6 ай бұрын

Prof. Wieczorkiewicz w jednej ze swoich opowieści zaskoczył mnie tezą że prawdopodobnie ręce Chruszczowa były bardziej skąpane we krwi niż ręce Berii ... jest gdzieś na KZbin

@marcinkowskimariusz7787 6 ай бұрын

dlaczego zaskoczył?

@tomaszkarolak6179 5 ай бұрын

@@marcinkowskimariusz7787 ponieważ dotychczas jakoś do mnie nie dotarła taka teza, miałem dostęp do zupełnie innych informacji

@Wanda-pz2xo 5 ай бұрын

We krwi niemieckiej w czasie wojny?

@marcinkowskimariusz7787 5 ай бұрын

@@Wanda-pz2xo czytaj kolejne 20 lat a potem pisz, w inny, wypadku zawsze wyjdziesz na "pesztjuda" i "parszawe"

@pttk9491 6 ай бұрын

Doskonaly wywiad.

@Wanda-pz2xo 6 ай бұрын

Jak Chruszczow mógł zostać przywódcą? Po prostu był mądrzejszy od prof. Filipowicza!

@miroslawniemiec2943 5 ай бұрын

Chrusczvzow zwołał ekipę w ,wszystkich ludzi cosię bali Stalina I Berię rostrzelali .Apotem wszyscy się bali Chruszczowa , nawet zJ.F.Kennedy 1969 kryzys Kubański

@Wanda-pz2xo 5 ай бұрын

@@miroslawniemiec2943 Berię trzeba było najpierw uśmiercić, a dopiero potem skazać na śmierć, bo inaczej nikt by się nie odważył go sądzić! Potem podrobiono jakieś rzekome listy do KG KPZR, o treści zupełnie bez sensu, jako rzekomy dowód, że Beria jeszcze żył przed wyrokiem.

@ratynski4450 6 ай бұрын

Fantastyczny mówca.

@Fabian1229S 6 ай бұрын

Na protest 34 w Polsce ludzi piora,Gomulka odpowiedzial lista okolo 800 nazwisk innych ludzi znanych z kregow literackich i artystycznych,ktorzy poparli jego i sprzeciwili sie tym 34.

@JanKowal-u6o 5 ай бұрын

W czasach Nikity miałem kilka lat i myślałem że aby rządzić trzeba być łysym no bo Nikita Cyrankiewicz Gomułka wszyscy byli lysielcami.😊

@Rafalstratford 6 ай бұрын

👍👍👍👍👍👍👍

@tomekjankowski6184 6 ай бұрын

Kolejny świetny wykład Profesora. pozdrowienia z Lubartowa:)

@ZERUBARIEL 3 ай бұрын

Chicago..ZNAJDZIESZ ZNAJDZIESZ MNIE-???

@sebnorth Ай бұрын

34:15 Leopoldowicz

@renatamatsili3498 5 ай бұрын

Super gość!

@historiavoce 6 ай бұрын

Wspanialy wywiad

@janparisko6399 5 ай бұрын

Dźwięk tej audycji jest zbyt słaby,mikrofon bliżej należy dać,,dodatkowo prelegent dusi się mówiąc,,,temat interesujący ale brak siły przekazu,,lepiej niech napisze ksiązkę wowczas dykcja nie będzie ważna,,

@bremus8740 6 ай бұрын

kom dla zasiegow

@Fabian1229S 6 ай бұрын

Gromyko tez napisal ksiazke wspomnieniowa,ale jest zupelnie nie znana.

@JanKowal-u6o 5 ай бұрын

J . Pilsudzki tez siedział w tym pierdlu ale jego celi nikt nie zaznaczył bo wtedy taki ktoś nie istniał Józef miał epizod łódzki ale stoi jeszcze kamianica w,której mieszkał szef bezpieki ZSRR. Szlachcic z polski .kideys byla tam tablica pamiatkowa ale nie ma po niej śladu.

@jerzyk9135 5 ай бұрын

Wypada wiedzieć jak nazywał się Naczelnik.

@JanKowal-u6o 5 ай бұрын

@@jerzyk9135 czytaj że zrozumieniem.Pierwsze zdanie!!!

@jackswiatek5221 6 ай бұрын

Incydent z butem Chruszczowa odbył sie, gdy Chruszczowowi nie podobalo sie wystąpienie przedstawiciela Filipin, który powiedzial, ze w Europie Wschodniej pod panowanie ZSRR nie ma wolności. Na co Chruszczow zaczal walic butem w mównice a wracając do swojego miejsca walił tym butem nawet w tego przedstawiciela z Filipin. Kultura wschodnia. Tak piękna, ze aż mozna sie porzygac.

@Wanda-pz2xo 5 ай бұрын

Kłamiesz! Chruszczow tym butem na mównicy uzyskał uwagę sali i przeforsował bardzo istotną uchwałę! Chruszczow był bardzo skuteczny, a USA uważały ZSRR na serio za wroga dopiero od Chruszczowa!

@jackswiatek5221 5 ай бұрын

@@Wanda-pz2xo To jest właśnie ten ruski styl dyskusji. Na samym początku od razu stawia sie twierdzenie, że ktoś klamie. Poziom intelektu mniejszy niż mojego psa.

@Wanda-pz2xo 5 ай бұрын

@@jackswiatek5221 Nienormalny?

@jackswiatek5221 5 ай бұрын

@@Wanda-pz2xo Wiesz co powinnas zrobic? Przestać sie ukrywać pod nikiem na internecie. Dlaczego... dlatego, ze najpierw komuś zarzucasz, ze klamie, pozniej ze jest nienormalny. Gdybys sie nie ukrywała pod nickiem, to może ktoś by cię odnalazł i przyłożył ci w gębę za szkalowanie. Byłoby to chyba bardzo ożywcze dla twojej kultury osobistej.

@jimlahey5623 6 ай бұрын

Kto wymyslał nazwe tego kanału xdddd

@augustsaby5457 5 ай бұрын

pani Mirosławie Filipowiczu, ja kilkakrotnie (może więcej) widziałem nagranie kiedy Chruszczow wali butem w pulpit mównicy. Na pewno wielu z oglądających to widziało. A pan twierdzi, że nie..? W tym momencie wyłączam ten film. Po co słuchać takiego ,,znawcy''.

@JanKowal-u6o 5 ай бұрын

Ale nikt Nikity nie zabił. Brezniew długo trzymał za morde ruskich, ale juz nastepcy jakos szybko umierali.😊.Taka swiecka tradycja.

@Wanda-pz2xo 5 ай бұрын

Breżniew był skrajnie skorumpowany

@tadeuszwyszomirski9328 6 ай бұрын

Naukowiec nie może naśmiewać się z postaci która omawia!!!! 😂😂😂😂

@Wanda-pz2xo 5 ай бұрын

Stalin był "Ojcem Narodów", a nie Rosjaninem czy Gruzinem, ale tak, mówiąc między nami, był Gruzinem o nazwisku "syn 7yda" - Dżugaszwili!

@TapOnX 4 ай бұрын

tylko, że słowo "7yd" brzmi po gruzińsku zupełnie inaczej, a człon "dżuga-" może się odnosić np. do starogruzińskiego określenia na stal lub żelazo

@Wanda-pz2xo 4 ай бұрын

@@TapOnX Syn żelaza?

@TapOnX 4 ай бұрын

@@Wanda-pz2xo Czemu nie, trochę jak polskie "Żelazowski". To jedna z teorii na temat etymologii jego nazwiska rodowego, może też wyjaśniać wybór przybranego później nazwiska.

@Wanda-pz2xo 4 ай бұрын

@@TapOnX Albo nazwisko zostało celowo zmyślone przez propagandę, żeby skłonić 7ydów do popierania. Dyktatorzy zawsze tak się ustawiali, żeby się wszystkim podobać, np. Piłsudski nosił "maciejówkę" na głowie, pańskie buty z cholewami, a do tego uniform "szarej piechoty".......... Ja tam nie wierzę w oficjalne "ustalenia" sowieckie - u komunistów wszystko może być zmyślone.

@loulou3738 5 ай бұрын

KUL I prawda hisyoryvzna😂😂😂😂

@marcinmilcarz3207 6 ай бұрын

Czy pan profesor potrafi dokończyć jedną myśl ciężko zrozumieć skakanie o kilku tematach naraz ciężko słuchać

@tadeuszwyszomirski9328 6 ай бұрын

Towarzysz Nikita Sergiejewicz Chruszczow to był ukraiński chłopek - roztropek!!!!! 😂😂😂😂

@JanKowal-u6o 5 ай бұрын

Chciał zalać świat kukurydzą radziecką ale gówno z tego wyszło. 😊

@andreasseemann3325 5 ай бұрын

@@JanKowal-u6oJego nastepcy , lejami bomb wlasnie zasiewaja 🔥

@Wanda-pz2xo 5 ай бұрын

Chruszczow na arenie międzynarodowej zawsze wygrywał, Kennedy przegrał!

@Wanda-pz2xo 6 ай бұрын

5:25 Jurij Gorbaczow był agentem USA, podobnie jak Beria był agentem brytyjskim!

@Bernadette1410 5 ай бұрын

Ciekawam źródła tej oszałamiającej wiedzy.

@Wanda-pz2xo 5 ай бұрын

@@Bernadette1410 Gorbaczow był całkiem jawnym pupilkiem USA, ale źródeł w dziale Komentarze nie da się przedstawiać i dyskutować!

@Bernadette1410 5 ай бұрын

@@Wanda-pz2xo "Pupilek" nie jest synonimem "agenta". Zdecyduj się na jedną z tych definicji.

@Wanda-pz2xo 5 ай бұрын

@@Bernadette1410 Przecież USA swojej agentury nie ujawni! Można tylko podejrzewać. Poza tym istnieje takie pojęcie jak "agent polityczny" oraz "agenda USA"

@lordfrog2000 4 ай бұрын

He, he. A może Jurij Gagarin...

@Ronilac 5 ай бұрын

Chruszczow przegrał Kubę strategicznie; ta miała być kluczem do likwidacji Berlina Zachodniego i nie wyszło... nie było z Kuby potem żadnego pożytku a były same koszty

@wacawnieuwazny6 6 ай бұрын

Beznadziejnie prymitywna narracja: powierzchowna, monotonna maniera sytuowania czlowieka wladzy przecież, w ogromnym imperium wielu podmiotów mających różne tożsamości, języki i religie. Biografia kogoś , kto jako tako umiałby nimi administrować, to material na dramat, a tu obie osoby dialogujące o kimś zmuszonym i / lub szukającym w XX wieku skonfliktowanych racji form i sposobów współistnienia kilku ustrojów bez nadmiernej przemocy, częstują nas prostackimi anegdotkami wygłaszanymi w nieznośnie i jednostajnie protekcjonistycznym tonie. Piją sobie z dziubków - płyną po powierzchni, niczego nie pogłębiają, kolejnych wywodów nie uznają za stosowne uzasadnić jakimiś konstrukcjami, ktore by zechcieli wcześniej dla naszego oświecenia w temacie Chruszczowa zbudować. Więcej dowiedzieć się można MHO z tej narracji o samej parze prelegentów niźli o tow. Ch.

@halimirowskiej 6 ай бұрын

Zaprawde powiadam ci....spostrzegawczy jestes...! Juz po 50 minutach, dostrzegles te...''prymitywna narracje''...!

@MarcinB1994 6 ай бұрын

Nieźle się odpaliłeś, napij się melisy.