Ciemna materia nie istnieje? - AstroSzort

Ciemna materia nie istnieje? Na trop nowych modeli tworzenia się galaktyk, nie potrzebujących do tego ciemnej materii wpadł zespół naukowców, którzy twierdzą, że ciemna materia jest tylko protezą teorii. Według nich wszechświat może spokojnie dawać sobie radę bez tej dziwnej, niewidzialnej substancji.
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na KZbin pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - www.patronite.... - Więcej szczegółów na profiluw linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na KZbin. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI I KUBKI w Astrosklepie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 goo.gl/RyNfUE
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ goo.gl/D3Zy1J
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ goo.gl/5geRif
✔️ Centrum dowodzenia - www.astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ www.youtube.co...
============== MUSIC ================
♪ Atomic Numbers 1 - August Wilhelmsson
♪ Atomic Numbers 1 - August Wilhelmsson
==============CREW================
- prowadzenie: Piotr Kosek
- zdjęcia i montaż: Kamil Ziółkowski
- opracowanie: Dawid Kułakowski
==============CREDITS================
NASA's Goddard Space Flight Center and K. Jackson (USRA)
ESO/L. Calçada
NAOJ
NASA / WMAP Science Team
AG Kroupa/Uni Bonn
TNG COLLABORATION
Nils Wittenburg, Pavel Kroupa and Benoit Famaey
ESA and the Planck Collaboration
NASA's Scientific Visualization Studio
ESO/J. Dietrich, Digitized Sky Survey 2. Acknowledgment: Davide De Martin.
ESO/M. Kornmesser
SpaceX
LabPadre
NASASpaceflight Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!

[@krystiantatarczuch2324]

Bardzo dobrze ze są naukowcy którzy chca podważyć obecne przyjęte teorie, każdy obecnie zapamiętany naukowiec w jakiś sposób odbiegał w swoich czasach od obecnych praw i negował ogólnie przyjęte prawa. Każdy miał ich za dziwadło a później się okazywało ze mieli rację. Tak też może byc w tym przypadku, do mnie też nie przemawia teoria ciemnej materii i energii... To terminy wyłącznie na coś czego nie rozumiemy.

[@henrygaplor3974]

Ciemnogród i zaścianek :P :) xd

[@buscador11ful]

Jak najbardziej masz rację. Naukowcy także mają swoje dogmaty które nie pozwalają im spojrzeć szerzej na rzeczywistość. Zresztą nauka ostatnimi czasy bardzo upolityczniła się, stała się hermetyczna i każde podważenie ich świętych gralów kończy się ostracyzmem tych którzy mają inne zdanie od nich. Ale do rzeczy. A może jest całkowicie inny powód, że astrofizycy nie mogą zlokalizować ciemnej materii - energii? Skoro czegoś nie da się zaobserwować doświadczalnie (fizycznie), to wcale nie musi oznaczać, że to coś nie istnieje, bo albo nie znamy wszystkich praw fizyki rządzącym naszym Kosmosem, albo założenia początkowe tzw. aksjomaty (hipotezy) które legły u podstaw tych teorii nie są do końca prawdziwe. Z filozoficzne go punktu widzenia wynika, że jeśli jakaś teza jest nieprawdziwa, to nawet gdy jej dowód wdaje się być spójny i logiczny to i tak na końcu musi wyjść fałsz. Takim założeniem ad hoc jest właśnie teoria Wielkiego Wybuchu. A co jeśli założenie to jest nieprawdziwe? Przecież to, że wszechświat rozszerza się z jednego centralnego punktu wcale nie musi oznaczać, że musiał powstać z jakiejś bliżej nieokreślonej osobliwości (z takiej super czarnej dziury). Taki sam efekt, ekspandującego kosmosu można by także zaobserwować w wyniku wybuchu inflacyjnego (nie mylić z tym który miałby poprzedzać W.W.) Ten wybuch polega na redukcji (inflacji) przestrzeni wielowymiarowej 4-5D do przestrzeni 3D, czyli naszego materialnego kosmosu. Przestrzeń wielowymiarowa to taka przestrzeń w której „sub-cząstki” (materia-energia) drgają w czterech lub więcej płaszczyznach. Z tego założenia wynika, że nasz wszechświat nie powstał z super gęstej materii, lecz wręcz przeciwnie z super subtelnej. No bo skoro z materii może powstać energia to równie dobrze z energii może powstać materia (czyli to co fizycy nazywają kreacją materii). Wyobraźmy sobie taką przestrzeń wielowymiarową składającą się z „ciemnej energii” i rozszerzającą się we wszystkich możliwych kierunkach. Jak wiadomo nic we wszechświecie nie jest idealne, czyli mogą tu następować fluktuacje. Może być tak że w pewnych jej obszarach potencjały energetyczne będą większe a w innych mniejsze. I właśnie tam następuje rozdarcie przestrzeni, czyli ten tzw. wybuch inflacyjny. Przypomina to trochę rozciąganie materiału we wszystkich kierunkach, oczywiście materiał rozerwie się w najsłabszym miejscu :-) I co dalej? Jeśli potencjał energetyczny sub-cząstek spadnie do pewnej wartości progowej, to następuje skok kwantowy a cząstki zaczynają drgać w trzech płaszczyznach, jest to początek naszego fizycznego kosmosu. Oczywiście na początku powstaje wodór a reszta to już klasyczna rekombinacja cząstek.Ten naz kosmos, ta cała materia barionowa, to tylko takie resztki po wybuchu inflacyjnym. Dla czego astrofizycy nie mogą namierzyć zbadać ciemnej materii -energii? Ponieważ nie należy ona do naszego świata 3D, po prostu żaden detektor nie będzie w stanie wykryć czegoś co jest wielowymiarowe i nie mieści się w skali 3D. To taki kosmiczny duch wymykający sie wszelkim doświadczeniom fizycznym. No może jedynym faktem istnienia ciemnej materii-enrgii jest oddziaływania jej na materię barionową i tyle. Tylko, że to nijak nie pasuje do teorii W.W. już bardziej do teorii Wielu Światów. W sumie wszystkie światy w Uniwersum podobnie jak nasz „pączkowały” z przestrzeni 4-5D. W przestrzeni tej rodzi się nieskończona ilość światów, jedne z nich pęcznieją rozszerzają się a inne w tym samym czasie zanikają. Przypomina to trochę zabawę w bańki mydlane które najpierw pęcznieją a później pękają. Dlaczego nasz kosmos się rozszerza i to coraz szybciej? Ponieważ rozszerza się przestrzeń 4-5D wraz z ciemną energią która niejako ciągnie za sobą naszą przestrzeń 3D wraz z wszystkimi galaktykami, a więc to nie galaktyki ekspandują na skutek jakiegoś wybuchu (eksplozji) ale sama przestrzeń. Jest to kolejna przesłanka, że nasz kosmos powstał w wyniku wybuchu inflacyjnego a nie eksplozji super materii. W teorii W.W. osobliwość nie posiada czasu ani przestrzeni, natomiast w teorii wielu światów zawsze istnieje jakaś przestrzeń i czas. Wygląda na to, że to kreacjoniści są najbliżsi prawdy, że to Bóg (Świadomość,∞ D) kreuje wszechświaty, a więc "...Na początku było Słowo i Bogiem było Słowo i wszystko przez nie się stało co się stało..." (Oczywiście jest to tylko alegoria, ale w każdej alegorii tkwi ziarnko prawdy). Jest taka kolejność kreacji , Najpierw jest Świadomość (Boska myśl, Słowo), Świadomość uruchomiła energię a ta skrystalizowała się w materię i jest to ostateczny etap kreacji. I to by było na tyle. :-)

[@19rumun109]

Przeraża mnie myśl, że jesteśmy drobiną kurzu w oceanie wszechświata, z drugiej strony też mnie fascynuje, ale daje takie negatywne poczucie bezsensowności istnienia oraz ograniczeń, których nigdy nie pokonam.

[@arkadiusz9910]

powinieneś napisać których nigdy nie pokonamy my jako ludzkość

[@grafonika]

A mnie to podbudowuje i dodaje mi otuchy w trudnych chwilach :) Pozdrawiam :)

[@dysksss]

To cytat z Pascala-ciekawego gościa.

[@narkotykisomdobre7538]

Nie masz przeznaczenia żadnego możesz robić co chcesz ciesz się xd

[@narkotykisomdobre7538]

@lol to wszystko jest względne ciężko powiedzieć czy widzimy mało czy właśnie dużo kolorów a co do zmysłów o niektórych istnieniu możemy nie wiedzieć a z nich korzystać (ile to jest mało?) rozumiesz ocb?

[@plk003]

I, zapewne, dowody na istnienie ciemnej materii, znajda Ci, którzy chcą zaprzeczyć tej tezie. Dobrego tygodnia !

[@grzybeklampucerek4507]

Ci z malej litery piszemy pozdro

[@Misterjohnpapa]

Tak jak z płaskoziemcami

[@ojciecmateusz6426]

"Witamy w AstroLongu"- AstroSzort w tytule;))

[@Astrofaza]

Ależ Padre! ;)

[@krzysiekasdgrewr6010]

jak zawsze bezwzględny i spostrzegawczy jak ojciec Mateusz

[@longer9480]

Wszystko spoko ale prawdziwy padre myśli zanim powie xD

[@P4nda420]

Jak ktoś robi tak dobry content jak Astrofaza, to zawsze jest za krótki, jak długi by nie był :)

[@krzysiekasdgrewr6010]

@@P4nda420 nie langłidżuj bo za każdym kornerem czają się dendżery

[@adrianmax1919]

W tym trudnym czasie pandemii prosimy o więcej filmów. Robisz tak interesujące filmy ,że nawet możesz nagrywać o planetach w układzie słonecznym o których już mówiłeś.

[@koprolity]

Błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli.

[@DeusEversor]

Teoria Kwantyfikowanej inercji jest jedną z wielu teorii która minimalizuje "potrzebę" istnienia ciemnej materii. @Astrofaza zróbcie serię o teoriach alternatywnych dla ciemnej materii

[@pawewiejacha3976]

Siemka, wyjaśnił byś zasadę działania detektora ciemnej materii i/lub energii?

[@jarekk.8247]

wg mnie sama przestrzeń wokół galaktyki wiruje jak ciecz i stąd duża prędkość gwiazd na obrzeżach galaktyki.

[@folkrozetb6534]

A może byś zrobił widowiskowego dżingla pomiędzy tematami?

[@krzysztofjedrzejuk373]

Czy zamiast istnienia ciemnej materii można próbowac wyjaśniać zbyt dużą mase wszechświata za pomocą obiektów PBH? Tak na "chłopski rozum" być może zamiast w tak skomplikowanych konceptach jak ciemna matetria, większosć masy wszechświata po prostu zgromadzona jest w pierwotnych czarnych dziurach a my nie możemy ich dostrzec bo są zbyt małe. PS Wiem, że "chłopski rozum" przeważnie w nauce się nie sprawdza, więc obstawiam, że jest jakieś sensowne wyjaśnienie tego, dlaczego nie wyjaśnia się brakującej masy za pomocą takich obiektów.

[@pawekrok1832]

Pierwotne czarne dziury były bardzo poważnie rozważane jako źródło grawitacji ciemnej materii. Zostało to jednak wykluczone, ponieważ jest ich zwyczajnie zbyt mało. Obserwacje promieniowania oraz soczewkowania grawitacyjnego pozwalają oszacować, że stanowią one do 1% masy materii, a to nie wystarcza do wytłumaczenia fenomenu ciemnej materii.

[@panseb]

Legenda głosi, że na Podlasiu już odkryto ciemną materię...

[@dragonflyself3137]

epicentrum jest na ulicy Wiejska w Warszawie

[@heavy-volt2682]

Łał, jestem ciekaw czego więcej mogę się dowiedzieć ciemnej materii i ciemnej energii, na pewno coś czego nie powiedziałeś już w materiale...

[@zbyniurumek3235]

W czasach teorii geocentrycznej ludzie zakładali że Ziemia jest centrum wszechświata, i że to wokół niej krążą planety. A że obserwacje im się nie zgadzały z tym założeniem, to powymyślali skomplikowany układ deferentów i epicykli żeby obronić swoje błędne założenie. A dziś takim błędnym założeniem jest, że to grawitacja jest główną siłą która decyduje o położeniu i ruchu obiektów kosmicznych względem siebie. A że obserwacje się nam nie zgadzają z tym założeniem, to sobie wymyślamy ciemną niewidzialną materię, żeby nam się zgadzały równania. A przecież wiemy że oddziaływania elektromagnetyczne mogą być silniejsze niż grawitacyjne. To czemu się nie szuka wyjaśnienia obserwacji za pomocą takich oddziaływań. Tylko się wymyśla ciemną materię która spełnia dziś rolę tych epicykli, czyli broni naszego błędnego założenia.

[@lil_goloneczka9613]

Dzięki Ci bardzo za to że istniejesz. Tylko dzięki tobie znalazłem pośród moich subskrybcji coś, co nie dotyczy koronawirusa. GOD BLESS YOU 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@kazimierzmarkiel5400]

Do tego co napisałem poniżej, dodam jeszcze jeden punkt: jestem przeciwny tolerowaniu działalności firm prywatnych w Kosmosie. To państwa są autoryzowane do podpisywania stosownych konwencji, dotyczących legalnego zachowania się w Kosmosie i wprowadzających ograniczenia a taka firma niczego nie podpisuje. I kiedy uzyska możliwości techniczne, to może ( jak to jest już teraz w modzie u prywatnych monopoli/korporacji) wychodzić z dodatkowymi żądaniami albo realizować program zupełnie sprzeczny z interesem ludzkości. Taka firma może szantażować całe narody na rozmaite sposoby, może nam na głowy rozpylać wirusy, puszczać bomby , naświetlać promieniami- bo ci ludzie, jak uczy życie, w relacjach z ludźmi nie mają żadnych moralnych skrupułów a ich stosunek do ludzkości już określili wyraźnie: NWO, likwidacja narodów, religii, rodzin, depopulacja (już zaczęta covid-19) , pozbawienie możliwości płacenia gotówką, przekupienie polityków i jurysdykcji , przejęcie bankowości, mediów , w wyniku czego politycy są obojętni na los obywateli i mówią o "stadnej odporności", aborcji, eutanazji, akulturacji, - oczywiści mając na myśli kogoś innego ale nie siebie- zalaniu niekompatybilnymi muzułmanami. Godzą się bez zmrużenia okiem na mordowanie milionów ludzi a równocześnie są miłośnikami zwierząt i fotografują się z sarenkami - a krok po kroku doprowadzają ludzi do poziomu zombi. Takie zjawiska raczej należałoby ograniczać i ich unikać, przy całej fascynacji techniką. Pewnych rzeczy nie można puszczać z ręki samopas. Nie przymykajcie na to oczu. Stary

[@piotrmierzwinski2151]

Warto było dodać też informacje o zderzeniu gromady Pocisk, który to przykład jest bardzo często podawany jako dowód na istnienie Ciemnej Materii.

[@kawazmlekiemuht]

Fajnie byłoby urodzić się trochę później, aniżeli pod koniec XX stulecia... Szkoda!

[@patrycjapajak3186]

Odczuwam ten sam ból! Wygląda na to, że czeka nas w XXI wieku tyle emocjonujących wydarzeń oraz odkryć i ogromnie smutne jest to, że nie będzie nam dane zobaczyć części z nich 😩

[@zielu7680]

@@patrycjapajak3186 a mnie najbardziej boli egoistyczne podejście ludzi ,że jeśli nie zobaczy się, czegoś to coś nie ma dla nich znaczenia. Wszyscy odrazu chcieli ,by latać w kosmos do innych gwiazd ,a o misjach mających, pomóc w dalekiej przyszłości naszemu gatunku w kolonizacji kosmosu, nie chcą słuchać bulwersują się ,że tak długo to będzie trwało. Boli mnie ,że gatunek ludzki jest na tyle prymitywny i myśli tylko o swoich korzyściach.Naszczęście na świecie ,są tacy "mężowie ludzkości" ,jak Elon ,którzy wspierają badania wiedząc ,że prawdziwe rezultaty ,tych misji pojawią się dawno po ich śmierci .Niestety ,jak zawsze mamy przeciwieństwa ,ktorymi są potentaci naftowi z ogromnymi majątkami, wydający egoistycznie pieniądze, na kilkadziesiąt apartamentów ,luksusowych samochodów,"łódeczek" .Moim zdaniem dużo bardziej liczy się ogół, to co będzie z gatunkiem niż, ze mną samym.

[@patrycjapajak3186]

Oczywiście, że to się bardziej liczy! Co nie zmienia faktu, że i tak jest nad czym ubolewać czyli za tą niemożnością zobaczenia przyszłych efektów obecnej pracy. Ludzie za bardzo przejmują się losem jednostki, czyli siebie, niż ogółu. Priorytety są logiczne, lecz nadal można troszkę egoistycznie chociaż poubolewać, dopóki nie zmieni się to w czyny :)))

[@kawazmlekiemuht]

@@zielu7680 Dla mnie to wszystko ma znaczenie i jeśli można by w tym celu jakoś dziś pomóc to jak najchętniej. Może odwrócę sytuację. Szkoda, że osadnicy w Ameryce Północnej z XVII wieku nie mogą zobaczyć współczesnych USA albo Kanady. Oni również wykonali ogromną robotę, trochę ich żal, że nie zobaczą jej efektów. Nie przekreśla to w żadnym razie, jednak jej sensu

[@zielu7680]

Dziękuje za zrozumienie i również rozumiem ,że chcielibyścię zobaczyć rezultaty z czystej ludzkiej ciekawości i to szanuje.(niestety niektórzy mają te badania za bezsensowne :/)

[@VerrixD]

Może czas nazywać rzeczy po imieniu - niech żyje AstroLong!!!

[@jvr115]

mnie już od dawna ta "ciemna materia" irytuje (zaś energia to już w ogóle), coś jako rozpaczliwe ratowanie się epicyklami przez astronomów okresu geocentrycznego... ;)

[@tris73]

To juz bylo...cos im tam nie dziala to wymyslaja. Byl Eter, teraz tworzą ciemną materie. To takie tymczasowe protezy.

[@grafonika]

albo flogistonem przez XVII-wiecznych chemików

[@mateuszsalnik6223]

I tak zaszliśmy daleko, jak na gatunek, który 100 lat temu jeszcze myślał, że istnieje tylko Droga Mleczna

[@edkocanek9893]

A może zrobił by kto kanał z teoriami, które nie są oficjalnie przyjęte? Nie mówię tutaj o chłopcu do bicia - płaskiej ziemi, ale o teoriach które są jak najbardziej rozwijane przez wytrenowanych naukowców, tylko nie uznawane przez kościół powszechny. To by dopiero się oglądało! A nie te flaki z olejem. Wybuch, struny i mnożące się wymiary. A nie wspomnę już o wciskaniu teori o obcych cywilzacjach, żeby wyjaśnić anomalie jasności gwiazdy, które nie pasują do modelu. To co? Zrobi ktoś ten kanał?

[@mateuszsalnik6223]

@@edkocanek9893 A czemu ty takiego nie założysz kanału?

[@kSmolarkowa]

Byłoby super gdybyś mógł pojawiające się animacje przy okazji tłumaczyć, co właściwie widzimy albo nawet zamieścić jakiś podpis 🤔

[@hogan20p]

No jeżeli Nie braknie mu czasu to jestem pewny ze Elon dopnie swego :)

[@marcinmomot3598]

Stety lub niestety

[@rawa6007]

"Astrolong" to chyba o to chodzi, ze cały odcinek jest poświęcony jednemu tematowi. taka quasi-astrofaza. zaznaczam: chyba.

[@rawa6007]

hehe odpowiedziałem nie do tego posta sry.

[@GenderWoman666]

Zobaczyłam tytuł i miniaturkę i natychmiast kliknęłam, myśląc: *WHAT*

[@konona8982]

Zrób film pt Dziwne i hipotetyczne obiekty w kosmosie (typy gwiazd) i o gwieździe plancta

[@Gallareton]

Bardzo dobrze, że są tacy ludzie, którzy kwestionują obecne paradygmaty naukowe w konstruktywny sposób. Szkoda, że tak wielu kwestionuje je bezmyślnie odrzucając to co poparte badaniami.. :(

[@mateuszsalnik6223]

Zmodyfikowana Dynamika Newtonowska ma póki co za duże problemy z samą sobą, by można ją wziąć pod uwagę jako coś faktycznie nadającego się do opisywania rzeczywistości. Bo jeżeli ZDN nie potrafi opisać ruchu supergromad galaktyk, to oznacza, że jest na tyle niekompletna, że nie ma sensu się nią zajmować, aż nie rozwiąże tego problemu.

[@Gallareton]

@@mateuszsalnik6223 Jeśli nikt się nią nie zajmie, to na pewno nie rozwiąże tego problemu. A dzięki temu że ktoś się zajmuje takimi rzeczami co jakiś czas następują przełomy w nauce. Nie mówię, że ta teoria będzie wg mnie przełomem, po prostu szkoda że więcej ludzi nie próbuje naukowo i eksperymentalnie podważać naukę a zamiast tego powtarza bzdury w internetach i poza nimi. Takie filozoficzne przemyślenie :P

[@mateuszsalnik6223]

@@Gallareton Zależy co uznamy za bzdury. Mi np. nie podoba się ZDN z uwagi na to, że nie potrafi wytłumaczyć kilku kluczowych kwestii + nie potrafi uwzględnić ewolucji Wszechświata. Ciemna materia też nie jest zbyt atrakcyjna, lecz przynajmniej oparta na jakiś sensownych fundamentach. Bo już dziś znamy materię, która nie reaguje elektomagnetycznie, a są nimi neutrina. Poza tym pomiary wykazują istnienie dziwnych ciemnych masywnych obłoków, które wywierają efekt soczewkowania grawitacyjnego. Co nie oznacza, że wierzę tylko w paradygmaty. Np. jeżeli chodzi o hipotezy powstania życia nie zgadzam się z powszechną zupą pierwotną (która notabene została obalona z uwagi na niezgodność z II prawem termodynamiki) tylko uważam za słuszną koncepcję powstania życia w kominach hydrotermalnych.

[@kazimierzmarkiel5400]

W tym nowym modelu Kosmosu, pomijającym ciemną materię nie bierze się pod uwagę możliwości, że galaktyki pojawiają się bez udziału ciemnej materii, która zaczyna powstawać dopiero po utworzeniu się czarnych dziur- i tam się tworzy ciemna materia . Na przykład. Druga kwestia - wybuch zbiornika rakiety w czasie testu ciśnieniowego azotem. Na sieci jest dostępny film w jaki sposób się taki zbiornik buduje. Jako materiał stosuje się grube płyty z aluminium - metalu o małej gęstości, który się w kriogenice sprawdza. Po odtłuszczeniu potem te płyty frezuje się w strukturę trójwymiarową o cienkiej skorupie i z regularnymi żebrami zapewniającymi sztywność , 80% wytrzymałości oryginalnej płyty, po sfrezowaniu z niej 90% masy tej płyty. Płyty się zwija, dennice się spawa metodą tarciową i cały proces stanowi szczyt wiedzy materiałowej, technologicznej i precyzji. Cały proces jest realizowany w cleanroomie. Musk jest w branży względnie nowy i byłoby dziwne, gdyby mu coś nie wybuchło i pewnie zaowocowałoby to awarią w Kosmosie. No i to, że milion ludzi poleci na Marsa jednocześnie to czysta fantazja autoreklamowa : nie będą mieli tyle paliwa ani utleniacza, ani statków kosmicznych ani pieniędzy na nie. Teraz latają pojedyncze osoby i kosztuje to grube miliardy dolarów podatnika . W każdym razie ja zostaję. Stary

[@Drax658]

Bardzo dobrze, że są ludzie, którzy kwestionują pewne koncepcje. Te koleś może mieć rację, że zafiksowaliśmy się na punkcie ciemnej enerii, a przez to nie szukamy i nie widzimy alternatyw być może tych prawdziwych. Nie mówię, że tak jest ale i tak dobrze, że są takie osoby.

[@Astrofaza]

Chodzi o materię. Ciemnej energii raczej nikt nie kwestionuje :)

[@marekduczman]

@@Astrofaza Na razie. Jeżeli uda się wyeliminować ciemną materię, to wezmą się też za ciemną energię :-D

[@Drax658]

@@Astrofaza Wiadomo, chodzi o samo spojrzenie z boku, świeże 🙂

[@mateuszsalnik6223]

@@marekduczman Ciemna energia to energia próżni. Bez niej nie możliwe by były fluktuacje kwantowe, co jest sprzecznością z danymi.

[@zlosliwapanda]

Kiedyś całe zastępy naukowców bezskutecznie poszukiwało eteru... A co jeśli „winny” jest kształt Wszechświata? Tego w którym żyjemy.

[@DaivaDarpana]

i żaden z tych idiotów go nie znalazł bo nkt nie widzi go trzecim okiem oprócz mistyków.

[@zarzykzgr]

W jaki sposób mają działać te detektory? Skoro nie wiadomo czy jest i nie oddziałuje z elektromagnetyzmem to czego w ogóle szukają?

[@BestMovieTrailer]

Też tak myślałem ciemnej materii nie ma jest tylko ciemny lud :)

[@mateuszwrobel6746]

Bądź "ciemny cud" ;)

[@zygmuntdziegielewski8335]

Tak! Lud jest ciemny - jest ciemną masą. Jeżeli masa jest atrybutem materii, to lud jest ciemną materią Lud przecież istnieje, to i ciemna materia też :)

[@przemysawwacawik2614]

Cały problem polega na błędnej ocenie rozmiarów wszechświata, 90 mld lat świetlnych to tylko nasz zasięg "widzenia" a wszechświat jest nieskończony, przyśpieszona ekspansja to też wynik błędnego założenia, iż za przesunięcie widma optycznego odległych gwiazd odpowiedzialny jest jedynie optyczny efekt Dopplera.

[@dragonflyself3137]

skoro nic się nie zgadza to nie jest prostszym rozwiązaniem przyjąć, że nasza teoria grawitacji, teoria względności i mechanika kwantowa są niekompletne i być może zawierają jakieś błędy niż tworzyć niewykrywalne materie i energię ?

[@michaorczyk1965]

Hej. Mam taką rozkminę na temat ciemnej materii. Galaktyki wirują, a co jeśli przestrzeń też może wirować i się skręcać ?! Skręcać się tak jak wir wodny, czyli blisko czarnej dziury w centrum galaktyki przestrzeń skręcałaby się najszybciej, a dalej trochę wolniej. Wydaje mi się, że dałoby się ją skręcać na tyle szybko, że nawet światło nie mogłoby się wydostać z tego wiru, tylko kręciłoby się w kółko. Ponadto słyszałem, że przestrzeń potrafi się skręcać np. wokół ziemi występuje takie zjawisko w minimalnym stopniu. Co o tym myślisz ?

[@michaorczyk1965]

W skrócie chodziło mi o to, że dysk galaktyki może wirować wolniej względem przestrzeni niż obserwatora.

[@mateuszzielinski4231]

Może podwójne Astroszorty powinny być nazywane Double-Astroszort ;) A tak na poważnie to czy mógł byś kiedyś pokrótce przybliżyć o co chodzi w koncepcji napędu Alcubierre'a według Harolda G. White z laboratorium Eagleworks NASA. Oczywiście jeśli byłoby zainteresowanie tematem. Zresztą słyszałem, że możliwość istnienia takich napędów jest nierozerwalnie związana z ujemną energią, a coś podobnego na chwilę obecną obserwujemy tylko w postaci ciemnej energii. Serdeczne dzięki za to co robisz i pozdrawiam =D

[@zenekryczka8007]

tyle się mówi o tunelach czsoprzestrzennych, przez które można podróżować w odległe zakontki wszechświata... a co jeśli takie tunele istnieją, zbyt małe żeby materia, cząstki elementarne sie przez nie przedostały ale na tyle duże żeby oddziaływanie grawitacyjne istniało, wtedy nie trzeba dodatkowej materii żeby sie wszystko w kupie trzymało. tak tylko sobie gdybam

[@dugiejoness5197]

Piżmowy już odpowiedział ze za katastrofę odpowiada wadliwe spawanie, konkretnie to spawanie ręczne nie sprawdza się. zapowiedział że zmienią technologię i użyją robotów do spawania.

[@NewPolishScientist]

Hej słyszeliście tego suchara, akurat pasującego do dzisiejszych klimatów Przychodzi Ziemia do lekarza A Lekarz Mam Pana wyniki badań i niestety ma pan ludzi :/

[@andrzejwitkowski1613]

Ziemia to jest ona nie on.

[@NewPolishScientist]

@@andrzejwitkowski1613 eee to jest płeć narzucona. Nie wiesz za kogo się ziemia uważa 🤣

[@jvr115]

@@NewPolishScientist Ziemia "rodzi". Więc ona. I chyba w każdej z mitologii to też ona - w tym greckiej (Gea - potem spolszczona na Gaja). W innych podobnie. Ale i tak suchar ;)

[@ziomekzmiasta9292]

@@NewPolishScientist skoro tak ci ludzie przeszkadzają to zacznij od siebie "naprawę świata"

[@NewPolishScientist]

@@ziomekzmiasta9292 ty tak wszystko dosłownie. Chilli out

[@nonaybye]

ja tam wole gastrofaze ale twoje filmy też spoko😃👊

[@SamsonSanchez]

AstroLongi zawitały na dobre 😀

[@GenderWoman666]

Prawidłowo!

[@marcinmomot3598]

Spoza odcinka mam pytanie Czytałem ostatnio Krótką Historię Czasu od Hawkinga (świeć Panie nad duszą tego dobrego człowieka) Mówił on o nieskończonej gęstości czarnej dziury, ale z tego co wywnioskowałem to by było niemożliwe ,chyba że ilość materii we Wszechświecie jest nieskończona, więc czy w takim razie myślę ,że powinniśmy ciągle obserwować drugi morel Wszechświata Friedmanna (trochę niespójnie ,ale mam nadzieję ,że wiadomo o co chodzi i ktoś mi wyjaśni ,bo jestem laikiem)

[@mateuszsalnik6223]

Chodzi o niemal nieskończoną gęstość czarnej dziury. Nie wiemy jaka jest gęstość osobliwości z uwagi na brak dobrej teorii opisujących ją (na razie osobliwość opisywana jest jako punkt, który nie ma wymiarów. A tam gęstość musi być nieskończona).

[@marcinmomot3598]

@@mateuszsalnik6223 Okej, dzięki wielkie

[@milan132]

model elektryczny kosmosu tlumaczy w symulacjach powstawanie galaktyk i gromady, i pokazuje dlaczego galaktyki układają sie jakby byly polaczone niewidzialnym sznurem, jest to spowodowane tym ze galaktyki i gromady powstawają w nurtach sieci ,,kosmicznych rzek'' jakimi są włokna plazmowe mające szerokosc milionow lat swietlnych, a galaktyki są w miejscach gdzie zachodzi skurcz plazmy

[@wieczor3000]

Mówiłem :) "Zawsze się znajdzie ktoś kto zakwestionuje ogólnie przyjęte teorie". Np. Kopernik, Newton, Einstein, Hubble i wielu innych ;)

[@GenderWoman666]

Albo Sanjaya, Zięba, itp... x]

[@Nieichujj]

@@GenderWoman666 kto to Zięba?

[@wieczor3000]

@@GenderWoman666 Bez demagogii :P Wszystkie nowe teorie naukowe w jakiś sposób kwestionują aktualny stan wiedzy. Bez tego nie byłyby potrzebne, ani nie posuwałyby niczego naprzód. A ci panowie wymienieni akurat nie postulują żadnych teorii czy nawet hipotez naukowych (bo i te muszą mieć jakieś oparcie) a po prostu swoje wizje :)

[@GenderWoman666]

@@Nieichujj XDDD

[@GenderWoman666]

@@wieczor3000 Dobra dobra, to miało być żartem x]

[@PomidorowaArmata]

Mógłby mi ktoś wyjaśnić, czy ja źle rozumuję? Dane jakie znalazłem: - Masa naszej centralnej czarnej dziury to około 4.154 * 10^6 mas Słońca - Masa naszej galaktyki to jakieś 1.2 * 10^12 mas Słońca Oznacza to, że masa sagittarius a* stanowi 0.00034616666667% masy galaktyki. Dlaczego więc uważa się, że ciała powinny krążyć wokół środka galaktyki tak samo jak planety wokół gwiazd? W takim wypadku giwazda stanowi 99% masy całego układu. W przypadku galaktyki mamy inną sytuację, że w zasadzie oddziaływanie jest rozproszone i rozłożone na całą powierzchnię galaktyki, dlaczego więc w takim układzie ciała nie mogą krążyć tak samo szybko wokół galaktyki i na obrzeżach i w środku?

[@mateuszsalnik6223]

Tylko że nawet w Układzie Słonecznym nie krążymy wokół Słońca, tylko wokół wspólnego środka masy. Co kilkadziesiąt miesięcy z uwagi na wpływ Jowisza Słońce zaczyna orbitować wokół wspólnego środka masy, który jest po prostu pustą przestrzenią. Tak samo w galaktykach całość krąży wokół wspólnego centrum masy, który wcale nie znajduje się tam, gdzie Sagitarius A.

[@PomidorowaArmata]

@@mateuszsalnik6223 W przypadku galaktyki nie może być środka w podobnym sensie, bo masy wchodzące w skład galaktyki są rozproszone, a odległości olbrzymie. Zapewne większe znaczenie mają oddziaływania lokalne, a całość oddziaływuje ze sobą na tyle, że nie pozwala materii opuścić galaktyki.

[@acdega263]

Myślę podobnie tak Ty. Pytałem o to na stronie zapytaj fizyka ale nie odpowiedzieli już od paru miesięcy.

[@windows4801]

Szkoda że muwiąc o gromadzie pokazaliście tylko jedną galaktykę choć wspomniane efekty w tej skali również mają znaczenie. Czyż nie znaleziono galaktyki pozbawionej ciemnej materii? Co wyklucza wszelkie hipotezy "zmodyfikowanej teorii Newtona".

[@andrzejmarcak6490]

Nie udało się również udowodnić że Wszechświat się rozszerza a to zjawisko przyspiesza, skoro nie można eksperymentalnie udowodnić poprawności efektu dopplera dla takich odległości, będąc w "jednym miejscu". Równie dobrze przestrzeń w pewnej skali odległości może sama w sobie powodować przesunięcie ku czerwieni, bo powiedzmy sama przestrzeń stawia opór i spowalnia światło. Równie poprawna teoria, tylko jak to udowodnić eksperymentalnie?? No i jeszcze jedno, jeśli faktycznie jesteśmy w takiej rozszerzającej się bańce, to w którym miejscu, bo jeśli nie w samym środku powinna być wyraźna asymetria co do takich efektów w zależności od kierunku obserwacji. Powiem Wam, świat jest nieograniczony, może nawet nieskończony jak u Einsteina.

[@Uczur]

0:19 "witajcie w nowym astro-longu" a film tylko 10 min XD

[@muzykaaczyczowieka9563]

10 minut 20 sekund

[@Astrofaza]

A się zmieniają oczekiwania, jak zaczynałem to na 10 minut wołali, że za długie :D

[@Nienormalny]

10 minut musi być, bo wtedy hajs od jutuba się zgadza. Ale ja i tak chciałbym znacznie więcej ;)

[@Uczur]

@@Astrofaza Nie uważam że 10 to zbyt mało myślę że jest to odpowiednia długość odcinka, chodzi mi jedynie o nazewnictwo 😜

[@Astrofaza]

@Wolf Zapraszam na film o gwiazdach czy ostatnio o ESA i ksiezycu, oba ponad 40 minut ;)

[@Fanatykaudi]

W dobie koronawirusa Takie info to prawdziwy kryształ pozdro

[@zlosliwapanda]

Fanatyk. PL a jak SARS-CoV2 przywędrował z przestrzeni 😱 kosmicznej ? 😉

[@Fanatykaudi]

@@zlosliwapanda tobie się pierodli fest

[@m4rcin847]

@@Fanatykaudi To był żart, baranie

[@arturbomert9877]

Te galaktyki są po prostu introwertyczkami. Wolą zamykać się w sobie i kręcić bączki nad własnym istnieniem.

[@majki5900]

Porównując Ziemski krajobraz, który znam z marsjańskim, który widziałem na filmach wolę ten ziemski. Woda, niebieskie niebo, ptaszki śpiewają ... ale turystycznie w 2050 na Marsa się kopnę, a co !

[@krzysztofgosnicki5457]

MOND niestety nie będzie w stanie wyjaśnić soczewkowania grawitacyjnego obłoków "ciemnej materii" pozostałych w pustej przestrzeni po kolizjach galaktyk. Ale mam nadzieję, że jakaś inna teoria zdetronizuje "ciemna materię".

[@narkotykisomdobre7538]

Ciekawi mnie kiedy nauka stanie w miejscu i czy wogole stanie bo jest możliwość że juz nie będzie dalszych odpowiedzi poprostu się skończą a my nawet nie będziemy wiedzieć o tym czyli ta odpowiedź na końcu "BO TAK JEST" to tak jak z tą teorią strun itd będą szukać co mniejsze a może nie ma już nic mniejsze ale tego też się nie dowiedzą póki nie odkryją a matematyka to tylko uproszczenie dla naszych mózgów

[@obvioustruth]

Nauka jest kwestią wiary dokładnie tak jak religia. W naukach przyrodniczych wszystko jest modelem, a wszystkie dowody są do obalenia bo diabeł tkwi w szczegółach. Wszystko wskazuje, że ciemna materia to rzeczywiście lipa.

[@Adam509846]

"Nauka jest kwestią wiary dokładnie tak jak religia." Doprawdy? Znaczy, wywnioskowałeś to z tego że w nauce nie wszyscy myślą jednomyślnie i jest prowadzona dyskusja nad tematami, o których jeszcze mało wiemy? A to nie jest przypadkiem przeciwieństwo religii? Nauka zmienia się bardzo szybko goniąc rzeczywistość, religia dalej opiera się na starożytnych tekstach które ponoć mają być nieomylne od momentu powstania.

[@tommalicki4707]

Przypadkiem posiadam kilka kilo czarnej materii. Sprzedaje w woreczkach strunowych pakowane po koło 1 gram bo ciężko zważyć, ale na oko jakoś tak wychodzi. Trzy stówki za wora .

[@Kajteusz]

Trochę mnie dziwi, że nie wspomniałeś nic o arxiv.org/abs/2002.11688 albo przegapiłem filmik.

[@marsjaninzmarsa]

O wiele ciekawszym alternatywnym modelem jest teoria elektrycznego wszechświata zakładająca, że to oddziaływanie elektromagnetyczne odpowiada w znacznym stopniu za wielkoskalową strukturę wszechświata.

[@mateuszsalnik6223]

To jest tylko i wyłącznie hipoteza, która ma problem sama ze sobą. Bo jeżeli coś uważa, że czarne dziury nie istnieją, fale graiwtacyjne to fikcja (ciekawe co w takim razie bada LIGO), nie jest w stanke wyjaśnić pochodzenia kosmicznego promieniowania tła a także poprawnie oszacować obecny skład pierwiastkowy wszechświata i to jeszcze polane nutą uważania że wszyscy fizycy się mylą... Ciekawe dlaczego nikt nie bierze na serio tego modelu prócz kilku gości od plazmy.

[@marsjaninzmarsa]

W wariancie skrajnym - owszem, głupotka, w znacznym stopniu obalona. W wariancie bardziej rozsądnym (grawitacja działa tak jak wszystko na to wskazuje, a w wielkiej skali mamy plazmę) - koncepcja znacznie bardziej seksowna niż przypisywanie wszystkiego grawitacji, nawet kiedy ta grawitacja za cholerę nie chce w tym kontekście współpracować. 😅

[@marsjaninzmarsa]

Chyba że ja czegoś bardzo mocno nie rozumiem i taki kompromis wewnętrznie jednak nie ma sensu.

[@mateuszsalnik6223]

@@marsjaninzmarsa Teoretycznie w tym może być ziarno prawdy, tak jak ziarno prawdy może być w teorii strun. Ale potrzeba na to dobrych dowodów potwierdzonych doświadczalnie

[@michaelsedzikowski3669]

A w czym dokładnie te nowe Muskowe starshipy miały by być lepsze od tych nośników które latają bezawaryjnie?

[@ImNotEvenaNicePerson]

Potrafię sobie wyobrazić przyszłość (lub scenariusz filmu), gdzie na najlepszej z planet będą mieszkać tylko ci, których na to stać. Mars to będą takie brzydkie slamsy lub strefa przemysłowa. Czarno widzę ostatnio;)

[@mateuszsalnik6223]

Raczej bardziej prawodopodobne, że Mars stanie się niezależnym państwem, bo raczej nie ma co liczyć na skuteczną kontrolę Ziemi nad tak odległym globem. I cholera wie jak się on rozwinie

[@heniovsky]

Co to jest zakładka z kartami? ...

[@TheExoplanetsChannel]

Hi from Poznan :)

[@aniolmalin]

jest jeszcze plazma i elektryczny model wszechswiata, co tlumaczy brak istnienia czarnej materii, ciekawa koncepcja zreszta

[@mateuszsalnik6223]

Ale niezgodna z obserwacjami, skoro nie jest w stanie uwzględnić promieniowania tła oraz składu pierwiastkowego Wszechświata

[@aniolmalin]

@@mateuszsalnik6223 trochę badań w tym kierunku idzie i więcej zaczyna pasować, zgodzę się jak najbardziej że daleka od kompletnej teoria, być może jeszcze. Ale wszystkie inne też

[@marcink5169]

@@aniolmalin nie zgadza się też postulowana w tej hipotezie budowa gwiazd i ich ewolucja

[@gongi10]

Zastanawiam się, ile trzeba mieć uporu, żeby randomowym ludziom na YT tłumaczyć takie hipotezy, skoro nawet dla mnie jest to mocno skomplikowane a mam bardzo dobre, wyższe techniczne wykształcenie. Życzę zdrowia i wytrwałości! :)

[@luk3z861]

Ciemna materia istnieje, inteligentna energia, a także przesyłanie informacji z przyszłości do teraźniejszości (z mojego doświadczenia wiem, że tylko do ok. 24 godz. z przyszlości może zostać przesłane do teraźniejszości - być może wymaga to dużej energii, a mechanizmy odpowiedzialne za to są obecnie nieznane - uważam, iże czasowo są poza naszym poznaniem za pomocą zmysłów). Oczywiście ludzie w obecnych czasach tego nie ogarniają (jest to tzw. ciemna masa). Ludzie w dzisiejszych czasach wolą wierzyć w to co już znają i płacić dziesięcinę co niedzielę.

[@pakur2007]

Czy takiej ciemnej materii da się dotknąć jeśli by istniała?

[@Weisior]

Starlinki dzisiaj nie wystartowały :/.

[@koschprzemo]

Może to głupie pytanie, ale czy uwzględnia się dylatacje czasu? Żyjemy blisko czarnej dziury, więc i czas płynie wolniej. Może i galaktyki poruszają się wolniej niż przypuszczamy.

[@olasek7972]

koschprzemo głupie pytanie, żyjemy tak daleko od ciemnej dziury ze efekt dylatacji jest zerowy

[@koniu3962]

Co do ciemnej materii tak sobie myślę że ta energia może pochodzić z próżni tzn. teoretycznie próżnia nie jest pusta, pojawiają się tam cząsktki które natychmiast się anihilują i może te fluktuacje są na tyle silne że one utrzymują całe galaktyki w rydzach? Są prowadzone badania na ten temat ?

[@mateuszsalnik6223]

Ciemna materia to nie ciemna energia

[@koniu3962]

E=mc2 czyli wszystko jest energią. I z uwagii że to się pojawia i znika mogło by mieć wpływ, bo wpływa na materię A jak nie widać...

[@mateuszsalnik6223]

@@koniu3962 Fluktuacje kwantowe nie mają aż takiego wpływu na makroświat, a to z powodu zasady nieoznaczoności Heinserberga, która zakazuje im długiego istnienia. Ledwo na atomy wodoru wpływają, to co dopiero na galaktyki, nawet w kupie. Nie, potrzeba stabilnego źródła grawitacyjnego

[@koniu3962]

Dzięki bardzo za wyjaśnienie. Pozdrawiam

[@michapyrc7104]

Milion ludzi na Marsie do 2050, czyli za czasów mojego życia. Co się dzieje?!

[@zygmunthorodyski]

Wg mnie ciemna materia to ściema, naukowcom nie pasowało to co obserwują do wzorów które znają, tak więc wymyślono sobie rodzaj nieuchwytnej materii która tą lukę wypełni. A prawda jest taka, że wzory które mamy mogą się zgadzać tutaj na ziemii, ale ni jak się mać do prawdy. Wystarczającym dowodem na to, że mamy braki we wzorach jest brak połączenia między fizyką kwantową a klasyczną

[@krzysztof_rypel]

Nie ma zakładki z kartami?

[@krzysztofk193]

Detektor ciemnej materii ciekaw jestem jak go skalibrowali czy coś... i jak bedą wiedzieć czy coś zarejestrował

[@Johneczek]

Siedząc na kiblu oglądam film o ciemnej materii. Przypadek? Nie sądzę.

[@zejon9053]

Jak dla mnie to i jeden i drugi model jest błędny przynajmniej w części. Mam podejrzenie że to nie żadna ciemna materia, ale coś jeszcze bardziej unexpected unexpected, bardziej zagadkowego, co za pewne jak z resztą i pan Dragan wspominał ,,wywróci świat nauki do góry nogami". Ciemna materia, mi również wydaje się być ,,wygodnym skrótem", podobnie jak kiedyś stała kosmologiczna, jednakże ten drugi model... No cóż, jego twórca już trochę zbyt kombinuje, w końcu dojdzie do poziomu, gdzie jego hipoteza będzie matematycznie kompletna, aczkolwiek nie odnosząca się do rzeczywistości, tylko gościu wymyśli sobie własny wszechświat :p

[@burskixpompa2886]

Mam wrażenie, że niektórzy ludzie są z CIEMNEJ materii

[@marek90ck]

Oni mają ciemną masę

[@vojtazer6068]

Ciemna materia może czarna dziura zjadła ją?

[@ukaszd2706]

Sprawdźcie co Facebook robi z naszymi danymi kzbin.info/www/bejne/bKPZh6mpnN52maM Można się przed tym bronić? Tak czy nie? Jak uważacie?

[@henrykjaworski4321]

Można przestań korzystać z Facebooka

[@przemysaw4948]

Dzięki za link. Świetny materiał.. Trochę się nie spodziewałem takiego obrotu sprawy... Dziady jedne.

[@szyba911]

Jeśli model 1 i 2 zostaną połączone wtedy się okaże że wszyscy mieli trochę racji.

[@madzix1832]

Dzieki ;D

[@KotWlasciwy]

I kolejny komentarz o tej samej treści

[@madzix1832]

@@KotWlasciwy a cos w tym złego? xD

[@KotWlasciwy]

@@madzix1832 nie ale zastanawia mnie dlaczego ciągle to samo piszesz 😋

[@KotWlasciwy]

@@madzix1832 nie ale zastanawia mnie dlaczego ciągle to samo piszesz 😋

[@grevel1376]

na filmikach widać coraz więcej tła 👍

[@Kostecjusz]

W sumie ta ciemna energia zawsze mi się wydawało, że to bez sensu. Dajmy na to we wszechświecie jest względnie mało żelaza, dużo więcej helu a wodoru to już w ogóle... Idąc dalej cząsteczek mniejszych jak w wodór powinno być dużo więcej (jak np fotony), więc czemu nie miało być tych całych aksionów?

[@mateuszsalnik6223]

Fotony nie mają masy, więc nie mogą wywierać efektów grawitacyjnych zbijających galakttki

[@Kostecjusz]

@@mateuszsalnik6223 mają energie, a przecież wiemy, że E=mc^2

[@Kostecjusz]

@@mateuszsalnik6223 *przypuszczam, że miałeś na myśli masę spoczynkową, której faktycznie fotony nie mają.

[@SlawomirBaj]

Mam wrażenie że filmik oglądam w tempie 1,5 bez ustawienia takiego.

[@natural76]

To oczywiste, że brakującą materią są ultimatony.

[@michaandrzej3159]

Tyle kasy naukowce wyciagli, a tu zazdrosni koledzy, powiedzieli ze tamci klamia, i kto forse odda.

[@CloudySamples]

A jeśli „ciemna materia” wcale nie jest ciemna, tylko jest: asteroidami, planetoidami, małymi odłamkami skalnymi i ogólnie atomami w próżni międzygwiezdnej i międzygalaktycznej? Z niecierpliwością czekam na odpowiedź, czy w moim rozumowaniu jest coś nie tak. Pozdrawiam serdecznie.

[@mateuszsalnik6223]

Uwierz mi, gdyby ciemną materię dałoby się wytłumaczyć czymś tak pospolitym, to nie byłoby z tym tego całego cyrku.

[@BaNuj]

Co Ci się stało z głosem w tym odcinku? Helu sie nawdychałeś ? xD

[@SlawomirBaj]

Chyba lekko przyspieszony

[@mariuszwiatrowski793]

Odsyłam do artykułu na Urani :D

[@piotrrumianek1581]

Czy melodie z filmu ktoś pomoże znaleźć?

[@kaigu6241]

Czy jednostka astronomiczna się ciągle powiększa?

[@narkotykisomdobre7538]

Nie to jednostek astronomicznych teoretycznie przybywa

[@gorwil]

A co jeśli ciemna materia nie jest ciemna tylko słabo świeci a jak ktoś ją obserwuje z bardzo daleka to strumień światła emitowany przez to ciało rozpada się na fotony i nie jest ciągły i tworzą się obszary do których bardzo rzadko docierają te fotony i praktycznie ich nie widać?Np. na Ziemię trafi jeden foton na milion lat? To przez milion lat ludzie będą uznawać ciało za nie świecące a ono świeci tylko że mało i daleko? Albo dopytam żeby było bardziej zrozumiale: Jak obserwować ciała niebieskie których natężenie światła jest tak małe że na przestrzeń naszego całego układu Słonecznego przypada załóżmy 100 fotonów?

[@mateuszsalnik6223]

Czekaj, co? Strumień światła rozpada się na fotony?! Przecież światło to fotony! Polecam poczytać sobie coś o falach elektromagnetycznych. Po drugie taka zagadka: Czy według Ciebie nobliści, fizycy, matematycy oraz komputery głowiły by się nad takim problemem, gdyby chodziło wyłącznie o to, że światło sobie inaczej te cząstki odbijają?

[@gorwil]

@@mateuszsalnik6223 Jesteś zbyt przemądrzały biedaku żeby zrozumieć prozaiczne rzeczy skoro uważasz że napisanie czegoś tam gdzieś tam rozwiązuje sprawę...tak rozwiązuje, że nie wiedzą czy jest ciemna materia czy nie a jej istnienie uzależniają od symulacji w której sami dają założenia.Ale uj z tym mamy tu przecie geniusza Salnika co zapewne skończył jakąś polską uczelnię-najlepszooo na świecie i prowadzi jakiś koncern produkujący jakieś urządzenia na jego autorskim patencie...a nie czekaj chyba jednak nie bo by nie siedział na jujubie i nie dokształcał gimnazjalistów i słoma z butów by mu nie wystawała....Dlatego ci wytłumaczę biedaku bez ogłady żebyś zrozumiał co miałem na myśli. Mianowicie jest sobie gwiazda która promieniuje , uprośćmy że jest to sfera i ta sfera ma w sobie jakąś ograniczoną ilość materii a ta ograniczona ilość materii promieniuje fale różnego zakresu ale ilość tego promieniowania jest skończona a nie nieskończona. Natężenie strumienia światła które przechodzi przez sfery ekwipotencjalne natężenia światła maleje wraz z odległością od źródła i ty miłośniku fizyki w której są kwanty czyli niepodzielne cząstki energii tudzież fotony twierdzisz pośrednio swoim wynurzeniem, że ta sfera natężenia będzie wiecznie ciągła niezależnie od odległości od skończonego źródła materii promienistej? Wg mnie strumień świetlny w jakiejś odległości zależnej od ilości materii i wielkości źródła światła ulega zdegradowaniu do pojedynczych fotonów i dla przykładu na powierzchnię całego naszego Układu Słonecznego może przypadać tylko 100 fotonów takiej odległej gwiazdy i wtedy nędzne szanse że zauważysz światło tej gwiazdy. A teraz udowodnij że tak nie jest "geniuszu przyszły noblisto".

[@mateuszsalnik6223]

@@gorwilWybacz że tak długo czekałeś, ale słomę musiałem wydłubać z włosów. Ale widzę że nic a nic nie ogarnąłeś z elektromagnetyzmu. Ale po kolei. To prawda, natężenie światła spada wraz z kwadratem odległości co jest logiczne (ale nie pisz nigdy nic o rozpadzie światła na fotony czy degradacji do fotonów, bo to jest zarezerwowane dla rozpadów jądrowych oraz oddziaływań słabych). Ale to niczego nie tłumaczy. A dlaczego? A to dlatego, że to co interpretujemy jako obłoki ciemnej materii nie ulegają kolapsowi jak mgławice zwykłej materii. Zwykła mgławica ulega kolapsowi z powodu, że cząstki ją tworzące na drodze kolizji tracą swą energię kinetyczną na drodze emisji promieniowania termicznego, co po pewnym czasie pozwala na wyhamowanie ruchu i przekazanie pałeczki dominacji grawitacji. Ale czarna materia tego z jakiegoś powodu nie robi. Gdyby była zdolna do emisji promieniowania (nie ważne czy wcześniej zaabsorbowanego czy w wyniku kolizji) to z uwagi na utraty energii musiałaby ulegać kolapsowi grawitacyjnemu. Tymczasem nic takiego się nie dzieje. A skoro tak, to nie może emitować światła bez naruszenia zasady zachowania energii oraz II prawa termodynamiki. I dlatego napisałem, że fizycy nie trują sobie głowy takim wyjaśnieniem, że to po prostu rozrzedzone obłoki materii barionowej, tylko że to coś innego. I faktycznie nie mam żadnych osiągnięć. Jako swój największy sukces uważam to, że tydzień temu zsyntezowałem pierwszą substancję leczniczą jaką jest acetanilid + umiem odczytywać widma IR/NMRH1. Ale to takie tam duperele.

[@gorwil]

@@mateuszsalnik6223 No to masz jakieś sukcesy..wprawdzie odtwórcze ale jednak. Głównie takie sukcesy będziesz miał bo takie osiągają ludzie po polskich uczelniach. Żadnych innowacji same odtwórcze rzeczy na zagranicznych urządzeniach zagranicznych firm ale nie dziwota bo polski system edukacji wyższej oparty jest na zadufanych egocentrykach którzy pragną się dowartościowywać na ludziach którzy dopiero zaczynają naukę bo traktują ich jak konkurencję a nauka współczesna wymaga współpracy której po prl-owskim oraniu mentalności jeszcze dłuuuugo nie będzie. A żeby osiągnąć znaczące postępy w nauce trzeba kwestionować pryncypia i szukać nowych modeli tak jak ten gościu od symulacji wspomniany w materiale-na pewno nie był po polskiej uczelni bo go profesor Zdzisław Hójeba Jakiśtam by wyśmiał na sympozjum i nie zaliczył pracy. Trzeba wyjść z pudełka panującego formalizmu i próbować zastąpić go nowym ot co a dopóki ktoś nie poleci zobaczyć z bardzo bliska tego ciemnego czegoś co oddziałuje tylko grawitacyjnie dopóty nie powinien mówić że to jest ciemne bo z bliska może świecić i tylko empirycznie, doświadczalnie i naocznie można to stwierdzić a na to się nie zanosi

[@mateuszsalnik6223]

@@gorwil Powodzenia zatem w zmienianiu świata na lepsze. Zwłaszcza z taką wspaniałą interpunkcją. A jakie ty odniosłeś sukcesy?

[@ukaszbiziewski2772]

A może by nazwać to AstroNews?

[@LolzUpp]

Czy mogło być tak, że Wielki Wybuch to tak na prawdę pojawienie się białej dziury z innego wymiaru, lub tunelu czasoprzestrzennego łączącego nasz wymiar z innym?

[@mateuszsalnik6223]

Raczej nie, bo mosty Einsteina - Rosena są pokonywane przez nieskończoną ilość czasu + ciężko skumulować taką ilość energii + nie wyjaśnia to pojawienie się czasoprzestrzenii

[@lukaszwierzchowski7319]

a nie jest tak, ze proba udowodnienia, ze ciemna materia nie istnieje, to tak jakby ryba glebinowa probowala udowodnic, ze woda nie istnieje?

[@slawek2928]

Trzeba koniecznie wydać następnie miliardy coby rozwiązać tą gnębiąca całe narody zagadkę.

[@krzysiekasdgrewr6010]

a można było by to przepić...

[@krzysiekasdgrewr6010]

@Piotr Szatkowski Znaczy można by się kłócić co ile powinno kosztować tak jak w tej historii z długopisem dla astronautów ale wiadomo kasa idzie najpierw na wojsko a nam coś później z pańskiego stołu skapnie. Wojsko w sensie spraw obronności w szerokim spektrum.

[@Lenon445]

Ciemna materia, nie czarna. Ciało doskonale czarne nie odbija, ale emituje. ;)

[@heres_alex]

Mam pytanie odnośnie modelu wszechświata. Jeśli ciemna materia to około 27% całego "składu", gdzie namacalnej materii jest dwa razy mniej, co jest z resztą wszechświata? Jakie składniki jeszcze zawiera?

[@mateuszsalnik6223]

To nie jest skład jak proszku do prania, tylko ilość energii przypadająca na każdą frakcję (masa to energia zgodnie z E=mc2). Cała reszta Wszechświata (po odjęciu materii barionowej oraz ciemnej) to energia próżni.

[@TheYgeth]

Podobnie jak z mityczną antymaterią czy wielkim wybuchem. Nikt nie widział, nikt nie słyszał. Ale był, bo jak to inaczej wytłumaczyć. Nie było nic. Potem pierdykło i było. Znamy przecież z natury, że coś pojawia się z niczego, nieprawdaż?

[@mateuszsalnik6223]

Antymateria mityczna? What? What?! A o efekcie Casimira to nie słyszał? Albo o akceleratorach cząstek? Albo o rozpadach promieniotwórczych? Pozyton jest znany już od niemal 100 lat. Fluktuacje kwantowe zostały zaobserwowane doświadczalnie.

[@TheYgeth]

Litości...

[@Go-jj9zi]

Robimy krucjatę przeciwko ciemnej materii. Kto się przyłączy?

[@wandet5]

Naturalnie że istnieje... pełno jej u nie których w głowie :)

[@teamteereemteemteam]

Ciemna energia ... ...Ciemna materia... ...jeden... Czas pokaże.

[@GenderWoman666]

Ciemna materia istniała, ale zaraziła się koronawirusem, więęęccc....

[@marcin7118]

A nie proście po prostu AstroBiShort ;)