O Gato de Schrödinger Explicado

[@CienciaTodoDia]

Qual é o próximo vídeo que vocês gostariam de ver na série Explicado do canal?

[@alladio]

Comente algo sobre os últimos estudos do PHD Dr. JOE DISPENZA sobre quântica, fé, etc.

[@-_-6988]

Teoria das cordas ?

[@zanotelli_9220]

Fala sobre a teoria dos buracos brancos

[@luiz-oj6ms]

um video sobre o boson de higgs

[@semprequevoceleroscomentar6665]

Fala sobre a possível localização da minha mãe

[@renanhartwellwhite103]

-Schrödinger, este gato está vivo ou morto? -Sim.

[@gabrielguimaraessouza7062]

Até hoje eu não sei pronunciar esse nome kkkk

[@ichbinpeterh]

@@gabrielguimaraessouza7062 "Shrodinguer"

[@lucaszin__]

O nome do bicho tem quase meu sobrenome kkkkkkkkkkkkkk

[@mariabarros1644]

@@lucaszin__ caralho mano kkkkkmm

[@gabrielguimaraessouza7062]

@@ichbinpeterh vlw kkk

[@youtubevariados_ofc]

Isso tá parecendo minha internet...Quando eu olho ela está conectada,quando vou assistir o vídeo ela não está

[@ursulaferreira2341]

HAHAHAH BOA!

[@CR7Marcelo]

KKKKKKKKKK

[@jamfera2]

Isso também pode ser a rede da Oi

[@playbotas6394]

@@jamfera2 ne mano kkk depois que o manual do mundo mexeu ne umas coisas por lá ela nunca mais foi a mema kkk

[@noobicealheia1716]

KKKKKKKKKKK

[@KlausBarbosa]

O estado de superposição é nada mais do que um momento, apenas uma probabilidade antes do resultado final. No caso de uma moeda ou um dado, a superposição seria o momento em que o dado/moeda deixa de ser tocada pela mão do usuário até o momento em que ela vai ao chão e para. É o momento da incerteza do resultado final. Quando se joga um dado, após o lançamento, o dado gira e praticamente todos os resultados são possíveis enquanto ele está no ar, mas assim que ele vai ao chão e para, somente um resultado é apresentado, e o mesmo vale para a moeda. No caso do átomo, essa superposição é o momento antes de ele ser analisado, ou seja, por mais vezes que se olhe o átomo, ele dará a mesma resposta que a primeira vez em que foi visto. Agradeço pela atenção de quem leu e se sintam dispostos a dar uma contraproposta, pois gosto muito de discutir a física, mas poucos entendem ela, então fico agradecido a quem quiser debater!

[@claireandrade2963]

Agradeço pelo seu comentário, sanou minhas dúvidas.

[@brasilenaamerica1966]

Não entendeu a superposição cara, isso que você falou é física clássica, estamos falando de física quântica, o átomo tem estados possíveis quando referido a lógica clássica, na quântica ele supostamente poderia se deixar em uma escolha, tanto ao ponto de ser as duas coisas ao mesmo tempo: A INCERTEZA.

[@vsdraws4342]

cara, para mim a superposição quântica pode responder algumas perguntas, até mesmo a matéria escura, esses meses eu criei uma hipótese interessante comparando o gato de schodinger e a matéria escura

[@thiagof3556]

acho que a diferença é que nós conseguimos visualizar o momento da incerteza na jogada do dado. no entanto o estado de superposição acaba exatamente no momento que olhamos, isso é muito estranho cara

[@marilenaaraujo6937]

Genial, se for isso então entendi..valeu

[@gabrielvictor2346]

Vou usar três exemplos para tentar explanar-lhes a primeira parte da Teoria do Gato de Schrödinger. Vou começar com um exemplo diferente do utilizado no vídeo. Imagine-se numa jogatina, onde você está a jogar um jogo, qual utiliza um dado de seis lados, cada qual é representado por um número, respectivamente. Assim, imagine uma pessoa com o dado na mão, agora está pessoa fecha a mão com o dado dentro, ela chacoalha o dado na mão fechada de modo que este consiga se mover e assim mudar as faces de seus lados, como um dado normalmente faz. Agora pense comigo, você sabe (na mão da pessoa fechada) qual é o número na face que está voltada para cima (que é a que usamos para definir o número do dado)? Sua resposta provavelmente foi "não" e você está corretíssima em sua resposta, agora vamos pensar logicamente, se o dado tem seis lados, há uma probabilidade de 1/6 para cada número ou se preferir 16,6...% igualmente para ambos os 6 números, ok, não está errado, do mesmo jeito que existe uma probabilidade de 1/2 ou 50% do cato referido na caixa estar vivo ou morto. Agora eu te pergunto novamente, na mesma situação, há como saber o número do dado? Provavelmente você possa ter dito "enquanto ele estiver com a mão fechada, não", certo, mas você sabe que ou é 1,2,3,4,5 ou 6 mas não tem certeza de nenhum, agora esta pessoa lhe abre a mão, você persebe que lá estava o número 4 (exemplo), então, se você não tivesse observado o sistema (o dado com a mão aberta) você continuaria na dúvida, por isso, prova-se que quando observamos o objeto de análise (no caso o dado) temos uma definição exata do estado dele. Beleza, até aí nós usamos a lógica, mas infelizmente, esta teoria é um pouco "ilógica", então nosso raciocínio não está tão correto assim, como próprio Einstên disse: "Nunca foi filosofia, sempre foi física" desta frase podemos inferir o que? Que tudo no universo é ou já foi filosofia, conforme nós aplicamos conhecimentos exatos e funcionais nesta filosofia, ela torna-se física, com isso em mente, nós facilmente poderíamos dizer que a filosofia é limitada ao avanço da física (por exemplo, os gregos achavam que o mar agitado era a ira de Poseidon, antes de ter uma análise científica que comprovasse ser apenas fenômenos físicos), é exatamente este tipo de pensamento que a Teoria do Gato de Schrödinger reflete, ele nos diz que talvez a filosofia não seja limitada ao avanço da física, talvez haja filosofia e física, não como reação e produto, mas como ambos produtos. Para facilitar e resumir, vamos imaginar um círculo, este círculo é a ilógica. Este círculo é consumido por outro círculo, o da lógica, até então, acreditava-se que esse era "o modelo", mas tende em mente o que disse acima, podemos imaginar mais um círculo que não é nem lógico, nem ilógico, consumindo ambos os dois círculos anteriores; basicamente é isso. (Atentem-se que o foco da teoria não é a superposição em si, mas sim suas consequências não exatas) Superposição é um momento antes da decisão final, uma "dúvida", como se você estivesse numa questão difícil da sua prova de história por exemplo, enquanto você está pensando no que responder, você estaria "em superposição", mas assim que o professor olhar sua prova, você já tomou sua decisão, na qual você tinha 5 opções, a),b),c),d) e e) ou seja 1/5 ou 20% de chance pra cada uma das opções (no chute). Mas no final da análise você escolheu "um estado". Entendeu? A superposição, (numa explicação meramente básica) seria o período de incerteza definido pelo Principio da Incerteza: ∆X.∆Y > ou = h/2. Literalmente, a probabilidade em sua prosopopéia mental e não numérica, está seria a superposição, "O que os olhos não vêem o coração não sente". Então digamos que na sua incerteza, filosoficamente, aquele dado pode ter TUDO ou até mesmo NADA, não só as opções 1,2,3,4,5 e 6 e o melhor, você fica em questionamento entre todas as possibilidades! Podemos até conectar esta teoria com outras, mas acho que seria um nível de empolgação muito alto de minha parte, perdoem-me pela prolongação e obrigado para quem leu até aqui. (Ressalvando que Teorias são um tanto que filosóficas, então posso estar errado, Schrödinger pode estar errado e etc, por isso sempre devemos debater a física, agradeço a atenção).Recomendo para quem ainda não entendeu ou queira entender melhor, pesquisar: _Colapso do Vetor de Estado_ . Pode ajudá-los em seus "desenvolvimentos quânticos", abraços, espero ter ajudado.

[@alunoderhgerenciamentoelid7435]

Excelente ponto de vista e explicação. Consegui entender agora, obrigado.

[@dandharafernandes9537]

Arrasou! Ótima explicação.

[@jonathanopp69]

Teoria das Luvas. Coloque a luva direita em uma caixa e a luva esquerda em outra caixa. Alguém pega uma das luvas aleatoriamente. Quando ele abrir a caixa, verá se é a direita ou esquerda, logo ele saberá que a outra é direita ou esquerda. Antes de observar nunca saberia qual é. A luva em algum momento esteve em estado de supor posição?

Excelente resposta, ficou bem mais claro agora

[@aronmangas]

Obrigado pela explicação 👏🏻

[@claudiasantosdonascimentov2327]

Você é um grande Físico. Sou professora de Física e uso seus vídeos nas minhas aulas. Seu trabalho é de grande importância para a educação e divulgação científica. Parabéns!!!!

[@Davi-ku2vp]

@@user-vw6xr7qy7u ei man deixa de ser ignorante

[@user-vw6xr7qy7u]

@@Davi-ku2vp falei zuando, pra ver se eu seria xingado kkkkkkkkk

[@Davi-ku2vp]

@@user-vw6xr7qy7u ata kkkkk mas faz isso mais n, os cara pode te xingar até tu ir no Inferno e voltar

[@lorddamiicmirage4132]

Boa Cláudia! 👏 Adoramos aulas interativas. Já que o trabalho dele ajuda o seu, seja membro e ajude o canal a voltar fazer vídeos

[@diogoaraujo3298]

@@user-vw6xr7qy7u desnecessário, msm que vc esteja querendo ser xingado (o que é mais estranho ainda)

[@Lzrd.]

Desculpa isso não é um vídeo é uma obra de arte.

[@caminhaovolvo6088]

@@strawberryjam822 desculpa por ser homem

[@satan6168]

@@caminhaovolvo6088 oque ele Ou ela disse?

[@Tommys_ofc]

Todo mundo pergunta se ele está vivo... Mas nunca se ele está feliz

[@luateixeira4326]

KKKKKKKKKKKKKKKKK perdi

[@stephaniegamadeoliveira9134]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@dannyfireballs295]

Mundo cruel

[@Danilo-fd7gr]

😔😔✊

[@brino8399]

até quando sociedade?

[@pbl.rodrigs]

schrodinger: "agora não sabemos se o gato está vivo ou morto" o gato de dentro da caixa: miau

[@GordonFreemanRazorBellic]

Schrödinger: '' - D*, esse maldito gato arruinou o meu trampo mais popular'' 😂😂

[@pedrocarllos3651]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@coffeentears2785]

Acho que tá morto viu

[@victorotavionavarro8421]

😂 😂 😂

[@dragonbornlink6320]

O gato se tornou onipresente está presente em todos os lugares e lugar nenhum essa explicação da superposição ou a mais aceita Lembrando que toda a matéria do universo e toda informação já esteve compactada em um ponto infinitamente pequeno aí eu pergunto o que isso significa

[@jesielbiaggio]

Pedro, não foi pesado não. Essa foi a melhor explicação que eu já vi sobre experimento de Schrödinger e a questão da superposição. Parabéns.

[@PauloSantos-db4ox]

Foi msm amigo, consegui entender muito bem tbm.

[@gustavodesbb]

O "pesado" refere-se ao alerta de que, ao contrário do que muitos pensam e por mais longe que a Ciência chegou ou irá chegar, o nosso conhecimento não é absoluto, mas sim, possui limitações. O "pesado" nao foi referente a complexidade do assunto abordado no vídeo.

[@liemux]

acho que continuo sem entender... onde eu acredito ter chegado mais perto foi em uma aula de química em que o professor nem citou o gato, mas não tenho certeza se era disso que ele estava falando, se for, o que eu posso dizer é que as explicações da internet são muito viajadas, ficam colocando um bando de metáfora doida em algo que poderia ser facilmente explicado diretamente, são poucos conceitos envolvidos, coisa que a gente ve no ensino medio

[@marcosviniciuspereiranunes8678]

Sátyro Pinto Baptista cara eu vi um vídeo uma vez dizendo mais ou menos o seguinte que quando não tem ninguém em um quarto a cama deste quarto pode estar em vários lugares ao mesmo tempo ou nem ter cama pq as moléculas/átomos estão agindo por conta própria do jeito que querem ou sem nenhuma lógica p nós é que qnd alguém abre a porta daquele quarto tudo se reagrupa de acordo com a nossa lógica. Aí perguntaram “e se colocar uma câmera?” E a resposta foi mais ou menos o que ele disse “aí vc está medindo e qq medição faz com que os átomos passem a se comportam como deveriam seguindo a nossa lógica.

[@liemux]

@@marcosviniciuspereiranunes8678 continua sem sentido pra mim, a única coisa que da pra concluir a partir disso é que átomos são objetos programados dentro de uma matrix que deixam de ser executados para poupar espaço dentro do processador kkkkkkkk

[@joaovitorcampos99]

"O que os olhos não vêem, a superposição não sente"

[@KesleySantos05]

Mas não é justamente pelo fato dos olhos não verem algo que entramos em um estado de pensamento de superposição ?

[@inaegoedert]

@@KesleySantos05 esse é o ponto, a palavra sentir nessa frase é usada como alteração de um estado inicial, de "não sentindo" pra "sentindo x ou y", onde "não sentir" seria o estado incerto

[@KesleySantos05]

@@inaegoedert Hmm, entendi. É algo bem interessante.

[@XxCosmicHatxX]

Vc só é corno se souber

[@LzzGg2]

essa frase é o resultado do experimento kkkkkk

[@alfaceortodoxo]

Meu amigo foi perguntar pro nosso professor de fisica sobre isso e ele disse: "Cara, você está mexendo com drogas muito pesadas"

[@franciscobatista01]

Kkkkkk

[@silaslopes7763]

Kkkkkkk e ele não disse isso na maldade,talvez tenha apenas ficado preocupado com o aluno kkkk

[@lindaesteves]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@kauannunes9235]

Kkkkkkkkkkk ou percebeu que o aluno está indo além.

[@Marcus.Paulo_Moraes]

Ou o aluno realmente tava mexendo com drogas pesadas. Pq pensam que ele estava brincando ou usando de metáfora?

[@Mazujf]

Acabou de começar o meu desbugamento (neologismo horrivel), porém não encontro outro termo. Aos 69 anos de idade tiro meu chapéu para você. Primeira explicação muito clara. Digo o mesmo dos outros que estou maratoando. Parabéns. Você é físico?

[@renanterezan9922]

É como a gente dizia na faculdade: A matemática só é exata quando não lida com a realidade

[@williamverissimo9818]

Caramba, vdd hein

[@brunoxd2189]

N entendi mt bem, me explique detalhadamente pf

[@hotficker]

Entendi nada tbm

[@renanterezan9922]

Vamos supor que vc faça um projeto, e neste projeto vc faça uma porção de cálculos que envolve operações com, sei lá, sen45. Pois bem, a gente aproxima esse valor pra 0.707 pra conseguir fazer a conta, quando na verdade é impossível (na prática) obter o valor exato e trabalhar com ele. Agora imagina que isso acaba se aplicando a vários cálculos com várias constantes matemáticas (num projeto real, na vida real, num trabalho de verdade), e a inexatidão vai se somando. Quer dizer que na verdade, vc está usando uma ferramenta exata (a matemática) pra calcular um monte de coisas que nem são exatas, com meras aproximações que nunca serão exatas! E depois, vamos supor que a máquina que vai produzir a peça do teu projeto com muita precisão é cara, e vc precisa reduzir custos; daí vc compra uma mais barata com uma margem de erro maior. Ferrou, cada peça vai sair num tamanho diferente, vc faz o projeto já esperando um intervalo de segurança justamente pq vc nunca vai saber exatamente o tamanho de cada uma, e mesmo que vc meça, normalmente, com as ferramentas reais vc tem uma margem de imprecisão, fora todas as variáveis que podem cagar o próprio processo de medição (operador, condições climáticas, variação de calibração, etc). Isso é só um exemplo, mas o mesmo tipo de pensamento pode ser aplicado a vários outros. A matemática é exata, mas ela é uma ferramenta usada para calcular, prever, enfim, se trabalhar com coisas do mundo real, e no mundo real as coisas quase nunca são exatas e precisas. Pior: conforme vc vai mexendo com coisas mais complexas, pior o negócio vai ficando, progressivamente, até chegar no que se chama de sistema caótico, onde o número de variáveis é tão grande e/ou sua medição é tão complexa que o sistema é caótico, ou seja, não dá ou não é viável fazer qualquer tipo de previsão que seja satisfatoriamente precisa.

[@user-kinshi]

Nao discordo do raciocinio e o exemplo que vc fez no outro comentario, mas discordo um pouco da frase em si.. Pois eu acredito que, em nenhuma area, nao tem como "desvincular totalmente" da realidade... Ou seja, a base para muitas coisas, "eh" a propria "realidade"... (e isso mesmo de forma cientifica, ou de forma especifica de alguma area...)

[@Jurodrix]

Schrodinger: o gato está numa superposição de vivo mort... Gato: miau Schrodinger: [cof.. cof..] Como estava dizendo, o gato não está viv... Gato: miau

[@Milena-px1ir]

kkkkkkkkkkkk 3:15 da manha e eu rindo disso

[@joseinaciocharaocezar6329]

Hehe 🤭

[@jordanabarcelos3733]

Kkkkkkkkk

[@ricardocosta9833]

Kkkkk detonasse a teoria só com um miau kkk

[@onlyblinkdasilva]

@@Milena-px1ir caramba

[@dailtonaraujo2143]

O mais difícil de quem trabalha explicando conteúdos profundos ou até mesmo difíceis, é conseguir passar meeeesmo, o conceito proposto, ser direto, sem ser superficial, ser leve e divertido ao mesmo tempo, não tornando os assuntos científicos em abordagens inacessíveis aos leigos. Parabéns, porque acho que você consegue tudo isto. E ainda conta com um suporte de design gráfico que ajuda muito. 👏🏻👏🏻👏🏻

[@rogermonteiro873]

Dai vem o ditado: " A curiosidade matou o gato"

[@plcflame]

Uaheuhaehuae começar a usar "A curiosidade colapsou a função de onda"

[@vinissues4634]

De vdd?

[@grou7481]

'-' ai vai o gato sai vivo e te arranha momento tug life

[@thiagosousa9058]

@@grou7481 kkkkkkkkk

[@bodymirosnei]

E quanto as vidas que são 7 ou 9 mas são mais que uma no caso foi observado

[@gabrielgiovanni4497]

Primeira vez q vejo o Thor falando sobre física quântica

[@AmigodelasArtes]

Então vc esqueceu daquela conversa na qual ele explica a ponte pra mina... Hehehe

[@variosnadas3892]

É o encantado ;-;

[@robertojoao1400]

É o Vitor Kley da fisica

[@wellingtonmagalhaes6738]

Legal

[@tomchines6623]

Dai o cap nao devolve as joias corretamente

[@gabrieljapa2443]

Esse cara tem a voz daqueles que narram uma história do discovery channel

[@pamelachrys6954]

Verdade kkk

[@nofallfps5033]

Da uma sugada

[@marcelorocco4240]

O melhor da fala é o tom melódico da voz do narrador. Voz calma e precisa, bem bonita. Super didático. Gratidão.

[@prof.nilson3806]

"Quem disser que entende a Física Quântica na verdade é porque não a entende." Niels Bohr

[@bruno-vs2cm]

Algumas pessoas falaram isso a muitos anos atras E o tempo passou. Obviamente

[@RobertoStenger]

bruno Exatamente. Hoje por exemplo conhecemos 11 dimensões em escalas sub atômicas. Além do que a palavra "observar" é bem mal interpretada.

[@marianadasilva8013]

Eis q vc está de boas vendo os comentários de um vídeo interessante e encontra o comentário do seu professor de física... E aí professor Nilson, tudo bem?

[@amandaquintino5042]

Bohr nunca disse isso é uma citação de richard feynman

[@kiel2410]

O estado de superposição só pode ser movido pela fé, e isso os cientistas ignoram.

[@joaopedrosantanasilva9276]

Acho que eu meio que entendi, mas não o suficiente para conseguir explicar pra alguém de forma clara, talvez pq não tem lógica kkk

[@Gabriel-eh4rj]

Tbm

[@marlomvenanciogoncalves8203]

Essa é questão é tão profunda que nos faz questionar a própria realidade que nos cerca. Ótimo vídeo Pedro.

[@Acesar2012]

Não é não.

[@grou7481]

eae a gente smith, eu sou o escolhido.

[@VictorCampos87]

Cientistas já estão desconfiando de que a realidade não é objetiva o suficiente.

[@Acesar2012]

@@VictorCampos87 Estão desconfiando?? Já sabem disso a mais de um século.

[@raildogameart]

Estamos numa simulação, só renderizam os átomos quando o observarmos, para economizar recursos do hardware

[@hap2566]

Tive que assistir esse video 3 vezes pra entender o quão além isso vai , não é apenas um experimento mental , é algo tão grande e além que não podemos nem se quer perceber , isso mostra que o nosso conhecimento ainda tem muitos lugares para ir ou não

[@raisonfornari9662]

Kim Jong un está na mesma situação, ninguém sabe se está vivo ou morto...

[@xxunknown9016]

Kkk

[@sotristezadeclinio1329]

Agr tá vivo

[@viniciusbarros6382]

-_-

[@LeoVex]

vim de 2024 pra falar que kim jong un morreu, porem em 2026 ele voltara

[@user-sk7bm7zf1t]

IMEC PROD tipo o anti Cristo???

[@elton.marques]

Se uma partícula só assume um estado quando observada, então as chances de estarmos vivendo numa Realidade Simulada são ainda maiores! Veja, um jogo eletrônico de mundo aberto(como o GTA, por exemplo) sempre vai RENDERIZAR somente onde o personagem está ou observa, para economizar processamento. Tendo isso em vista, pense na nossa realidade: Estariam sendo "renderizadas" somente as partículas que observamos, para economizar processamento, assim como num jogo? E se isso for verdade, se realmente estivermos dentro de um Realidade Simulada, será que algum dia descobriremos? Ou será que o "programador" colocou algum filtro ou barreira para nunca chegarmos à esta resposta? Estas são algumas questões bastante interessantes e intrigantes que me vieram à cabeça, após assistir este vídeo.

[@zanonfsn3797]

Bom questionamento esse! Não tinha pensado nisso. Se estamos numa realidade simulada, ela é infinitamente mais sofisticada, num nível tecnológico infinitamente maior que os jogos de pc que temos baseados em bits.

[@williamverissimo9818]

Aí já acho altas drogas hein

[@patrickyanflor238]

É mt viagem, mas realmente faz sentido kjassajskj. Mas tipo, o nivel de evolução intelectual e tecnologica que tem q ter uma civilização para construir uma realidade simulada complexa, tem q ser enorme, tão grande q talvez nem a gente consiga entender. Talvez essa civilização/programador, tenha chegado em um nivel de intelecto e conhecimento tão grandes que nada mais faz sentido, ele simplesmente para e pensa "e agora?", então ele decide brincar de "Deus" e programa uma realidade, simplesmente por pura diversão. É tão legal viajar dessa forma kjajsjksaksajasjk

[@renatosantos5534]

Tem que diminuir no ácido ein parceiro! Porém, boa teoria !

[@gabrielflor7776]

Já pensei nisso tbm ou o nosso subconsciente cria tudo oque vemos igual um louco que tem visões e não sabe oque é realidade mas fico pensando em uma solução lógica para isso

[@gukrugergaming8929]

Uma forma facil de explicar essa teoria, é fingir q, por exemplo, minha mãe, me perguntou se eu quero sorvete ou chocolate, enquanto eu decido, pra minha mãe, a resposta é uma superposição, até q eu responda.

[@andersonfilho386]

Exato mano..👌

[@riquelmyvalentino64]

agora eu intendi

[@alice-tk9ed]

vdd

[@octopusgirl5371]

Uma das melhores explicações que já vi

[@wmcondominios5809]

Que doideira. Do jeito que sou indecisa, vivo em superposição

[@biancapacifico3673]

Estou lendo “Matéria Escura” do Blake Crouch e ele usou essa teoria, achei super interessante e cheguei aqui. Ótimo vídeo, obrigada!! :)

[@Ev-dd4fn]

eu já tinha visto o vídeo, mas estou retomando dnv agora que estou lendo o livro. MUITO BOM!!!!

[@digospace5831]

kzbin.info/www/bejne/j2jddZVtd6ijptk

[@gentilunatica]

Vim pelo mesmo motivo rs

[@murilocortez7105]

Mano, parece que você tá sendo dublado kkkkk

tive a msm sensação mas a leitura labial estava exata ^^^

[@Artful43]

De repente ele grava o áudio separado do vídeo depois na edição ele junta e dá essa sensação

[@zairejosefernandes]

Tive a mesma sensação. Tá igual os vídeos dublados do Carl Sagan.

[@lucasmendes4116]

Hauabsuhaha obg

[@FlavioLira]

Kkkkk

[@gabrielvictor5339]

Você acaba de me nomear uma das experiências mais intensas que tive na infância. Quando tinha aproximadamente 6 anos minha mãe saiu de casa bem cedo e não voltou no horário de costume (o que me causou medo e preocupação), em determinado momento eu fui até a esquina da rua onde morava e, sozinho, fiquei lá por horas sem querer voltar para casa. A questão é: eu não queria voltar para casa, pois se eu voltasse descobriria se ela estava viva ou morta, então eu preferi por horas estar com o pensamento de minha mãe nesse "super pulo". Estranhamente me confortava que ela estivesse nesse estado. Afinal as coisas só "acontecem" porque temos ciência do acontecido. Obrigado pelo vídeo e parabéns pela explicação.

[@endrywl]

Oq aconteceu com ela?

[@Kaukkakanom]

eu também tenho isso

[@linikisonRaczenski]

@@endrywl tava esperando ele com uma vara na mao em estado de superposiçao sobre o filho

[@d.pedroii883]

O que aconteceu com a sua mãe ?

[@escanordoorgulho6171]

E o que aconteceu com a sua mãe?

[@Hyena...]

Eu no começo: Ah! entendi! eu no meio:... QUE eu no final: **Tendo um derrame**

[@anacarolinaacc85]

Exatamente KWKSKKWWKW

[@JorgeMcReign29]

Eu nem sei oq é superposição, imagina tende essas pora ai dos gato ai mano

[@Hyena...]

@@JorgeMcReign29 AKKAKAKAKAKKAKAKA CLARAMENTE EU NA VIDA

[@Vikednelsons]

Kkkkkkkkkk

[@iagolima8899]

Perece eu tentando entender metafisica só que sobreposição faz sentido

[@josevieiradonascimentojuni5934]

Pedro, seu vídeo é de grande interesse didático. Eu ensino Introdução à Química quântica e entendo as dificuldades de falar sobre a Mecânica Quântica para alunos de graduação. Vou me aprofundar na analogia do gato de Schrodinger. Valeu!

[@rafaelpradosbarbosa9991]

''Nenhum gato foi morto ou ferido durante as gravações desse vídeo''.

[@pipolikekh2718]

Leu minha mente kkkkj

[@raunielnorato8895]

@@pascoaiandreta9964antes de abrir o video os gatos não estavam vivos nem mortos e nem vivos e mortos

[@arthurdamaceno5269]

OU SERA QUE NAO ? 😬

[@LucasAlfare]

Mas talvez ele morreu

[@saymoveras5439]

@@pascoaiandreta9964 Olha um entendeu.

[@rick1rj2rj3rj]

Esse vídeo não foi pesado, esse vídeo foi maravilhoso pois com a sua explicação finalmente (eu, formado em humanas) consegui compreender profundamente o paradoxo de Schrödinger. Muito obrigado.

[@lorddamiicmirage4132]

Ciências humanas é esse vídeo todinho kkkkkkkk "O céu está azul" O que o autor quer expressar? (A) Alegria (B) Esperança (C) Tristeza Isso é superposição /\ Daí quando vamos analisar: (X) Ele só reparou a cor do céu mesmo.

[@GordonFreemanRazorBellic]

@@lorddamiicmirage4132 Ciências Humanas: O céu é azul Intepretações, códigos e linguagens: O céu do meio-dia não é o msm do crepúsculo Ciências Exatas: O céu parece, mas não é azul. Nós enxergamos o céu azul devido à combinação da luz do Sol com os elementos que compõem a atmosfera. Isso faz com que a cor azul se espalhe e chegue aos nossos olhos com a impressão de que essa seja a cor do céu. Filosofia: Tá, mas por quê vc acha q o céu é azul meio-dia sendo q o seu eu não está vendo a verdadeira realidade nítida sob uma concepção critica. Física Quântica: Sim! 😂😂😂😂

[@dragonbornlink6320]

O gato se tornou onipresente está presente em todos os lugares e lugar nenhum essa explicação da superposição ou a mais aceita Lembrando que toda a matéria do universo e toda informação já esteve compactada em um ponto infinitamente pequeno aí eu pergunto o que isso significa

[@andersonrabelo4292]

Seu canal é demais! O “Sinapse “ também, inclusive recomendo muito ! Parabéns!

[@eduardoestrela7452]

Onde eu posso ouvir esse podcast

[@alibelula4965]

Poderia colocar o link para esse canal?

[@TOMIE3X6]

@@eduardoestrela7452 Spotify, Google podcast

[@elizabetecosta5959]

O link do site onde tem o podcast: anchor.fm/sinapse Fica sempre na descrição dos vídeos.

[@Rdesteffani]

Eu agradeço por esse cara ai existir! Por que foi com ele e com os vídeos (com a ideia dele de conversar com o público sobre ciência) que comecei a entender melhor as coisas. Ele tem um dom especial que junta inteligência de entendimento científico com habilidade de comunicação para explicar tudo isso que ele estuda e sabe. Uma contribuição ímpar!

[@supershock151]

Gato de Schröndinger está vivo e vai jogar no Vasco

[@zesantos3844]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKMMMMKKSLKSKSKSKSSKKJ

[@guttomoreira6480]

Kkkkkkkkkkkkk

[@ykmariana]

KKKKKKKKKKKKKK

[@bernardolencastre8644]

KKAKAKAKKAKAKAKAKAK pqp

[@moniquebandeira-alfab9688]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Agora eu entendi

[@maxplank5383]

Exemplo do gato e eu joga na loteria enquanto eu não vejo o resultado eu estou rico ou contínuo pobre 😂😂.

[@SrLeao-nk1ke]

Comigo acontece o mesmo. Continuo pobre

[@wesllenoliveira6384]

Exato! haha

[@ellercksonaraujocosta1604]

Boa! Kkkk

[@lucy2447]

Então...acho que vai depender da sua frequência

[@SamucaValle16]

@@lucy2447 não,pois não tem como você saber se ganhou ou perdeu.

[@jfunltd]

Já vi gente falando: "Gato de Sharizard"!!!

[@eduardoaciolli327]

Prefiro o do Bulbassauro

[@inox9367]

prefiro o cachorro de squirtle

[@acerolakkj4576]

Ou gato de xorólimão

[@deyvidclanes5977]

KKK

[@weirdo4653]

gato de schopenhauer

[@Jaré64]

Olhando esse vídeo eu percebo o quanto ele (o Nome é dificil dms) era um gênio. Eu vivi achando q era apenas um experimento bobo que tinha feito mas ta mto além disso. Obrigado pela explicação

[@biancapeters5806]

Vídeo maravilhoso, profundo, não pesado. Parabéns pelo seu canal, descobri ontem e não consigo parar de assistir! Vou divulgar e me inscrever como assinante tb.

[@edimilsoncebinferraz5621]

Agora que entendi, de uma forma bem melhor, o experimento do gato. A superposição pode abrir ou já abriu especulação para diversos universos paralelos.

[@gabrielpenadelima4834]

Na verdade, não muito, uma vez que o mundo macro é totalmente diferente do mundo quântico, se existe outras dimensões, elas estão em nível quântico, assim como a teoria das cordas prevê.

[@edimilsoncebinferraz5621]

@@gabrielpenadelima4834 Também tem essa.

[@michelyschmitz1018]

Obrigada, nunca me senti tão ignorante. Kkkkk ótimo vídeo!

[@dansg16]

Quando você vê a melhor explicação sobre algo, e não entende porra nenhuma, como que faz?kkkk

[@johncezanne]

@@dansg16 essa foi leve. Mas até hj bato cabeça pra entender o vídeo da explicação da ação fantasmagórica à distância.

[@claudemirsimoes6085]

@@dansg16 Entre na caixa com o gato...

[@malvadomitis325]

@@claudemirsimoes6085 a genia e uma miseravel

[@CorbucciEats]

Passei só pra dizer que tamo junto 💪😂

[@maschiavon]

Sensacional sua explicação. Brilhante. Vc explicou o porquê da reflexão filosófica de Schrödinger por detrás desta experiência intelectual. Ele quis mostrar aos físicos teóricos que o que eles descobriam sobre a mecânica quântica, estavam descobrindo sobre nossa própria vida. Provavelmente ele usou um gato ao invés de uma pessoa para não chocar as pessoas.

[@CienciaTodoDia]

Se você gostou da camiseta, aproveite a promoção! É só clicar no link bit.ly/CamisetasCienciaTodoDia, selecionar 3 camisetas e usar o cupom CienciaTodoDia. Aproveitem! :D

[@mastertoad1789]

Fixa o comentário pra td mundo ver

[@andreykreuch5097]

posta mais poodcast

[@adrianvcarvalho]

Preciso confessar. Fui ao site comprar por meio do seu vídeo, mas acabei comprando 5 camisetas com a promoção padrão do site (+ cupom primeira compra), desculpe :( na próxima uso seu cupom.

[@kinholopesF]

Afinal quando abriu a caixa o gato estava vivo ou morto?

[@alessonluis]

Cadê o pessoal que veio assistir de novo esse vídeo depois de ver os últimos episódios de DARK??? Eu tô chorando de emoção porque "tudo está interligado" :,)

[@janinecarolina7407]

Quem mais chorou no último ep 😢🙋‍♀️

[@jvbl97]

Eu vim aqui tentar entender a explicação do penúltimo episódio sobre o gato de "bati a cabeça no teclado dinger" e continuo sem entender nada. Só sei que o Adam e a Martha da terceira idade são dois escrotos.

[@alessonluis]

@@jvbl97 o gato foi um exemplo usado pelo cientista pra explicar a teoria sobre as diversas realidades existentes, a teoria diz que enquanto não abrirmos a caixa, o gato tanto pode estar vivo quanto morto, as duas realidades são possíveis. Quanto a série, era pra explicar as realidades que existiriam no caso de a Martha salvar ou não o Jonas do apocalipse no mundo dele. Deu pra entender?? 😅😅😅

[@alessonluis]

@@janinecarolina7407 não chorei no último EP, mas em outros sim, no último só fiquei boquiaberto como alguém pode ser tão gênio quanto o criador dessa série kkkk

[@ferreirageem5158]

sic mundus creatus est

[@muvowks]

Eu estou num estado de "entendi" e "não entendi" kk

[@filipedoamaral2658]

So saberemos a resposta quando abrirmos a caixa

[@Caique808]

@@filipedoamaral2658 e pode ainda não ser a resposta real. A resposta te mostra o que ela quer que você veja! 🤣

[@filipedoamaral2658]

@@Caique808 kkkkkkkkkkkkkk bem isso

[@skullwalker3338]

parabens vc está num estado de superposição!!!

[@luziosalles324]

@@Caique808 Sempre será a resposta real para vc, sempre será a realidade q vc terá de conviver, mas vc pode estar em uma superposição de uma superposição de sim mesmo e talvez a resposta real seja outra em alguma outra dimensão... Profundo, né??

[@fabiocenteno9472]

Parabéns pelo canal. Teus vídeos são muito bons, linguagem acessível, estou aprendendo com eles.

[@0Anonymous]

Muito bom, parabéns, principalmente a humildade em afirmar que nem a ciência pode provar tudo.

[@amandamadureira5177]

Me explicou em 10 minutos o que a minha professora de graduação tentou explicar durante um semestre! Tu é foda

[@PernaL0ngA]

Vc faz faculdade d q ? Ou melhor em que está se graduando..

[@amandamadureira5177]

Acho que tu que é idiota e não sabe o cálculo por trás disso né

[@mateusbecker6202]

@Marcus Vinicius falou tudo!

[@x8Live2001]

Fon.

[@danielaguiar9306]

@Droid-over não deve saber nem o que é uma integral e quer se achar foda por entender esse vídeo, show show

[@emanueldavid1778]

A primeira vez que vi isso na escola tive uma crise existencial, na segunda ao fazer cálculos relacionados tive outra, e agora vendo este vídeo percebo que necessito de um piscicologo.

[@THECROIFFMC]

essa experiência diz muito da nossa capacidade de compreensão do próprio universo, onde tudo o que a gente sabe e estudou, já foi um dia incompreensível e chamado de magia por antepassados, mas com o boom da evolução da humanidade, hoje podemos estudar, comprovar e experimentar muitos dos conceitos físicos que apenas estão presentes mantendo o equilíbrio do universo, porém tudo o que a gente estuda até hoje só é baseado naquilo que a gente ainda consegue compreender com a capacidade mental e científica/tecnológica que temos hoje, não vemos tudo, não estudamos tudo, não experimentamos tudo e certamente vamos morrer ser ao menos saber de tudo que nos envolve neste exato momento desde o início de tudo, mas que nem ao menos sabemos que existe, mas ainda assim, conseguimos ver uma espécie de fração, ou brecha por uma fechadura o seu poder, sabemos que existe, mas não segue nenhuma dos nossos conceitos de lógica, que são praticamente meras suposições de vindas de pedacinhos conscientes do universo que tenta se auto conhecer. vejo a racionalidade ou a consciência que recebemos quando nascemos como uma força criada pelo próprio poder infinito do universo na tentativa de se auto compreender como imensidão infinita, ou até mesmo um conceito cósmico muito além como a própria relatividade e a singularidade, o que pode até mesmo ser a resposta de tantos questionamentos existencialistas e da dúvida do "quem sou eu?", e isso é muito louco de pensar só estudando um pouco sobre a superposição.

[@69allstars69]

A partícula só assume uma forma quando observada, porque o universo está economizando processamento. Ele só reinderiza aquilo que observamos, tal como nossas simulações em computação gráfica nos nossos vídeo games. Desculpa, pessoal, mas vivemos na Matrix. Hahahahaha

[@johnsykes4513]

Que angústia, então todas as possibilidades na superposição estão acontecendo ao mesmo tempo??

[@emersonsena9917]

Eu já ouvi isso em algum lugar , em algum filme ?

[@thiagomanhaes203]

morri.. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk melhor comentário

[@johnylab]

Só li verdades

[@waltsonfreitas478]

@@johnsykes4513 Não existe superposição isso é uma falácia, é igual a roupa do rei nu, so que é inteligente pode ver, e como ninguem quer ser chamado de burro, fica negando o obvio, no video ele mesmo assume que não pode ser medido, e nunca foi visto nem nunca será visto ísso é absurdo é exatamente a roupa do rei num um cara da a ideia e diz que quem é inteligente vai entender e magicamente as pessoas assumem como verdade para não serem chamadas de burras se tornam o que temem por vaidade e se tornam burras repetindo acreditar cientificamente em algo que nunca foi visto, nunca foi medido, e nunca será!

[@sorashhaimundo4459]

Eu tentando ser inteligente, mais saio sem entender nada kkkk

[@danielpucci8226]

Reassista então, nós perdemos a nossa atenção a cada 8 segundos. Normal não entender o raciocínio quando não compreendemos o começo.

[@100ksemvd]

@@danielpucci8226 Interessante.

[@otome_1411]

KkkkKKK me achei

[@duxtk]

E escreve "mais" ao em vez de "mas"

[@sorashhaimundo4459]

@@duxtk ?

[@Aleefdiass]

lembrou-me Berkeley: “uma árvore cai na floresta. ninguém a viu cair, ninguém a ouviu cair. a árvore caiu?!”

[@CALAABOCAEFAZZ]

Existe um fato!

[@rafaelvictor7251]

Se a árvore cair foi um fato, ela caiu. Mas se ninguém viu ou ouviu, ela pode ter caiado ou não. Aí já não é um paradoxo, ou é um fato. Ou e uma mentira.

[@brunopires3446]

Bom, se diz-se que ela cai, ela cai. Mas como podemos provar que ela caiu, pra início de conversa? Como pode existir a oração "uma árvore cai na floresta"? Árvores caem, mas quando?

[@vavazinhobraga]

Amigo vocês entenderam, a superposição é abstrata, uma árvore cair é uma ctz

[@onzeletrass]

Sim tu acabou de falar que caiu

[@karolfacina4431]

Pedro, ainda não entendi, mas vou ver esse vídeo até entender, porque você explica muito bem. Beijos.

[@cristianpaim]

Saudações!!! Tudo bem? Na série Dark, mais especificamente na terceira temporada propõe a teoria do gato de Schrödinger. Faz uma relação entre a série e a teoria. Seria legal vc falar sobre. Você é top na explicação.

[@1111rsrs]

Caramba ... to me sentindo mto fora da curva, parece que só eu ñ vi esse paradoxo existencial nessa série. Pra mim sempre ficou muito claro que era apenas a teoria do multiverso! Onde vc viu a teoria do schorindger na série Dark?

[@1111rsrs]

P.S.: preciso ver a série a partir desta perspectiva ...

[@edilsons.oliveira3609]

5:16 O urânio tem uma carinha, que bonitinho.

[@samukabm]

Bonitinho... Até ele matar um gato.

[@מלכִיצדק-ג6ק]

@@samukabm ou não kk

[@tyagocarpa7755]

Feliz Páscoa Pedro e todos que curt muito essa Canal 👏👏👏👏👏🇧🇷

[@sergiovidonscky8749]

a

[@RafaelXavierOcc]

mt bom!! extremamente relevante essa discussão sobre a ciência como uma forma específica de se descrever e entender a realidade, ao invés de um retrato dessa realidade. Inclusive sinto falta de ter um pouco mais dessas discussões sobre filosofia da ciência no canal... Ernst Cassirer foi um filósofo que discutia diretamente com Einstein, há relatos de que o filósofo tentava explicar pro Einstein que a almejada fusão entre a teoria da relatividade e a mecânica quântica não faz sentido, uma vez que são duas formas diferentes de se interpretar a realidade, cada uma servindo para seus propósitos específicos. Einstein buscava, como muitos cientistas hoje, a "teoria de tudo", uma união entre essas duas áreas que serviria para superarmos todas nossas duvidas e desvendarmos a realidade, como se esta fosse um ente encurralado esperando pelos humanos que a resgatem com fórmulas. E perto do fim da vida, Einstein declarou: "deveríamos ter ouvido Ernst Cassirer!"

[@CarlosSaldanhaNeto]

A alguns meses cai no teu canal de paraquedas, e sinceramente o melhor canal sobre física que já vi, parabéns pela alta qualidade de edição, animação, e explicação.

[@luizzps2]

Sinceramente, Só depois desse vídeo que consegui entender o Princípio da Incerteza. Por mais complexo que seja, foi apenas esse vídeo que me fez entender . Parabéns !!!

[@arnaldocesar6252]

Esse meu comentário poderia estar escrito ou não, mas como vc leu ele essa probabilidade foi quebrada kkkkkkk

[@slowblack]

Mds....

[@Hashxx]

A probabilidade de eu achar seu comentário no meio de tantos outros era quase nula porém agora que eu achei é de 100% que doideira.

[@caiocesar3084]

@@Hashxx é isso, esse comentário estava em superposição. Depois que você achou, ele ele saiu deste estado

[@israellopes146]

Saindo da zuera, é exatamente isso que o vídeo quis explicar.

[@georgesilva4479]

Exatamente, eu acho que isso não faz o menor sentido kkkkkk, por exemplo, se eu for dormir, eu tenho a chance de acordar ou não acordar, morrer dormindo por exemplo, então quando eu acordo essa probabilidade e quebrada

[@mkmarsmusic]

4:45 Ou que você como ser humano precisasse de fato ver algo pra decidir que aquilo está realmente acontecendo, ou se você como ser humano sempre insistisse em acreditar somente naquilo que vê com seus próprios olhos.

[@luqueteasmr]

Baixa o Universe Sandbox2 e faz vídeos com explicações no universo usando ele, acho que seria uma ótima ferramenta pro seus vídeos!!!

[@naatalianeeves]

Eu não sei descrever de como é bom alguém que ama e viaja nas teorias igual eu, não em um nível tão bem explicado, amo seus vídeos ❤️

[@leonardoamadeu6566]

Parece q alguém ta dublando o cara do vídeo, tipo aqueles discovery history ou as novelas do sbt. Ótimo vídeo!

[@angelamaria6672]

Estou vendo esse video hj, 16/11/21. Oque eu entendi...É que há o " benefício da dúvida ". E ele nos ajuda no nosso cotidiano...

[@luanramos4655]

A física é linda a cada dia eu me fascino mais com ela

[@Teteia]

caramba nirvana to me questionando até agora bicho seria legal se tivesse alguns videos que explicassem como se eu tivesse 5 anos só pra ter certeza que eu não entendi valheu pelo conteúdo irmão, supimpa

[@kellygomes8013]

Nirvana é gatão

[@AdmirAntunes]

*Bó zuar o Gato la de xurodinguê* -Ta vivo ou ta morto? -nn sei poha

[@lucasmurilo7780]

Kkkkkkkkkk

[@AdmirAntunes]

@@lucasmurilo7780 aooooooo

[@cl3ber]

KKKKKKKKKKKKKKKKK gato d+++

[@AdmirAntunes]

@@cl3ber kkjjkkkkk ai eu apaixono

[@gabrieloliveira652]

Eh mole kkkkkkk

[@hopedev_]

meu Deus do céu! eu nunca vi um canal como vc pedro

[@JuanNuneskkj]

"Todos perguntam se o gato está vivo ou morto" "Mas ninguém pergunta se o gato está bem"

[@guttomoreira6480]

Isso é feio, muito feio! Dê pelo menos os créditos ao criador!

[@lizzzz__]

Eu me perguntei, oq acontece com o corpo e órgãos dele em quanto isso??

[@Epsofeux]

@@guttomoreira6480 né gutto kkkkk

[@guttomoreira6480]

@@Epsofeux kkkk

[@Diabo_necessario]

@@lizzzz__ vc nao entendeu entao aconteceu nada e simples cara e tipo vc tacar uma moeda de costa e nunca vela era nao vai existir mas é só uma teoria e como nos vídeo games quando vc olha existe quando não olha não existe

[@lizzzz__]

A sua voz e o jeito que você explica é tão maravilhoso!!

[@marcelosales5100]

Pedro, virei o seu fã, vc consegue trazer um pouco de conhecimento para leigos como eu. Vc é muito didático, conciso e fala muito bem. Valeu mesmo.

[@karolinycosta3373]

Essas reflexões do Schrodinger me fez lembrar da teoria do conhecimento de Kant (filósofo do sec. XVIII), em que ele fala sobre a coisa em si, a qual não temos acesso (que aqui seria a superposição), e o que nós podemos experimentar, o que é fenômeno, o qual temos acesso (que é a representação do que experienciamos após passar pelo nosso aparato cognitivo). Não sei se houve alguma influência desse filósofo, mas é interessante de se pensar nisso se servindo, em certa medida, de Kant.

[@karolinycosta3373]

Não posso esquecer de parabeniza-lo pelo excelente vídeo muito bem explicado. Fiquei extremamente instigada a saber mais sobre o assunto. Você faz um trabalho incrível, Pedro! Até 🙋‍♀️

[@Sam-lp9ye]

-caralho um vídeo de mecânica quantica..... Ciência todo dia : -EU OUVI S U P E R P O S I Ç Ã O

[@grou7481]

vó colapsa sua onda seu elétron

[@darlanbatista3374]

O gato fica em uma especie de estado nao renderizado. Rs esse universo se comporta muito como uma simulação.

[@gabrielkaruzobeatz]

exatamente

[@natannaelrodrigues9477]

Ou a simulação se comporta como o universo...

[@guilhermed.goncalves1462]

🤔😯

[@cmmiguelx12]

Não entendo, o gato não ta morto ou vivo e só a gente não sabe?

[@thiagovaillant]

@@cmmiguelx12 A realidade é objetiva. A superposição não existe na realidade, ela é apenas um modelo para explicar a incognoscibilidade de um fenômeno. Se extrapolarmos nosso conhecimento da realidade para este fenômeno, podemos concluir que num dado instante, o gato está ou vivo, ou morto. O problema é que não podemos conhecer ou saber o estado atual do gato, até que a gente abra a caixa. Porém, ao abrirmos a caixa, podemos mudar o estado anterior do fenômeno, e desta forma, se torna impossível saber realmente qual era o estado anterior. É por isso que utilizamos um modelo probabilístico, no qual a partir de alguns parâmetros do sistema, calculamos a probabilidade de ele estar vivo ou morto APÓS abrirmos a caixa, pois enquanto não abrirmos, é impossível saber se ele está de fato vivo ou morto. Contudo, a probabilidade não existe na natureza, é uma mera abstração matemática para nos ajudar a entender fenômenos nos quais nós não conhecemos todas as variáveis determinísticas. Por exemplo, é comum dizer que ao lançar uma moeda, a chance dela cair cara ou coroa é de 50 %, mas isto não é verdade. O que determina se uma moeda irá cair como cara ou coroa são fatores determinísticos, como a força que aplicamos ao lançar a moeda, a forma como nós a jogamos para o alto, a forma como nós pegamos ela ao cair, a resistência do ar, velocidade do vento, gravidade e etc. Tanto é que tem um experimento de alguma universidade internacional que alguns alunos de física fizeram uma maquininha que lança a moeda e consegue prever exatamente se ela vai cair como cara ou coroa, pois a maquina sabe qual a força que ela mesma aplicou a moeda, qual o formato da moeda, o centro de massa da moeda, o torque aplicado, a resistência do ar, o vento no local e etc. Então, não existe probabilidade no lançamento de uma moeda, a probabilidade é uma forma da gente abordar um sistema cujas variáveis que determinam seu estado final são desconhecidas ou aleatórias do nosso ponto de vista. O problema da mecânica quântica é que a gente não pode conhecer esses parâmetros que determinam o estado final de um fenômeno, e portanto não podemos prever com certeza qual será esse estado, pois a única forma de conhecer esses parâmetros é interagindo com o fenômeno, o que por si só já iria interferir nesses parâmetros. Por isso é que se usa o artifício da probabilidade para explicar esses fenômenos. No final, einsten estava correto, a natureza de fato não joga dados, porém a mente humana tem que trata-la desta maneira, pois é a única forma de conseguirmos ter algum grau de previsão sobre um fenômeno quântico.

[@kallynely]

Muuito melhor do que uma breve citação dessa teoria em uma aula de física ou química. Amo seus vídeos, o primeiro que eu vi foi sobre água não ser incolor e ontem em uma aula de Química Analítica ele falou exatamente o que você disse no vídeo, fiquei me sentindo muito diferentona por já saber sobre isso kkkkkk

[@vitorgobbo8635]

Muito Legal! Conheci o canal agora e adorei. Como ja estudo isso a bastante tempo pude aproveitar os conhecimentos

[@darlanalmeida1595]

Parabéns pelos 700k adoro esse canal ! Parabéns

[@dhominirp9837]

Oh louco, tava pesquisando sobre esse fenômeno esses dias, que timing!

[@thejuliorodx]

Juro que estávamos discutindo em casa isso hoje de manhã! Que timing mesmo, eu ia até sugerir nos comentários pra ele falar sobre haha

[@kaio4798]

Uau uma diferença de DIAS que pouco ne?

[@DiegoSilva-pq5wf]

Nome disso é consciência coletiva amigos, simples assim!

[@dhominirp9837]

@@kaio4798 o tempo é relativo, amigo. ;)

[@rickvilasboas3360]

ele vê o historico dos inscritos, fica esperto!

[@carlosribeiro1392]

A Ciência nunca quis ser Deus nem Filosofia ou dona da Verdade. Mas é uma ótima FERRAMENTA de entendimento.

[@gabrielbarcelos9006]

Exatamente

[@luigipirandello5919]

Recordo de que, quando fazia o colegial lá nos longínquos anos setenta, havia o princípio da incerteza de Heisenberg.

[@zanotelli_9220]

Fala sobre a teoria dos buracos brancos pfv

[@LegoMod]

Q porra é buraco branco?

[@bsc8742]

up

[@Gabriekk]

@@LegoMod quando uma estrela morre ela tem 3 possibilidades, virar uma anã branca(supernova), virar um buraco negro(nao preciso explicar ne) e um buraco branco(é basicamente um buraco negro invertido, em vez de atrair tudo que chega perto do horizonte ele repele)

[@mzk1st]

@@LegoMod é uma teoria, onde os buracos(negros e brancos) são buracos de minhocas, onde no negro nada sai, e o branco nada entra.

[@zanotelli_9220]

@@LegoMod é o oposto de um buraco negro onde nada entra. Tem uma teoria q diz q eles ficam do outro lado de um buraco negro e levam para um outro universo, essa mesma teoria diz q o nosso big Bang foi criado por um buraco branco ou seja buracos negros poderiam criar universos se está teoria estiver correta.

[@lddutra]

E o que aconteceria se fosse colocado dentro da caixa ao invés de um gato, um humano? Teoricamente o humano estaria em superposição para as pessoas fora da caixa. Mas então não estaria porque têm um humano dentro e observando? Qual o critério de observação do ponto de vista quântico? Pois no exemplo do gato, o gato observando não seria o suficiente pra superposição se definir? A teoria quântica frita meu cérebro baseado em lógica clássica de estudante de computação :P

[@uRyyan]

E como um jogo que só renderiza os objetos quando olhamos para ele

[@jocafe]

Boa pergunta. E se no caso da fenda dupla, ao invés de um humano, for colocado um gato para observar o experimento, será que o comportamento da partícula seria o mesmo? ou seja, a partícula não se "transformaria" em onda pelo fato do gato estar observando?.

[@thealexeddie]

@@uRyyan teoria da realidade simulada

[@thealexeddie]

@@uRyyan teoria da realidade simulada!

[@thiagonunes5962]

Eu acredito que nesse caso, observação, não significa olhar (ver acontecer), e sim fazer análise científica, coletar dados... E está mais ligado ao experimento em si do que no ato de ver acontecer!! Sem falar que na hipótese de um ser humano estar dentro da caixa não mudaria nada, pois ele faria parte do sistema físico estudado. Mas é um ótimo questionamento!!

[@ResetYTB]

Parabéns pelos 700k rumo ao 1M S2

[@detonallgames]

Ótima explicação, e não considero que o vídeo foi pesado não, foi consciente, e necessário, realmente ao falarmos de mecânica quântica, temos que nos desapegar um pouco das leis clássicas, e como vc mesmo disse, embora a Ciência seja importante, não podemos garantir que ela consegue representar toda a nossa realidade, foi como a sua explicação sobre a Anti Matéria, existem coisas que não conseguimos enxergar com nossa visão, com nossa escala, nem tão pouco explicar com nosso conhecimento limitado, e o mundo Quântico se aplica muito bem a isso, vi um documentário do Stephen Hawking uma vez, que ele falava que no mundo quântico as coisas fugiam da lógica, inclusive o tempo, ele disse que existem buracos de minhoca, e pra um buraco de minhoca, passado, presente e futuro não se diferem, parabéns pelo canal 😉

[@davipeixotto5311]

Fala sobre a série Dark, a melhor série da história da Netflix

[@rigby.other2w]

Nah, serie foi top, mas não passa Breaking Bad.

[@gustavocavalcante9373]

Ele fez um vídeo falando sobre o paradoxo de bootstrap

[@caiolucas12]

O Pedro é o próprio Jonas

[@ingridsena7131]

Cheguei aqui por causa do episódio 7 da temporada 3 de Dark

[@elielton603]

Não limpa os pés de Breaking Bad

[@rafaelfaleiro6261]

4:40 "É como se a realidade só fosse gerada quando observada" Caralho provamos matematicamente que estamos em uma simulação !!!!

[@felipegustavo7932]

Tipo um jogo de vídeo game, o cenário X não é carregado até que você chegue lá. Por exemplo, ao enfrentar um BOSS

[@RaquelTerceiro]

Me questiono sobre esse existir apenas no ato da observação desde pequena

[@d.pedroii883]

A Matrix existe

[@saulin3791]

@@RaquelTerceiro Mano eu me sinto observado o tempo inteiro

[@RaquelTerceiro]

@@saulin3791 eu achava, nesse meu pensamento, que Deus apenas brincava comigo, que era tudo um vão branco, e o que eu via e sentia ilusional e existente apenas quando eu olhava/ouvia

[@moisesabc12]

Mano um video muito trabalhado com uma edição tao boa que tantos canais nao fazem e vc nao coloca 10 min de video, irei ate ver a propaganda la no final kkkk

[@humbertorodriguezperez1214]

A própria equação de onda não tem significado físico por si só. Ela é o que se chama de uma equação estocástica, dentro dela estão guardadas várias grandezas físicas, e para chegar em cada uma delas é necessário fazer uma transformação matemática diferente da mesma equação de onda. E pensar que tudo que ele queria quando começou a desenvolver uma versão matemática alternativa a mecânica das matrizes era "acabar com os malditos saltos quânticos"

[@luizhenriquefeitosamaciel3516]

Por algum motivo toda vez que vc falar sobre descrever a realidade, me vem a cabeça a frase do Wittgenstein que foi famoso no campo da lógica " os problemas da filosofia são problemas da linguagem"

[@andreaveras9347]

Me sinto a Penny de TBBT ouvindo o Sheldon falar!! 243 likes, vlw galerous 😍😍😍😍

[@erikson-b6u]

Ahshsahahshshsahshs

[@miguelsousa687]

Prazer meu nome é Leonard, bela garota de "O primata assassino"!

[@ycrossw7334]

Isso é uma série ou um filme deu vontade de assistir pode me falar o nome

[@belladotti5128]

@@ycrossw7334 É uma série e se chama The Big Bang Theory

[@ycrossw7334]

@@belladotti5128 obrigado por me responder tenha um bom dia se estiver vendo isso de noite boa noite e se tiver acordado agora good morning

[@giltatoo2]

Agora me pede pra explicar... Só entendi que o gato entrou na caixa 📦

[@anbit1704]

Um gato na caixa e uma substância radioativa, não podemos observar o que acontece com o gato na caixa, só saberemos quando abrir ela, e aí o gato pode estar vivo ou morto. Qual a "lógica" nisso? Nenhuma.

[@cmmiguelx12]

@@anbit1704 mas o gato ta vivo ou morto, um dos dois ele ja ta, so a gente n sabe qual, n é isso?

[@vfa9761]

@@anbit1704 na verdade eu não vi a falta de lógica

[@hectorsanches5591]

@@vfa9761 Dessa perspectiva de vocês, tem lógica mesmo. Mas não é sobre isso. É sobre o que não pode ser observado, pois a "realidade se molda somente no momento em que alguém a observa". O que o experimento propõe é que podem muito bem haver outras possibilidades que a nossa lógica não enquadra, o incerto. Ele fala do gato estar vivo-morto, mas pensem além. E se ele for pra outra dimensão por não estar sendo observado? E se virar outro animal? Porém, na feita que alguém abre a caixa, ele se mostra só com os dois resultados previstos na lógica, mas não nos cálculos.

[@rafaelgabrio]

@@hectorsanches5591 👏🏼👏👏👏

[@CharleneCicron]

Não, o vídeo não foi pesado - foi excelente. Estou encantada com seu trabalho

[@EduUu22]

4:10 , Isso me lembra uma Teoria de que vivemos em uma Matrix, e algumas coisas só aparecem pra nós quando procuramos por ela, assim evitando um gasto de processamento de coisas desnecessárias, um tanto quanto interessante.

[@porradeiroxrc]

Sim

[@jotarokujo5259]

É tipo uma renderização no Minecraft kkkkk

[@EduUu22]

@@jotarokujo5259 Basicamente isso aushaus

[@talveztoledo]

me explica por que quando eu procuro dinheiro na minha carteira ou casa, nao acho? SUA TEORIA FOI QUEBRADA

[@porradeiroxrc]

@@talveztoledo KSGIABAJAHSAUHAAUAHAUAAHAUAHUAHA

[@fbiagent9085]

Realidade, superposição, teoria quântica Schrodinger: Gato

[@herberthferreira]

Rapaz...para nós da filosofia isso é muitíssimo interessante! Ótima explicação!

[@arleteribeiro1426]

Eu achei maravilhosa a sua explicação e foi a explicação mais leve que ouvi até agora. Parabéns!