Що таке загальна теорія відносності [ScienceClic]

[@deepfuchsia7204]

Надзвичайно цікаво, і дуже гарно перекладено та розказано.

[@Malanka_A]

Дякую за розжовування, успіхів вам!

[@gromadaigor]

Найкраще пояснення яке я бачив

[@АндрійСобко-к3в]

Треба врахувати будівельним компаніям, що люди на 1 поверсі будуть довше жити ніж на 9

[@andreinazarchuk1266]

ваша голова старша за ваші ноги

[@DoubleMusician]

@@andreinazarchuk1266 а щоб не було "розсинхронізації частин тіла" треба весь час лежати на дивані!

[@ОлександрРевтов-з3и]

Ні, так як тим людям що нижче буде важче дихать

[@БогданЩвець]

Відповідно і ціна за довше життя більша.

[@Віталій-р3ъ3х]

@@DoubleMusician 🤣

[@АролГорни]

Дякую за Український Ютюб!

[@vsdnkn]

Чудово і нарешті з'явилося якесь базове розуміння цієї теорії. Дякую. Лайк та підписка

[@glory_to_ukra1ne]

Дуже цікаве відео 👍

[@АндрійКозак-д6м]

Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам !

[@onuki_]

Неймовірне відео, велике дякую автору за його старання

[@serfrserfrser3945]

Вподобайка на підтримку українськомовного каналу. Дякую за Вашу роботу

[@ObamaboyNotBad]

Дякую за контент! Дуже цікава і корисна інфа! Най прибуде з Вами сила!

[@ГалинаКовальчук-д7я]

Дивилась це відео не відриваючпогляд. Дякую за чудовий переклад!!!

[@UA_Science]

Як завжди цікаво!

[@heppyhouse5824]

Дякую😎

[@biliavka7]

Чудове відео ) люблю всілякі цікавості про космос ))

[@Learn_Ukrainian_with_Viktoriia]

Дякую ща вашу роботу. Все цікаво та доступно. Приємний голос. Будь-ласка продовжуйте🙏🏻

[@alex_quick]

дякую за цікавий український контент!👍🇺🇦

[@Burlik_BC]

Чудове доповнення до фільму "Інтерстеллар"

[@_A_V_K]

Комент та лайк на підтримку каналу. Дякую за роботу! 👍

[@Tanya-by7pt]

Чудова анімація! Дуже наглядно👍

[@r_fefcffhy]

Нарешті хтось нормально зміг це мені пояснити і я зрозумів! На ютьюбі та навіть у вас це пояснювалось мільйон разів, але на 100% я зрозумів уе тільки тут)

[@ertora]

Так, ScienceClic крутий і професійний канал, а ця озвучка не менш

[@fromDniproCity]

Чому ви вирішили, що вам щось пояснили? Об'єкт, припустимо що це яблуко, вже на поверхні Землі і не рухається відносно Землі. А гравітація є і нікуди не зникає. Між двома нерухомими об'єктами. Як так?

[@ОлегРанськ]

Рухаючись з течією річки Ви не відчуватимете на собі дії жодної сили, доки не зачепитеся за корягу. В теорії Ейнштейна все "так само" з тією лише різницею, що сила пропорційна не швидкості, а прискоренню.@@fromDniproCity

[@Заблокирован-ъ9б]

Яка цікава програма ,особливо мені сподобалося розповідь про чорну діру👍

[@СтасГрищук-с5в]

Дякую, за інформацію

[@ВолодимирСорока-ш9и]

Підтримка каналу! Подяка за працю!

[@helgavita]

Дякую!

[@arthurprotsan]

Подяка за матеріал та працю.

[@vitaliiIvashkevych2810]

ВПОДОБАВ. ДЯКУЮ. Надзвичайно цікаво і, головне, зрозуміло.

[@СергійКравченко-к4б]

Дуже дякую! Надзвичайно пізнавально!

[@igorb5439]

Достойний канал! 🔥🔥🔥 Красавчики!

[@DenysFedorchuk644]

Дякую за переклад,і за те,що ви робите.Було цікаво🤓

[@Andrii1973]

Дякую автору за працю

[@Andrew-ic4sj]

Неймовірно цікаве відео. Вельми дякую!

[@Ukrainian_team]

Йой крута подача складної теми. Хлопці ви ОФІГЕЗНІ! Дяка. В моєму підлітковому розумі виникла думка, то ключ до пошуків машини часу скритий у гравітації?

[@ObserveRecordRepeat]

Добре розказано, дякую. Давно хочу знайти пояснення про гравітаційний маневр, прискорення супутника польотом біля планети, і як це пояснює що гравітація це не сила. Шкода що в цьому відео тема не розкрита.

[@cikavanauka]

Гравітаційний маневр легко розглядається в системі відліку, зв'язаній з віддаленим спостерігачем (гравітація - сила). Використовується орбітальний рух планети, яка своїм тяжінням + рухом може надати додаткову кінетичну енергію космічному апарату. ЗТВ тут не потрібна. Достатньо закону збереження енергії.

[@ObserveRecordRepeat]

@@cikavanauka виходить прискорення відбувається не за рахунок того що супутник 'падає' на планету, а через те що рухається в попутньому напрямку з масивним тілом?

[@cikavanauka]

І те, і інше. Планета "підтягує" його в напрямку свого орбітального руху. Це змінює і величину, і напрям швидкості руху космічного апарата.

[@ObserveRecordRepeat]

@@cikavanauka цікаво, дякую)

[@Nalyvaiko35]

@@cikavanauka Здається я зрозумів :) дякую за поштовх

[@4inga4kyknatropevoinu29]

Круто! Дуже цікаво. Дякую.

[@heppyhouse5824]

Топ👍

[@vvshevchenko]

супер, дуже круто! дякую за якісний контент.

[@ТовщикСергей]

Дякую за цікаву інформацію.

[@АролГорни]

Робіть більше! ШАНА ЗА ПРАЦЮ.

[@screensudo]

Дуже цікаво, дякую!

[@Астрономлюбитель]

Дякую

[@victordemchenko7719]

Дуже цікаво !

[@LogicUNVRS]

Я бажаю, щоб українці мали освіту, а не якісь викривлені містифікації. Тому не можу залишатись посторонь від таких відео. Дякуючи вам "Цікава наука", я став помічати більше безглуздості у розвитку фізики. Наскільки мені відомо, автор цього відео Дерек, розглядає питання - " чому гравітація не є силою?" 2:34 - "... вільне падіння, є аналогом стану спокою." - а якже "спагетіфікація", чому про неї ніхто тут не згадує? Чи це теж аналог стану спокою? 3:07 - " Таким чином гравітація не є силою." - може всеж таки сила гравітаціі діє на все тіло відразу, тому ця сила невідчутна людиною? 3:26 - " У всесвіті, геометрія якого викривлена...." - у якомусь всесвіті, геометрія може і викривлена. Але у такому всесвіті не може існувати геометрії. Бо про яку геометрію може йти мова, коли вона викривлена? 3:31 - " ...об'єкти просто рухаються по прямих лініях - геодезичних." - геодезичні лінії, це лінії, які визначають на поверхні об'єктів. Простір не має поверхні. 3:35 - " Об'єкти своїми масами викривляють простір-час." - простір, це математичний термін. Час, це філософський термін. Тут немає фізичної основи для викривлень. 4:09 - "...об'єкт має тенденцію до руху по прямій лінії - геодезичній." - "пряма лінія" і "пряма геодезична лінія", це різні лінії. Геодезична лінія має 2 знакові мірності, а у 3й може викривлятися як завгодно, яку можно визначити лише на поверхні будь якого фізичного об'єкту, тобто це не зовсім пряма лінія. А дійсно "пряма лінія" завжди виглядає як крапка в одному із 3х вимірів, і неможе кудись викривлятися, бо це вже щось інше. ..... Будьте уважні до термінів якими користаєтесь.

[@Лев_з_потойбіччя]

мощная аналитика. с Уважением. я досмотрел до 5:50 , нажал паузу и хотел отписаться с канала, за то что мне мозг ломают вот этими нестыковками . ошибки перевода или автора? полез читать коменты, понял что я не один.

[@Спостерігачка]

Дуже цікаві зауваження. А можно мені про час по конкретніше? Чого коли науковці вимірюють час - біля землі , вони кажуть, він пливе повільніше ніж на кілометрі від землі? Що тоді вони вимірюють? Чого кажуть що це час? На вашу думку будь ласка

[@IIOPIIIEHb]

Дякую за відео

[@minimuk]

Включил на пару минут, чтобы лайкнуть для поддержки україномовного контенту, а досмотрел с интересом до конца. Спасибо!

[@Rysnipuzdaa]

Дякую! Було цікаво!🇺🇦❤️

[@Berestovy]

це просто неймовірно захоплює

[@blackcat6561]

Цікава наука! Подобаеться!

[@MrNordream]

Бідний мій мозочок... :) Дякую за відео!

[@leonidrikhter1278]

Крутяк!

[@maxidrumm8225]

08:14 а скільки відомо чорних дір, що не обертаються??? постійно чую приклад з чорною дірою що не обертається, потім йде уточнення, що "а от якщо вона обертається...".... але жодного разу не чув, що відкрили чорну діру, яка не обертається, всі відкриті обертаються і дуже швидко переважно.... То чому ВСІ приклади даються для діри яка нНЕ обертається?!?!?

[@Nalyvaiko35]

Чорні діри це забавка для математиків. Змоделювати ЧД що не обертається простіше, тому її і обсмоктують найчастіше.

[@mcsave848]

Гарне Відео! Хотілося більше дізнатися про Чорни Дірки! В нашому Трьох вимірному просторі? Та цікавить, подальша доля той матерії яка потрапляє, і такий Отвір?

[@VINRARUS]

Наш простір мінімум 4 вимірний. ПС: ніякий то не отвір.

[@DimonKing]

Вподобайка на підтримку україномовного ка'онткнту ! 💪💪💪👏👏👏👍👍👍👍 Слава Україні ! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🔱🇺🇦🇺🇦🇺🇦 (Але, про оці "простори-часи" ніц не зрозумів ..😖😖😖😵‍💫😵‍💫😵‍💫😜).

[@heppyhouse5824]

🤗🇺🇦

[@ODIN1985]

З острахом вмикав це відео, думав не зрозумію :)

[@user-ur9zf8jr4n]

👍👍👍

[@egorsamoilov4598]

Слава Україні!!! Героям Слава!!! Слава нації!!! П*здець російській федерації!!!

[@user-Bond-]

cool

[@jorgegavanissyan5242]

Так треба врахувати, що поверхня землі насправді прискорюється в напрямку падаючих тіл. Якщо без жартів ,то так чорна діра випромінює і навіть має температуру.

[@Feodot1984]

дякую, мені було дуже цікаво. Я зрозумів, що простір є часом. Чи можна вважати, що рух у просторі є рухом у часі?

[@marimomarimo359]

Кайф

[@mst3187]

Тут помилка, якщо точно паралельні лінії від екватора вони не зійдуться на полюсі а полюс пройде між ними. Це можна навіть перевірити фізично наприклад на мячику намалювати паралельні лінії щоб віддаль між ними була однакова у декількох точках. Перевірив декілька раз.

[@Miro_tgk]

Я дотримуюся теорії струн

[@lexnikols2444]

теіорія струн це трохи з іншої опери, це як порівнювати яблуко ньютона з квантовою фізикою

[@yezheha]

Чекаю відео про гравітони, досить неправильним є розгляд лиш 1 з основних теорій природи гравітації, думаю в Інтернеті є достатньо відео на цю тему, які можна перекласти.

[@ostapmohyla5089]

7:50

[@valentynyevenko5047]

Хм, мені пам'ятаю вчителя із фізики так і не змогли пояснити, чому всі думають, що це масивні тіла своєю появою викривляють простір-час, а не навпаки - тіла з масою можуть з'явитися лише в місці де простір-час вже викривлений.

[@cikavanauka]

Не зовсім зрозуміло, що ви маєте на увазі під "тіла з масою можуть з'явитись..."

[@livepege8409]

Цікаво! Дяк!

[@charlesdarwin7647]

Спочатку хотів написати щось типу "Це ж було вже", але потім прочитав опис до відео і все тало зрозуміло.

[@VINRARUS]

Молодець.

[@CJlABA_3CY]

Це ж було вже

[@cikavanauka]

Так. В описі вказана причина

[@seregayoube5529]

😯👏👍

[@sansanych6567]

Гравітація це магнітна взаемодія між тілами !!! Але наука цего не знае...😮😊😅😂

[@annakolodynska8218]

Дякую за відео українською!!!! А то купа відео московицькою. Дякую за працю!

[@VyvirkaSira]

Земля в усіх точках її поверхні "рухається вгору"? Виходить, Земля таки плоска. 🤔 А ще не ясно, чому ми (та всі предмети навколо нас) у стані спокою кудись рухаємося (а Земля типу лише є перепоною). Якщо Земля не притягує, то чого б нам рухатись? Врешті, пояснення заплутало мене ще більше. 😄

[@DoubleMusician]

Чому ж все зрозуміло. Уявіть велику губку для миття, якщо її вдавити по середині пальцем, навколо пальця утвориться ямка/гірка. Якщо поставити якусь кульку на краю губки, вона скотиться до пальця. Якщо пальця нема, то залишиться нерухомо. Коли говоримо про простір-час, то треба розуміти, що переводячи на губку, остання повинна бути повсюди від кульки (кулька знаходиться в середині, наче у воді). Кулька не рухається (чи рухається по прямій, питання відкрите), але знаходиться у середині простору-часу. Коли з'являється палець, кінчик якого утворює масу, яка спотворює губку (як маса Землі простір час), об'єкти навкоишні вигинаються у сторону центру викривлення. Головна теза: Земля не впливає на Місяць. Маса Землі впливає на кривизну простору часу (який без її маси був би ідеально однаковий усюди). Якщо б Землі не було б, тобто її маса не викривлювала простір-час, предмети були нерухомі (чи рухалися би по геодезичних прямих лініях). Відповідно Земля викривлює простір-час, предмети, які "плавають" у просторі часі викривляться теж.

[@Спостерігачка]

​@@DoubleMusician добре пояснення) але в мене таке ж питання, бо в відео кажуть що це Земля до нас рухається і далі не спростували цей вислів. Тому якщо вона до нас рухається- як може це бути у всіх напрямках...? Тому можливо просто помилка яку не виправили 😊

[@piasteroluywerty5905]

Капець що робиться у всесвіті

[@evgeniyklimen]

Більшої маячні я не чув... Видно переклали, але фізиків ніхто не питав ...

[@foal0ne119]

згоден да

[@СергашАпро]

дах рве 🤔😘

[@yaroslav__78ovs.87]

Чи гравітація впливає на час Я так і не зрозумів, по прикладу годинника під Ейфелевою баштою і на ній ,адже гравітація імовірно впливала не на час, а на пристрої ( годинники) , механізми цих пристроїв, тому могла виникнути розбіжність у часі. Чи є конкретніший доказ впливу гравітації власне на ЧАС ?

[@samedy00]

Час - це те, що вимірюють годинники. Якщо гравітація впливає на годинники - вона впливає на час.

[@ОлегРанськ]

Дарма не згадали про уявний дослід з ліфтом. Ейнштейн перш за все був геніальним філософом. Спеціальна теорія відносності та загальна теорія відносності формувалися ним спочатку як філософські концепціі. Математичний апарат СТВ вже був розроблений до Ейнштейна, але не мав ніякого сенсу, а математичну модель ЗТВ Енштейн, можливо, розробив не найкращу, бо ми не почули від нього, що ж таке інерція.

[@ZAndruha]

Не Місяць обертається навколо Землі, а Місяць і Земля обертаються навколо одного центру.

[@cikavanauka]

Звісно. Спільний центр мас

[@inter321able]

Не зрозумів тільки час, все інше ок

[@sergiyb.4337]

а де музичка з початку?

[@legaladviser5683]

А чи існує гравітація, якщо тіло не рухається?

[@Shimanskiys]

Не рухається відносно чого ? Рух є завжди

[@VINRARUS]

Воно вмерло?

[@lexnikols2444]

@@jeffspider1753 а масса у тіла з'являєтся тоді, коли воно починає рухатись у просторі і взаємодіяти з полем хігса. от і маємо патрадокс))

[@Ckayfol]

Це перезалив відео?

[@go..d.2162]

Гравітації не існує🔻 Простору не має🔺 Час - ілюзія⌛⏳ Хто я♋Мене нема🐲👀 чи я все⬛⬜

[@ОлегРанськ]

І наостанок. Якщо гравітація не сила, то чому ми кажемо, що гравітаційні хвилі переносять енергію?

[@dvin6004]

Де логіка? Тобто якщо в протилежних місцях Землі скинути 2 яблука з висоти 100 метрів - то це Земля вигнеться в їх напрямку на 100 метрів?

[@gl7743]

Гравітація не сила? Заперечую конкретним прикладом! В такім разі коли у викривленім просторі - хай це буде орбіта, зупинити рух супутника, то він би просто завис в тій самій точці. А щоб почав падати, на нього потрібно прикласти силу. Такою силою і є гравітація. Деформований простір впливає лише на рухоме тіло. Тоді да, напрям зміниться.

[@timurokhrii6899]

Перезалив відео?

[@AlexSeligerX]

скрізь "кидалово"... але від науки, я такого не очікував!

[@obolonetz]

З усією повагою... Це не стало простим візуальним поясненням. Я не побачив тих простих речей, які все мали б пояснити. Попередня візуалізація набагато інтуїтивно зрозуміліша. Ок, вона не точна. Але вона зрозуміла з першого погляду. А ця візуалізація ну зовсім не проста і не інтуїтивно зрозуміла. Якби я не бачив першу, то другу б не зрозумів нізащо. Власна, я її все одно наочно не зрозумів, хоч і бачив першу теж. Прикро, але тепер те, що здавалося, було хоч якось зрозумілим, стало ще менш зрозумілим. Таки триматимуся візуалізації з увігнутою тканиною. Кінець кінцем її недосконалість ніяк не вплине на звичайне людське життя, але дасть хоч якесь розуміння.

[@bitcoin-hamster]

що відбувається? це ж було вже! чи в мене якийсь то часовий парадокс? Не лякайте!

[@sssvvvsssvvvsss]

Простір-час - гібрид бульдога з носорогом. Як і вся ЗТВ. Викривлений не простір , а мізки.

[@ВікторЛічман-п2к]

Ваш Альберт більше розумів як надягти шкарпетки, у фізиці він мав 2

[@ХлопСьогоднішній]

Чому червоточинами а не хробачливинами?

[@setdark]

а якщо ми не кидатимемо яблуко, а просто залишимо його десь у всесвіті, де не буде жодного іншого об'єкта "викривлення" від маси якого могло б досягнути яблука, тобто яблуко буде в абсолютно рівній сітці - чи буде воно рухатися? Якщо так, то чому, ми ж не давали йому жодного прискорення, а без дії якоїсь сили об'єкт рухатися не повинен. А якщо ні то чому, тут же кажуть, що рівномірний рух і є станом спокою. Щось не сходиться. Навіть якщо супутник запустити з прискоренням від Землі, але прискорення буде недостатньо великим - супутник впаде назад. Значить якась сила на нього діє. Одного викривлення для пояснення тут недостатньо.

[@vadymkovalov5107]

Яблуко існує в часі і тому разом із часом пересувається в просторі.

[@setdark]

@@jeffspider1753 це схоже на юридичну казуїстику. Але фундаментальний закон збереження енергії каже нам, що тіло, до якого не застосовано певної енергії рухатися не буде. Після цього застосування воно може рухатися нескінченно довго, якщо немає ніякого опору. Але якийсь початок має бути. Тому якщо яблуко рухається - якась сила змусила його рухатися. Але це не так важливо, повернемося до іншої ситуації - якщо тяжіння не сила то чому об'єкти кинуті вгору падають вниз? Іхня "лінія" руху, навіть дуже сильно вигнута в бік Землі все одно в даному випадку веде від Землі. І якщо приклсти достатньо сили - то об'єкт від Землі полетить. А якщо недостатньо - не полетить. То що протидіє силі підкидання об'єкту вгору, якщо не інша сила, направлена в інший бік?

[@setdark]

@@jeffspider1753 але на Землі будь де кидаючи предмет ми отримаємо однаковий ефент. Виходить що Земля рухається у всі боки одночасно? Тобто фактично розширюється? А так як у об'єктів з більшою масою сили для підкидання треба більше - виходить що вони розширюються в усі боки одночасно, але швидше, ніж Земля? Але чому тоді відності розміри тих же Землі і Сонця не змінюються, а залишаються сталими, якщо Сонце розширюється у всі боки значно швидше Землі?

[@setdark]

@@jeffspider1753 нічого не зрозуміло. Це все так тому, що і неясна формула з трьох дробів по чотири-п'ять літер в кожній. А як так виходить, що Земля прискорюється в усі боки одночасно, але при цьому не розширюється і всі інші небесні тіла, що теж прискорюються, не стають ближчими одне до одного - так і не ясно. До того ж не зовсім ясно чому відхилення світла масивними тілами доводить саме викривлення простору? Світло - це ж не тільки хвиля, а й частка, а значить на неї цілком може діяти сила гравітації і відхиляти, для цього не потрібні якісь додаткові сутності.

[@lexnikols2444]

стан спокою це коли на тіло не діють ніякі сили, або дія сил врівноважена, тіло може рухатись і бути у стані спокою

[@Tka4_Sergij39]

ВПОДОБАЙКА ТА КОМЕНТ. ІНТЕРСТЕЛАР КІНЦІВКА Я ЗРОЗУМІВ ЗВІДКИ ВЗЯТА.

[@ЄвГен-э1м]

Так собі, дуже посередньо. Просто озвучено те, що написано в підручниках. А коли про викривлення часу заговорив, я вже зупинив відео. ЧАСУ НЕ ІСНУЄ, ЦЕ ЛИШЕ ВИДУМКА ЛЮДИНИ ДЛЯ ЗРУЧНОСТІ НАШОГО ЖИТТЯ!

[@olmik6038]

"Чорна діра нічого не випромінює". А як же випромінювання Хокінга?

[@cikavanauka]

З-під горизонту навіть у цьому випадку нічого не виходить. Маса (як міра енергії гравітаційного поля) зменшується за рахунок випромінювання частинок/квантів поблизу горизонту (зовні) через квантові процеси народження пар частинка-античастинка у вакуумі поблизу горизонту. Імовірність випромінювання чатиснок/квантів різних енергій - також як і для АЧТ (абсолютно чорне тіло), тобто розподіл планківський, і йому відповідає певна температура.

[@tarasH1979]

З цього висновок - гравітони , які так шукали, не існують.

[@tarasH1979]

@@jeffspider1753 так в випадку коли гравітація це викривлення простору-часу, то ця теорія автоматично виключає наявність гравітонів.

[@tarasH1979]

@@jeffspider1753 Згоден. Зроблять нові відкриття і цю теорію про викривлення поля, через певний проміжок часу, теж можуть визнати помилковою.

[@lexnikols2444]

@@tarasH1979 від того, що з'явилась теорія відносності, ньютоновська механіка не стала помилковою. Все діє у своїх межах