B3L7罪刑法定主義 X 丹尼老師的公民教室

為什麼要有罪刑法定主義呢？
主要是要避免重蹈覆徹，過去君王為了排除異己時常羅織罪名、入人於罪。罪刑法定主義就是要避免法的安定性遭到恣意的破壞，使人民無所使從、人權遭受侵害。
憲法第23條明訂，權利除為「防止妨礙他人自由」、「避免緊急危難」、「維持社會秩序」，或「增進公共利益」所必要者外，不得以法律限制之。該條文揭示如果我們要限制人民權利要符合這四項其中一項原因，而且必須以「法律」來限制。因此沒有法律明文規定，當然不能限制人民權利，也就不會有施以刑罰的依據。因此午我們可以說「罪刑法定主義」是衍生自「法律保留原則」的！
罪刑法定主義的四項子原則：
一、罪刑明確性原則：需有明文規定，條文不得模稜兩可，禁止不定期刑（法治國家原則採相對期刑原則，也就是要有範圍跟上限）。此外，就「唯一死刑」的看法有許多論派在爭論，釋字263號曾經對《懲治盜匪條例》（已廢止）中唯一死刑的條文做過解釋，大法官決議認為「因為法官仍可針對個案，就其他刑法上之規定對行為人斟酌減刑，所以該條文仍可避免產生過重之刑罰而合憲」。但也有通說有不同意見，認為這違反相對其刑原則。但不管怎麼說，現在有唯一死刑的法條都已經廢止或修正了。
二、禁止習慣法原則：與民法不同，刑事的處罰拒斥習慣法的適用。但是法官仍可以社會習慣做補充解釋，以及阻卻違法的認定。釋字407號的案件，係當事人因出版猥褻出版罪遭判刑，而法官認定是否為猥褻物的標準是新聞局當時所頒定的一個「例示性函釋」（舉了很多猥褻物例子的公文）。當事人認為這樣的函釋有違憲的疑慮。
大法官認為法官對於是否為猥褻出版品，其實可以不參照這份函釋就可以判決，因為法律的判決不受行政命令的拘束，因此當事人的主張不成立。我們從這個釋字案就可以發現，法官仍有其對於具體案情跟社會習慣的裁量空間。
三、禁止類推適用原則：不可以因為行為相似就類推適用、入人於罪，否則會有法官立法、侵害法之安定、刑罰謙抑的後果。但倘若類推有利於當事人，則不在此限。
四、禁止溯及既往原則：避免羅織罪名！行為後才訂定的法律不可以做為懲罰的依據，這是確保法具有可預測性及安定性，不讓人民的依循失準，也確保人權不受侵害。

[@jiachiyeh5344]

丹尼老師公民系列真的是yt上講解最清楚的了 對學測考生非常受用 希望能持續發布到指考 🙏🙏🙏

[@jhuang6726]

老師真的講的很清楚，讓我在學測前節省了好多時間：）

[@zyh_1004]

現在高中的公民教這個?@@ 大4法律系學生路過... 還是以前我高中公民課有上過我忘了XDD

[@user-hl6wi9ri1q]

老師的講解令人五體投地 佩服佩服~也感恩老師有上傳到YT造福需要這們知識的大眾

[@user-eb1bv3ed3i]

丹尼老師真的講解的很好很清楚~~由衷感謝🙏🙏🙏 希望老師有空可以拍股票市場的部分

[@ying757]

耶!!老師又出影片了~~ 天氣很冷~注意保暖~~

[@ju804]

感謝老師的分享！

[@zzzachen9514]

老師好讚~ 受益良多 感謝 ❤

[@user-ip6es6gt8t]

好喜歡聽老師上課 希望老師能多多更新影片~

[@dorischang8565]

很明確超級有幫助！！

[@laicaca2027]

丹尼老師的教學真的超級讚的 希望老師有空可以拍 貨幣貿易和股票市場 第六徹的後半部分 那裏好難!!

[@user-in5tj3ld6o]

講解的簡單易懂 很厲害! 惟說明的部分 是憲法第"23"條唷!

[@yydhjessice7347]

hongyan liu 行政法原理原则讲的也很好。

[@blanchel4319]

對五年級生完全陌生~Xd 希望現在學還來得及~ 好險老師口條很清晰! 舉例也很貼切易懂！🙂

[@angelh112]

謝謝老師的講解!!不過我想問一下民法(二)的影片可以在哪裡找到???

[@user-vq2qz4qx8m]

高中有學構成要件、違法性和責任/罪責是否該當這個"犯罪三階論"嗎 ?

[@rung4584]

能錄B3L8嗎，禮拜二要段考，要GG了🤐

[@stu005104]

可以解釋一下習慣、習慣法跟法理嗎，他們都好抽象…

[@adamlee7728]

現在的108新課綱的高一公民在上學期就教了，希望老師可以統整新課綱的影片，謝謝。

[@spongebobbbb]

棒👍🏻

[@user-qn7vp6ml5f]

請問一下絕對不定期刑的禁止就是明確性原則嗎?還是隸屬於習慣法的禁止

[@user-lf4yf5bj2v]

謝謝！

[@CivicsDanny]

謝謝你的鼓勵！感覺更有動力做新影片了❤️

[@soshion9937]

刑法真的讓我頭昏昏@@

[@hcb3267]

丹尼老師請問一下 假如法官今天要判一個人的罪時是依據之前類似案件處理的話是屬於類推還是習慣

[@user-hk7ck2gq7w]

刑事法律不會有類推適用的問題，刑事判決是依法判決，不會是類推或習慣。

[@christinachen8778]

老師講得很清楚，謝謝老師的教學。在其中有一個疑問是，大法官釋字的法位階？？因為法管可以不採行政命令和習慣法，那它的位階是與法律還是憲法同等呢？謝謝您！

[@christinachen8778]

@@CivicsDanny 謝謝老師的回覆😃🙇

[@cat987661]

等同憲法吧

[@user-gi6kb6wn4i]

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

[@user-hz7xj2fw9c]

求更多刑法_(:з」∠)_

[@oraino2005]

👍👍👍👍👍👍👍👍

[@user-xj7hs7ep7c]

老師我想問一下告訴乃論跟非告訴乃論的差別是在偵查的部分嗎？告訴乃論檢查官就不能主動偵查嗎

[@user-yf8xv9ub4x]

告訴乃論的罪行比較輕，非告訴乃論的行為比較嚴重，可能會危害到他人安全這種才需要檢察官主動偵查……吧？

[@user-hk7ck2gq7w]

告論罪或非告論罪與偵查與否無關，兩者差異在是否以合法告訴作為將來起訴之合法條件，是告論罪檢察官當然可以主動偵查，是「檢察官」，不是「檢查官」。

[@syx129she6]

我參加過一次“先孕後婚”的“洗門風婚禮”，故意請來很多脫衣舞女郎，邊跳邊脫只剩最後的二塊布，大家看愣眼，舞台前的新娘爆哭崩潰到無法停眼淚，連經久都沒。是男方警大讓新娘懷孕（男方不高不帥家境還好），男方告訴別人“他根本不愛懷孕的新娘”。明明是警大高攀長庚護理師，還要女方自己找到男方家長。婚禮時女方肚子已經超過半球型。警大作壞事當警官～？

[@shaotang5592]

11：22 老師可以請教一下嗎 祭祀公業不是合憲的嗎？ 祭祀公業條例第四條第一項前段規定：「本條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員依規約定之。」並未以性別為認定派下員之標準，雖相關規約依循傳統之宗族觀念，大都限定以男系子孫（含養子）為派下員，多數情形致女子不得為派下員，但該等規約係設立人及其子孫所為之私法上結社及財產處分行為，基於私法自治，原則上應予尊重，以維護法秩序之安定。是上開規定以規約認定祭祀公業派下員，尚難認與憲法第七條保障性別平等之意旨有違，致侵害女子之財產權。

[@shaotang5592]

最後面說難認有違

[@shaotang5592]

謝謝老師的回覆！ 那請問這是違反性別平等但是合憲嗎？我有點不太瞭解中間的意思

[@shaotang5592]

謝謝老師熱心的回覆！😁

[@user-oy8kp1sv6f]

求字幕

[@Takeshihsu]

20201109

[@happy-dog-0311]

分科 複習第一次 2022/07/10

[@shuicheung2219]

既然罪刑法為何判決二戰日本軍人有罪

[@yxx665]

死刑无论在犯罪学上合不合理，都不得避免一个叫做，必然存在错判死刑，而徒刑是可以立刻后悔的，死刑不一样（罚金的话非法政权中华人民共和国是没有社会安全保护的，所以我不太清楚，但如果是赔偿以外的罚金不应该是合法的）