Clément Viktorovitch : Faut-il taxer les super-profits ?

Dans "Entre les lignes", tous les dimanches matins sur franceinfo, Clément Viktorovitch décrypte les discours, analyse les paroles des politiques qui font l'actualité.
www.franceinfo.fr
Twitter : / franceinfo
Facebook : / franceinfo
Instagram : / franceinfo

[@nicolechauvet6565]

Bravo et merci Clément pour votre analyse appuyée sur des arguments solides !

[@maxluc8415]

Absurde ! La France a une des pressions fiscales les plus élevés de l'OCDE. Pratiquement 50%, Il n'est pas normal d'être autant endetté quand on a autant de recettes ! L'état se gave sur le dos du contribuable et jette de l'argent par la fenêtre !

[@MuSickiller31]

Très bonne chronique comme d'habitude, bravo Clément.

[@alexgobet881]

Enfin le bon sens revient de vacance

[@Crisyx91]

@CAPUCINE quel putain de rapport entre son commentaire, la vidéo au dessous de laquelle il est posté, et votre lien YT? Les Zemmouriens en puissances

[@La_Roue_Scie]

tout est une excuse pour ne pas taxer les super-profits

[@Tony-be8rf]

Merci ce genre d’analyse mérite d’être diffusée dans les écoles

[@frederic579]

Clement: l'alien de franceinfo, la prime intelligence de ce media. Mais le Dimanche seulement, faut pas abuser....

[@ulyssejohnson5302]

Pourquoi seulement le dimanche :c On veut tous les jours notre Viktorovitch national !

[@ghislain9338]

@CAPUCINE pourquoi vous partagez un lien qui mène à une vidéo d'Eric Zemmour, sur sa chaîne youtube personnelle, et cela sans même l'expliciter ? Vous plaisantez j'espère ? Les gens, ne cliquez pas sur son lien, ça génère de l'activité sur sa page et flatte l'algorithme.

[@rauititumatarau7778]

Très heureuse de retrouver la chronique Entre les lignes pour cette rentrée. Et puisque c’est désormais hebdomadaire, on peut espérer davantage de stream d’analyse politique !

[@pablofalcon432]

Pourquoi tous les dimanche et non tous les jours ? Merci Clément et bonne rentrée

[@jean-pierrerabache9904]

J'aime bien Victor viktorovich très précis dans ses propos, c'est un analyste de première.

[@TMFROMPARIS]

Excellent ! Posez la question de taxer les superprofits n’a pas lieu d’être, c’est une évidence.

[@maximefroc4556]

Bonjour, Merci pour la chronique. Est-ce que quelqu'un a retrouvé la source de l'article cité ? Intéressant à creuser.

[@theoven344]

Quand un Etat renonce à des rentrées fiscales, comme c'est le cas depuis 5 ans avec la Macronie triomphante et cynique, ça s'appelle des dépenses publiques. Curieusement, le MEDEF, très prompt à dénoncer ces mêmes dépenses publiques, ne voit rien à redire quand l'argent public sert à augmenter les profits. Pour mémoire, une entreprise n'a pas vocation à être profitable (donc de dégager des profits), mais à être rentable. Ce qui n'est pas du tout la même chose.

[@liechileshen3341]

C'est fabuleux : à chaque fois que Bruno Lemaire parle, c'est pour dire une connerie monumentale. Il était ministre de l'agriculture et ne savait pas ce qu'était un hectare. Maintenant il est ministre de l'économie et il nous avoue être nul en math, vouloir mettre l'économie russe à genou et il crée des obligations étatiques indexées sur l'inflation. Ce mec atteind des sommets !

[@campodaniel7887]

Par ce qu'il sait c'est pour qui il bosse

[@mateolalanne8708]

étonné que la question ne soit pas : pourquoi il faut taxer les superprofits?

[@louisemichel2122]

Si cet hiver nous allons subir coupures d'électricité et pénurie de gaz , d'aliments , voir même de médicaments , c'est pas à cause des Russes , mais bien à cause de la macronie et de ses décisions absconses ,irresponsables ! cette bande de branquignoles malfaisants démontre toujours plus sa capacité de nuisance . Est-ce que l'on va réagir quand on comptera les victimes , les morts dus à cette bande de voyous ? La pétition " taxons les super profits " doit rassembler au moins 10% de signatures du corps électorale , soit plus de 4,7 millions à ce jour elle n'a que de 78 000 signatures . Est-ce que les Français ont bien pris conscience du drame absolu qui nous attend d'ici quelques mois ? Hélas je crains que non ! Notre pays est confronté à une hausse historique des prix. L’inflation dépasse déjà les 6 %. L’impact est considérable pour des millions de jeunes, de salariés, de chômeurs ou de retraités qui ne parviennent tout simplement plus à vivre, à se nourrir ou à se déplacer. Il y a urgence ! Dans le même temps, des grandes multinationales profitent de cette situation. La hausse des prix leur a permis de générer des profits records depuis plusieurs mois. Au premier semestre de l’année 2022, les bénéfices de Total s’élèvent par exemple à 18,8 milliards d’euros… alors que cette entreprise n’a payé aucun impôt en France en 2019 et en 2020. C’est insupportable ! Face à cette situation, l’Espagne, l’Italie ou le Royaume-Uni ont mis en place une taxe sur les super-profits. Le secrétaire général de l’ONU s’est dit favorable à une telle mesure. Les députés de la France insoumise et de la Nouvelle Union Populaire écologique et sociale (NUPES) ont également fait cette proposition à l’Assemblée nationale. Mais Emmanuel Macron, le président des riches, refuse toujours cette mesure pourtant simple à mettre en place. Nous demandons que soit votée dans les plus brefs délais une loi de taxation des super-profits des multinationales. C’est une revendication de justice face à la situation sociale que connait aujourd’hui notre pays. taxesuperprofits.fr/?fbclid=IwAR2NduMs11XqqCHK9LPFrSijKlVfKfJJbh34cd7s39AxNlvrJnPz8r3HJnY

[@Manu2tripal]

Merci merci merci

[@Icon639]

Surtout pas taxer les super profits ! Au contraire, leur donner un CICE de 3000 milliards. C'est le deficit de la France ! Avec les bénéfices dégagés, ils doivent rembourser 6000 milliards !

[@lechacalnounours]

Bientôt on mangera les riches…

[@mathkb2721]

C'est pas absurde que tu sois mis à contribution quand tu as été autant aidé par l'Etat. Et puis s'enrichir sur la pauvreté des autres, à moins de croire à la théorie du ruissellement, c'est pas très moral...

[@dp9139]

@@mathkb2721 ils sont obligés de croire en la théorie du ruissellement, pour se regarder dans une glace et pour dormir la nuit. Il se pourrait bien que cette théorie ne doive sa légitimité qu'à ça, plutôt qu'à une quelconque validité empirique.

[@wilhelmvongoldmund9697]

@@dp9139 Ca a été prouvé que le ruissellement c'est du vent. Les fourches en revanche...

[@ReactorKFusion]

Des parts de Total sont disponibles à la vente chez votre banquier

[@franckmigone2433]

il faut pouvoir les acheter aussi

[@ReactorKFusion]

​@@franckmigone2433 oui dans la vie moderne il faut rémunérer le travail des autres, c'était mieux avant

[@Houske1]

non la dette ne pèse pas sur les générations futures

[@ButterDickinson]

J’ai écouté de nombreux débats sur les super profits. Je ne comprends toujours pas ce qu’est un super profit.

[@maxsalvadori4985]

Merci Clément. Grâce à vous j'apprends. Merci. On en veut plus !

[@TititoDeBologay]

Sa chronique devrait être quotidienne. Le travail de vulgarisation est plus que vital, qui plus est sur le service publique dont c'est le rôle. En même temps, on sait très bien que le public n'est plus bien servit.

[@MsSilverbass]

Bravo et merci

[@logique4938]

Medef avec des allures de Sarko aucun journaliste lui demandera pourquoi pas augmenter les salaires de tout le monde de plus de 50% comme a eu le président de total..

[@guillaumejeremia8779]

Enfin de retour avec un nouveau look! NB ça serait bien que la playlist soit classée dans l'autre sens qu'on soit pas obligé de glisser en bas des 165 vidéos à chaque visite.

[@benjaminlima3555]

merci Clément

[@sebastien7055]

C'est redistribué mais c'est aussi fait pour rembourser la dette... tout est son contraire. Les intérêts de la dette représente à une vache près les impots sur le revenus. Et puis faudrait me dire, vu tout ce que l'on retire au peuple, où est la redistribution ?

[@olgazadig4961]

Euh.... OUAIS. Et la rente, aussi.

[@snowed_5079]

Taxer le profit c'est le légitimer et s'en rendre dépendant : on remplit la baignoire et on la revide un peu ensuite... Ne vaudrait-il pas mieux fermer le robinet et arrêter de remplir la baignoire "profit"... C'est nous qui produisons la valeur ; c'est à nous d'en décider la gestion.

[@selimlyon3112]

Faut il punir les criminels ?

[@MM-rb2cj]

Love it!

[@sebchoco717]

Il nous manquait...

[@blobaz]

Clément n'a pas précisé que Total n'a pas eu d'aides de l'état pendant le covid. Notamment pour être autorisé à verser des dividendes. Pas de nationalisation des pertes donc, il n'y a que de la privatisation des profits

[@tdb517]

Non mais d'autres entreprises ayant realise par la suite des superprofits en ont beneficie

[@qwaaQTv]

💪

[@anthonyr.4963]

Spoiler : oui

[@Greg_de_Toulouse]

Bravo, bravo, bravo !

[@EmmanuelBouillon0]

Merci Clément !

[@Folieust]

Enfin !! Encore mieux quand il est directement face aux politiques hypocrites du gvnmt

[@talalasskouk3353]

Ce sujet n’est plus ignoré. C’est déjà une bonne chose!

[@samdumaquis2033]

Heureux d'apprendre à nouveau avec Clément, pourquoi il n'est là que le dimanche ? Vous avez peur de trop de discours intelligent ?

[@niffsuryoutube]

La rhétorique de Clément c'est le CQFD ultime.

[@jefftintin962]

Pour repondre au titre .non cest pas la peine la retraite a 70 ans devrais sufir , et s'il en faut un peut plus privatison le maternele.

[@reneleguellec3045]

devrions nous être surpris du discours biaisé d'un grand patron????ceux ci nous ont toujours biberonnés de leurs mensonges,de leurs non dits,leurs fausses promesses etc etc;rien de ce qui sort de leur "claque merde" ne doit échapper à une analyse profonde et exhaustive,ils doivent être toujours suspectés de privilégier leurs intérêts et ceux de leurs caste,jamais les intérêts généraux ou du pays

[@danalissy2526]

Ben avouons que si vous annulez les bénéfices des actionnaires qui investissent dans une entreprise, ces actionnaires se retirent des entreprises et celle-ci font faillite et leurs travailleurs deviennent chômeurs... Pas une petit édito sur ce sujet ?

[@redswap]

Les Français qui achètent des actions de ces compagnies, ça devrait pas compenser les coûts de l'énergie ça? Faut juste arrêter de penser que le travail est la seule façon de gagner de l'argent et participer au marché de façon active. Je suis quand même pour cette taxe en général car ça fais moins mal à l'économie de taxer les profits que les revenus brutes.

[@henribenard6286]

Je voudrais France info gratuit

[@skrilinn5]

La nouvelle DA des thumbnail en bleu et vert fluo franchement c'est pas ça...

[@xxxyyy514]

Clément Viktorovitch fait des raisonnements beaucoup trop simplistes et superficiels sur le plan de l'économie

[@valdici4868]

Les retombées de la théorie du ruissellement...

[@gipsydangers3932]

Merci pour ce travail ! En revanche l'article dont il parle a l'air passionnant, mais il est à 5$... quelqu'un sait ou je peux le trouver gratuitement ?

[@geraltofrivia9424]

J'avais vu un tweet d'un scientifique qui disait que souvent les universitaires sont ravis de partager gratuitement leurs articles si on leur envoie simplement un mail (c'est pas eux qui gagnent de l'argent quand l'article est payant)

[@gipsydangers3932]

@@geraltofrivia9424 t'as raison j'ai pas le reflexe. Je vais tenter. Merci du tips !

[@Enialis64]

Il y a une méthode absolument illégale que je ne te recommande pas du tout puisqu'elle est absolument illégale et qui consiste à utiliser le site sci hub en copiant collant le lien de l'article sur ce-dit site. Je ne recommande pas cette méthode permettant de récupérer un article gratuitement sans rémunérer les éditeurs scientifiques qui se gavent au détriment de tous les gens qui travaillent dans le monde de la production de connaissances, et qui est utilisée par de nombreux scientifique au quotidien

[@gipsydangers3932]

@@Enialis64 de part l'illegalité totale de cette méthode il est evident que je n'ai pas commencé par cela avant de poser cette question. Jamais je ne me serai permis une telle pratique, je prefere évidement rémunérer les editeurs qui se gave sur le dos des scientiques et qui freinent l'avancé de la science tout en étant soutenu par un model capitaliste inegalitaire.

[@jermaup02]

Une étude montre que les entreprises du CAC 40 ont créé 373 milliards d’euros de richesse pour la collectivité française et mondiale en 2018. Les salariés sont les premiers bénéficiaires du développement des entreprises du CAC 40 avec 265 milliards d’euros, suivis par les États (72 milliards) et les actionnaires (36 milliards). Les salariés sont les premiers bénéficiaires de cette création de richesse, avec 260 milliards d’euros de dépenses de personnel (salaires, primes, protection sociale obligatoire et facultative…), 4 milliards d’euros d’épargne et d’actionnariat salarié et 1 milliard d’euros de dividendes liés à l’actionnariat salarié. Les États sont les deuxièmes bénéficiaires avec 29 milliards d’euros d’impôt de production, 33 milliards d’euros d’impôt sur les sociétés et 10 milliards d’euros de fiscalité sur les dividendes.

[@geraltofrivia9424]

D'accord. On peut savoir combien d'argent est parti aux actionnaires chez les entreprises qui ont engrangé des super profits en temps de crise? On peut aussi savoir les chiffres de la fraude et l'optimisation fiscales pour la France ?

[@xh0de]

[@frankehlig1856]

Est-ce que l'état ne se conduit pas en simple voleur quand il modifie les règles à postériori pour s'approprier les bénéfices des entreprises ?

[@Flos974]

Toujours plus ces gros gouinfres avides d'argent 🤬

[@yamusha]

Pourquoi taxer une entreprise PRIVÉE qui investit des milliards dans la recherche ? C'est débile et contre productif

[@tdb517]

Etes vous naif a ce point? Pensez vous que des recherches financees par des entreprises productrices de petrole vont etre neutres et scientifiques? Les recherches menees par les producteurs de tabac etaient absolument ignobles

[@Shroosk]

Mais mais ! C ‘est le grand gourou skippy, maillon véhiculatoire de la pensée rishnou ! Grace à lui j’ai retrouvé une totale liberté de pensée cosmique vers un nouvel age réminiscent.

[@rw8507]

Il aurait ete pertinent de parler de la courbe de Laffer ! Les revenus de l etat diminuent au dela d un seuil d impot.... c est surtout CA la question !

[@franckmigone2433]

Le seuil en France on l'a déjà dépassé ?

[@denisejarraud5817]

et passer de 40% d'impôts pour ces pauvres très gros riches à......25%.....n'aurait pas suffi grâce à ..macron et aux irlandais et....et....

[@campodaniel7887]

Il ne souffre pas d'arthrose des épaules. Expert en brassage d'air.

[@mauricebergeres4959]

Non mais supers cons voui et finis les déficits

[@bilusbil9653]

Est ce que le profit est profitable, quand 1 personne affame et rend misérable les vies dont elle a besoin pour son profit ??? L'humain est un débile dégénère qd je vois youtube

[@julienf2301]

C'est «la fin de l'abondance» capillaire, va falloir arrêter de baisser la tête comme ça maintenant. Surtout avec ce style vestimentaire bizarre et le pendentif de gourou.

[@veriteverite3565]

IL EST Vrai QUE LA RÉPARTITION DES RICHESSES PASSE PAR LA BONNE GESTION DES CHARGES ET IMPÔTS /POURQUOI CERTAIN REMPLISSENT LES COMPTES BANQUA RES PENDANT QUE 10 MILLIONS DE FRANÇAIS NON PLUS RIEN LE 15 DU MOIS ? ?? LA PLUS PUISSANTE DES ARMES C EST LA PAROLE / EXPRIME VOUS SUR CETTE TRÈS GRANDE INJUSTICE QU EST LE PARTAGE DES RICHESSES/ VERITE

[@AlexandreWill]

WHAAAA ! C'est donc ça la nouvelle coupe de Clément ! J'étais au courant de par son live de vacance, mais j'avais oublié et j'y étais pas préparé. Mais pas d'inquiétude Clément, ça n'est qu'une réaction de surprise. À la fin de la vidéo, je serai déjà habitué. D'ailleurs je ne me rappel déjà plus des anciens cheveux. (Je suis bête ? Il suffit d'aller voir la miniature qui n'a pas été actualisé) EDIT : Mais ... Y'a rien au niveau de ses cheveux !? Il a déjà été comme ça ! Alors qu'est-ce qui a changé quand je la vois ??

[@AlexandreWill]

Si, c'est quand même plus court.

[@mauricebergeres4959]

Chauve qui peut

[@personneigor4013]

Sous des airs de bon sens et de logique, il y a, à mes yeux, plusieurs points négatifs dans cette chronique. Déjà, le seul exemple de super profits donné dans cette chronique, c'est : "les entreprises de pétrochimie" et "Total", ce qui revient au même. Comme par hasard, le seul groupe qui a ouvertement dit qu'il ne quitterait pas la Russie en donnant des raisons tout à fait acceptable. Pourquoi ne pas parler des entreprises pharmaceutiques qui se sont bien plus gavées ce deux dernières années ? Pourquoi ne pas parler des géants du nets qui se sont gavés depuis deux ans. Non, le seul exemple trouvé, Total. Déjà, c'est suspect, mais admettons. Ensuite, il parle du budget "structurellement en déficit" et dit que la dette "s'est creusée". Tout ça s'est fait tout seul ? En plus, 400 milliards ? Euh, il me semblait qu'on était plus proche des 700 milliards, mais passons. Ensuite, la dette. Elle ne pèse pas sur les générations futures uniquement. Elles pèse sur nous aussi. Quelques exemples : hôpitaux ruinés, bijoux de familles vendus aux étrangers, plus d'argent pour les pompiers, plus d'argent pour les retraités (ce qui est une tromperie monumentale), plus d'argent pour l'infrastructure routière, plus d'argent pour les écoles (infrastructures, chauffage, etc), plus d'argent pour le démantèlement des gros navires, plus d'argent pour la sécu, etc. La France est vendue petits bouts par petits bouts maintenant, pas dans le futur. "L’État n'est pas un puits sans fond dans lequel l'argent disparaitrait' Grande nouvelle ! L'argent est littéralement siphonné par l'état, où sont donc passés les 200 milliards annuels payés par les français dans le domaine médical ? Ça fait 6700€ de dépense dans le médical par an pour chaque foyer, et ce n'est qu'un exemple. Après, il y a le laïus sur la privatisation des pertes et la nationalisation des profits. Il était temps, ça fait 30 ans que ça se fait dans presque tous les domaines dans lesquels les français étaient compétitifs : les autoroutes, EDF, SNCF/RATP, les banques, etc. J'ai pas beaucoup entendu franceinfo s'en plaindre à l'époque, ou timidement sans expliquer les conséquances, comme lors des manifs EDF qui prévenaient des problèmes à venir si on laissait faire... Bah on y est, les deux pieds dedans. Bref, même si le fond n'est pas mauvais, même si la question quant à la taxation exceptionnelle se pose effectivement, elle n'est pas tout à fait légitime selon moi, car la crise que nous vivons actuellement est le fait direct de la politique actuelle. Et demander aux autres de réparer ses propres conneries, c'est typique des gouvernements Macron. Cet (anti-)président fout la merde et demande aux autres de casquer pour éviter de se faire lyncher. C'est pour moi une manière grossière de mettre un pansement sur une coupure au doigt, mais le couteau n'a pas été enlevé, le pansement ne servira à rien si ce n'est rediriger la colère légitime des français sur un bouc émissaire qui ne fait rien de plus que ce qu'il fait depuis des décennies, avec l'aval des gouvernements en alternance, droite gauche même combat. Et pour moi, cette chronique défend un peu trop le gouvernement et tape un peu trop facilement sur le grand méchant Total (que je n'aime pas par ailleurs pour plein d'autres raisons) sans parler de LVMH par exemple. Et si j'étais un peu complotiste, je dirais même que ça sent la commande qui vient d'en haut. Mais ce n'est qu'une intuition, peut-être erronée.

[@fredscoffee]

L argument pété de Viktorovitch: l'état est encore plus surendetté, donc c est normal de plus surtaxer les entreprises qui fonctionnent. Dire qu'on lui donne la parole sur le service public, financé par les super profiteurs x) Et Viktorovitch qui cite Goldberg, j'éviterais de commenter mdr

[@fredscoffee]

Il confond investir et produire, comme si c'était équivalent, mais qu'est-ce que c'est que ce gars x)

[@waldorvestatler2375]

Le président du MEDEF semble confondre recettes et profits, comme si c'était équivalent, mais qu'est-ce que c'est que ce gars ? x)

[@ivanb.6167]

Il dit « cela peut être produire davantage ». Il ne confond pas les deux.

[@moumouni4752]

Total perdait 7 200 000 000 € en 2020.

[@bifouy5372]

Si tu ne mets pas de sources et pas de contexte c'est comme si tu ne disais rien.

[@Jimmy1515x]

Ah c'est le jeu où on dit des nombres au hasard ? Super, à mon tour ! 65 000 000 450 432 000 000 45 3456 ça y est, j'ai gagné ? (Tant que tu sources pas ce que tu dis, personne ne te croit.)

[@corinnegermain5194]

lol sa serai pas plus le contraire il sent sent fouttus pleins les poches commes bien d autres

[@wilhelmvongoldmund9697]

Oh les pauvres, il faut pleurer là ? Tu as lu ça dans Challenges ?

[@moumouni4752]

​@@Jimmy1515x Total est côté en bourse, le bilan comptable est publique, c'est la loi.

[@ericallmendinger8135]

La macronie est financée par les grands groupes. On ne mord pas la main qui vous nourrie.

[@berserkguts8223]

POUTINE a fait exactement cela, et à ce jour, personne n est capable de lui dire que c est pas bien....

[@TititoDeBologay]

@@berserkguts8223 et c'est quoi la corrélation ?

[@berserkguts8223]

@@TititoDeBologay ben Poutine a été placé par les oligarques. Et après son ascension... il en a enfermé ou éliminé une une partie qui ne se sont pas alignés sur sa vision et ses intérêts non?

[@TititoDeBologay]

@@berserkguts8223 ok. Mais quel est le lien avec la vidéo et Putine ?

[@electrocars789]

Un plaisir d'avoir le retour d'entre les ligne pour une nouvelle saison.

[@olgazadig4961]

Et les profits tout court, aussi, parce qu'avec cette histoire, on va finir par nous dire "nan mais bon, on va taxer que les SUPER profits", sans compter les interminables discussions sur ce qui constitue, ou pas, un SUPER profit.

[@bretagnejean2410]

Ca veux rien dire taxer les super profits. Y a des profits ou de pertes. Y a des taxes. Taxer les super profits veut dire surtaxer ceux qui gagnent le plus... Mais le plus par rapport a quoi? Au nombres de salariés, au chiffre d affaires .

[@theJB03]

Comme toujours, un point de vue étayé et très pertinent, pas nécessairement dans la pensée courante. Un bémol, je ne me souviens pas que les impôts aient servi à augmenter les professeurs depuis... plus de 20 ans !

[@damefaeduchaos]

Une analyse comme toujours incisive et pertinente !

[@atianamathisa]

Que le dimanche ? Moins souvent qu'en année électorale ça s'entend mais vu le nombre de débats politics qu'on a depuis le début de l'été je suis sûre que 2-3 fois par semaine ferait pas de mal... En attendant toujours contente de retrouver notre analyste politique préféré !

[@lionelvoiry8137]

Nouveau rendez-vous ? Passer de quotidienne à hebdomadaire... Ha oui c'est vrai c'est la fin de l'abondance...

[@adinjimmy2012]

La dernière personne à faire un véritable travail journalistique de qualité en France... N'est pas un journaliste... 🤔...🤣....😭

[@Jeremy.Mekkaoui]

4:21 Clément part du principe assez stupide que, pour une entreprise, distribuer de l'argent aux actionnaires, c'était de l'argent perdu, alors que l'investir signifiait produire. Premièrement, les actionnaires utilisent l'argent qu'ils reçoivent pour produire eux aussi d'une manière ou d'autres autres. Et puis surtout si c'était vraiment de faire un perte sèche que de donner de l'argent à ses actionnaires, ils ne le feraient pas, par conséquent ce n'est pas une perte sèche pour l'entreprise (bah oui, payer mieux les actionnaires permet d'avoir des actionnaire prêt à investir plus la prochaine fois). Bref, c'est vrai que taxer les super profit oriente les dépenses des entreprises vers l'investissement direct plutôt que vers leurs actionnaires, mais est ce que cela est une bonne chose ? Bah si on arrête de croire que le mot actionnaire est une insulte, la réponse est loin d'être clair et Clément ferait mieux de s'expliquer la dessus, car a vrai dire c'est le cœur de la question 😅

[@hugobrunie2362]

Une analyse pertinente, ce serait intéressant de l'entendre creuser sur ce sujet. Merci !

[@ultimashinma6313]

Taxe dont ensuite une partie est utilisée pour aider les entreprises à la création d'emploi? Entreprises FR qui paient leurs impôts en France bien sûr? Merci pour cette vidéo. ^^

[@jeansablon3551]

Geoffroy de machin chose, réécoute bien la phrase qu'Aurélien Barrau a prononcée devant toi il y a quelques jours: "le problème principal du peuple va être bientôt d'essayer de faire la révolution sans ressortir la guillotine".

[@macbidulle8487]

Ce n'est pas l'État qui se gave sur le dos des entreprises mais ce sont les très grandes entreprises qui se gavent (leurs actionnaires surtout, parmi lesquels les plus gros en sont les propriétaires) sur le dos de la population et des petites entreprises qui payent énormément plus d'impôts.

[@franklinlatortue654]

Y a une vidéo du monde sur les impots et sa redistribution dans la société surtout

[@franklinlatortue654]

Après évidemment on peut pas dire que les impôts concernent toutes les entreprises malheureusement

[@nadegenoach4864]

Youpi ! Clemovitch est de retour !

[@mishalsayed1977]

ادخل عندي من فضلك. انظر جرائم حكام وحكومة الكويت مصاب بالجمرة الخبيثة

[@boumediennemalik2705]

Le gouvernement est moins réticent quand il s'agit de collecter l'impôt pour payer leur salaire de soit disant représentants !!!

[@alxk996]

Lemaire & Macron sont des idéologues. Quand on est persuadé de Tout savoir, le Danger arrive...

[@34gibus]

a mourir de rire!!! haro sur total energie etccc.......y a jamais eu autant de monde qui fait le plein chez eux!!!il faut pas grand chose pour que les Français tournent leur vestes

[@Playlist-ht4hk]

Absolument, il faut taxer ces voleurs!

[@cronos351]

françois hollande a pas était respecté mais il a permis de baisser la dette publique et a augmenté les taxe des entreprises

[@qwaaQTv]

Il faut taxer les dividendes aussi !

[@pingolitipus]

Chronique qui ne connais pas son sujet, les recettes de l état coule à flot, mais effectivement le résultat des entreprises montés quand même... C est normal il peuvent redistribuer encore plus. Mais cette chronique est un mensonge car elle ne tiens pas compte de tous les chiffres.

[@franckmigone2433]

lesquels ? quels sont les mensonges ? soyez factuels s'il vous plaît

[@georgioln698]

C'est un peu difficile d'avaler ça quand on sait que Macron a resigné pour plusieurs centaines de millions d'euros un contrat avec makinsey pendant l'été, pour toujours, des conseils en gestion alors que ''l'etat'' c'etait engagé a ne pas dépasser les 2M par contrat de ce type. Cet argent est redistribué on est d'accord, mais vers une compagnie situé au US et qui ne paie pas ses impots en France. Si vous pouviez repondre à ce commentaire je serais curieux de vous lire.

[@serenityresort4812]

Faut il taxer Macron qui n a jamais payé d impôt de sa vie? Ba non🤣🤣🤣🤣

[@Gabykk]

C'est simple et clair. A l'action !

[@grifuscokin]

les societes taxées si on leur impose demanderont en contrepartie des subventions en cas de super pertes🤣🤣

[@moumouni4752]

et nous seront tous et toutes fonctionnaires.

[@archangeluslucifer666]

Taxer sert à rien Il faut dispatcher les supers profits directement ds les entreprises en développement Sous contrôle de l état par des gens compétent et honnête C'est pas gagné

[@tdb517]

C'est a dire taxer et redistribuer aux entreprises...

[@archangeluslucifer666]

@@tdb517 l'idéal serais tout supprimer et que les charges sociales soit trensformer en parts sociales propres à l'entreprise avec un pourcentage variables aux profils de celle ci annuellement Et trensferable a une autre entreprise au cas où l'employé change de lieu ou de vie Tout un système a repensé Mais avant tout La santé doit être privatisé Et non plus mutualisé La France est prise au piège par son social et sa générosité la tue

[@tdb517]

@@archangeluslucifer666 ouais la santé privatisée et les noirs en Afrique hein ?? Et on réapprend LaFontaine a l'école et on vote zemmour

[@archangeluslucifer666]

@@tdb517 ha non moi je vote Vladimir vladimirovitch Poutine et avec lui tout va bien

[@tdb517]

@@archangeluslucifer666 tant que la santé est privatisée et que les pauvres meurent moi tout me va hein

[@MjolnirFeaw]

Ce n'est pas que vous ayez tort, mais on sort quand même de l'analyse rhétorique, non ?

[@titouanpraile8273]

Non il analyse la présentation rethorique de l'état comme super profiteur par le medef, et le slogan tout aussi rethorique de Bruno le maire. Il fait des analyses idéologique (de l'idéologie neoliberale dans ce cas ci) en expliquant la fondation du discours mais cela reste une analyse du discours donc une analyse rethorique

[@djudju8047]

Ayant acheté des actions Total dernièrement je comprend le point de vue de Bruno Lemaire. Total est la seule entreprise qui monte en ce moment. Les entreprises ont besoin de faire des bénéfices. J'aimerais bien qu'on élève un peu le débat et qu'on définisse ce qu'est un super profit. Même si je comprend que ça a quelque chose à voir avec le fait de profiter de la crise d'une part, et d'avoir une avantage concurrentiel sur les petits pour l'évasion fiscale d'autre part. A mon avis le problème est plus large que juste la 'otion d superprofit.

[@erwanlemoal8286]

Effectivement, le problème, c'est le capitalisme, et sa dernière version totalitaire nommée néolibéralisme. Et quand on pense que des gens rentrent allégrement dans ce modèle destructeur en achetant tout et n'importe quoi, jusqu'à des actions, on n'a pas le cul sorti des ronces !!

[@skullzzz13]

Ces multinationales, au moindre accroc, à la moindre crise pleurnichent dans les jupons de l'état qui les aides (le quoi qu'il en coûte c'est pour eux), et l'état c'est nous. idem pour les banques. Donc en ce moment de crise pour nous, il serait normal que Total qui a explosé ses bénéfices (parce que nous payons le litre 2€!) nous aide en retour. 15 milliards au premier semestre, ce que n'a jamais fait une entreprise française, oui ce sont des super profits, ne vous en déplaise. Sans compter toutes les aides que nous leurs donnons chaque année (baisse de cotisations, aide à l'embauche, CICE...). Enfin Total n'est pas la seule entreprise qui monte...

[@dp9139]

Tout le monde n'a pas assez d'argent à boursicoter pour financer sa retraite. Les organisations publiques ont pour mission de servir les intérêts de tous les citoyens. C'est ce qui les distingue des organisations privées, qui suivent les intérêts de l'argent.

[@narwalsman8471]

"Ayant acheté des actions Total dernièrement je comprend le point de vue de Bruno Lemaire" comment résumé les macronistes en 1 phrase mdr

[@djudju8047]

@@narwalsman8471 non j'ai voté Mélanchon aux dernières élections, mais bien tenté.